Neem Friendweb Green

Kannie Waar Zijn

  • Patriotten voor Europa… en voor Trump.

    Verleden zaterdag kwamen de kopstukken van de extreemrechtse Patriotten voor Europa (PfE) bijeen in Madrid en belegden er een meeting met 2000 aanwezigen. De Patriotten zijn met 84 afgevaardigden de derde grootste fractie in het Europees Parlement [1]. Aangesloten partijen zijn onder andere de Rassemblement National van Marine Le Pen, Orbáns Fidesz, de Oostenrijkse FPÖ, de PVV van Geert Wilders, Vlaams Belang, de Italiaanse Lega, het Tsjechische ANO van miljardair Babiš, het Portugese Chega en het Spaanse Vox waarvan voorzitter Abascal eveneens voorzitter is van de Europese Patriotten.

    De Patriotten waren in januari met een flinke delegatie naar Washington afgezakt om er de inauguratie van Trump bij te wonen; ze waren trouwens de enige Europese politieke kracht die daartoe was uitgenodigd. De slogan die ze in Madrid lanceerden, “Make Europe Great Again”, is de echo van Trump’s “Make America Great Again”, en voor de Patriotten is met Trumps herverkiezing een nieuw tijdperk aangebroken dat door Lega-voorzitter Salvini als de “revolutie van de redelijkheid” [sic] werd omschreven. “Een historisch tijdperk”, aldus Wilders, “de tijd van Macron, Scholz en Sanchez is afgelopen”.

    Natuurlijk was een van de grote thema’s de “strijd tegen de illegale migratie”, die in de extreemrechtse versie een strijd tegen de islamisering van het Oude Continent is, waarvan het rijke christelijke patrimonium moet beschermd worden. Daarbij werd postume hulde gebracht aan de “moedige Spaanse ridders die met de Reconquista als eersten de Islam teruggedrongen”. In dit christelijk Europa is er natuurlijk ook geen plaats voor multiculturalisme, en een gezin is zoals van oudsher gebouwd op een man en een vrouw.

    Een ander strijdthema van extreemrechts is het stopzetten van de klimaatpolitiek. Marine Le Pen en de miljardair Babiš zijn het volledig eens: “de waanzin van de Green Deal, de furieuze dwaasheid die leidde tot de ineenstorting van onze industrie” moet stoppen. Dat de ‘vrije markt’ ook deel uitmaakt van het patriottisch vrijheidsstreven bleek ook uit diverse toespraken.

    De banbliksems van Trump tegen het Internationaal Strafhof in Den Haag kregen in Madrid ook de zegen van de Patriotten voor Europa, en dat is de extreemrechtse regering Netanyahu niet ontgaan. Zoals men weet is er vanwege dit Strafhof een aanhoudingsbevel tegen Netanyahu wegens misdaden tegen de mensheid en oorlogsmisdaden. Gisteren; daags na de Madrileense bijeenkomst dus, werd Netanyahu’s Likoed-partij waarnemend lid van Patriotten voor Europa.

    Patriotten voor Europa zijn de grootste, maar niet de enige extreemrechtse formatie in het Europees parlement. Er is een tweede pool met 25 Europarlementariërs, Europa van Soevereine Naties (ESN) met Alternative für Deutschland (AfD) als voornaamste kracht. En er zijn de Europese Conservatieven en Hervormers (ECR), aangevoerd door het Poolse PiS en de Fratelli d’Italia waartoe de Italiaanse premier Meloni behoort, en waar ook de Vlaamse N-VA (partij van de nieuwe Belgische premier Bart de Wever) bij aangesloten is.

    Patriotten voor Europa is niet alleen een fractie in het Europees Parlement, maar ook een Europese politieke partij waar niet in het Parlement vertegenwoordigde partijen, ook van buiten de EU, kunnen bij aansluiten.
    Patriotten voor Europa… en voor Trump. Verleden zaterdag kwamen de kopstukken van de extreemrechtse Patriotten voor Europa (PfE) bijeen in Madrid en belegden er een meeting met 2000 aanwezigen. De Patriotten zijn met 84 afgevaardigden de derde grootste fractie in het Europees Parlement [1]. Aangesloten partijen zijn onder andere de Rassemblement National van Marine Le Pen, Orbáns Fidesz, de Oostenrijkse FPÖ, de PVV van Geert Wilders, Vlaams Belang, de Italiaanse Lega, het Tsjechische ANO van miljardair Babiš, het Portugese Chega en het Spaanse Vox waarvan voorzitter Abascal eveneens voorzitter is van de Europese Patriotten. De Patriotten waren in januari met een flinke delegatie naar Washington afgezakt om er de inauguratie van Trump bij te wonen; ze waren trouwens de enige Europese politieke kracht die daartoe was uitgenodigd. De slogan die ze in Madrid lanceerden, “Make Europe Great Again”, is de echo van Trump’s “Make America Great Again”, en voor de Patriotten is met Trumps herverkiezing een nieuw tijdperk aangebroken dat door Lega-voorzitter Salvini als de “revolutie van de redelijkheid” [sic] werd omschreven. “Een historisch tijdperk”, aldus Wilders, “de tijd van Macron, Scholz en Sanchez is afgelopen”. Natuurlijk was een van de grote thema’s de “strijd tegen de illegale migratie”, die in de extreemrechtse versie een strijd tegen de islamisering van het Oude Continent is, waarvan het rijke christelijke patrimonium moet beschermd worden. Daarbij werd postume hulde gebracht aan de “moedige Spaanse ridders die met de Reconquista als eersten de Islam teruggedrongen”. In dit christelijk Europa is er natuurlijk ook geen plaats voor multiculturalisme, en een gezin is zoals van oudsher gebouwd op een man en een vrouw. Een ander strijdthema van extreemrechts is het stopzetten van de klimaatpolitiek. Marine Le Pen en de miljardair Babiš zijn het volledig eens: “de waanzin van de Green Deal, de furieuze dwaasheid die leidde tot de ineenstorting van onze industrie” moet stoppen. Dat de ‘vrije markt’ ook deel uitmaakt van het patriottisch vrijheidsstreven bleek ook uit diverse toespraken. De banbliksems van Trump tegen het Internationaal Strafhof in Den Haag kregen in Madrid ook de zegen van de Patriotten voor Europa, en dat is de extreemrechtse regering Netanyahu niet ontgaan. Zoals men weet is er vanwege dit Strafhof een aanhoudingsbevel tegen Netanyahu wegens misdaden tegen de mensheid en oorlogsmisdaden. Gisteren; daags na de Madrileense bijeenkomst dus, werd Netanyahu’s Likoed-partij waarnemend lid van Patriotten voor Europa. Patriotten voor Europa zijn de grootste, maar niet de enige extreemrechtse formatie in het Europees parlement. Er is een tweede pool met 25 Europarlementariërs, Europa van Soevereine Naties (ESN) met Alternative für Deutschland (AfD) als voornaamste kracht. En er zijn de Europese Conservatieven en Hervormers (ECR), aangevoerd door het Poolse PiS en de Fratelli d’Italia waartoe de Italiaanse premier Meloni behoort, en waar ook de Vlaamse N-VA (partij van de nieuwe Belgische premier Bart de Wever) bij aangesloten is. Patriotten voor Europa is niet alleen een fractie in het Europees Parlement, maar ook een Europese politieke partij waar niet in het Parlement vertegenwoordigde partijen, ook van buiten de EU, kunnen bij aansluiten.
    ·58 x bekeken
  • Streep door diverse azc’s na protesten omwonenden: “Tweehonderd mensen op een afgelegen plek is vragen om problemen”

    Elst – Op steeds meer plekken wordt een plan voor een asielzoekerscentrum na weerstand van omwonenden geschrapt. In zeker twintig gemeenten werd een al aangekondigd azc de afgelopen maanden vertraagd of weer ingetrokken, blijkt uit een inventarisatie.

    ,,Elst kan gerust ademhalen,” zegt ondernemer Jan Scheffer, die schrok van een plan voor 200 mensen in zijn dorp en een handtekeningenactie startte. Toen bleek dat 80 procent van de inwoners tegen was, trok het college van Rhenen (provincie Utrecht) het azc-voorstel in. Ook in plaatsen als Deurne, Heerenveen en Zwolle ging onlangs (voorlopig) een streep door een azc.
    Streep door diverse azc’s na protesten omwonenden: “Tweehonderd mensen op een afgelegen plek is vragen om problemen” Elst – Op steeds meer plekken wordt een plan voor een asielzoekerscentrum na weerstand van omwonenden geschrapt. In zeker twintig gemeenten werd een al aangekondigd azc de afgelopen maanden vertraagd of weer ingetrokken, blijkt uit een inventarisatie. ,,Elst kan gerust ademhalen,” zegt ondernemer Jan Scheffer, die schrok van een plan voor 200 mensen in zijn dorp en een handtekeningenactie startte. Toen bleek dat 80 procent van de inwoners tegen was, trok het college van Rhenen (provincie Utrecht) het azc-voorstel in. Ook in plaatsen als Deurne, Heerenveen en Zwolle ging onlangs (voorlopig) een streep door een azc.
    Leuk
    2
    ·62 x bekeken
  • Een schandaal van globale omvang: USAID betaalde duizenden journalisten – en het verdachte zwijgen van de media.

    Wat verkocht werd als “hulp”, ontpopt zich als een gigantische manipulatie: gestaag komt aan het licht dat USAID, een Amerikaanse regeringsorganisatie, meer dan 6200 journalisten in 707 mediahuizen evenals 279 zogenaamde “Media”-NGO´s gefinancierd heeft – waaronder negen van de tien mediaondernemingen in de Oekraïne. Het doel? De globale opinie sturen, propaganda voor de Amerikaanse belangen te verbreiden en critici monddood te maken.

    USAID heeft bijna een half miljard dollar ($ 472,6 miljoen) door een geheim, door de Amerikaanse regering gefinancierde NRO, “Internews Network” (IN), gepompt, dat met 4.291 media “samengewerkt” en in een jaar 4.799 uur uitzendingen geproduceerd heeft, die tot 778 miljoen mensen bereikten, en het heeft meer dan 9000 journalisten “opgeleid” (cijfers van 2023). IN heeft ook initiatieven voor de censuur van de sociale media ondersteund.

    De onderneming geeft aan “bureaus” in meer dan 30 landen te hebben, waaronder hoofdkantoren in de VS, Londen, Parijs evenals regionale hoofdkwartieren in Kiev, Bangkok en Nairobi. De onderneming wordt geleid door Jeanne Bourgault, die zichzelf $ 451.000,- per jaar betaalt. Bourgault werkte in de vroege jaren ´90 vanuit de Amerikaanse ambassade in Moskou, waar ze verantwoordelijk was voor een budget van $ 250 miljoen, en ze was op kritieke moment in andere opstanden of conflicten verwikkeld, voordat ze na zes jaar bij USAID officieel overstapte naar IN.

    De onthulling: media als handlangers van politieke agenda´s

    Deze onthullingen, die door Wikileaks aan het licht kwamen, bevestigen wat velen al lang vermoedden: een groot deel van de mainstream media is niet onafhankelijk, maar wordt direct of indirect voor politiek gewenste berichtgeving betaald. In dit geval met Amerikaanse belastinggelden, die eigenlijk voor humanitaire doeleinden voorzien waren. In plaats van echte hulp werd met deze gelden een globaal netwerk van manipulatie opgebouwd.

    Waarom zwijgen de media?

    Terwijl alternatieve media en onderzoeksjournalisten dit schandaal blootleggen, is het verdacht stil in de grote vooraanstaande media. Waarom? Omdat velen van hen deel van dit systeem zijn! De media, die zogenaamd voor objectieve journalistiek staan, hebben zich door deze betalingen in handlangers van een gigantische misleiding manoeuvre veranderd.

    Hoeveel nieuwsberichten hebben we gelezen, die niets anders dan pr-campagnes voor Amerikaanse belangen waren?
    Hoe vaak werd aan ons een oorlog verkocht als “zonder alternatief”, omdat in de pers gezegd werd dat het om democratie of mensenrechten zou gaan?
    Hoeveel kritische stemmen werden als “samenzweringstheoretici” bestempeld, omdat ze zich tegen deze manipulatie hebben verzet?

    Welke media kun je nog vertrouwen?

    Deze onthullingen werpen een schrikbarende vraag op: wie controleert onze nieuwsberichten? Wanneer zelfs de grootste mediahuizen blijkbaar gecorrumpeerd werden, waar blijft dan de onafhankelijke journalistiek?

    Dit schandaal laat zien: media, die zich niet duidelijk over deze onthullingen uitlaten, hebben een geloofwaardigheidsprobleem. Want zwijgen is in dit geval een schuldbekentenis. Wie zich niet van deze gekochte berichtgeving distantieert, maakt zich medeschuldig.

    De mensen werden bedrogen. Jarenlang, zo niet decennia lang. Ze werden met leugens gevoerd, terwijl de media de rol van de pr-afdeling van regeringen en globale belangen overnamen.

    Een wekroep aan iedereen

    Het wordt tijd om kritisch te vragen naar wie welke nieuwsberichten levert en welke belangen ze dienen. Onafhankelijke journalistiek wordt in toenemende mate door een gestuurde berichtgeving vervangen – en wie daar op wijst, wordt zwartgemaakt. Maar deze onthullingen laten zien: de “samenzweringstheoretici” waren in werkelijkheid vaak dichter bij de realiteit dan ons lief was.
    Een schandaal van globale omvang: USAID betaalde duizenden journalisten – en het verdachte zwijgen van de media. Wat verkocht werd als “hulp”, ontpopt zich als een gigantische manipulatie: gestaag komt aan het licht dat USAID, een Amerikaanse regeringsorganisatie, meer dan 6200 journalisten in 707 mediahuizen evenals 279 zogenaamde “Media”-NGO´s gefinancierd heeft – waaronder negen van de tien mediaondernemingen in de Oekraïne. Het doel? De globale opinie sturen, propaganda voor de Amerikaanse belangen te verbreiden en critici monddood te maken. USAID heeft bijna een half miljard dollar ($ 472,6 miljoen) door een geheim, door de Amerikaanse regering gefinancierde NRO, “Internews Network” (IN), gepompt, dat met 4.291 media “samengewerkt” en in een jaar 4.799 uur uitzendingen geproduceerd heeft, die tot 778 miljoen mensen bereikten, en het heeft meer dan 9000 journalisten “opgeleid” (cijfers van 2023). IN heeft ook initiatieven voor de censuur van de sociale media ondersteund. De onderneming geeft aan “bureaus” in meer dan 30 landen te hebben, waaronder hoofdkantoren in de VS, Londen, Parijs evenals regionale hoofdkwartieren in Kiev, Bangkok en Nairobi. De onderneming wordt geleid door Jeanne Bourgault, die zichzelf $ 451.000,- per jaar betaalt. Bourgault werkte in de vroege jaren ´90 vanuit de Amerikaanse ambassade in Moskou, waar ze verantwoordelijk was voor een budget van $ 250 miljoen, en ze was op kritieke moment in andere opstanden of conflicten verwikkeld, voordat ze na zes jaar bij USAID officieel overstapte naar IN. De onthulling: media als handlangers van politieke agenda´s Deze onthullingen, die door Wikileaks aan het licht kwamen, bevestigen wat velen al lang vermoedden: een groot deel van de mainstream media is niet onafhankelijk, maar wordt direct of indirect voor politiek gewenste berichtgeving betaald. In dit geval met Amerikaanse belastinggelden, die eigenlijk voor humanitaire doeleinden voorzien waren. In plaats van echte hulp werd met deze gelden een globaal netwerk van manipulatie opgebouwd. Waarom zwijgen de media? Terwijl alternatieve media en onderzoeksjournalisten dit schandaal blootleggen, is het verdacht stil in de grote vooraanstaande media. Waarom? Omdat velen van hen deel van dit systeem zijn! De media, die zogenaamd voor objectieve journalistiek staan, hebben zich door deze betalingen in handlangers van een gigantische misleiding manoeuvre veranderd. Hoeveel nieuwsberichten hebben we gelezen, die niets anders dan pr-campagnes voor Amerikaanse belangen waren? Hoe vaak werd aan ons een oorlog verkocht als “zonder alternatief”, omdat in de pers gezegd werd dat het om democratie of mensenrechten zou gaan? Hoeveel kritische stemmen werden als “samenzweringstheoretici” bestempeld, omdat ze zich tegen deze manipulatie hebben verzet? Welke media kun je nog vertrouwen? Deze onthullingen werpen een schrikbarende vraag op: wie controleert onze nieuwsberichten? Wanneer zelfs de grootste mediahuizen blijkbaar gecorrumpeerd werden, waar blijft dan de onafhankelijke journalistiek? Dit schandaal laat zien: media, die zich niet duidelijk over deze onthullingen uitlaten, hebben een geloofwaardigheidsprobleem. Want zwijgen is in dit geval een schuldbekentenis. Wie zich niet van deze gekochte berichtgeving distantieert, maakt zich medeschuldig. De mensen werden bedrogen. Jarenlang, zo niet decennia lang. Ze werden met leugens gevoerd, terwijl de media de rol van de pr-afdeling van regeringen en globale belangen overnamen. Een wekroep aan iedereen Het wordt tijd om kritisch te vragen naar wie welke nieuwsberichten levert en welke belangen ze dienen. Onafhankelijke journalistiek wordt in toenemende mate door een gestuurde berichtgeving vervangen – en wie daar op wijst, wordt zwartgemaakt. Maar deze onthullingen laten zien: de “samenzweringstheoretici” waren in werkelijkheid vaak dichter bij de realiteit dan ons lief was.
    ·60 x bekeken
  • Meer sneeuwval op komst dan verwacht: dit is hoeveel en waar het gaat sneeuwen.

    Morgen kunnen we de eerste echte sneeuwvlokken van het jaar verwachten, en dat is blijkbaar reden genoeg om alarm te slaan. Het KNMI heeft namelijk voor vier provincies code geel afgekondigd.

    Volgens Weeronline trekt er vandaag al een neerslaggebied over het land, maar echt spannend wordt het nog niet. In Limburg en op de Veluwe kunnen de eerste natte sneeuwvlokken vallen, maar die smelten waarschijnlijk direct weer weg. Morgen komt er echter een tweede neerslaggebied bij, en dan zou het in een groot deel van Nederland wit kunnen worden.

    De voorspellingen lopen – zoals altijd – flink uiteen. Weeronline verwacht dat er in het midden van het land maximaal twee centimeter sneeuw kan vallen, terwijl het in het noorden iets meer zou kunnen zijn: tussen de één en vier centimeter. Het KNMI houdt het op drie centimeter. Wie er gelijk heeft, zullen we vanzelf merken.

    Wat wel zeker is: door de lage temperaturen kan het behoorlijk glad worden. Vooral in Friesland, Groningen, Drenthe en Overijssel wordt gewaarschuwd voor spekgladde wegen en voetpaden. Daarom geldt in deze provincies morgen code geel.

    Dus, wordt het een winterwonderland of gewoon een natte bedoening? We gaan het zien!
    Meer sneeuwval op komst dan verwacht: dit is hoeveel en waar het gaat sneeuwen. Morgen kunnen we de eerste echte sneeuwvlokken van het jaar verwachten, en dat is blijkbaar reden genoeg om alarm te slaan. Het KNMI heeft namelijk voor vier provincies code geel afgekondigd. Volgens Weeronline trekt er vandaag al een neerslaggebied over het land, maar echt spannend wordt het nog niet. In Limburg en op de Veluwe kunnen de eerste natte sneeuwvlokken vallen, maar die smelten waarschijnlijk direct weer weg. Morgen komt er echter een tweede neerslaggebied bij, en dan zou het in een groot deel van Nederland wit kunnen worden. De voorspellingen lopen – zoals altijd – flink uiteen. Weeronline verwacht dat er in het midden van het land maximaal twee centimeter sneeuw kan vallen, terwijl het in het noorden iets meer zou kunnen zijn: tussen de één en vier centimeter. Het KNMI houdt het op drie centimeter. Wie er gelijk heeft, zullen we vanzelf merken. Wat wel zeker is: door de lage temperaturen kan het behoorlijk glad worden. Vooral in Friesland, Groningen, Drenthe en Overijssel wordt gewaarschuwd voor spekgladde wegen en voetpaden. Daarom geldt in deze provincies morgen code geel. Dus, wordt het een winterwonderland of gewoon een natte bedoening? We gaan het zien!
    ·83 x bekeken
  • PVV en NSC op ramkoers: Wilders dreigt met verkiezingen – "Jullie spelen met vuur!"

    Het was te verwachten, maar het is nu officieel: de PVV en NSC liggen publiekelijk overhoop. En dan hebben we het niet over een klein meningsverschil, maar over een fundamentele botsing die de toekomst van deze regering op het spel zet. Aanleiding? De asiel Noodwet, waar PVV-leider Geert Wilders met klem op blijft hameren. De Raad van State mag dan kritisch zijn, Wilders trekt zich daar terecht niets van aan. Maar NSC? Die partij trapt op de rem.

    Dat NSC op zich nog wel achter de wet staat... maar dan wel echt "op zich." De partij sluit namelijk niet uit "dat er een aantal aanpassingen moeten worden verricht." Want ja, jongens toch, ze hechten daar enorm aan "goed bestuur en zorgvuldige wetten" ofzo. Alsof Wilders en de PVV dat niet zouden doen.

    Wilders laat het er niet bij zitten. Op X gaat hij keihard in de aanval. Hij tagt NSC en Omtzigt persoonlijk en schrijft: "Jullie spelen met vuur. Na opgeven Noodwet geen wijzigingen meer. Anders mag de kiezer zich uitspreken." Kortom: er komen geen wijzigingen meer. Punt uit. En als NSC dwarsligt? Dan schakelt Wilders over op de enige taal die in een democratie écht telt: die van de stembus.

    En laten we wel wezen: dat is een dreigement waar NSC niet vrolijk van wordt. Uit alle peilingen blijkt namelijk dat NSC bij nieuwe verkiezingen weggevaagd zou worden, terwijl de PVV niet alleen veruit de grootste blijft, maar mogelijk zelfs nog verder groeit. Een volgende coalitie kan het dan prima zonder NSC doen – en hopelijk mét een paar echt rechtse partijen die wél bereid zijn om de daad bij het woord te voegen.

    Wilders heeft dus een sterke hand. Hij weet dat de kiezer achter hem staat, en dat de PVV de enige partij is die daadwerkelijk luistert naar de roep om strengere asielmaatregelen. NSC daarentegen verliest rap steun, terwijl de partij klaagt over 'goed bestuur' en wat al dies meer zij - terwijl er niets gedaan wordt aan de problemen in ons land.

    Het is een typisch voorbeeld van hoe Omtzigt en zijn partij zichzelf buitenspel zetten door te blijven hangen in technocratisch jargon, terwijl de kiezer snakt naar daadkracht.

    Dus, beste Omtzigt, het is tijd om te kiezen. Slikken of verkiezingen. Wilders heeft zijn kaarten op tafel gelegd, en die zien er goed uit. Nu is het aan jou. Ga je mee in de strijd voor een strenger asielbeleid, of kies je ervoor om de kiezer opnieuw te laten spreken? Het antwoord zal niet alleen de toekomst van deze regering bepalen, maar ook die van jouw partij.

    Wordt vervolgd.
    PVV en NSC op ramkoers: Wilders dreigt met verkiezingen – "Jullie spelen met vuur!" Het was te verwachten, maar het is nu officieel: de PVV en NSC liggen publiekelijk overhoop. En dan hebben we het niet over een klein meningsverschil, maar over een fundamentele botsing die de toekomst van deze regering op het spel zet. Aanleiding? De asiel Noodwet, waar PVV-leider Geert Wilders met klem op blijft hameren. De Raad van State mag dan kritisch zijn, Wilders trekt zich daar terecht niets van aan. Maar NSC? Die partij trapt op de rem. Dat NSC op zich nog wel achter de wet staat... maar dan wel echt "op zich." De partij sluit namelijk niet uit "dat er een aantal aanpassingen moeten worden verricht." Want ja, jongens toch, ze hechten daar enorm aan "goed bestuur en zorgvuldige wetten" ofzo. Alsof Wilders en de PVV dat niet zouden doen. Wilders laat het er niet bij zitten. Op X gaat hij keihard in de aanval. Hij tagt NSC en Omtzigt persoonlijk en schrijft: "Jullie spelen met vuur. Na opgeven Noodwet geen wijzigingen meer. Anders mag de kiezer zich uitspreken." Kortom: er komen geen wijzigingen meer. Punt uit. En als NSC dwarsligt? Dan schakelt Wilders over op de enige taal die in een democratie écht telt: die van de stembus. En laten we wel wezen: dat is een dreigement waar NSC niet vrolijk van wordt. Uit alle peilingen blijkt namelijk dat NSC bij nieuwe verkiezingen weggevaagd zou worden, terwijl de PVV niet alleen veruit de grootste blijft, maar mogelijk zelfs nog verder groeit. Een volgende coalitie kan het dan prima zonder NSC doen – en hopelijk mét een paar echt rechtse partijen die wél bereid zijn om de daad bij het woord te voegen. Wilders heeft dus een sterke hand. Hij weet dat de kiezer achter hem staat, en dat de PVV de enige partij is die daadwerkelijk luistert naar de roep om strengere asielmaatregelen. NSC daarentegen verliest rap steun, terwijl de partij klaagt over 'goed bestuur' en wat al dies meer zij - terwijl er niets gedaan wordt aan de problemen in ons land. Het is een typisch voorbeeld van hoe Omtzigt en zijn partij zichzelf buitenspel zetten door te blijven hangen in technocratisch jargon, terwijl de kiezer snakt naar daadkracht. Dus, beste Omtzigt, het is tijd om te kiezen. Slikken of verkiezingen. Wilders heeft zijn kaarten op tafel gelegd, en die zien er goed uit. Nu is het aan jou. Ga je mee in de strijd voor een strenger asielbeleid, of kies je ervoor om de kiezer opnieuw te laten spreken? Het antwoord zal niet alleen de toekomst van deze regering bepalen, maar ook die van jouw partij. Wordt vervolgd.
    Geweldig
    1
    ·83 x bekeken
  • Nederland trapte laatste decennia hardst op rem bij overheidsuitgaven.

    Statistieken saai? Ja, dat kan wel eens zo zijn of lijken. Maar soms kan een tabelletje ook in één keer duidelijk maken hoe de werkelijkheid in het verleden in elkaar zat. Zo laat een tabel uit een in 2023 gepubliceerd boek glashelder zien dat Nederlandse kabinetten de afgelopen vier decennia harder ingrepen in de overheidsuitgaven dan regeringen in andere hoogontwikkelde economieën.

    In zijn boek The Crisis of Democratic Capitalism (London 2023) toont Wolf zich zeer bezorgd over de toekomst. Hij acht het ‘democratisch kapitalisme’ meer en meer bedreigd door populistische en/of autocratische politici. Hij schildert waarom naar zijn smaak fors herstelwerk urgent is aan zowel de component kapitalisme (economie) als aan het onderdeel liberale democratie.

    Zo noteert Wolf dat het kapitalisme in het Westen tegelijk met de eigen ontwikkeling ook tegenkrachten opriep. In de eerste plaats wijst hij op ontstaan en ontwikkeling van de vakbeweging. Daarnaast op partijen die uit die vakbeweging voortkwamen. Zo werd in het Verenigd Koninkrijk (VK) de Labour Party zelfs opgericht door de vakbeweging. In de Verenigde Staten (VS) kon de Democratic Party rekenen op steun van vakbonden. En in Nederland waren de vakbeweging en de in 1894 opgerichte Sociaal-Democratische Arbeiderspartij (SDAP, begin 1946 opgegaan in de Partij van de Arbeid) loten aan dezelfde stam.

    De opgeroepen tegenkrachten beïnvloedden op hun beurt de ontwikkeling van het kapitalisme. Dat was in de loop van de twintigste eeuw goed te zien doordat een steeds groter deel van het bruto binnenlands product (BBP) van Westerse landen werd uitgegeven via de overheid. De officiële definitie is ingewikkelder, maar dat BBP is heel kort gezegd het bedrag dat mensen in een land in een jaar met z’n allen voortbrengen aan producten en diensten.

    Neem de eerste tabel. Die stelde Wolf voor zijn boek samen uit gegevens van de World Economic Database van het Internationale Monetaire Fonds (IMF). Hij is hier voor Historiek nagebouwd en in volgorde iets aangepast voor een Nederlandstalig publiek. De tabel laat mooi zien dat regeringen in hoogontwikkelde economieën in 1870 nog maar een klein deel van het BBP naar zich toetrokken om te verdelen. In Nederland ging het om nog slechts 9,1 procent van het BBP. Australië scoorde met 18,3 procent opvallend hoog voor die tijd.

    Een paar kolommen verder staan de cijfers uit 1937 en zie: de Duitse overheid ging toen daar aan kop en had zich ontfermd over 34,1 procent van het BBP. Dat de begin 1933 aan de macht gekomen Adolf Hitler en zijn nazipartij zwaar inzetten op bewapening is daaraan uiteraard niet vreemd.

    Te zien is verder dat na de Tweede Wereldoorlog overheden door de bank genomen een steeds groter deel van het BBP door hun handen lieten gaan. In Noord- en Noordwest-Europa had dat alles te maken met de opbouw van wat wel de sociale welvaartsstaat of verzorgingsstaat werd en wordt genoemd. Denk daarbij aan geld voor onderwijs, gezondheidszorg en uitkeringen bij onder meer werkloosheid en ouderdom. Na die van Zweden en België nam de Nederlandse overheid in 1980 met een beslag op ruim 55 procent van het BBP de derde plaats in onder de getoonde hoogontwikkelde economieën.

    Daarna is te zien dat de groei van de overheidsuitgaven in alle opgevoerde landen sterk afzwakt. Na vier decennia stond Nederland in 2019 met overheidsuitgaven ter waarde van 41,3 procent van het BBP niet meer op plek drie, zoals in 1980, naar slechts op de zesde plaats.

    In de jaren 1980-2019 vond in alle elf getoonde hoogontwikkelde economieën een forse correctie plaats. Dat kwam door wat (meestal door tegenstanders) het neoliberalisme werd en wordt genoemd, heel globaal samen te vatten als: meer markt, minder overheid.

    Het overheidsbeslag op het BBP groeide in die krap veertig jaar in zes van deze elf landen veel trager. In vijf landen nam het zelfs af. Wat in het oog springt, is dat juist de goed ontwikkelde sociale welvaartsstaten Nederland en Zweden in die jaren het verst in de min schoten. En waar in deze elf hoogontwikkelde economieën alle overheden op de rem trapten bij de overheidsuitgaven gebeurde dat in Nederland het allerhardst (min 13,9 procentpunt). Logisch dus dat bezien over de hele eeuw 1913-2019 Nederland met het aandeel overheidsuitgaven in het BBP slechts reikte tot de zesde plaats in deze rij van elf landen.

    Welke kabinetten stonden in die rem-decennia in Nederland aan het roer? En welke partijen bevolkten die kabinetten? Dat waren achtereenvolgens de kabinetten Van Agt I (1977-1981) tot en met III, Lubbers I tot en met III, Kok I en II, Balkenende I tot en met IV en Rutte I tot en met Rutte III (2017-2022). Het betrof een vrij breed politiek partijspectrum met twaalf keer CDA-deelname, elf keer VVD, zes keer D66, zes keer PvdA, twee keer ChristenUnie, één keer LPF (in Balkenende I, 2002-2003) en één keer PVV-gedoogsteun (voor Rutte I, 2010-2012).
    Nederland trapte laatste decennia hardst op rem bij overheidsuitgaven. Statistieken saai? Ja, dat kan wel eens zo zijn of lijken. Maar soms kan een tabelletje ook in één keer duidelijk maken hoe de werkelijkheid in het verleden in elkaar zat. Zo laat een tabel uit een in 2023 gepubliceerd boek glashelder zien dat Nederlandse kabinetten de afgelopen vier decennia harder ingrepen in de overheidsuitgaven dan regeringen in andere hoogontwikkelde economieën. In zijn boek The Crisis of Democratic Capitalism (London 2023) toont Wolf zich zeer bezorgd over de toekomst. Hij acht het ‘democratisch kapitalisme’ meer en meer bedreigd door populistische en/of autocratische politici. Hij schildert waarom naar zijn smaak fors herstelwerk urgent is aan zowel de component kapitalisme (economie) als aan het onderdeel liberale democratie. Zo noteert Wolf dat het kapitalisme in het Westen tegelijk met de eigen ontwikkeling ook tegenkrachten opriep. In de eerste plaats wijst hij op ontstaan en ontwikkeling van de vakbeweging. Daarnaast op partijen die uit die vakbeweging voortkwamen. Zo werd in het Verenigd Koninkrijk (VK) de Labour Party zelfs opgericht door de vakbeweging. In de Verenigde Staten (VS) kon de Democratic Party rekenen op steun van vakbonden. En in Nederland waren de vakbeweging en de in 1894 opgerichte Sociaal-Democratische Arbeiderspartij (SDAP, begin 1946 opgegaan in de Partij van de Arbeid) loten aan dezelfde stam. De opgeroepen tegenkrachten beïnvloedden op hun beurt de ontwikkeling van het kapitalisme. Dat was in de loop van de twintigste eeuw goed te zien doordat een steeds groter deel van het bruto binnenlands product (BBP) van Westerse landen werd uitgegeven via de overheid. De officiële definitie is ingewikkelder, maar dat BBP is heel kort gezegd het bedrag dat mensen in een land in een jaar met z’n allen voortbrengen aan producten en diensten. Neem de eerste tabel. Die stelde Wolf voor zijn boek samen uit gegevens van de World Economic Database van het Internationale Monetaire Fonds (IMF). Hij is hier voor Historiek nagebouwd en in volgorde iets aangepast voor een Nederlandstalig publiek. De tabel laat mooi zien dat regeringen in hoogontwikkelde economieën in 1870 nog maar een klein deel van het BBP naar zich toetrokken om te verdelen. In Nederland ging het om nog slechts 9,1 procent van het BBP. Australië scoorde met 18,3 procent opvallend hoog voor die tijd. Een paar kolommen verder staan de cijfers uit 1937 en zie: de Duitse overheid ging toen daar aan kop en had zich ontfermd over 34,1 procent van het BBP. Dat de begin 1933 aan de macht gekomen Adolf Hitler en zijn nazipartij zwaar inzetten op bewapening is daaraan uiteraard niet vreemd. Te zien is verder dat na de Tweede Wereldoorlog overheden door de bank genomen een steeds groter deel van het BBP door hun handen lieten gaan. In Noord- en Noordwest-Europa had dat alles te maken met de opbouw van wat wel de sociale welvaartsstaat of verzorgingsstaat werd en wordt genoemd. Denk daarbij aan geld voor onderwijs, gezondheidszorg en uitkeringen bij onder meer werkloosheid en ouderdom. Na die van Zweden en België nam de Nederlandse overheid in 1980 met een beslag op ruim 55 procent van het BBP de derde plaats in onder de getoonde hoogontwikkelde economieën. Daarna is te zien dat de groei van de overheidsuitgaven in alle opgevoerde landen sterk afzwakt. Na vier decennia stond Nederland in 2019 met overheidsuitgaven ter waarde van 41,3 procent van het BBP niet meer op plek drie, zoals in 1980, naar slechts op de zesde plaats. In de jaren 1980-2019 vond in alle elf getoonde hoogontwikkelde economieën een forse correctie plaats. Dat kwam door wat (meestal door tegenstanders) het neoliberalisme werd en wordt genoemd, heel globaal samen te vatten als: meer markt, minder overheid. Het overheidsbeslag op het BBP groeide in die krap veertig jaar in zes van deze elf landen veel trager. In vijf landen nam het zelfs af. Wat in het oog springt, is dat juist de goed ontwikkelde sociale welvaartsstaten Nederland en Zweden in die jaren het verst in de min schoten. En waar in deze elf hoogontwikkelde economieën alle overheden op de rem trapten bij de overheidsuitgaven gebeurde dat in Nederland het allerhardst (min 13,9 procentpunt). Logisch dus dat bezien over de hele eeuw 1913-2019 Nederland met het aandeel overheidsuitgaven in het BBP slechts reikte tot de zesde plaats in deze rij van elf landen. Welke kabinetten stonden in die rem-decennia in Nederland aan het roer? En welke partijen bevolkten die kabinetten? Dat waren achtereenvolgens de kabinetten Van Agt I (1977-1981) tot en met III, Lubbers I tot en met III, Kok I en II, Balkenende I tot en met IV en Rutte I tot en met Rutte III (2017-2022). Het betrof een vrij breed politiek partijspectrum met twaalf keer CDA-deelname, elf keer VVD, zes keer D66, zes keer PvdA, twee keer ChristenUnie, één keer LPF (in Balkenende I, 2002-2003) en één keer PVV-gedoogsteun (voor Rutte I, 2010-2012).
    ·320 x bekeken
  • Trump Grijpt In: Bescherming voor Blanke Afrikaners in Zuid-Afrika.

    Het is een verhaal dat rechtstreeks uit een dystopische roman lijkt te komen, maar helaas is het bittere realiteit: blanke Zuid-Afrikanen, de Afrikaners, worden in hun eigen land systematisch gediscrimineerd en van hun rechten beroofd. En nu heeft de Zuid-Afrikaanse regering een wet aangenomen die het mogelijk maakt om grond, huizen en boerderijen van blanke burgers af te pakken, simpelweg omdat ze blank zijn. Dit is geen fictie, dit is pure, onverbloemde rassendiscriminatie.

    Gelukkig is er iemand die hier niet langer naar wil toekijken: Donald Trump. De voormalige Amerikaanse president heeft een nieuw decreet uitgevaardigd dat niet alleen alle hulp aan Zuid-Afrika stopzet, maar ook Afrikaners de mogelijkheid biedt om als vluchtelingen naar de Verenigde Staten te komen. Het is een krachtig signaal aan het adres van de Zuid-Afrikaanse regering: dit gedrag is onacceptabel.

    Voor wie het niet weet: Afrikaners zijn de blanke inwoners van Zuid-Afrika, vaak afstammelingen van Nederlandse kolonisten. Al jarenlang zijn zij het slachtoffer van gruwelijke misdaden, bekend als de Plaasmoorden. Boeren en hun families worden op hun eigen land vermoord, vaak op de barbaarste manieren. De Zuid-Afrikaanse overheid doet weinig tot niets om deze misdaden te stoppen. Sterker nog, ze lijkt het geweld te tolereren, zo niet aan te moedigen.

    En nu is er dan de nieuwe onteigeningswet. Deze wet maakt het mogelijk om grond van blanke Zuid-Afrikanen af te nemen en te herverdelen onder zwarte burgers. Het is een schrijnend voorbeeld van hoe rassendiscriminatie in de 21e eeuw nog steeds bestaat. Blanke Zuid-Afrikanen worden gestraft voor hun huidskleur.

    Donald Trump heeft altijd duidelijk gemaakt dat hij een voorvechter is van rechtvaardigheid en gelijke rechten voor iedereen, ongeacht ras of afkomst. Zijn nieuwe decreet is daar een krachtig bewijs van. Door alle hulp aan Zuid-Afrika stop te zetten, stuurt hij een duidelijk signaal: de Verenigde Staten zullen geen land steunen dat zijn eigen burgers op basis van hun ras onderdrukt.

    Maar Trump gaat verder. Hij biedt Afrikaners de mogelijkheid om als vluchtelingen naar de VS te komen. Het is een humanitaire daad die laat zien dat Amerika nog steeds een baken van hoop kan zijn voor mensen die elders worden vervolgd. Voor veel Afrikaners, die al jarenlang in angst leven, kan dit decreet een reddingsboei betekenen.

    De Zuid-Afrikaanse president Cyril Ramaphosa heeft de nieuwe wet verdedigd, waarbij hij stelt dat het doel is om raciale verschillen in grondbezit weg te nemen. Maar laten we duidelijk zijn: dit is geen rechtvaardigheid, dit is wraak. Het afpakken van grond van blanke burgers, simpelweg omdat ze blank zijn, is geen oplossing voor de problemen van het verleden. Het is een daad van haat die alleen maar meer verdeeldheid zaait.

    Ramaphosa’s opmerking dat Zuid-Afrika "zich niet laat pesten" is ronduit schaamteloos. De enigen die hier gepest worden zijn zijn blanke burgers. Zie die idioot dat zelf niet?

    De situatie in Zuid-Afrika is een schrijnend voorbeeld van hoe rassendiscriminatie nog steeds bestaat in onze moderne wereld. Het feit dat blanke burgers worden gestraft voor hun huidskleur is onacceptabel en verdient onze volle aandacht.

    Donald Trump’s besluit om in te grijpen is een stap in de goede richting. Het is een duidelijk signaal dat rassendiscriminatie, in welke vorm dan ook, niet getolereerd zal worden. De vraag is: wanneer doet Nederland nadrukkelijk hetzelfde? Dit zijn nazaten van onze burgers waar we het hier over hebben!
    Trump Grijpt In: Bescherming voor Blanke Afrikaners in Zuid-Afrika. Het is een verhaal dat rechtstreeks uit een dystopische roman lijkt te komen, maar helaas is het bittere realiteit: blanke Zuid-Afrikanen, de Afrikaners, worden in hun eigen land systematisch gediscrimineerd en van hun rechten beroofd. En nu heeft de Zuid-Afrikaanse regering een wet aangenomen die het mogelijk maakt om grond, huizen en boerderijen van blanke burgers af te pakken, simpelweg omdat ze blank zijn. Dit is geen fictie, dit is pure, onverbloemde rassendiscriminatie. Gelukkig is er iemand die hier niet langer naar wil toekijken: Donald Trump. De voormalige Amerikaanse president heeft een nieuw decreet uitgevaardigd dat niet alleen alle hulp aan Zuid-Afrika stopzet, maar ook Afrikaners de mogelijkheid biedt om als vluchtelingen naar de Verenigde Staten te komen. Het is een krachtig signaal aan het adres van de Zuid-Afrikaanse regering: dit gedrag is onacceptabel. Voor wie het niet weet: Afrikaners zijn de blanke inwoners van Zuid-Afrika, vaak afstammelingen van Nederlandse kolonisten. Al jarenlang zijn zij het slachtoffer van gruwelijke misdaden, bekend als de Plaasmoorden. Boeren en hun families worden op hun eigen land vermoord, vaak op de barbaarste manieren. De Zuid-Afrikaanse overheid doet weinig tot niets om deze misdaden te stoppen. Sterker nog, ze lijkt het geweld te tolereren, zo niet aan te moedigen. En nu is er dan de nieuwe onteigeningswet. Deze wet maakt het mogelijk om grond van blanke Zuid-Afrikanen af te nemen en te herverdelen onder zwarte burgers. Het is een schrijnend voorbeeld van hoe rassendiscriminatie in de 21e eeuw nog steeds bestaat. Blanke Zuid-Afrikanen worden gestraft voor hun huidskleur. Donald Trump heeft altijd duidelijk gemaakt dat hij een voorvechter is van rechtvaardigheid en gelijke rechten voor iedereen, ongeacht ras of afkomst. Zijn nieuwe decreet is daar een krachtig bewijs van. Door alle hulp aan Zuid-Afrika stop te zetten, stuurt hij een duidelijk signaal: de Verenigde Staten zullen geen land steunen dat zijn eigen burgers op basis van hun ras onderdrukt. Maar Trump gaat verder. Hij biedt Afrikaners de mogelijkheid om als vluchtelingen naar de VS te komen. Het is een humanitaire daad die laat zien dat Amerika nog steeds een baken van hoop kan zijn voor mensen die elders worden vervolgd. Voor veel Afrikaners, die al jarenlang in angst leven, kan dit decreet een reddingsboei betekenen. De Zuid-Afrikaanse president Cyril Ramaphosa heeft de nieuwe wet verdedigd, waarbij hij stelt dat het doel is om raciale verschillen in grondbezit weg te nemen. Maar laten we duidelijk zijn: dit is geen rechtvaardigheid, dit is wraak. Het afpakken van grond van blanke burgers, simpelweg omdat ze blank zijn, is geen oplossing voor de problemen van het verleden. Het is een daad van haat die alleen maar meer verdeeldheid zaait. Ramaphosa’s opmerking dat Zuid-Afrika "zich niet laat pesten" is ronduit schaamteloos. De enigen die hier gepest worden zijn zijn blanke burgers. Zie die idioot dat zelf niet? De situatie in Zuid-Afrika is een schrijnend voorbeeld van hoe rassendiscriminatie nog steeds bestaat in onze moderne wereld. Het feit dat blanke burgers worden gestraft voor hun huidskleur is onacceptabel en verdient onze volle aandacht. Donald Trump’s besluit om in te grijpen is een stap in de goede richting. Het is een duidelijk signaal dat rassendiscriminatie, in welke vorm dan ook, niet getolereerd zal worden. De vraag is: wanneer doet Nederland nadrukkelijk hetzelfde? Dit zijn nazaten van onze burgers waar we het hier over hebben!
    Leuk
    3
    7 Reacties ·269 x bekeken
  • Babysitter beschuldigd van moord op drie maanden oude baby'tje.

    Een vrouw genaamd Shirley Sawyer, een 40-jarige vrouw uit Lake Charles, is door de Calcasieu Parish Sheriff's Office (Louisiana, Verenigde Staten) in staat van beschuldiging gesteld voor moord op een drie maanden oude baby.

    Ze is aangehouden op verdenking van moord in de eerste graad en haar borgtocht is vastgesteld op $2,5 miljoen.

    Het onderzoek startte op 22 januari toen hulpsheriffs werden opgeroepen naar een lokaal ziekenhuis. Daar vernamen ze dat de baby was overleden aan een zware hersenbloeding en meerdere schedelfracturen, wat wijst op trauma.

    Volgens de moeder van de baby had ze haar kind bij Sawyer achtergelaten voor ongeveer drie uur. Toen ze bij Sawyer's huis aankwam, dacht ze dat het kind sliep, maar ze ontdekte al snel dat het baby'tje slap en niet reagerend was. Ze bracht het kind direct naar het ziekenhuis, waar het later naar een ander ziekenhuis werd overgebracht per helikopter en daar overleed aan zijn verwondingen.

    Na verder onderzoek vaardigden detectives op 3 februari een arrestatiebevel uit voor Sawyer. Ze werd dinsdag opgepakt en in hechtenis genomen in het Calcasieu Correctional Center.Het onderzoek loopt nog, geleid door Detective Willie Fontenot van het Calcasieu Parish Sheriff's Office.
    Babysitter beschuldigd van moord op drie maanden oude baby'tje. Een vrouw genaamd Shirley Sawyer, een 40-jarige vrouw uit Lake Charles, is door de Calcasieu Parish Sheriff's Office (Louisiana, Verenigde Staten) in staat van beschuldiging gesteld voor moord op een drie maanden oude baby. Ze is aangehouden op verdenking van moord in de eerste graad en haar borgtocht is vastgesteld op $2,5 miljoen. Het onderzoek startte op 22 januari toen hulpsheriffs werden opgeroepen naar een lokaal ziekenhuis. Daar vernamen ze dat de baby was overleden aan een zware hersenbloeding en meerdere schedelfracturen, wat wijst op trauma. Volgens de moeder van de baby had ze haar kind bij Sawyer achtergelaten voor ongeveer drie uur. Toen ze bij Sawyer's huis aankwam, dacht ze dat het kind sliep, maar ze ontdekte al snel dat het baby'tje slap en niet reagerend was. Ze bracht het kind direct naar het ziekenhuis, waar het later naar een ander ziekenhuis werd overgebracht per helikopter en daar overleed aan zijn verwondingen. Na verder onderzoek vaardigden detectives op 3 februari een arrestatiebevel uit voor Sawyer. Ze werd dinsdag opgepakt en in hechtenis genomen in het Calcasieu Correctional Center.Het onderzoek loopt nog, geleid door Detective Willie Fontenot van het Calcasieu Parish Sheriff's Office.
    Verdrietig
    Boos
    2
    ·318 x bekeken
  • Minister Sophie Hermans (VVD) trekt zware windturbinekabel onder Schiermonnikoog door: groene ‘drill baby drill’.

    Het lijkt er toch op dat er een zware stroomkabel voor windenergie onder het eiland Schiermonnikoog wordt aangelegd. Die kabel is nodig om de stroom van grote windparken op de Noordzee naar de Eemshaven in Groningen te brengen, zegt minister Sophie Hermans van Klimaat en Groene Groei. De minister heeft dit maandag op het provinciehuis in Groningen meegedeeld aan de provincies Fryslân en Groningen en ook aan burgemeester Ineke van Gent van Schiermonnikoog.

    De route onder het eiland door heeft de voorkeur van het ministerie, omdat die volgens Hermans sneller kan worden gerealiseerd en technisch minder gecompliceerd is dan de ook voorgestelde oostelijke variant door een lange tunnelbuis.

    Een stroomkabel dwars door Schiermonnikoog, dwars door het wantij, de Waddenzee, kwelders en landbouwgrond. Dat was het Kabinetsbesluit in de zomer van 2021 voor de aanlanding van stroom afkomstig van windparken ten noorden van de Wadden. Een onmogelijke keuze vond een brede maatschappelijke coalitie van natuurbeschermers, wetenschappers, inwoners van Schiermonnikoog en boeren, want er was in onze ogen niet goed afgewogen dat dit de minst negatieve oplossing was. Dat zou op zijn minst onderzocht moeten worden. Dit geluid vond gelukkig weerklank bij het Rijk en in 2022 werd het Programma Aansluiting Wind Op Zee – Eemshaven (PAWOZ) ingesteld. Dit programma onderzoekt de mogelijkheden voor toekomstige kabel- en leidingroutes vanaf de Noordzee naar Eemshaven. Deze moeten dus nog steeds door Unesco Werelderfgoed (en N2000 gebied) Waddenzee. Daarnaast kunnen Schiermonnikoog, Ameland, Rottums, andere N2000 gebieden zoals het Lauwersmeer, hoogwaardige landbouwgebieden in Groningen en het Eems-Dollard verdragsgebied (Duitsland), ook geraakt worden.’

    Op de Noordzee komen voorlopig eerst twee grote windparken. Het gaat om de parken Ten Noorden van de Waddeneilanden (TNW) en Doordewind. Samen moeten die 4,7 gigawatt stroom leveren. Dat is de kracht die ongeveer nodig is om zo’n 5 miljoen huishoudens een jaar lang van stroom te voorzien.

    Burgemeester Ineke van Gent van Schiermonnikoog werd maandag ook bijgepraat door de minister. Na afloop van het overleg was zij zeer teleurgesteld.

    ‘We hebben het hier wel over UNESCO-werelderfgoed en om een van de ongereptste stukken van de Waddenzee waar de kabel doorheen moet’, zegt Van Gent. ‘Er gebeurt al zo veel in de Waddenzee, dat moet echt een keer ophouden.’

    Van Gent, die lid is van de PvdA en van GroenLinks, voegt eraan toe dat ze voor windenergie op zee is.

    ‘Maar doe die plaatsing van de stroomkabels dan zorgvuldig en niet dwars door ons nationaal park.’

    De kabel moet uiteindelijk bij Pieterburen aan land komen en daarna door akkerbouwgebied naar de Eemshaven lopen. In dat gebied is verzilting van de bodem een thema dat erg speelt.

    LTO Noord is bang dat de verzilting alleen maar toeneemt wanneer er een stroomkabel door het gebied wordt aangelegd.
    Minister Sophie Hermans (VVD) trekt zware windturbinekabel onder Schiermonnikoog door: groene ‘drill baby drill’. Het lijkt er toch op dat er een zware stroomkabel voor windenergie onder het eiland Schiermonnikoog wordt aangelegd. Die kabel is nodig om de stroom van grote windparken op de Noordzee naar de Eemshaven in Groningen te brengen, zegt minister Sophie Hermans van Klimaat en Groene Groei. De minister heeft dit maandag op het provinciehuis in Groningen meegedeeld aan de provincies Fryslân en Groningen en ook aan burgemeester Ineke van Gent van Schiermonnikoog. De route onder het eiland door heeft de voorkeur van het ministerie, omdat die volgens Hermans sneller kan worden gerealiseerd en technisch minder gecompliceerd is dan de ook voorgestelde oostelijke variant door een lange tunnelbuis. Een stroomkabel dwars door Schiermonnikoog, dwars door het wantij, de Waddenzee, kwelders en landbouwgrond. Dat was het Kabinetsbesluit in de zomer van 2021 voor de aanlanding van stroom afkomstig van windparken ten noorden van de Wadden. Een onmogelijke keuze vond een brede maatschappelijke coalitie van natuurbeschermers, wetenschappers, inwoners van Schiermonnikoog en boeren, want er was in onze ogen niet goed afgewogen dat dit de minst negatieve oplossing was. Dat zou op zijn minst onderzocht moeten worden. Dit geluid vond gelukkig weerklank bij het Rijk en in 2022 werd het Programma Aansluiting Wind Op Zee – Eemshaven (PAWOZ) ingesteld. Dit programma onderzoekt de mogelijkheden voor toekomstige kabel- en leidingroutes vanaf de Noordzee naar Eemshaven. Deze moeten dus nog steeds door Unesco Werelderfgoed (en N2000 gebied) Waddenzee. Daarnaast kunnen Schiermonnikoog, Ameland, Rottums, andere N2000 gebieden zoals het Lauwersmeer, hoogwaardige landbouwgebieden in Groningen en het Eems-Dollard verdragsgebied (Duitsland), ook geraakt worden.’ Op de Noordzee komen voorlopig eerst twee grote windparken. Het gaat om de parken Ten Noorden van de Waddeneilanden (TNW) en Doordewind. Samen moeten die 4,7 gigawatt stroom leveren. Dat is de kracht die ongeveer nodig is om zo’n 5 miljoen huishoudens een jaar lang van stroom te voorzien. Burgemeester Ineke van Gent van Schiermonnikoog werd maandag ook bijgepraat door de minister. Na afloop van het overleg was zij zeer teleurgesteld. ‘We hebben het hier wel over UNESCO-werelderfgoed en om een van de ongereptste stukken van de Waddenzee waar de kabel doorheen moet’, zegt Van Gent. ‘Er gebeurt al zo veel in de Waddenzee, dat moet echt een keer ophouden.’ Van Gent, die lid is van de PvdA en van GroenLinks, voegt eraan toe dat ze voor windenergie op zee is. ‘Maar doe die plaatsing van de stroomkabels dan zorgvuldig en niet dwars door ons nationaal park.’ De kabel moet uiteindelijk bij Pieterburen aan land komen en daarna door akkerbouwgebied naar de Eemshaven lopen. In dat gebied is verzilting van de bodem een thema dat erg speelt. LTO Noord is bang dat de verzilting alleen maar toeneemt wanneer er een stroomkabel door het gebied wordt aangelegd.
    ·505 x bekeken
  • Geslachtsverandering bij kinderen: Trump blokkeert geld van de staat.

    De Amerikaanse president Donald Trump slaat ook spijkers met koppen wat betreft de geslachtspolitiek. Al op de dag van zijn ambtsaanvaarding had hij per decreet verordend dat in de VS in het vervolg alleen nog man en vrouw als geslacht geaccepteerd worden. Daarom is het alleen maar consequent dat in het vervolg behandelingen, die gericht zijn op de verandering van het geslacht van kinderen, niet meer met geld uit de Amerikaanse federale begroting worden gefinancierd.

    Onder de vorige regering van president Biden was dit wel het geval. Daar maakt Trump nu een einde aan. Bij de ondertekening van een desbetreffend decreet verklaarde hij: “Het was me een grote eer een decreet te ondertekenen dat de chemische castratie en de medische verminking van onschuldige kinderen in de VS verbiedt. Onze natie zal in het vervolg geen zogenaamde ´geslacht aanpassende behandeling´ financieren, sponsoren, bevorderen of ondersteunen. Dit heeft al veel te veel waardevolle levens geruïneerd.” Hij gaf de autoriteiten opdracht om de federale middelen voor instellingen die deze “barbaarse medische ingrepen” uitvoeren, te schrappen.

    Onder anderen Elon Musk liet zijn instemming blijken, die in de regering van Trump de functie van een speciale gevolmachtigde heeft voor de reductie van de staatsuitgaven. Hij verklaarde: “Kinderen kunnen niet instemmen. Daarom bestaan er ook wetten ter bescherming van minderjarigen. Diegenen die deze duivelse boosaardigheid te verantwoorden hebben, zouden eigenlijk levenslang moeten krijgen.” Musk weet waar hij het over heeft – een van zijn kinderen identificeert zich sinds geruime tijd niet meer met zijn biologische geslacht en keerde zich ook van zijn eigen vader af. Musk stelde daar over vast: “Het woke hersenvirus heeft mijn zoon gedood.”
    Geslachtsverandering bij kinderen: Trump blokkeert geld van de staat. De Amerikaanse president Donald Trump slaat ook spijkers met koppen wat betreft de geslachtspolitiek. Al op de dag van zijn ambtsaanvaarding had hij per decreet verordend dat in de VS in het vervolg alleen nog man en vrouw als geslacht geaccepteerd worden. Daarom is het alleen maar consequent dat in het vervolg behandelingen, die gericht zijn op de verandering van het geslacht van kinderen, niet meer met geld uit de Amerikaanse federale begroting worden gefinancierd. Onder de vorige regering van president Biden was dit wel het geval. Daar maakt Trump nu een einde aan. Bij de ondertekening van een desbetreffend decreet verklaarde hij: “Het was me een grote eer een decreet te ondertekenen dat de chemische castratie en de medische verminking van onschuldige kinderen in de VS verbiedt. Onze natie zal in het vervolg geen zogenaamde ´geslacht aanpassende behandeling´ financieren, sponsoren, bevorderen of ondersteunen. Dit heeft al veel te veel waardevolle levens geruïneerd.” Hij gaf de autoriteiten opdracht om de federale middelen voor instellingen die deze “barbaarse medische ingrepen” uitvoeren, te schrappen. Onder anderen Elon Musk liet zijn instemming blijken, die in de regering van Trump de functie van een speciale gevolmachtigde heeft voor de reductie van de staatsuitgaven. Hij verklaarde: “Kinderen kunnen niet instemmen. Daarom bestaan er ook wetten ter bescherming van minderjarigen. Diegenen die deze duivelse boosaardigheid te verantwoorden hebben, zouden eigenlijk levenslang moeten krijgen.” Musk weet waar hij het over heeft – een van zijn kinderen identificeert zich sinds geruime tijd niet meer met zijn biologische geslacht en keerde zich ook van zijn eigen vader af. Musk stelde daar over vast: “Het woke hersenvirus heeft mijn zoon gedood.”
    Leuk
    Geweldig
    4
    ·443 x bekeken
Meer berichten