Als de versnippering in het politieke landschap zo doorzet, dan zijn er in de toekomst alleen nog minderheidskabinetten mogelijk.

#zetelverdeling #peiling #Maurice #MauricedeHond

Rijksten blijven rijker worden: in 2027 eerste biljonair verwacht.

De rijkdom van de rijkste mensen ter wereld is in 2024 toegenomen, blijkt uit een jaarlijks rapport van Oxfam. Het gecombineerde vermogen van de rijkste mensen steeg van 13 biljoen dollar naar 15 biljoen dollar in slechts 12 maanden tijd. De eerste biljonair – die duizendmaal een miljard euro als vermogen heeft – wordt voorspeld in 2027, zo meldt CNBC.

De toename van 3 biljoen dollar is de op één na grootste toename sinds Oxfam de gegevens bijhield. De rijkste 1 procent ter wereld bezit bijna 45 procent van alle rijkdom, dit terwijl 44 procent van de mensheid onder de armoedegrens valt. Van de armoedegrens is volgens de Wereldbank sprake wanneer iemand van 6 dollar en 85 cent per dag leeft.

'De verovering van onze wereldeconomie door een paar bevoorrechten heeft hoogtes bereikt die ooit als onvoorstelbaar werden geacht', zegt Oxfam-directeur Amitabh Behar tegen CNBC. Volgens hem is niet alleen het tempo waarin miljardairs hun rijkdom vergaren verdrievoudigd, maar ook hun macht. Oxfam verwacht dat er dankzij deze ontwikkeling binnen tien jaar minstens vijf biljonairs zullen zijn. Het rapport van Oxfam wijst uit dat de miljardairs rijker blijven worden met dank aan erfenis, monopolie of macht dankzij vriendjespolitiek.

Elon Musk

Het 'Takers Not Makers'-rapport van Oxfam valt samen met de terugkeer van miljardair Trump in het Witte Huis en met het World Economic Forum in Davos. Trumps bondgenoot is als ceo van onder meer Tesla en als rijkste man ter wereld veel in het nieuws. Met zijn huidige vermogen van 440 miljard en de voorspelde groei, wordt Musk waarschijnlijk de eerste biljonair ter wereld in 2027.

Oxfam dringt er bij regeringen op aan om ervoor te zorgen dat de inkomens van de top 10 procent wereldwijd niet hoger zijn dan die van de onderste 40 procent. 'Geld dat naar de rijksten ter wereld gaat in plaats van naar broodnodige investeringen in onderwijs en gezondheidszorg, is niet alleen slecht voor de economie, maar ook voor de mensheid', zegt Bahar.

Als Mark Zuckerberg gaat bepalen wie je vrienden zijn.

Deze week stopten velen, waaronder ik (Francisco van Jole) met het gebruik van X, mede omdat Musk er de baas is en hij het platform heeft veranderd in een bron van racisme en fascisme. Om dat laatste nog eens duidelijk te maken bracht de miljardair bij de inauguratie van Trump olijk de fascistengroet. Natuurlijk werd dat door zijn fans ontkend want fascisten zeggen altijd dat ze geen fascisten zijn, net als racisten steevast bezweren dat ze heus geen racisten zijn.

Het afscheid nemen van X is een logische en terechte beslissing maar het is ook alsof je stopt met Marlboro roken als blijkt dat de ceo ervan een racist is. En overstapt op Lucky Strike. De reden is weliswaar nobel maar het probleem is veel groter. Wees eerlijk: een goed mens kan nooit een tabaksfabriek leiden. Er bestaan geen gezonde sigaretten, alleen maar dodelijke.

Net als sigaretten in de vorige eeuw zijn sociale media zo alom aanwezig dat je je niet eens kunt voorstellen dat je zonder kunt. Voor alle duidelijkheid: dit wordt geschreven door zo’n verslaafde. Met roken ben ik een kwart eeuw geleden gelukkig gestopt maar met sociale media lukt me dat nog niet. Ik heb dan wel afscheid genomen van X maar nu zoek ik mijn kicks en clicks gewoon op andere platformen.

“Internetporno richt zich niet op de smaak van de gemiddelde kijker, maar op die van de gemiddelde betalende klant. Klanten hebben een extremere smaak dan kijkers, wat zorgt voor disproportioneel veel heftige porno. Hierdoor verandert de collectieve perceptie van wat normale seks is. Iets dergelijks zie je gebeuren op sociale media, waar buitensporig veel aandacht is voor onderwerpen die bij een kleine groep sterke emotionele reacties oproepen: denk aan de ophef over trans vrouwen in vrouwensporten.”

Zo worden we allemaal geradicaliseerd dan wel murw gemaakt.

Sociale media zijn niet alleen gevaarlijk omdat ze fascisme en racisme aanjagen, het debat verzieken en je geest doden maar ook omdat ze je sociale contacten monopoliseren. Dat realiseerde ik me deze week toen ik door mijn timeline scrollde en zag wat mijn digitale vrienden en kennissen zoal uitspoken. Als ze van sociale media zouden verdwijnen, bestaan ze bij wijze van spreken plots niet meer. Ze hoeven daartoe niet eens hun accounts te verwijderen, de algoritmes bepalen steeds nadrukkelijker met wie je contact hebt en wie niet. Dat geldt natuurlijk niet voor je directe contacten, die je in het dagelijks leven ook ziet, maar wel voor de grote kring die daar omheen hangt en die zich veelal heeft verplaatst naar sociale media. De humuslaag van je sociale leven.

Die onverbiddelijke controle over je contacten en informatie werd deze week nog eens duidelijk toen gebruikers van Instagram en Facebook ineens merkten dat ze Trump en Vance volgden of er hardnekkig toe werden aangezet dat te gaan doen. Daarnaast bleek het niet meer mogelijk te zoeken op bepaalde termen, zoals Democraten. Of bijvoorbeeld Joe Biden. Ineens gaat Mark Zuckerberg bepalen wie je vrienden zijn en met wie je contact mag hebben.

Het op grote schaal afnemen van bereik zonder dat je er iets tegen kunt doen, werd al eerder opgemerkt door mensen die online hun solidariteit betonen met bijvoorbeeld Palestina of Oekraïne. Hun boodschappen worden stelselmatig verstomd, nog maar heel weinigen krijgen ze te zien.

Dat gaat verder dan het verspreiden van racisme en fascisme, het is het vernietigen van het tegengif. Bij verkiezingen kan de boodschap van democratische partijen straks gewoon weggedrukt worden. Daar sta je dan. Massa’s volgers en niemand die je nog hoort.

En hoe wil je ze anders gaan bereiken als je bijvoorbeeld politiek leider bent? Via de kranten die niemand meer leest? De tijdschriften die niet meer bestaan? Blijft misschien over tv, de talkshows waar dagelijks de minuutjes aandacht worden verdeeld onder de gasten. Maar tv is steeds meer in handen van miljardairs. Het afknijpen van de publieke omroep moet hun invloed verder vergroten.

Ja, je kunt overstappen naar andere platformen. Bluesky bijvoorbeeld, dat een prettige omgeving biedt, maar de vraag is voor hoelang. Natuurlijk, een vrij debat gaat altijd al snel gepaard met kakofonie, dat hoort erbij, maar als de kakofonie het debat onmogelijk maakt, houdt het op.

Het is tijd om te zoeken naar alternatieven. Zelf ben ik een tijd terug een persoonlijke nieuwsbrief gestart om contact te houden met de mensen die geïnteresseerd zijn in mijn opvattingen en belevenissen. Met Joop willen we binnenkort ook met een nieuwsbrief beginnen. Het werkt op zich goed, maar is ook aan storingen onderhevig, mede omdat het mailsysteem overbelast wordt door commercie. De helft van alle mail die rondgestuurd wordt is spam. In het gevecht daartegen sneuvelt ook legitieme mail.

CIA beweert nu dat de jaarlijkse griep die Corona gedoopt werd uit het Wuhan Lab komt.
Deze draai viel te verwachten na de nominatie van Trumps nieuwe CIA directeur.

Niet alleen past het in zijn hetze tegen China, maar het maakt ook dat Trump niet vervolgd zal worden voor zijn verantwoordelijkheid voor de massamoord die gepleegd is met zijn Warpspeed-injecties.

De CIA is nu van mening dat het “waarschijnlijker” is dat Covid-19 is ontstaan ​​door een laboratoriumlek in plaats van door een natuurlijke bron, maar waarschuwt dat de conclusie nog niet definitief is.

In een verklaring van zaterdag die door meerdere media werd gedeeld, zei een woordvoerder van de CIA dat het Amerikaanse agentschap “met weinig vertrouwen inschat dat een onderzoeksgerelateerde oorsprong van de Covid-19-pandemie waarschijnlijker is dan een natuurlijke oorsprong op basis van de beschikbare rapportage.” Het agentschap zei echter dat beide oorsprongsscenario’s mogelijk zijn en dat de evaluatie kan veranderen naarmate er nieuwe gegevens beschikbaar komen.

De bijgewerkte beoordeling volgt op de bevestiging eerder deze week van John Ratcliffe als CIA-directeur, na zijn nominatie door de Amerikaanse president Donald Trump. Ratcliffe is een uitgesproken voorstander van de lab-leak-versie en noemde het “de enige theorie die wordt ondersteund door wetenschap, intelligentie en gezond verstand.” Na de bevestiging zei Ratcliffe ook dat de beoordeling van de oorsprong van Covid door de CIA een “dag-één-ding voor mij” zou zijn.

Volgens de Washington Post, die bronnen citeerde, was de beoordeling door de CIA al afgerond voordat Ratcliffe werd beëdigd, maar op zijn verzoek werd de beoordeling vrijgegeven en openbaar gemaakt.

Het verhitte debat over de oorsprong van Covid-19, dat een wereldwijde pandemie veroorzaakte die meer dan 7 miljoen mensenlevens kostte, staat al lang centraal in de Amerikaanse politiek…

Er was geen oversterfte tijdens de Coronahoax. De oversterfte begon pas na de uitrol van het door Trump goedgekeurde gen-injectieprogramma.

Een belangrijke theorie is dat Covid-19 uit een natuurlijke bron is ontstaan, specifiek via zoönotische overdracht van dieren op mensen. Een andere versie beweert dat het virus per ongeluk is ontsnapt uit een laboratorium in Wuhan, China – de stad waar de pandemie voor het eerst begon. De Chinese overheid heeft de theorie van het laboratoriumlek verworpen.

Beide theorieën zijn onzin en worden verspreid door mensen die de hoax in stand houden (bewust of onbewust) waardoor de gen-injectie holocaust gerechtvaardigd wordt.

Tweet van Edwin Wagensveld (Pegida)

Na de toespraken werd er een mooie ronde door Aschaffenburg gelopen, waar de politie goed werk verrichtte door het ongewassen Antifa-tuig op afstand te houden. Wie in dit best wel grote park ziet op hoeveel plekken er bloemen, teddy’s, etc. liggen, kan zich voorstellen hoe dramatisch deze aanslag geweest is. Wie nu nog steeds van Merkel´s woorden “Wir schaffen das” overtuigd is, raad ik echt aan een dokter te bezoeken… want “Wir schaffen das nicht” zonder drastische politieke verandering, zonder grenzen dicht en massale remigratie van mensen die hier illegaal leven of geen positieve bijdrage leveren!

En zo is het!