Een schandaal van globale omvang: USAID betaalde duizenden journalisten – en het verdachte zwijgen van de media.

Wat verkocht werd als “hulp”, ontpopt zich als een gigantische manipulatie: gestaag komt aan het licht dat USAID, een Amerikaanse regeringsorganisatie, meer dan 6200 journalisten in 707 mediahuizen evenals 279 zogenaamde “Media”-NGO´s gefinancierd heeft – waaronder negen van de tien mediaondernemingen in de Oekraïne. Het doel? De globale opinie sturen, propaganda voor de Amerikaanse belangen te verbreiden en critici monddood te maken.

USAID heeft bijna een half miljard dollar ($ 472,6 miljoen) door een geheim, door de Amerikaanse regering gefinancierde NRO, “Internews Network” (IN), gepompt, dat met 4.291 media “samengewerkt” en in een jaar 4.799 uur uitzendingen geproduceerd heeft, die tot 778 miljoen mensen bereikten, en het heeft meer dan 9000 journalisten “opgeleid” (cijfers van 2023). IN heeft ook initiatieven voor de censuur van de sociale media ondersteund.

De onderneming geeft aan “bureaus” in meer dan 30 landen te hebben, waaronder hoofdkantoren in de VS, Londen, Parijs evenals regionale hoofdkwartieren in Kiev, Bangkok en Nairobi. De onderneming wordt geleid door Jeanne Bourgault, die zichzelf $ 451.000,- per jaar betaalt. Bourgault werkte in de vroege jaren ´90 vanuit de Amerikaanse ambassade in Moskou, waar ze verantwoordelijk was voor een budget van $ 250 miljoen, en ze was op kritieke moment in andere opstanden of conflicten verwikkeld, voordat ze na zes jaar bij USAID officieel overstapte naar IN.

De onthulling: media als handlangers van politieke agenda´s

Deze onthullingen, die door Wikileaks aan het licht kwamen, bevestigen wat velen al lang vermoedden: een groot deel van de mainstream media is niet onafhankelijk, maar wordt direct of indirect voor politiek gewenste berichtgeving betaald. In dit geval met Amerikaanse belastinggelden, die eigenlijk voor humanitaire doeleinden voorzien waren. In plaats van echte hulp werd met deze gelden een globaal netwerk van manipulatie opgebouwd.

Waarom zwijgen de media?

Terwijl alternatieve media en onderzoeksjournalisten dit schandaal blootleggen, is het verdacht stil in de grote vooraanstaande media. Waarom? Omdat velen van hen deel van dit systeem zijn! De media, die zogenaamd voor objectieve journalistiek staan, hebben zich door deze betalingen in handlangers van een gigantische misleiding manoeuvre veranderd.

Hoeveel nieuwsberichten hebben we gelezen, die niets anders dan pr-campagnes voor Amerikaanse belangen waren?
Hoe vaak werd aan ons een oorlog verkocht als “zonder alternatief”, omdat in de pers gezegd werd dat het om democratie of mensenrechten zou gaan?
Hoeveel kritische stemmen werden als “samenzweringstheoretici” bestempeld, omdat ze zich tegen deze manipulatie hebben verzet?

Welke media kun je nog vertrouwen?

Deze onthullingen werpen een schrikbarende vraag op: wie controleert onze nieuwsberichten? Wanneer zelfs de grootste mediahuizen blijkbaar gecorrumpeerd werden, waar blijft dan de onafhankelijke journalistiek?

Dit schandaal laat zien: media, die zich niet duidelijk over deze onthullingen uitlaten, hebben een geloofwaardigheidsprobleem. Want zwijgen is in dit geval een schuldbekentenis. Wie zich niet van deze gekochte berichtgeving distantieert, maakt zich medeschuldig.

De mensen werden bedrogen. Jarenlang, zo niet decennia lang. Ze werden met leugens gevoerd, terwijl de media de rol van de pr-afdeling van regeringen en globale belangen overnamen.

Een wekroep aan iedereen

Het wordt tijd om kritisch te vragen naar wie welke nieuwsberichten levert en welke belangen ze dienen. Onafhankelijke journalistiek wordt in toenemende mate door een gestuurde berichtgeving vervangen – en wie daar op wijst, wordt zwartgemaakt. Maar deze onthullingen laten zien: de “samenzweringstheoretici” waren in werkelijkheid vaak dichter bij de realiteit dan ons lief was.

Streep door diverse azc’s na protesten omwonenden: “Tweehonderd mensen op een afgelegen plek is vragen om problemen”

Elst – Op steeds meer plekken wordt een plan voor een asielzoekerscentrum na weerstand van omwonenden geschrapt. In zeker twintig gemeenten werd een al aangekondigd azc de afgelopen maanden vertraagd of weer ingetrokken, blijkt uit een inventarisatie.

,,Elst kan gerust ademhalen,” zegt ondernemer Jan Scheffer, die schrok van een plan voor 200 mensen in zijn dorp en een handtekeningenactie startte. Toen bleek dat 80 procent van de inwoners tegen was, trok het college van Rhenen (provincie Utrecht) het azc-voorstel in. Ook in plaatsen als Deurne, Heerenveen en Zwolle ging onlangs (voorlopig) een streep door een azc.

Patriotten voor Europa… en voor Trump.

Verleden zaterdag kwamen de kopstukken van de extreemrechtse Patriotten voor Europa (PfE) bijeen in Madrid en belegden er een meeting met 2000 aanwezigen. De Patriotten zijn met 84 afgevaardigden de derde grootste fractie in het Europees Parlement [1]. Aangesloten partijen zijn onder andere de Rassemblement National van Marine Le Pen, Orbáns Fidesz, de Oostenrijkse FPÖ, de PVV van Geert Wilders, Vlaams Belang, de Italiaanse Lega, het Tsjechische ANO van miljardair Babiš, het Portugese Chega en het Spaanse Vox waarvan voorzitter Abascal eveneens voorzitter is van de Europese Patriotten.

De Patriotten waren in januari met een flinke delegatie naar Washington afgezakt om er de inauguratie van Trump bij te wonen; ze waren trouwens de enige Europese politieke kracht die daartoe was uitgenodigd. De slogan die ze in Madrid lanceerden, “Make Europe Great Again”, is de echo van Trump’s “Make America Great Again”, en voor de Patriotten is met Trumps herverkiezing een nieuw tijdperk aangebroken dat door Lega-voorzitter Salvini als de “revolutie van de redelijkheid” [sic] werd omschreven. “Een historisch tijdperk”, aldus Wilders, “de tijd van Macron, Scholz en Sanchez is afgelopen”.

Natuurlijk was een van de grote thema’s de “strijd tegen de illegale migratie”, die in de extreemrechtse versie een strijd tegen de islamisering van het Oude Continent is, waarvan het rijke christelijke patrimonium moet beschermd worden. Daarbij werd postume hulde gebracht aan de “moedige Spaanse ridders die met de Reconquista als eersten de Islam teruggedrongen”. In dit christelijk Europa is er natuurlijk ook geen plaats voor multiculturalisme, en een gezin is zoals van oudsher gebouwd op een man en een vrouw.

Een ander strijdthema van extreemrechts is het stopzetten van de klimaatpolitiek. Marine Le Pen en de miljardair Babiš zijn het volledig eens: “de waanzin van de Green Deal, de furieuze dwaasheid die leidde tot de ineenstorting van onze industrie” moet stoppen. Dat de ‘vrije markt’ ook deel uitmaakt van het patriottisch vrijheidsstreven bleek ook uit diverse toespraken.

De banbliksems van Trump tegen het Internationaal Strafhof in Den Haag kregen in Madrid ook de zegen van de Patriotten voor Europa, en dat is de extreemrechtse regering Netanyahu niet ontgaan. Zoals men weet is er vanwege dit Strafhof een aanhoudingsbevel tegen Netanyahu wegens misdaden tegen de mensheid en oorlogsmisdaden. Gisteren; daags na de Madrileense bijeenkomst dus, werd Netanyahu’s Likoed-partij waarnemend lid van Patriotten voor Europa.

Patriotten voor Europa zijn de grootste, maar niet de enige extreemrechtse formatie in het Europees parlement. Er is een tweede pool met 25 Europarlementariërs, Europa van Soevereine Naties (ESN) met Alternative für Deutschland (AfD) als voornaamste kracht. En er zijn de Europese Conservatieven en Hervormers (ECR), aangevoerd door het Poolse PiS en de Fratelli d’Italia waartoe de Italiaanse premier Meloni behoort, en waar ook de Vlaamse N-VA (partij van de nieuwe Belgische premier Bart de Wever) bij aangesloten is.

Patriotten voor Europa is niet alleen een fractie in het Europees Parlement, maar ook een Europese politieke partij waar niet in het Parlement vertegenwoordigde partijen, ook van buiten de EU, kunnen bij aansluiten.

Pff boodschappen doen bij de jumbo jawel ..zijn die gele mandjes op🥹,