Maar er wel mee samenwerken, ... of moet ik het zo zien dat de #VVD zélf een populistische partij is?

ANP - “#Yeşilgöz bij VVD-congres: liberalisme zal populisme verslaan”

#nieuweverkiezingen

https://msn.com/nl-nl/nieuws/Binnenland/ye%C5%9Filg%C3%B6z-bij-vvd-congres-liberalisme-zal-populisme-verslaan/ar-AA1v1Fsv

Gezond realisme

Bluesky: welkom in de echokamer (Door: Bart Nijman)

Is het X van Elon Musk echt zo’n rechtse echokamer? Ik denk dat het erg meevalt, maar als de maatgevende mensen uit linksprogressieve hoek inderdaad massaal naar Twitterklooon Bluesky vertrekken, en hun eigen ideologische achterban, gelijkgestemden en klapvee meelokken, dan kan het dat vanzelf alsnog worden.

Deze echokamer bevat een betaalmuur en is alleen toegankelijk voor paid subscribers, of met een eenmalig token te openen voor wie zich met een email-adres gratis inschrijft:

Bluesky is in ieder geval wél een echokamer, vooralsnog. Ik nam er een kijkje (ik heb anderhalf jaar terug een account vastgelegd, maar nooit gebruikt) en op een plukje mensen na die doen alsof het een nostalgische versie van Twitter is, is het één grote zelffelicitatie dat het tenminste geen X is. Hier kunnen mensen elkaar weer gelijk geven, zonder door vermeende trollenlegers, haatzaaiers en extreemrechtse anoniempjes weersproken, pardon: aangevallen te worden.

Maar zoals Frans Timmermans al ruim een jaar sinds hij geen premier werd aantoont, wil het met de zelfreflectie en een fris nieuw verhaal nog niet zo lukken. Het aloude ‘het is de schuld van hullie’ is de norm, en Bluesky is het digitale debatcentrum waar die mening onder volledige instemming kan worden ingebracht. Screenshots van uitingen van de zogenaamd meest vreselijke accounts op X dienen ter onderbouwing. Het wil op het Nederlandse deel van Bluesky alleen nog niet zo vlotten met de likes en shares, want zo massaal is de Xodus richting de schone blauwe luchten (nog) niet.

Het platform kan min of meer twee dingen doen: wegzakken (zoals Mastodon hiervoor al deed), of uitgroeien tot een platform zoals alle andere - inclusief trollen, bots, spammende meme-accounts, reclame, cryptochasers en (OMG!) afwijkende meningen. Voor nu is de sfeer echter dat bsky een spiegelbeeld van X wil zijn:
De extreemlinkse moraalpolitie is natuurlijk al present op Bsky

Voor nu tekent de Nederlandstalige sectie van platform een terugtrekking in een eigen nieuwe zuil en hoewel dat eigenlijk een betreurenswaardige ontwikkeling is, verbaast het me niet dat het open internet voor dit soort uitsplitsingen komt te staan. Webfora en zeker sociale media zijn een plek waar mensen het kortstondig interessant vonden om in elkaars online aura te verkeren, maar nu niet meer. Ooit organiseerde - nota bene, zou ik nu willen zeggen - Yoeri Albrecht in De Balie nog borrels namens ThePostOnline, waar bloggers en columnisten van alle zijden van het opiniespectrum met elkaar borrelden (of liever: zich een stuk in de kraag zopen).

Maar uiteindelijk brengt het internet vooral veel mensen bij elkaar die elkaar niets te vertellen hebben, niet begrijpen en - in ultimo - ook helemaal niet per sé willen kennen. Jaren terug hadden we het al over ‘filterbubbels’ en toen probeerden we de algoritmes nog te betichten van de wig die tussen ons gedreven werd.

Let’s be honest: we zijn zelf het probleem. Of nee wacht: DE ANDER is natuurlijk het probleem!

Zelf zijn we heilig. Normaal. Het redelijke en vooruit, soms ietwat onredelijke midden. Maar het zijn de anderen die extreem zijn. Onredelijk. Agressief. Complotdenkers en desinformatiezaaiers. Domrechts. Luie deugers. Islamofoben. Islamisten. Een vijfde colonne van geitenneukers, of de racistische onderbuik. De poortwachters van de ivoren moraal versus de rattenvangers van het populisme. Digitale kleine oorlogjes die leiden tot wederzijds wantrouwen dat zelfs naar het echte leven begint over te stromen - van URL naar IRL.

We passen allemaal wel in minstens één zo’n categorisering van De Ander, en van die Ander moet je tegenwoordig tot overmaat van ramp ook nog actief afstand nemen om bij je eigen groep in het gevlei te blijven, of je status daarbinnen te vergroten.

We zoeken dus bijna logischerwijs meer en meer onze eigen kliekjes terug op, want we praten het liefst onder elkaar. Wat journalisten, podcasters en bloggers betreft produceren we allemaal onze content, gericht op ons eigen publiek, onze eigen in-crowd en voor een eigen achterban. Zeker op links kijken ze er nogal vies bij als ze dat ‘een verdienmodel’ noemen (het wordt zelfs als defamerende term gebruikt), maar uiteindelijk werken alle media & makers zo, van TikTok-vloggers tot de grootste mainstream mediakartels.

Goed ironisch bruggetje om hier een muurtje neer te zetten. Noem het een verdienmodel. Ik noem het: mijn betalende abonnees een extra blijk van waardering gunnen. Samen voor ons eigen - maar graag wel je eigen bier meebrengen.

Psychiatrische kliniek klaar voor behandeling van Rutte en Bauer.

Volgens militaire NAVO-leider Rob Bauer (een Nederlander) wil meer dan 50% van de Nederlandse bevolking sterven voor de Oekraïne. Een belachelijke uitspraak die nergens op gebaseerd is. Waar haalt deze heer Bauer deze zeer gevaarlijke onzin vandaan? Juist het merendeel van de Nederlandse bevolking wenst NIET te sterven voor een corrupt land als de Oekraïne. Ook Mark Rutte, de nieuwe secretaris-generaal van de NAVO, meent dat we nog meer wapens en geld moeten leveren aan de Oekraïne om de Russen te verslaan.

Ieder weldenkend mens weet dat deze oorlog een begin kan zijn van een volledige vernietiging door atoomkracht van bijna de hele wereldbevolking. Deze beide psychopaten (volgens mij zijn ze dat, daar mag U anders over denken ) menen dat ze voor de hele bevolking spreken. Bauer, een onbenul op strategisch gebied, meent dat de NAVO als eerste moet aanvallen en niet moet afwachten. Blijkbaar meent hij dat deze belachelijke uitspraak de NAVO tot “winnaar” zal uitroepen. Wellicht zal hij samen met Rutte in een diepe onderaardse NAVO-schuilkelder zitten als hij op het rode knopje drukt. Maar zelfs als deze beide onbenullen een atoomaanslag zouden overleven, dan rest hun nog een radioactieve wereld waar bijna geen mensen meer zijn.

Volgens mij is er maar één mogelijkheid (U mag daar gerust anders over denken) om deze waanzinnige heren tot bedaren te brengen. En dat is een zeer gewenste, gedwongen opname van zowel Bauer als Rutte in een psychiatrische kliniek. De wereld staat op de rand van een afgrond en deze beide heren sturen de mensheid de afgrond in en hopen zelf te overleven. Rutte (die zelf al heeft toegegeven dat hij over een kort termijn geheugen beschikt) kan dan wellicht bij zinnen gebracht worden. Al meen ik dat te mogen betwijfelen. En aan de heer Bauer zal dan worden uitgelegd dat zijn uitspraak slechts in zijn warrige gedachten bestaat. Ook zal aan hem worden uitgelegd dat zijn hoge functie bij de NAVO de grootste vergissing was die ooit door de NAVO is genomen.

Maar misschien kunnen zelfs de beste psychiaters van een psychiatrische kliniek de heren Rutte en Bauer niet meer genezen.

VVD-kiezers geloven in partijleider Dilan Yeşilgöz, maar minderheid staat achter kabinet.

De VVD kwam vandaag in Den Bosch samen voor het najaarscongres. Het zijn politiek roerige tijden. Niet zozeer voor de partij zelf, maar wel voor de coalitie. VVD-kiezers houden vertrouwen in partijleider Dilan Yeşilgöz, al geldt dat niet voor het kabinet.

"Van buiten Den Haag ziet het er rommelig uit. Van dichtbij ook trouwens." In haar toespraak op het partijcongres benoemde partijleider Dilan Yeşilgöz de chaotische gebeurtenissen van de afgelopen weken in Den Haag kort, maar ze ging er verder niet op in.
Liberalisme tegenover populisme, of toch samen?

Het eindeloze gehakketak over een noodwet die er nooit kwam. Het opstappen van straatsecretaris Nora Achahbar, die niet kon leven met de polariserende omgangsvormen en - de bijna val van het kabinet. Het was allesbehalve rustig in politiek Den Haag.

Op het partijcongres maakt Yeşilgöz duidelijk dat de VVD in het kabinet met PVV, BBB en NSC moet blijven zitten, zodat de plannen uit het hoofdlijnenakkoord kunnen worden uitgevoerd. Daar voegde ze aan toe: "Het liberalisme zal het populisme uiteindelijk verslaan."
Bekijk ook

'Het maakt niet uit vanuit welke stoel je dat doet'

Maar kan dat wel, vanuit een kabinet met de PVV? Yeşilgöz denk van wel, vertelt ze. "Ik ben overtuigd dat het liberalisme, staand voor individuele vrijheden, maar ook met concrete oplossingen, het populisme zal verslaan."

"Het maakt niet uit vanuit welke stoel je dat doet", vervolgt de partijleider. "Wij zitten in het kabinet om bij te dragen aan stabiel landsbestuur. Daar moet het over gaan. En niet de hele tijd over onszelf."

De laatste zetelpeiling van EenVandaag en Verian laat zien dat de VVD nog weinig last heeft van spanningen in en rond de coalitie. De partij zou nu 22 zetels halen, amper minder dan bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen van een jaar geleden.

Ook partijleider Dilan Yeşilgöz staat er goed op bij kiezers. Na een moeizame formatie, waarin het imago van de voorvrouw een flinke deuk kreeg door onduidelijkheid over het of en hoe regeren met de PVV, is haar vertrouwenscijfer inmiddels een stuk hoger. Eind oktober zeiden 8 op de 10 VVD-kiezers in haar te geloven.

Dat geldt niet voor het kabinet. Uit onderzoek van EenVandaag eerder deze week onder ruim 4100 VVD-kiezers blijkt er namelijk wel flink chagrijn te zijn over het kabinet, waar de VVD onderdeel van uitmaakt. Vorige maand stonden de meeste VVD-kiezers (56 procent) nog achter de ploeg van premier Dick Schoof, maar inmiddels is nog maar een minderheid (45 procent) positief gestemd.

Vooral het gebrek aan daadkracht steekt de groep VVD-kiezers die negatief tegen het kabinet aankijkt. "Een hoop gesteggel en geruzie, maar er komt niets, maar dan ook helemaal niets uit", zegt een teleurgestelde VVD'er in het onderzoek.

Prominente VVD'ers steunen Yeşilgöz

Op het congres wordt duidelijk dat de overgrote meerderheid van de VVD-leden pal achter de koers van partijleider Yeşilgöz staat. Ook prominente VVD'ers sluiten zich daarbij aan, al willen zij ook resultaten zien. "Geen woorden, maar daden", zegt oud-staatssecretaris Eric van der Burg.

Voormalig viceminister-president Annemarie Jorritsma sluit zich daarbij aan. "Ze moeten het nog wel waarmaken. Ik zou graag wel wat concreets willen zien." Minister van Klimaat en Groene Groei Sophie Hermans (VVD) benadrukt: "Zijn we klaar? Nee. Moet er nog veel gebeuren? Ja. Iedereen is bezig met het uitvoeren van de opdracht."

Toch is er een kleine groep onder leiding van oud-Kamerlid Pim van Strien die zich zorgen maakt. Zorgen over de normen en liberale waarden van de partij. "We hebben de afgelopen maanden te vaak gezien dat de VVD-zaken accepteert die vanuit liberaal perspectief niet zouden moeten kunnen."

"Als er wordt opgeroepen om demonstranten vanwege hun achtergrond het land uit te zetten, burgemeesters het land uit te zetten, om de Eerste Kamer te passeren omdat het misschien lastig wordt met een wetsvoorstel, dan moet je dat niet doen. Houd je bij je kernbeginselen en opereer vanuit die kracht en soevereiniteit."

Meisje van tien naar huis gestuurd vanwege kapsel: ‘Pas welkom als het weer normaal is’.

Nog niet zo heel erg lang geleden werd de tienjarige Evie van school gestuurd vanwege haar kapsel. Een opvallende kapsel, geïnspireerd door Cruella de Vil.

Evie liet de helft van haar bruine haren blond verven, dit om op haar favoriete zangeres Melanie Martinez te lijken.

De stijl van deze zangeres was een grote inspiratiebron voor Evia. Het kapsel lijkt op die van het iconische personage Cruella de Vil uit de film 101 Dalmatiërs.

Dit kapsel vind Evie niet alleen mooi maar het was ook een voorbereiding op het concert van haar favoriete zangeres die ze zou gaan bezoeken in Manchester.

Evie ging met haar nieuwe look naar haar school, de Kincraig Primary School in Blackpool, echter was zij niet welkom met dit kapsel en werd ze naar huis gestuurd.

De school deed haar het dringende verzoek om haar haren weer in haar natuurlijke kleur te verven, dit daar ze look te afleidend was voor de andere leerlingen.

Zolang ze dit kapsel had was ze dan ook niet meer welkom op haar school, iets waar haar moeder April het niet mee eens was.

April was dan ook niet van plan om het kapsel van haar dochter aan te passen. Haar dochter zou gewoon met deze look naar het concert gaan.

Daar Evie wel onderwijs moet hebben besloot April om haar dan maar thuisonderwijs te geven. Ze steunt haar dochter en staat dan ook achter haar keuze.

“Ze proberen haar te dwingen iets aan te passen dat geen enkel probleem veroorzaakt,” zei April. “Mijn dochter was nooit eerder een issue op school.”

”Ze is een slim meisje, haalt goede cijfers en is altijd op tijd. Waarom mag ze zichzelf niet uitdrukken?” Evie laat weten dat ze teleurgesteld is in haar school.

“Ik snap niet waarom ze alleen mij eruit pikken. Mijn haar was vastgebonden in een staart, niemand raakte het aan, en al mijn vrienden vonden het juist heel cool.”

Ze vindt haar kapsel mooi en is van mening dat dit niemand zal afleiden. Dat ze vanwege haar kapsel niet naar school mag begrijpt ze dan ook niet.

“Ik hou van mijn haar omdat het me helpt om mezelf te zijn,” zegt ze. “Het is een manier om mijn persoonlijkheid te laten zien.”

Hoofdleraar Karen Appleby van Kincraig Primary School laat weten dat ze een strikt beleid hebben op school met betrekking tot uniformen en kapsels.

“Net als alle andere scholen in het land hebben wij regels waar onze leerlingen zich aan moeten houden.”

”Wanneer leerlingen met een kapsel of kleding komen dat niet binnen ons beleid valt, nemen we contact op met de ouders en vragen we hen de nodige aanpassingen te maken,” aldus Appleby.

“In dit geval is Evie niet geschorst. We werken samen met haar moeder om ervoor te zorgen dat ze zo snel mogelijk weer in de klas zit.”

Moeder April vindt dat de keuze van de school om haar dochter de toegang te weigeren verkeerd is. “Evie is altijd stil en op de achtergrond, dus het was voor haar een grote stap om haar haar te verven.”

”Ik ben trots op haar dat ze voor zichzelf opkomt en niet zomaar meegaat met de rest. Ze doet geen vlieg kwaad en haar nieuwe look zou geen probleem moeten zijn.”

Stewardess blaast zeven keer toegestane waarde bij alcoholcontrole Schiphol.

Vrijdagochtend 29 november heeft Team Luchtvaarttoezicht samen met de Koninklijke Marechaussee een alcoholcontrole uitgevoerd onder het vliegend personeel op Schiphol. Drie bemanningsleden bleken hierbij een te hoog alcoholpromillage te hebben.

In totaal voerden het team Luchtvaarttoezicht van de Eenheid Landelijke Expertise en Operaties en de Koninklijke Marechaussee 445 alcoholcontroles uit onder het cabine- en cockpitpersoneel van 07.00 tot 10.00 uur. Drie van de blaastesten waren positief.

Een steward blies 105 μg/L (0,24 promille) en kreeg van het Openbaar Ministerie een geldboete van 275 euro. Zijn vrouwelijke collega van dezelfde buitenlandse vliegmaatschappij en op dezelfde vlucht blies 620 μg/L (1,43 promille) en heeft een geldboete van 1900 euro betaald.

Een stewardess van een andere buitenlandse maatschappij blies 565 μg/L (1,30 promille) kreeg een geldboete van 1800 euro opgelegd.

In de luchtvaart is maximaal 0,2 promille toegestaan. Tien uur voorafgaand aan een vlucht mag het vliegtuigpersoneel geen alcohol drinken. Het team Luchtvaarttoezicht van de politie voert dit soort controle regelmatig uit onder cabine- en cockpitpersoneel.

Dus, #JanRoos werd aangehouden, terwijl het #OM nog niet wist of hij zou worden vervolgd? Dan zou een uitnodiging voor een gesprek op het politiebureau of thuis met de wijkagent afdoende zijn, zou je zeggen. Wat een bombarie om niks!

https://msn.com/nl-nl/entertainment/nieuws/om-beslist-op-later-moment-of-jan-roos-vervolgd-wordt/ar-AA1v1vuk