WILDERS: 'NSC werkt ons (wederom) tegen, bij wijziging asielwetten VALT HET KABINET'
''Asielwetten erdoor of ik blaas het kabinet op'' !!!
https://www.youtube.com/watch?v=YtkpFk1bOh8

PVV en NSC op ramkoers: Wilders dreigt met verkiezingen – "Jullie spelen met vuur!"

Het was te verwachten, maar het is nu officieel: de PVV en NSC liggen publiekelijk overhoop. En dan hebben we het niet over een klein meningsverschil, maar over een fundamentele botsing die de toekomst van deze regering op het spel zet. Aanleiding? De asiel Noodwet, waar PVV-leider Geert Wilders met klem op blijft hameren. De Raad van State mag dan kritisch zijn, Wilders trekt zich daar terecht niets van aan. Maar NSC? Die partij trapt op de rem.

Dat NSC op zich nog wel achter de wet staat... maar dan wel echt "op zich." De partij sluit namelijk niet uit "dat er een aantal aanpassingen moeten worden verricht." Want ja, jongens toch, ze hechten daar enorm aan "goed bestuur en zorgvuldige wetten" ofzo. Alsof Wilders en de PVV dat niet zouden doen.

Wilders laat het er niet bij zitten. Op X gaat hij keihard in de aanval. Hij tagt NSC en Omtzigt persoonlijk en schrijft: "Jullie spelen met vuur. Na opgeven Noodwet geen wijzigingen meer. Anders mag de kiezer zich uitspreken." Kortom: er komen geen wijzigingen meer. Punt uit. En als NSC dwarsligt? Dan schakelt Wilders over op de enige taal die in een democratie écht telt: die van de stembus.

En laten we wel wezen: dat is een dreigement waar NSC niet vrolijk van wordt. Uit alle peilingen blijkt namelijk dat NSC bij nieuwe verkiezingen weggevaagd zou worden, terwijl de PVV niet alleen veruit de grootste blijft, maar mogelijk zelfs nog verder groeit. Een volgende coalitie kan het dan prima zonder NSC doen – en hopelijk mét een paar echt rechtse partijen die wél bereid zijn om de daad bij het woord te voegen.

Wilders heeft dus een sterke hand. Hij weet dat de kiezer achter hem staat, en dat de PVV de enige partij is die daadwerkelijk luistert naar de roep om strengere asielmaatregelen. NSC daarentegen verliest rap steun, terwijl de partij klaagt over 'goed bestuur' en wat al dies meer zij - terwijl er niets gedaan wordt aan de problemen in ons land.

Het is een typisch voorbeeld van hoe Omtzigt en zijn partij zichzelf buitenspel zetten door te blijven hangen in technocratisch jargon, terwijl de kiezer snakt naar daadkracht.

Dus, beste Omtzigt, het is tijd om te kiezen. Slikken of verkiezingen. Wilders heeft zijn kaarten op tafel gelegd, en die zien er goed uit. Nu is het aan jou. Ga je mee in de strijd voor een strenger asielbeleid, of kies je ervoor om de kiezer opnieuw te laten spreken? Het antwoord zal niet alleen de toekomst van deze regering bepalen, maar ook die van jouw partij.

Wordt vervolgd.

Jullie spelen met vuur Nieuw Sociaal Contract en Pieter Omtzigt. Na opgeven Noodwet geen wijzigingen meer. Anders mag de kiezer zich uitspreken.

Dit gaat Donald Trump doen op dag één als president van de VS: '200 regels aanpassen'

Op maandag 20 januari wordt Donald Trump wederom geïnstalleerd als president van Amerika. En dat wordt een druk dagje, als we de berichten mogen geloven.

Trump nam het afgelopen verkiezingen op tegen Kamala Harris, die als vicepresident het stokje als leider van het 'machtigste land ter wereld' wilde overnemen van Joe Biden. Laatstgenoemde trok zich terug uit de strijd omdat er grote twijfels waren over zijn fysieke en mentale gezondheid.

Op 5 november, de dag van de verkiezingen, bleek dat die wisseling niet het gewenste resultaat had opgeleverd voor de Democraten. Trump behaalde ruimschoots het aantal kiesmannen dat nodig was om president te worden - hij had er 270 nodig en behaalde er 312 . En daarnaast won hij ook de 'popular vote', wat inhoudt dat de meeste stemgerechtigde Amerikanen op hem hebben gestemd. Kortom, de Verenigde Staten kozen voor radicale koerswijziging. Dat is duidelijk.

Vandaag, 20 januari, is de inauguratiedag waarop Trump officieel wordt geïnstalleerd. Rond 15:00 uur Nederlandse tijd begint de dag en neemt men eerst afscheid van Biden en Harris. Rond 18:00 uur ondertekent Trump wat papieren en wordt hij beëdigd, waarna hij, voor de tweede keer in zijn leven, geïnstalleerd wordt als president van de Verenigde Staten. Daarna staan er nog een lunch, een parade en een speech op het programma.

Toch gaat Donald Trump ook direct aan de slag om wat beslissingen door te voeren. Het zou gaan om zo'n 200 uitvoeringsbesluiten, aldus ingewijden. Besluiten die hij in de eerste 24 uur gaat maken waarmee Trump een hoop van zijn verkiezingsbeloften zou inlossen. Eerder zei hij al van plan te zijn "elk radicaal en dwaas uitvoerend bevel van Joe Biden" in te trekken.

Hoogstwaarschijnlijk buigt Trump vanaf dag één over zaken als grensbeveiliging, het massaal opsporen en deporteren van illegale vreemdelingen, de door Biden in het leven geroepen initiatieven voor diversiteit binnen de overheid en het afschaffen van meerdere klimaatwetten.

Daarnaast wil hij de federale financiering voor 'woke-scholen' de nek om draaien, 'diversiteits- en inclusievereisten' binnen het onderwijs afschaffen en transgenders verbieden om aan vrouwensporten deel te nemen. De verwachting is ook dat hij op dag één wat protectionistische beslissingen neemt om de Amerikaanse economie te stimuleren en middelen en producten uit het buitenland duurder te maken.

Bovenstaande opsomming is maar een greep uit de vele uitvoeringsbesluiten die Trump waarschijnlijk onder de loep neemt. Bovendien is het nog maar de vraag of hij alles kán doorvoeren, aangezien sommige zaken meer vergen dan een simpele krabbel onder een document.

Asielaanvragen sinds 2020 verdubbeld!

Het aantal asielaanvragen in de Europese Unie is in 2024 met 12% afgenomen. De Oostenrijkse FPÖ ziet daarin echter geen koerswijziging. In werkelijkheid zijn de asielcijfers sinds begin 2020 verdubbeld.

Het aantal asielaanvragen in Europa is in 2024 in vergelijking met het jaar daarvoor met 12% gedaald. 12% minder dan in het voorgaande jaar betekent echter altijd nog iets meer dan een miljoen aanvragen in de EU, Zwitserland en Noorwegen. De Europarlementariër Petra Steger van de FPÖ ziet de cijfers daarom als “puur boerenbedrog”, dat verbergt dat er geen koerswijziging in de migratiepolitiek heeft plaatsgevonden. De percentages liggen nog steeds ver boven die van de jaren tot 2022. Zo bedroeg het aantal asielaanvragen in het jaar 2020 nog 501.000.

Asielcijfers verdubbeld

Wat nu verkocht wordt als succes bij het indammen van de asiel bestorming, is tegenover het jaar 2020 dus nog altijd een verdubbeling! Dan helpt het ook niks dat het aantal illegale immigranten in 2024 in vergelijking met 2023 met 38% is afgenomen. Aan het eind telt alleen maar of de vervangingsmigratie gestopt en door een remigratie omgekeerd wordt – en niet of deze tussendoor de ene keer iets minder is en ook niet of de migranten anders geregistreerd worden.

Onbegrijpelijk dat het woord ‘radicaal’ alleen in gebruik is voor rechtse partijen.

In ‘kwaliteitskranten’ wordt volop gewaarschuwd voor het gevaar van radicaal-rechts. Voor links lijken andere regels te gelden. Het is naïef om te denken dat alleen rechtse partijen schade kunnen toebrengen aan de democratie, schrijft Afshin Ellian.

Horen jullie de voetstappen van het fascisme niet? Deze waarschuwing kregen we te horen van de progressieven die in 2024 de verkiezingen verloren. En radicaal-links? De Franse president Emmanuel Macron nam in 2024 wellicht de grootste gok van zijn politieke leven om het parlement te ontbinden en nieuwe verkiezingen uit te schrijven. Het pakte voor hem en voor Frankrijk desastreus uit. Kleis Jager schreef in zijn realistische artikel over de winnaar van de Franse verkiezingen dat de linkse agitator Jean-Luc Mélenchon mikt op chaos.

Het linkse establishment in de media gebruikt het woord ‘radicaal’ alleen voor (uiterst) rechtse partijen. EW Magazine kwalificeerde Jean-Luc Mélenchon (72) terecht als de leider van links-radicalen. Mélenchons NFP bestaat uit een gelegenheidscoalitie van socialisten, groenen, communisten en het radicale La France insoumise. Mélenchon had en heeft enorme bewondering voor linkse despoten als Lenin, Castro en Chávez.

Nederlandse ‘kwaliteitskranten’ zien de werkelijkheid voortdurend over het hoofd. Geerten Waling interviewde afgelopen jaar de Canadese oud-politicus, intellectueel en journalist Michael Ignatieff over actuele vraagstukken. Ook ik had een paar jaar geleden een uitvoerig gesprek met Ignatieff. Hij is een zachte liberaal, zoekend naar de balans tussen politiek handelen en zijn eigen idealen. Ligt het probleem van de liberale democratie aan de flanken van uiterst-links en -rechts? Ignatieffs antwoord is leerzaam, ook voor Frans Timmermans:

Dat is eigenlijk een andere manier om te zeggen dat het probleem juist in het politieke midden ligt. Voor mijn progressieve vrienden hier in Nederland zal dit voelen als een schok, maar ik heb geen probleem met Geert Wilders. En ook niet met Marine Le Pen in Frankrijk of met de partij AfD in Duitsland. Mits, en dat is heel belangrijk, ze de Grondwet respecteren. Je hoeft niet dol te zijn op hun partijprogramma of hun retoriek, maar ze hebben het recht om te zeggen wat ze zeggen. Zolang ze de spelregels van het democratische spel maar volgen. Die zijn niet abstract, maar juist heel duidelijk. Je mag geen geweld gebruiken om je politieke doelen te bereiken en je moet accepteren dat je verkiezingen ook kunt verliezen.

Het probleem ligt dus in het politieke midden. Dat was precies het onderwerp van ons gesprek bij het Cleveringadiner. Toen stelde ik hem de volgende vraag: kun je in naam van alle mensen in Canada een ongelimiteerde uitnodiging sturen naar heel Afrika en het Midden-Oosten? Het antwoord was en is nee. Zodra je het vreemdelingenrecht beperkt, kom je inhumaan en harteloos over. En dus benadrukte Ignatieff, om misverstanden te voorkomen, en ik zal dat hier nogmaals onderstrepen, dat hij nul komma nul heeft met PVV, Le Pen en AfD.

In het interview vatte Ignatieff de grondige wijziging van het vreemdelingenrecht en de effecten daarvan samen in een indringend voorbeeld. Op een gegeven moment moet de staat een lieve familie vanuit Rotterdam naar Zimbabwe uitzetten, omdat de familie geen recht heeft op verblijf in Nederland: ‘De menselijke kant daarvan is verschrikkelijk. Maar het kan niet anders. De legitimiteit van de rechtsstaat hangt ervan af. Immigratie is alleen mogelijk als mensen weten dat de nieuwkomers legaal zijn en een bestaan als Nederlands burger kunnen opbouwen.’

Wij zijn niet naïef. Sommige partijen van uiterst-links en -rechts kunnen schade toebrengen aan de democratische rechtsstaat. Maar de vraag is of het establishment daarmee gerechtigd is om telkens van fascisme te spreken. Een paar recente voorbeelden uit de fascisme-trommel:

‘Fascisme is terug van nooit weggeweest,’ schreef Willem Schinkel op 24 november 2024. Diezelfde Willem Schinkel vond eerder in Trouw de coronarellen juist ‘een hoopvol teken: vooral jongeren pikken het niet meer. Eindelijk wordt de macht uitgedaagd.’ Eigenlijk vindt hij het niet erg als de democratische rechtsorde in gevaar komt door complotliefhebbers. Willem had in de negentiende eeuw moeten leven. Dan was hij geen dorpsgek geweest, maar een links-anarchistische beroemdheid.

Zo kunnen we doorgaan met het opsommen van lachwekkende voorbeelden van goedkoop en vooral partijdig geklets over de rechtsstaat. Het is te hopen dat de gevestigde linkse media zich in 2025 buigen over de aanpak van de echte problemen, en minder de komst van de nieuwe Benito Mussolini profeteren. Wat altijd voor de Rooms-Katholieke Kerk heeft gegolden, geldt ook voor de democratie: complexio oppositorum, oftewel een complex van tegenstellingen.

Blesdijke https://bit.ly/3VQecyc

Blesdijke is een dorp in de gemeente #Weststellingwerf, provincie #Friesland.
Blesdijke ligt ten zuiden van Wolvega, dicht bij de provinciegrens, aan de weg tussen De Blesse en Oldemarkt.
Het inwoneraantal ligt door grenswijzigingen veel lager dan vroeger.

5 wallpapers

#Blesdijke #travel #tourism #dorp #village #Нидерланды #Nederland #Netherlands

Ministerraad stemt in met asielplannen minister Faber.

Minister Faber (Asiel en Migratie) heeft een omvangrijk pakket maatregelen gepresenteerd om de instroom in ons asielsysteem zoveel mogelijk te beperken. De ministerraad heeft ingestemd met verzending van de wetsvoorstellen aan de Raad van State. Faber is tevreden met deze stap op weg naar het strengste asielbeleid ooit.

Minister Faber: "Dit is wat Nederlanders willen: een fundamentele koerswijziging in het beleid om de instroom te beperken en terugkeer te bevorderen. Ik ben blij dat de ministerraad heeft ingestemd met deze plannen."

Asielnoodmaatregelenwet

Drie voorstellen gaan nu naar de Raad van State voor advies. De Asielnoodmaatregelenwet omvat onder meer de afschaffing van permanente verblijfsvergunningen, beperking van de geldigheidsduur van asielvergunningen tot drie jaar, verruiming van de ongewenstverklaring, beperking van nareis tot kerngezinnen en maatregelen om asielprocedures efficiënter te maken.

Tweestatusstelsel

Daarnaast stelt Faber een zogenoemd tweestatusstelsel voor. Het wetsvoorstel maakt onderscheid tussen vluchtelingen en mensen die op andere gronden bescherming krijgen. Dit geeft extra mogelijkheden om de instroom van nareizigers van mensen in die tweede groep te verlagen.

Een grote groep mensen wacht momenteel in het buitenland om naar Nederland te komen. Dit wetsvoorstel zal voor een deel van deze groep bij de gezinshereniging meer voorwaarden stellen, zoals een wachttijd, de beschikking over huisvesting en inkomen.
Wet terugkeer en vreemdelingenbewaring

Tenslotte gaat de Raad van State zich buigen over een wijziging bij het wetsvoorstel terugkeer en vreemdelingenbewaring. Dit wetsvoorstel regelt onder meer dat niet meewerken aan uitzetting strafbaar wordt en dat het onderscheid tussen strafrechtelijk gedetineerden en vreemdelingenbewaring scherper wordt afgebakend. Tevens geeft deze wet meer bevoegdheden aan de uitvoeringsorganisaties om gegevens te delen die helpen om de herkomst van vreemdelingen vast te stellen, opdat ze kunnen worden teruggestuurd.

Eerder heeft minister Faber al maatregelen genomen of aangekondigd, zoals de invoering van grenscontroles, uitbreiding van de mogelijkheden om criminele vreemdelingen uit te zetten, een opt-out bij toekomstige wijzigingen in Europese asielverdragen en beëindiging van de Landelijke vreemdelingen voorziening per 1 januari 2025.

Minister Faber: "Al deze maatregelen samen geven een duidelijk signaal af. Dit kabinet koerst op het strengste asielregime en de strengste toelatingseisen ooit. Het kabinet verwacht dat dergelijke maatregelen zullen bijdragen aan vermindering van de instroom en tevens een positief effect hebben op terugkeer. Daarbij gaat het om vreemdelingen die geen recht hebben op verblijf en vreemdelingen die terug kunnen wanneer de veiligheidssituatie in hun land van herkomst verbetert. Door minder instroom en meer terugkeer neemt ook de druk af op IND en asielopvang, en daarmee de druk op huisvesting, zorg en onderwijs."

PVV-leider Geert Wilders benadrukte vandaag dat hij geen wijzigingen meer zal toestaan aan de huidige plannen. Hij zinspeelde zelfs op een kabinetscrisis als de wetten niet snel worden ingevoerd. “We hebben al genoeg compromissen gesloten,” aldus Wilders.
NSC-leider Omtzigt reageerde daarop door te stellen dat hij geen boodschap heeft aan de dreigementen van Wilders. Dit onderstreept de spanningen binnen de coalitie, vooral tussen de PVV en NSC.
https://nieuwrechts.nl/101611-pvv-zet-druk-op-coalitie-asielwetten-nu-of-kabinetsval?fbclid=IwY2xjawHRUkdleHRuA2FlbQIxMAABHeBPy26pFaEjIkN_27rdlLTwgCmkWZs0SkTmKzd_83vS6bxeNcZYmTh42A_aem_MENiJFpmjLMVDyGdUteQQA

Met de komende verkiezingen in Duitsland groeit de invloed van de rechtse anti-immigratiepartij AfD. Deze partij, die al langer pleit voor een koerswijziging in het Duitse beleid, stelt veelbesproken punten centraal in haar campagne. Zo wil de AfD dat Duitsland zich terugtrekt uit de Europese Unie, de eurozone en het Akkoord van Parijs.
https://nieuwrechts.nl/101321-slaat-duitsland-rechtsaf-afd-wil-breken-met-eu-euro-en-klimaatbeleid