Sander Schimmelpenninck bewijst opnieuw: fatsoensrakker zonder fatsoen - Leedvermaak om moeder dodelijk vuurwerkslachtoffer.

Er zijn klootzakken, en er is Sander Schimmelpenninck. De omhooggevallen columnist en zelfverklaard fatsoensrakker heeft wederom bewezen dat hij het predicaat ‘onuitstaanbaar’ met vlag en wimpel verdient. Dit keer richtte hij zijn ongezouten en totaal misplaatste oordeel op de moeder van een overleden 14-jarig vuurwerkslachtoffer. Zijn woorden op het ‘woke’ platform Bluesky spreken boekdelen: “De moeder van het overleden 14-jarige vuurwerkslachtoffer reageert precies zoals je van een vuurwerktokkie verwacht: schaamteloos, wild om zich heen slaand, en alle eigen verantwoordelijkheid wegwuivend.”

Laten we dit even op ons inwerken. Een moeder die het onvoorstelbare heeft meegemaakt – het verlies van haar kind – wordt op deze manier publiekelijk door de mangel gehaald. En waarom? Omdat Schimmelpenninck vindt dat hij als moralist mag oordelen over hoe een rouwende moeder zich zou moeten gedragen. Wierd Duk deelde dit walgelijke bericht op X en kwam met een rake observatie: “Empathisch platform hoor, dat Bluecry.” Een terechte sneer naar een platform waar omhooggevallen figuren zoals Schimmelpenninck zich in hun veilige bubbel wanen.

Dit gaat niet alleen over een gebrek aan empathie, maar over pure arrogantie en classicisme. Schimmelpenninck plaatst zichzelf keer op keer boven de ‘gewone’ Nederlander, die hij steevast afdoet als “Domrechts” of, in dit geval, “vuurwerktokkie.” Dit is dezelfde minachting waarmee de elite generaties lang gewone mensen wegzette. Zoals oud-Europarlementariër Rob Roos op X scherp stelde: “Zo’n mening over iemand die je totaal niet kent. Mensen aan het begin van een rouwproces – van het ergste dat je kan overkomen – het verlies van je eigen kind. Schandalig.”

Het meest wrange? Schimmelpenninck lijkt geen enkel zelfbewustzijn te hebben. Hij heeft zichzelf uitgeroepen tot kampioen van het fatsoen en de vooruitgang, maar zijn eigen woorden druipen van de haat en het dedain. Als vader zou je toch verwachten dat hij zich kan inleven in het immense verdriet van een rouwende ouder. Maar nee, in plaats daarvan kiest hij ervoor om zijn superieure oordeel te ventileren alsof hij daarmee een publiek belang dient.

Bluesky, het platform waar Schimmelpenninck zijn ware aard laat zien, heeft zichzelf hiermee ook niet bepaald een dienst bewezen. Wierd Duk’s nieuwe bijnaam voor het platform – “Bluecry” – is een rake samenvatting van een plek waar zogenaamd empathische progressieven zich wentelen in hun eigen gelijk, terwijl ze met een vingertje wijzen naar iedereen die niet in hun straatje past.

Sander Schimmelpenninck heeft zichzelf opnieuw ontmaskerd. Zijn gebrek aan empathie, arrogantie en neiging om anderen de maat te nemen, maken hem niet alleen een karikatuur van zichzelf, maar ook een schoolvoorbeeld van alles wat er mis is met de zogenaamde progressieve elite. Misschien moet hij, voordat hij anderen de les leest, eens in de spiegel kijken. Maar ja, dat vereist natuurlijk zelfreflectie – en dat is nou net iets wat je van een omhooggevallen proleet als Schimmelpenninck niet kunt verwachten.

Salafistische leraar Ibrahim Sbaa roept moslimouders op om niet te integreren: “Nederlandse voornaam is taboe”

Nederlandse moslimouders die hun baby een neutrale naam geven? Slechte zaak, vindt een bekend islamleraar naar aanleiding van de nieuwe ranglijst van populairste voornamen. Er zijn meer moslims voor wie integreren, taboe is – sterker nog, vertrekken uit Nederland is een hot item. ’Normalisering van ongeloof is heel gevaarlijk’.

De islamitische geschiedenisleraar Ibrahim Sbaa (foto) uit Utrecht zit voor een kast vol islamitische boeken en kijkt ernstig. Hij heeft de nieuwe voornemenlijst van de Sociale Verzekeringsbank voor zijn neus en wat ziet hij? De naam Mohammed, in 2022 nog op plaats twee, is weggezakt naar de 47e plaats. Musa staat op plaats 104. Namen die zowel in het Arabisch als in andere talen voorkomen (zoals Benjamin, Liam, Sara of Sofia) zijn daarentegen razend populair.

Topman ProRail wil private investeringen in het spoor.

Pensioenfondsen en verzekeraars zouden ook in Nederland moeten kijken naar investeren in het spoor, zegt topman John Voppen van spoorwegbeheerder ProRail in BNR Zakendoen. Voppen noemt private investeringen 'een pad voor de toekomst'. Dat de Nederlandse staat de enige aandeelhouder is, staat private investeringen niet in de weg, aldus Voppen.

Gevraagd waarom de kapitaalkrachtige pensioenfondsen niet in het spoor investeren, wijst Voppen erop dat pensioenfondsen in eerste instantie rendement willen behalen.
Gevraagd waarom de kapitaalkrachtige pensioenfondsen niet in het spoor investeren, wijst Voppen erop dat pensioenfondsen in eerste instantie rendement willen behalen.

'Ooit bij de Noord-Zuidlijn (...) hebben we daar heel intensief naar gekeken, want het is eigenlijk nergens in de wereld zo dat wanneer je naar de nationale luchthaven gaat, je niet een klein premium betaalt op je prijs en dat daar ook private investeringen aan ten grondslag liggen.'

Weliswaar is destijds daarover gezegd dat dat publiek gefinancierd moest worden, volgens Voppen moet met het oog op de huidige beschikbare hoeveelheid publiek geld en de uitdagingen waar Nederland voor staat, zeker naar private investeringen gekeken worden. De Nederlandse staat is weliswaar ProRails enige aandeelhouder, maar dat staat private investeringen niet in de weg, denkt Voppen.

Als voorbeeld geeft Voppen de havenspoorlijn voor het goederenvervoer waar zowel door het Havenbedrijf als door derden (lees: private investeerders) investeringen zijn gedaan om die spoorinfrastructuur op orde te krijgen.

Gevraagd waarom de kapitaalkrachtige pensioenfondsen niet in het spoor investeren, wijst Voppen erop dat pensioenfondsen in eerste instantie rendement willen behalen. 'Er zijn een aantal fantastische lijnen in Nederland waar je heel veel rendement kunt maken, maar die wil iedereen wel voor zijn rekening nemen. Maar er zijn ook heel veel lijnen die ontzettend belangrijk zijn voor de mobiliteit van mensen of voor het spoorgoederenvervoer waar geld van de overheid bij moet om het gewoon rond te kunnen krijgen.'

Voppen denkt dat wanneer dat geld niet wordt geïnvesteerd, Nederland dat duidelijk gaat voelen in de economie. 'Ik denk dat de infrastructuur één van de redenen is dat wij zo welvarend zijn in Nederland, maar dat zit niet in je directe calculatie.'

Voor nu heeft ProRail institutionele partijen en private beleggers weliswaar te weinig te bieden, maar Voppen ziet mogelijkheden voor goede modellen. 'Daar kun je wel degelijk voor bijvoorbeeld een luchthaven een premium vragen op de prijs. Maar dat moet de politiek wel willen.' Volgens Voppen moet de politiek een keuze maken: of er is publiek geld, of we accepteren de infrastructuur hoe die is, of je maakt het mogelijk om ook private investeringen toe te staan.

Meta gaat factcheckers verwijderen en meer politieke content aanbevelen.
Mark Zuckerberg zegt dat het bedrijf Meta de censuur op Facebook, Instagram en Threads ‘drastisch zal verminderen’

Meta gaat factcheckers afschaffen, “de hoeveelheid censuur drastisch verminderen” en meer politieke content aanbevelen op haar platforms, waaronder Facebook, Instagram en Threads, zo heeft oprichter Mark Zuckerberg aangekondigd .

In een videoboodschap beloofde Zuckerberg prioriteit te geven aan de vrijheid van meningsuiting na de terugkeer van Donald Trump in het Witte Huis en zei dat hij, te beginnen in de VS, “factcheckers zou afschaffen en ze zou vervangen door community notes vergelijkbaar met X”.

X, het socialemediaplatform van Elon Musk, is afhankelijk van andere gebruikers om kanttekeningen en context te plaatsen bij controversiële berichten.

Zuckerberg zei dat Meta’s “factcheckers gewoon te politiek bevooroordeeld zijn en meer vertrouwen hebben vernietigd dan ze hebben gecreëerd”. De contentmoderatieteams van het technologiebedrijf worden verplaatst van Californië naar Texas “waar er minder bezorgdheid is over de vooringenomenheid van onze teams”, zei hij. Hij gaf toe dat veranderingen in de manier waarop Meta content filtert, zouden betekenen dat “we minder slechte dingen zullen vangen”.

Meta heeft wereldwijd meer dan 3 miljard gebruikers. In een uitgebreide verklaring zei Zuckerberg dat Meta ook “een hoop beperkingen op onderwerpen als immigratie en gender zou afschaffen die gewoon niet in het reguliere discours passen” en “met president Trump zou samenwerken om regeringen over de hele wereld terug te dringen die Amerikaanse bedrijven achterna zitten en aandringen op meer censuur”.

Hij noemde Europa als een plek met “steeds meer wetten die censuur institutionaliseren en het moeilijk maken om iets innovatiefs op te bouwen” en zei: “Latijns-Amerikaanse landen hebben geheime rechtbanken die bedrijven kunnen bevelen om dingen in stilte te verwijderen.

Zuckerberg presenteerde het besluit om factcheckers af te schaffen als een terugkeer naar een argument ten gunste van de vrijheid van meningsuiting dat hij in oktober 2019 aan de Georgetown University hield . Hij zei dat de Amerikaanse presidentsverkiezingen van november voelden als “een cultureel omslagpunt richting, nogmaals, het prioriteren van meningsuiting”.

De aankondiging komt enkele dagen nadat Nick Clegg, de voormalige vicepremier van het Verenigd Koninkrijk, aankondigde dat hij zou aftreden als voorzitter van Meta’s afdeling internationale zaken en zou worden vervangen door de prominente Republikein Joel Kaplan.

De toezichthoudende raad van Meta, onder voorzitterschap van onder anderen de voormalige premier van Denemarken Helle Thorning-Schmidt, reageerde op de aankondiging van wat in feite een crowdsourced aanpak is voor factchecking met een verklaring waarin stond: “We kijken ernaar uit om de komende weken met Meta samen te werken om de veranderingen gedetailleerder te begrijpen, zodat de nieuwe aanpak zo effectief en spraakvriendelijk mogelijk kan zijn.”

Het verwelkomde de aankondiging dat Meta zijn aanpak van factchecking zou herzien, maar zei: “Het is essentieel dat beslissingen over inhoud worden genomen met maximale inbreng van stemmen buiten Meta, inclusief van de mensen die zijn platforms elke dag gebruiken.”

Het concludeerde: “We willen ook van deze gelegenheid gebruikmaken om Nick Clegg te bedanken die, als president van global affairs bij Meta, instrumenteel was in het toezicht op de oprichting van de toezichtsraad en een sterke pleitbezorger is geweest voor de vrijheid van meningsuiting op de platforms van Meta. We kijken uit naar Joel Kaplans leiderschap in het voortzetten van dit belangrijke werk.”

In zijn verklaring van vijf minuten zei Zuckerberg: Overheden en traditionele media hebben steeds meer geprobeerd te censureren. Veel hiervan is duidelijk politiek, maar er is ook veel legitiem slecht spul, drugs, terrorisme, kinderuitbuiting. Dit zijn dingen die we heel serieus nemen en ik wil ervoor zorgen dat we er verantwoord mee omgaan.

“We hebben dus een hoop complexe systemen gebouwd om content te modereren, maar het probleem met complexe systemen is dat ze fouten maken, zelfs als ze per ongeluk, maar 1% van de posts censureren, dat zijn miljoenen mensen, en we hebben een punt bereikt waarop het gewoon te veel fouten en te veel censuur zijn. De recente verkiezingen voelen ook als een cultureel omslagpunt richting, nogmaals, het prioriteren van spraak.”

Pats! Wilders fluit PVV-minister Beljaarts terug: meneer moet gepland bezoek aan WEF in Davos annuleren.

Het nieuws dat een PVV-minister toch maar besloot om NIET naar de WEF-bijeenkomst in Davos te gaan, is een triomf voor het gezond verstand en patriottisme. Geert Wilders heeft gisteren publiekelijk duidelijk gemaakt dat geen enkele PVV-bewindspersoon zich in het hol van de globalistische leeuw hoeft te begeven. En dat is maar goed ook. Want Beljaatrs was van plan wél te gaan. Wut?

Dirk Beljaarts, de PVV-minister van Economische Zaken, stond op de gastenlijst voor Davos. Ongelooflijk dat hij überhaupt dacht dat dit een goed idee was. Het lijkt erop dat hij een heldere reprimande van Wilders heeft gekregen, want hij heeft nu snel afgezegd. Zijn excuus? Een volle agenda. Ja, vast. Gelukkig heeft Wilders zonder zijn naam te noemen duidelijk gemaakt dat dit soort escapades niet door de beugel kunnen. Een patriottisch politicus hoort niet thuis in Davos, waar de wereldelite elkaar de hand boven het hoofd houdt, ver van de burger en kiezer.

Laten we eerlijk zijn: Davos is geen samenzweringstheorie, het is een samenzweringsfeit. Duizenden politici, ondernemers, wetenschappers en journalisten komen samen in de Zwitserse Alpen om de wereld naar hun hand te zetten, zonder inspraak van het gewone volk. Wat Beljaarts dacht daar te bereiken, blijft een raadsel. Maar dat het een epische vergissing was, staat vast. Nederland heeft geen WEF nodig, en zeker geen PVV-ministers die daar naartoe gaan.

Het is niets anders dan een globalistische club superrijken en supermachtigen die afspraken maken, waarna de wetenschappers en de journalisten hun rol moeten spelen. De eersten door dingen te ontwikkelen om die doelen te bereiken; de laatsten door propaganda te verspreiden.
Wanstaltige Tegenstanders

Het is wanstalig en totaal onacceptabel dat ministers van de VVD en NSC, en zelfs premier Schoof zelf, wel naar Davos gaan. Dit toont aan dat er binnen de coalitie een breuklijn is over wat belangrijk is voor Nederland. BBB en PVV moeten hier publiekelijk stelling tegen nemen en kritiek leveren in het parlement. Dit is niet de manier waarop Nederlandse politici zich moeten gedragen. Ze zouden zich richten op de problemen hier, niet op de geheimzinnige deals in een skioord.

Wilders en Van der Plas willen niet dat hun eigen bewindsleden naar Davos gaan. Prima. Maar die andere bewindsleden horen er ook niet thuis. Hier moeten moties over worden ingediend. Er moet een poging gedaan worden om die VVD'ers, NSC'ers en PvdA'ers (Schoof) ook thuis te houden.

Conclusie

Geert Wilders heeft het juiste gedaan door deze stap te zetten. Het is een duidelijke boodschap tegen de globalistische onzin en voor de Nederlandse soevereiniteit. Dit is hoe je patriottische politiek bedrijft: door te luisteren naar de burgers en niet naar de elite in Davos. Laten we hopen dat dit een les is voor alle politici die denken dat ze ergens anders belangrijker zijn dan in ons eigen land.

Loopt een man door het bos en ziet opeens een andere man staan met zijn armen om een boom heen geslagen als of hij de boom omhelst. De wandelaar vraagt geïnteresseerd wat hij doet.
Zegt de boomknuffelaar:
"Er zit muziek in de boom!"
De wandelaar kijkt ongelovig:
"Muziek in de boom?"
"Ja ja", zegt die ander, "pak de boom maar eens zo vast als ik en leg je oor tegen de stam."
De wandelaar doet zoals omschreven. Plots worden zijn handen achter de boom geboeid, zijn beurs, kleren en sieraden worden ontnomen en de dief is er vandoor.
Na 2 uur komt er een ander man voorbij. Verrast vraagt die aan de blote man wat hij daar aan de boom doet. Deze vertelt zijn verhaal wat hem is overkomen. Gaat die andere man achter de blote vastgebonden man staan, laat zijn broek zakken en fluistert in zijn oor:
"Het is vandaag niet je dag, hè lieveke."

Scholieren in Syrië moeten nu “voor Allah sterven”

Nieuwe machthebbers zorgen voor ontzetting: “islamisten” veranderen leerplan

De hoop op een gematigd Syrië verbleekt sneller dan verwacht. Terwijl de nieuwe overgangsregering zichzelf presenteert met de Duitse minister van Buitenlandse Zaken Annalena Baerbock (44, Groenen), zorgt een radicaal veranderd leerplan voor ontzetting.

En doet twijfel rijzen over de beloftes van tolerantie in inclusiviteit die de rebellen hadden gedaan. Want de geplande aanpassingen van van het leerplan werpen een duister licht op de agenda van de nieuwe machthebber, Ahmed al-Sharaa (foto).

De schokkende details: begrippen zoals “martelaars” worden nieuw gedefinieerd. Scholieren dienen nu “voor Allah” te sterven, niet voor het vaderland. Bovendien worden de evolutietheorie en de oerknal theorie uit de schoolboeken verwijderd. En de “weg van het goede” vervangen door de “islamitische weg”.

“Islamistische” taal in het nieuwe leerplan

Bijzonder erg: “Diegenen die vervloekt zijn en van de juiste weg zijn afgeraakt” wordt direct vervangen door “Joden en christenen”. Wat blijft er over van de belofte dat minderheden zich veilig kunnen voelen?

Onder de post op Facebook van het Syrische ministerie van Onderwijs verscheen kritiek: gebruikers vroegen waarom een overgangsregering überhaupt veranderingen in het leerplan zou uitvoeren. Anderen zagen daarin de poging om delen van de geschiedenis van het land “uit te wissen”. Waarover bijna alle commentatoren het met elkaar eens konden worden: de veranderingen blijken in de taal een “islamistische tendens” te bezitten.

Diplomatiek schandaal bij Baerbock-bezoek

Het Syrische ministerie van Onderwijs wimpelde ondertussen af: men zou alleen maar “Assad-propaganda” hebben verwijderd, verklaarde minister van Onderwijs Nasir al-Kadri in een statement op Facebook. Bovendien zouden er alleen maar “foutieve koran interpretaties” gecorrigeerd zijn.

Ook het optreden van minister van Buitenlandse Zaken Baerbock in Damascus liet vragen open. Terwijl Frankrijks minister van Buitenlandse Zaken met een handdruk werd ontvangen, kreeg ze alleen maar een korte blik. Zo wil het islamitische protocol het. Een teken van openheid en tolerantie, zoals al-Sharaa wil demonstreren, is dat echter niet.

Baerbock bleef optimistisch: “We zullen de HTS meten aan haar daden.” Maar de laatste daden dreigen de hoop op een gematigd Syrië definitief te verstikken.

China verhoogt de export van bier naar Rusland.

Wie in Rusland het woord “bier” hoort, denkt aan Duitsland of Tsjechië. Geen wonder, omdat de beide landen de grootste bierleveranciers op de Russische markt zijn. Op de derde plaats staat in 2024 verrassend China.

China is nu de op twee na grootste bierleverancier op de Russische markt, doordat het in de periode van januari tot oktober 2024 zijn export met het 1,6-voudige heeft verhoogd. Volgens informatie van het persbureau RIA Novosti leverde het Rijk van het Midden in deze tien maanden 29.800 ton bier aan Rusland en klom zodoende op van de zesde naar de derde plaats in de lijst.

Duitsland blijft weliswaar met 105.300 ton bier de absolute koploper op de Russische markt. In de eerste tien maanden van vorig jaar verkocht het EU-land echter merkbaar minder bier aan Rusland dan nog in 2023: de exportdaling bedroeg 24%.

Daarentegen kon Tsjechië zijn bierexport naar Rusland met 27% verhogen. In totaal bedroegen zijn leveringen 33.100 ton bier. Direct na China komt Litouwen op de vierde plaats. Met 24.300 ton bier leverde de Baltische EU-staat bijna dezelfde hoeveelheid als in dezelfde periode het jaar daarvoor. België zakte van de tweede plaats in het jaar 2023 naar de vijfde plaats. Zijn bierexport naar Rusland nam met een derde deel af, omdat het land in de periode van januari tot oktober slechts 18.400 ton bier leverde.

Polen leverde met 18.100 ton bier de vijfvoudige hoeveelheid van die van het jaar daarvoor. Letland deed het met 16.500 ton bier beduidend slechter op grond van een exportdaling van 36% tegenover het jaar daarvoor. Op de achtste plaats kwam met 10.900 ton bier Kazachstan, omdat het 28% minder leverde.

Op de laatste plaatsen van de top-10 staan Nederland en Oostenrijk. De beid elanden registreerden een exporttoename van respectievelijk 19% en 14%. Nederland leverde 4.700 ton bier, terwijl Oostenrijk 2.300 ton bier op de Russische markt bracht.

Juristen luiden de noodklok: UWV-herstelplan faalt en laat gedupeerden keihard in de steek.

Het is een enorme puinhoop bij het UWV. Het nieuwe herstelplan, bedoeld om fouten in arbeidsongeschiktheidsuitkeringen recht te zetten, lijkt meer op een pleister op een open wond. Het plan richt zich op een paar specifieke fouten binnen een klein tijdvak, terwijl een berg andere problemen blijft liggen. Juristen en belangenorganisaties luiden de noodklok: deze aanpak rammelt aan alle kanten – juridisch zwak, moreel onhoudbaar en vooral een klap in het gezicht van alle gedupeerden.

Wat doet het herstelplan precies? Het focust uitsluitend op WIA-rekenfouten tussen 2020 en 2024. Fouten in andere uitkeringen, zoals de Wajong, Ziektewet of WW? Die blijven onaangeroerd. En ben je vóór 2020 gedupeerd door een medische beoordelingsfout? Dan heb je pech. Tienduizenden mensen blijven hierdoor in onzekerheid, terwijl ze mogelijk onterecht hun inkomen kwijt zijn geraakt.

Juristen zijn glashelder: het UWV moet fouten herstellen als burgers daar ernstige gevolgen van ondervinden. Dat is geen gunst, dat is wettelijk verplicht. Door dit niet te doen, zet het UWV de bestaanszekerheid van duizenden mensen op het spel. Dit probleem is niet nieuw: interne rapporten waarschuwen al jarenlang dat medische beoordelingen bij het UWV chaotisch en inconsistent zijn. Maar die signalen werden genegeerd, met als gevolg dat talloze mensen zonder inkomen kwamen te zitten.

Minister van Sociale Zaken Eddy van Hijum stelt dat een grotere hersteloperatie onmogelijk is vanwege een tekort aan personeel. Dat klinkt misschien logisch, maar wat hij eigenlijk zegt, is dat de slachtoffers het zelf maar moeten uitzoeken. Het probleem ligt bij het systeem, maar de rekening wordt bij de mensen neergelegd.

Laten we het niet kleiner maken dan het is: een fout van het UWV kan voor een gedupeerde allesbepalend zijn. Het verlies van een uitkering betekent voor veel mensen dat ze in de bijstand belanden of, erger nog, op straat terechtkomen. Deze mensen hebben jarenlang premies betaald en verdienen simpelweg zekerheid en stabiliteit. Het feit dat dit nu massaal wordt genegeerd, is onacceptabel.