English
Dutch
D66 wil leeftijdsgrens voor sociale media: een excuus voor totale controle.
Het lijkt wel of de knettergekke partij D66 niets beters te doen heeft dan zich te bemoeien met elk aspect van ons leven. Nu willen ze je kinderen nog meer uit je handen trekken met een nieuw voorstel: een wettelijke minimumleeftijd van 15 jaar voor sociale media, met name gericht op TikTok en Instagram. Waarom? Omdat ze de jeugd willen beschermen tegen de "verslavende" aard van deze platforms, zeggen ze zelf. Wie gelooft dat?
Laten we even door de woke-zaagsel heen kijken: dit is een strategische zet om conservatieve stemmen te smoren. Conservatieven hebben een manier gevonden om jongeren te bereiken via deze media, en dat steekt de woke-ideologen van D66 duidelijk. Ze willen hun propaganda ongestoord kunnen verspreiden zonder tegenspraak van de andere kant van het spectrum. Immers, dat doen ze steevast op scholen. Kinderen worden daar helemaal geïndoctrineerd met Woke. Een andere boodschap horen op sociale media? Oh nee, dát kan niet?
Maar er zit nog een ander, veel zorgwekkender, aspect aan dit verhaal. Want hoe gaan ze dit afdwingen? Dat is de hamvraag. Er zijn al leeftijdsgrenzen voor talloze websites, en niemand houdt zich eraan. Dus wat is D66's briljante plan? Kamerlid Hanneke van der Werf legt het onomwonden uit: "De techreuzen moeten zelf een waterdicht leeftijdsverificatiesysteem maken."
Ah. Dit betekent dus dat je straks een geldig ID-bewijs moet laten zien om TikTok-filmpjes te kunnen liken.
Ja, je leest het goed. Met dit systeem wordt de anonimiteit op sociale media afgeschaft. Iedereen die een account wil aanmaken, moet zichzelf identificeren met een paspoort of ID-kaart. De autoriteiten kunnen dan precies zien wie wat zegt. Een goudmijn voor censuur, want wie niet braaf meedoet met de woke-agenda kan worden geïdentificeerd en vervolgens gemarginaliseerd.
Dus, onder het mom van het beschermen van onze kinderen tegen "verslaving", wil D66 eigenlijk een systeem invoeren waar elke gebruiker van sociale media in een database wordt gestopt. Dit is niet alleen een schending van onze privacy, maar ook een directe aanval op de vrijheid van meningsuiting. Het is een regelrechte poging om te controleren wie wat mag zeggen online, zodat afwijkende meningen snel en effectief kunnen worden weggevaagd.
En ze doen dit allemaal met het excuus dat ze kinderen willen "beschermen." Dezelfde kinderen, neem ik aan, die door D66 (en de VVD) op hardhandige wijze weggesleurd werden bij hun onschuldige ouders in de Toeslagenaffaire.
Dit is geen bescherming van onze jeugd; dit is een excuus om de controle over ons allemaal te vergroten. Je moet werkelijk stekeblind zijn om dat niet te zien.
Het lijkt wel of de knettergekke partij D66 niets beters te doen heeft dan zich te bemoeien met elk aspect van ons leven. Nu willen ze je kinderen nog meer uit je handen trekken met een nieuw voorstel: een wettelijke minimumleeftijd van 15 jaar voor sociale media, met name gericht op TikTok en Instagram. Waarom? Omdat ze de jeugd willen beschermen tegen de "verslavende" aard van deze platforms, zeggen ze zelf. Wie gelooft dat?
Laten we even door de woke-zaagsel heen kijken: dit is een strategische zet om conservatieve stemmen te smoren. Conservatieven hebben een manier gevonden om jongeren te bereiken via deze media, en dat steekt de woke-ideologen van D66 duidelijk. Ze willen hun propaganda ongestoord kunnen verspreiden zonder tegenspraak van de andere kant van het spectrum. Immers, dat doen ze steevast op scholen. Kinderen worden daar helemaal geïndoctrineerd met Woke. Een andere boodschap horen op sociale media? Oh nee, dát kan niet?
Maar er zit nog een ander, veel zorgwekkender, aspect aan dit verhaal. Want hoe gaan ze dit afdwingen? Dat is de hamvraag. Er zijn al leeftijdsgrenzen voor talloze websites, en niemand houdt zich eraan. Dus wat is D66's briljante plan? Kamerlid Hanneke van der Werf legt het onomwonden uit: "De techreuzen moeten zelf een waterdicht leeftijdsverificatiesysteem maken."
Ah. Dit betekent dus dat je straks een geldig ID-bewijs moet laten zien om TikTok-filmpjes te kunnen liken.
Ja, je leest het goed. Met dit systeem wordt de anonimiteit op sociale media afgeschaft. Iedereen die een account wil aanmaken, moet zichzelf identificeren met een paspoort of ID-kaart. De autoriteiten kunnen dan precies zien wie wat zegt. Een goudmijn voor censuur, want wie niet braaf meedoet met de woke-agenda kan worden geïdentificeerd en vervolgens gemarginaliseerd.
Dus, onder het mom van het beschermen van onze kinderen tegen "verslaving", wil D66 eigenlijk een systeem invoeren waar elke gebruiker van sociale media in een database wordt gestopt. Dit is niet alleen een schending van onze privacy, maar ook een directe aanval op de vrijheid van meningsuiting. Het is een regelrechte poging om te controleren wie wat mag zeggen online, zodat afwijkende meningen snel en effectief kunnen worden weggevaagd.
En ze doen dit allemaal met het excuus dat ze kinderen willen "beschermen." Dezelfde kinderen, neem ik aan, die door D66 (en de VVD) op hardhandige wijze weggesleurd werden bij hun onschuldige ouders in de Toeslagenaffaire.
Dit is geen bescherming van onze jeugd; dit is een excuus om de controle over ons allemaal te vergroten. Je moet werkelijk stekeblind zijn om dat niet te zien.
D66 wil leeftijdsgrens voor sociale media: een excuus voor totale controle.
Het lijkt wel of de knettergekke partij D66 niets beters te doen heeft dan zich te bemoeien met elk aspect van ons leven. Nu willen ze je kinderen nog meer uit je handen trekken met een nieuw voorstel: een wettelijke minimumleeftijd van 15 jaar voor sociale media, met name gericht op TikTok en Instagram. Waarom? Omdat ze de jeugd willen beschermen tegen de "verslavende" aard van deze platforms, zeggen ze zelf. Wie gelooft dat?
Laten we even door de woke-zaagsel heen kijken: dit is een strategische zet om conservatieve stemmen te smoren. Conservatieven hebben een manier gevonden om jongeren te bereiken via deze media, en dat steekt de woke-ideologen van D66 duidelijk. Ze willen hun propaganda ongestoord kunnen verspreiden zonder tegenspraak van de andere kant van het spectrum. Immers, dat doen ze steevast op scholen. Kinderen worden daar helemaal geïndoctrineerd met Woke. Een andere boodschap horen op sociale media? Oh nee, dát kan niet?
Maar er zit nog een ander, veel zorgwekkender, aspect aan dit verhaal. Want hoe gaan ze dit afdwingen? Dat is de hamvraag. Er zijn al leeftijdsgrenzen voor talloze websites, en niemand houdt zich eraan. Dus wat is D66's briljante plan? Kamerlid Hanneke van der Werf legt het onomwonden uit: "De techreuzen moeten zelf een waterdicht leeftijdsverificatiesysteem maken."
Ah. Dit betekent dus dat je straks een geldig ID-bewijs moet laten zien om TikTok-filmpjes te kunnen liken.
Ja, je leest het goed. Met dit systeem wordt de anonimiteit op sociale media afgeschaft. Iedereen die een account wil aanmaken, moet zichzelf identificeren met een paspoort of ID-kaart. De autoriteiten kunnen dan precies zien wie wat zegt. Een goudmijn voor censuur, want wie niet braaf meedoet met de woke-agenda kan worden geïdentificeerd en vervolgens gemarginaliseerd.
Dus, onder het mom van het beschermen van onze kinderen tegen "verslaving", wil D66 eigenlijk een systeem invoeren waar elke gebruiker van sociale media in een database wordt gestopt. Dit is niet alleen een schending van onze privacy, maar ook een directe aanval op de vrijheid van meningsuiting. Het is een regelrechte poging om te controleren wie wat mag zeggen online, zodat afwijkende meningen snel en effectief kunnen worden weggevaagd.
En ze doen dit allemaal met het excuus dat ze kinderen willen "beschermen." Dezelfde kinderen, neem ik aan, die door D66 (en de VVD) op hardhandige wijze weggesleurd werden bij hun onschuldige ouders in de Toeslagenaffaire.
Dit is geen bescherming van onze jeugd; dit is een excuus om de controle over ons allemaal te vergroten. Je moet werkelijk stekeblind zijn om dat niet te zien.
1 Reacties
·389 x bekeken
