Zou TikTok ooit ook in Nederland verboden kunnen worden?

Analisten hebben gesuggereerd dat het “slechts een kwestie van tijd” is voordat het Amerikaanse verbod op TikTok zich uitbreidt naar bondgenotenlanden en daarbuiten – als de regering-Trump besluit om het offline te houden.

De TikTok app is in Amerika uitgeschakeld nadat Amerikaanse wetgevers oordeelden dat de app een risico vormde voor de nationale veiligheid vanwege de banden van eigenaar ByteDance met de Chinese overheid. De eigenaar ontkent deze banden.

De nieuwe president Trump heeft echter aangegeven dat hij tegen het verbod is en dat hij een manier zal vinden om het ongedaan te maken.

Als het Amerikaanse verbod doorgaat, wijzen experts op de eerdere verdrijving van Chinese en Russische techbedrijven om redenen van nationale veiligheid als een mogelijke blauwdruk voor hoe het TikTok-verbod zich over de hele wereld zou kunnen verspreiden.

“Er zijn grote overeenkomsten tussen TikTok en wat er gebeurde met het Chinese Huawei en het Russische Kaspersky. Dat geeft aan dat het slechts een kwestie van tijd is voordat er een sluipend verbod komt”, aldus Emily Taylor, redacteur van het Cyber ​​Policy Journal.

In beide gevallen werden deze bedrijven door de VS ervan beschuldigd een bedreiging voor de nationale veiligheid te vormen. De autoriteiten op het gebied van cyberveiligheid hebben echter nooit een sluitend bewijs geleverd.

Hetzelfde is gebeurd met TikTok.

Onder president Trump werd het belangrijkste antivirus-softwareproduct van Kaspersky verboden op civiele en militaire computers in de VS, nadat er in 2017 beschuldigingen waren geuit dat het Kremlin het had gebruikt bij een hackincident dat nooit is bewezen.

Het Verenigd Koninkrijk volgde vrijwel onmiddellijk en een voor een volgden andere bondgenoten hun voorbeeld met beperkingen, waarschuwingen of verboden.

Het duurde jaren, maar uiteindelijk werd vorig jaar in de VS een landelijk verbod van kracht, maar dat was toen al zo goed als overbodig. Kaspersky sloot zijn Amerikaanse activiteiten, gevolgd door zijn Britse kantoren, omdat er daar geen levensvatbare business meer was.

Het bedrijf heeft altijd betoogd dat de Amerikaanse overheid haar besluit baseerde op het “geopolitieke klimaat en theoretische zorgen” in plaats van op een onafhankelijke risicobeoordeling.

Volgens onderzoek van Bitsight daalde het gebruik van Kaspersky nadat het verbod werd afgekondigd, niet alleen in de VS, maar ook in minstens 25 andere landen, zelfs in landen zonder een openlijk beleid om de software te verbieden.

Vrijwel hetzelfde gebeurde met de Chinese telecomgigant Huawei.

De VS beschuldigde Huawei en andere Chinese techbedrijven ervan te dicht bij de Chinese overheid te staan. Ze betoogden dat de populaire 5G-kit van het bedrijf niet gebruikt zou moeten worden om telecoms te bouwen, omdat het gebruikt zou kunnen worden om communicatie te bespioneren of te verslechteren.

Een voormalig medewerker van Huawei UK zei dat zodra de VS besloot Huawei te verbieden, blokkeren of beperken, het bijna onvermijdelijk was dat bondgenoten zouden volgen.

“Het Verenigd Koninkrijk en anderen spraken over het onafhankelijk trekken van hun eigen conclusies over veiligheid, maar de VS was onverbiddelijk in hun lobbywerk achter gesloten deuren. Ze waarschuwden voor de nationale veiligheidsrisico’s die nooit werden ondersteund door bewijs,” zei de voormalige insider, die niet bij naam genoemd wilde worden.

Intensieve Amerikaanse lobbyactiviteiten bij bondgenoten op het gebied van veiligheidskwesties komen vaak terug in veel aspecten van cyberbeleid.