English
Dutch
John van den Heuvel onder vuur wegens samenwerking Joran van der Sloot: 'Schandalig!'
Misdaadjournalist John van den Heuvel gelooft dat Joran spijt heeft van zijn daden en schreef zelfs het voorwoord voor zijn boek. Maar daar is niet iedereen blij mee.
Sinds 1 februari ligt De eigen waarheid van Joran van der Sloot: dagboek van een vrouwenmoordenaar in de schappen. Het boek gaat over de moorden die hij heeft gepleegd op Natalee Holloway en Stephany Flores, drugshandel en de belevenissen van Joran in de Challapalca-bajes in Peru. De schrijver? Joran zelf, die opvallend genoeg misdaadjournalist John van den Heuvel zover heeft gekregen om boekje van een voorwoord te voorzien.
Voor de camera van Shownieuws legde John eerder al uit waarom hij daaraan heeft meegewerkt. "Omdat ik hem ken, en ik het verhaal had gelezen", zei hij onder andere. "En dat ik ook heb uitgelegd dat ook hij, net als ieder ander, recht heeft om zijn versie van het verhaal te vertellen."
Echter komt de samenwerking hem alsnog op veel kritiek te staan. Op de voorkant van het boek staat immers een grote rode sticker waarop de uitgever duidelijk maakt dat Van den Heuvel iets heeft bijgedragen, in de hoop dat mensen het boek dan eerder kopen. Iets waar niet alleen de uitgever, maar ook Van der Sloot van meeprofiteert. Want elk verkocht boek levert de Nederlandse moordenaar natuurlijk knaken op.
Aan de talkshowtafel van Renze Klamer wordt John daarom het vuur aan de schenen gelegd. Klamer stelt in de uitzending dat het voorwoord van John wordt gebruikt om slechts één reden: "Dat is om een soort extra autoriteit te geven van: hé, hij prijst het aan, want zijn voorwoord staat erin! Dat voelt toch als een soort goedkeuring voor zijn verhaal."
John reageert door te zeggen dat de sticker waarop zijn bijdrage wordt benadrukt het idee was van de uitgever. Hijzelf wist daar niks vanaf. Bovendien kan hij zich niet voorstellen dat "iemand dat boek koopt omdat ik een voorwoord van 400 woorden erin heb gezet", kaatst hij terug. "Dat weet ik niet."
Dat de misdaadjournalist de beruchte vrouwenmoordenaar helpt om financieel weer op eigen benen te staan, ziet hij bovendien anders. Van den Heuvel: "Het enige wat ik wel vind: hij heeft het in het boek veel over spijt en berouw… Ik geloof dat echt oprecht. Ik heb hem een paar keer ontmoet."
Ook de VI-heren is de spraakmakende samenwerking tussen Van der Sloot en Van den Heuvel niet ontgaan. Derksen noemt het "heel kwalijk" dat de journalist een bijdrage heeft geleverd aan het boek.
"John heeft de frustratie dat hij altijd een Peter R. de Vries-light blijft, hè. (...)", aldus Johan. "En nu gaat hij puur reclame maken voor een boek van een meervoudige moordenaar. Want dat verhaal in de Telegraaf was gewoon een advertentie. Een adverteerder moet daar een vermogen voor betalen."
'De Snor' vindt het "een schandalige zet" van Van den Heuvel en begrijpt niet waarom de Telegraaf en de tv er zoveel aandacht aan besteden. Johns Telegraaf-collega Valentijn Driessen is het daar mee eens. "Ik zou het ook nooit gedaan hebben", zegt hij fel. "Moreel vind ik het ook verwerpelijk om te doen, om zo in zee te gaan met een moordenaar. Ook als je hem 15 jaar kent."
Misdaadjournalist John van den Heuvel gelooft dat Joran spijt heeft van zijn daden en schreef zelfs het voorwoord voor zijn boek. Maar daar is niet iedereen blij mee.
Sinds 1 februari ligt De eigen waarheid van Joran van der Sloot: dagboek van een vrouwenmoordenaar in de schappen. Het boek gaat over de moorden die hij heeft gepleegd op Natalee Holloway en Stephany Flores, drugshandel en de belevenissen van Joran in de Challapalca-bajes in Peru. De schrijver? Joran zelf, die opvallend genoeg misdaadjournalist John van den Heuvel zover heeft gekregen om boekje van een voorwoord te voorzien.
Voor de camera van Shownieuws legde John eerder al uit waarom hij daaraan heeft meegewerkt. "Omdat ik hem ken, en ik het verhaal had gelezen", zei hij onder andere. "En dat ik ook heb uitgelegd dat ook hij, net als ieder ander, recht heeft om zijn versie van het verhaal te vertellen."
Echter komt de samenwerking hem alsnog op veel kritiek te staan. Op de voorkant van het boek staat immers een grote rode sticker waarop de uitgever duidelijk maakt dat Van den Heuvel iets heeft bijgedragen, in de hoop dat mensen het boek dan eerder kopen. Iets waar niet alleen de uitgever, maar ook Van der Sloot van meeprofiteert. Want elk verkocht boek levert de Nederlandse moordenaar natuurlijk knaken op.
Aan de talkshowtafel van Renze Klamer wordt John daarom het vuur aan de schenen gelegd. Klamer stelt in de uitzending dat het voorwoord van John wordt gebruikt om slechts één reden: "Dat is om een soort extra autoriteit te geven van: hé, hij prijst het aan, want zijn voorwoord staat erin! Dat voelt toch als een soort goedkeuring voor zijn verhaal."
John reageert door te zeggen dat de sticker waarop zijn bijdrage wordt benadrukt het idee was van de uitgever. Hijzelf wist daar niks vanaf. Bovendien kan hij zich niet voorstellen dat "iemand dat boek koopt omdat ik een voorwoord van 400 woorden erin heb gezet", kaatst hij terug. "Dat weet ik niet."
Dat de misdaadjournalist de beruchte vrouwenmoordenaar helpt om financieel weer op eigen benen te staan, ziet hij bovendien anders. Van den Heuvel: "Het enige wat ik wel vind: hij heeft het in het boek veel over spijt en berouw… Ik geloof dat echt oprecht. Ik heb hem een paar keer ontmoet."
Ook de VI-heren is de spraakmakende samenwerking tussen Van der Sloot en Van den Heuvel niet ontgaan. Derksen noemt het "heel kwalijk" dat de journalist een bijdrage heeft geleverd aan het boek.
"John heeft de frustratie dat hij altijd een Peter R. de Vries-light blijft, hè. (...)", aldus Johan. "En nu gaat hij puur reclame maken voor een boek van een meervoudige moordenaar. Want dat verhaal in de Telegraaf was gewoon een advertentie. Een adverteerder moet daar een vermogen voor betalen."
'De Snor' vindt het "een schandalige zet" van Van den Heuvel en begrijpt niet waarom de Telegraaf en de tv er zoveel aandacht aan besteden. Johns Telegraaf-collega Valentijn Driessen is het daar mee eens. "Ik zou het ook nooit gedaan hebben", zegt hij fel. "Moreel vind ik het ook verwerpelijk om te doen, om zo in zee te gaan met een moordenaar. Ook als je hem 15 jaar kent."
John van den Heuvel onder vuur wegens samenwerking Joran van der Sloot: 'Schandalig!'
Misdaadjournalist John van den Heuvel gelooft dat Joran spijt heeft van zijn daden en schreef zelfs het voorwoord voor zijn boek. Maar daar is niet iedereen blij mee.
Sinds 1 februari ligt De eigen waarheid van Joran van der Sloot: dagboek van een vrouwenmoordenaar in de schappen. Het boek gaat over de moorden die hij heeft gepleegd op Natalee Holloway en Stephany Flores, drugshandel en de belevenissen van Joran in de Challapalca-bajes in Peru. De schrijver? Joran zelf, die opvallend genoeg misdaadjournalist John van den Heuvel zover heeft gekregen om boekje van een voorwoord te voorzien.
Voor de camera van Shownieuws legde John eerder al uit waarom hij daaraan heeft meegewerkt. "Omdat ik hem ken, en ik het verhaal had gelezen", zei hij onder andere. "En dat ik ook heb uitgelegd dat ook hij, net als ieder ander, recht heeft om zijn versie van het verhaal te vertellen."
Echter komt de samenwerking hem alsnog op veel kritiek te staan. Op de voorkant van het boek staat immers een grote rode sticker waarop de uitgever duidelijk maakt dat Van den Heuvel iets heeft bijgedragen, in de hoop dat mensen het boek dan eerder kopen. Iets waar niet alleen de uitgever, maar ook Van der Sloot van meeprofiteert. Want elk verkocht boek levert de Nederlandse moordenaar natuurlijk knaken op.
Aan de talkshowtafel van Renze Klamer wordt John daarom het vuur aan de schenen gelegd. Klamer stelt in de uitzending dat het voorwoord van John wordt gebruikt om slechts één reden: "Dat is om een soort extra autoriteit te geven van: hé, hij prijst het aan, want zijn voorwoord staat erin! Dat voelt toch als een soort goedkeuring voor zijn verhaal."
John reageert door te zeggen dat de sticker waarop zijn bijdrage wordt benadrukt het idee was van de uitgever. Hijzelf wist daar niks vanaf. Bovendien kan hij zich niet voorstellen dat "iemand dat boek koopt omdat ik een voorwoord van 400 woorden erin heb gezet", kaatst hij terug. "Dat weet ik niet."
Dat de misdaadjournalist de beruchte vrouwenmoordenaar helpt om financieel weer op eigen benen te staan, ziet hij bovendien anders. Van den Heuvel: "Het enige wat ik wel vind: hij heeft het in het boek veel over spijt en berouw… Ik geloof dat echt oprecht. Ik heb hem een paar keer ontmoet."
Ook de VI-heren is de spraakmakende samenwerking tussen Van der Sloot en Van den Heuvel niet ontgaan. Derksen noemt het "heel kwalijk" dat de journalist een bijdrage heeft geleverd aan het boek.
"John heeft de frustratie dat hij altijd een Peter R. de Vries-light blijft, hè. (...)", aldus Johan. "En nu gaat hij puur reclame maken voor een boek van een meervoudige moordenaar. Want dat verhaal in de Telegraaf was gewoon een advertentie. Een adverteerder moet daar een vermogen voor betalen."
'De Snor' vindt het "een schandalige zet" van Van den Heuvel en begrijpt niet waarom de Telegraaf en de tv er zoveel aandacht aan besteden. Johns Telegraaf-collega Valentijn Driessen is het daar mee eens. "Ik zou het ook nooit gedaan hebben", zegt hij fel. "Moreel vind ik het ook verwerpelijk om te doen, om zo in zee te gaan met een moordenaar. Ook als je hem 15 jaar kent."
·663 x bekeken
