Duitsland: man (41) en kind (2) doodgestoken in park, Afghaan gearresteerd.

In het Schöntalpark in het Beierse Aschaffenburg zijn een 41-jarige man en een 2-jarige jongen om het leven gebracht bij een steekpartij. Twee andere slachtoffers raakten zwaargewond en worden in het ziekenhuis behandeld. De Duitse politie heeft een 28-jarige Afghaan als verdachte aangehouden.

Volgens voorlopige informatie vond de steekpartij plaats om 11.45 uur in het Schöntalpark, gelegen in het centrum van Aschaffenburg. Het motief achter de fatale aanval is nog onduidelijk.

De politie bevestigt dat de vermoedelijke dader, een 28-jarige Afghaanse man, in hechtenis is genomen, meerdere verdachten worden uitgesloten. In een eerder bericht op het sociale mediaplatform X werd gesproken over twee voorlopige arrestaties, maar de tweede persoon bleek een getuige te zijn die wordt verhoord.

De verdachte zou volgens een ooggetuige “in een wurggreep” zijn afgevoerd.

De nationaliteit van de twee dodelijke slachtoffers is nog niet bekend en ook worden geen details gedeeld over de gewonden.

Schöntalpark afgezet, geen gevaar voor bevolking

Het treinverkeer bij het zuidstation werd tijdelijk stilgelegd, omdat de verdachte zou hebben geprobeerd via de spoorlijnen te vluchten.

Het negen hectare grote Schöntalpark is volledig afgezet. Volgens een woordvoerder van de politie is er echter geen gevaar voor de bevolking.

In november vorig jaar bestempelde de politie delen van het park als een “gevaarlijke locatie” vanwege overvallen en geweldsincidenten in het drugsmilieu, aldus politiechef Frank Eckhardt. Regelmatige voetpatrouilles in het park hebben mogelijk bijgedragen aan de snelle arrestatie van de verdachte.

Aschaffenburg ligt in de deelstaat Beieren, op minder dan 40 kilometer ten zuidoosten van Frankfurt am Main.

Nietap https://bit.ly/4jopsMC

Nietap is een dorp in de gemeente #Noordenveld, in #Drenthe.
Het dorp grenst aan het Groningse #Leek.
Nietap kan worden beschouwd als het Drentse gedeelte van het dorp.

5 wallpapers

#Nietap #travel #tourism #dorp #village #Нидерланды #Nederland #Netherlands

Dit gaat Donald Trump doen op dag één als president van de VS: '200 regels aanpassen'

Op maandag 20 januari wordt Donald Trump wederom geïnstalleerd als president van Amerika. En dat wordt een druk dagje, als we de berichten mogen geloven.

Trump nam het afgelopen verkiezingen op tegen Kamala Harris, die als vicepresident het stokje als leider van het 'machtigste land ter wereld' wilde overnemen van Joe Biden. Laatstgenoemde trok zich terug uit de strijd omdat er grote twijfels waren over zijn fysieke en mentale gezondheid.

Op 5 november, de dag van de verkiezingen, bleek dat die wisseling niet het gewenste resultaat had opgeleverd voor de Democraten. Trump behaalde ruimschoots het aantal kiesmannen dat nodig was om president te worden - hij had er 270 nodig en behaalde er 312 . En daarnaast won hij ook de 'popular vote', wat inhoudt dat de meeste stemgerechtigde Amerikanen op hem hebben gestemd. Kortom, de Verenigde Staten kozen voor radicale koerswijziging. Dat is duidelijk.

Vandaag, 20 januari, is de inauguratiedag waarop Trump officieel wordt geïnstalleerd. Rond 15:00 uur Nederlandse tijd begint de dag en neemt men eerst afscheid van Biden en Harris. Rond 18:00 uur ondertekent Trump wat papieren en wordt hij beëdigd, waarna hij, voor de tweede keer in zijn leven, geïnstalleerd wordt als president van de Verenigde Staten. Daarna staan er nog een lunch, een parade en een speech op het programma.

Toch gaat Donald Trump ook direct aan de slag om wat beslissingen door te voeren. Het zou gaan om zo'n 200 uitvoeringsbesluiten, aldus ingewijden. Besluiten die hij in de eerste 24 uur gaat maken waarmee Trump een hoop van zijn verkiezingsbeloften zou inlossen. Eerder zei hij al van plan te zijn "elk radicaal en dwaas uitvoerend bevel van Joe Biden" in te trekken.

Hoogstwaarschijnlijk buigt Trump vanaf dag één over zaken als grensbeveiliging, het massaal opsporen en deporteren van illegale vreemdelingen, de door Biden in het leven geroepen initiatieven voor diversiteit binnen de overheid en het afschaffen van meerdere klimaatwetten.

Daarnaast wil hij de federale financiering voor 'woke-scholen' de nek om draaien, 'diversiteits- en inclusievereisten' binnen het onderwijs afschaffen en transgenders verbieden om aan vrouwensporten deel te nemen. De verwachting is ook dat hij op dag één wat protectionistische beslissingen neemt om de Amerikaanse economie te stimuleren en middelen en producten uit het buitenland duurder te maken.

Bovenstaande opsomming is maar een greep uit de vele uitvoeringsbesluiten die Trump waarschijnlijk onder de loep neemt. Bovendien is het nog maar de vraag of hij alles kán doorvoeren, aangezien sommige zaken meer vergen dan een simpele krabbel onder een document.

Mensen met modaal inkomen verdienen netto meer dit jaar.

Mensen met een modaal inkomen en een arbeidscontract gaan dit jaar netto meer verdienen, blijkt uit berekeningen van HR- en salarisdienstverlener ADP. Vooral mensen die in de bouw en de transportsector werken gaan er netto op vooruit. ‘Maar parttimewerkers leveren juist iets in’, zegt Dik van Leeuwerden, expert in wet- en regelgeving bij ADP Nederland.

ADP vergeleek de salarisstroken van 2025 met die van vorig jaar. Daaruit blijkt dat werkenden met een modaal inkomen er netto op vooruit gaan, omdat er een lager belastingtarief in de eerste schijf geldt. Daardoor blijft er onderaan de streep meer over voor mensen met een jaarinkomen tot ongeveer 38.5000 euro.

Parttimers hebben daarentegen met een andere situatie te maken. 'Dat heeft te maken met de mutaties van de heffingskortingen', legt Van Leeuwerden uit. 'De algemene heffingskorting gaat voor iedereen naar beneden. Maar daarbij komt dat ook de arbeidskorting die in stapjes wordt opgebouwd, naar beneden gaat. Dat werkt negatief uit voor degenen die tussen de 1000 en 2000 euro bruto per maand verdienen.'

Daarnaast zijn er grote verschillen per sector. Een medewerker in de bouw gaat er netto het meeste op vooruit. Dat komt doordat die sector ervan profiteert dat de pensioenpremie daar daalt. In de zorg wordt met een modaal inkomen netto zo'n 39 euro per maand meer bijgeschreven op de bankrekening, en ook medewerkers in de transportsector gaan er ongeveer 40 euro op vooruit.

Maar medewerkers in de metaalsector en de techniek komen er een stuk slechter vanaf. Zij ontvangen netto slechts 11 euro meer per maand. 'Dat heeft te maken met een cao-afspraak van zo'n twee jaar geleden', licht Van Leeuwerden toe. 'Daarin was afgesproken dat de werkgevers een deel van de pensioenpremie op zich namen, maar die afspraak is nu afgelopen en dus moeten medewerkers weer meer zelf betalen.'

Box 3

Ook mensen met een dubbelmodaal inkomen gaan erop vooruit. Uit het onderzoek blijkt dat werknemers in de algemene sector, waar geen rekening wordt gehouden met pensioenpremies, er gemiddeld zo'n 57 euro netto meer bijgeschreven krijgen. Wel kampen grootverdieners met de nodige onzekerheden, dat heeft te maken met de discussie over box 3. 'Misschien moet het hele belastingstelsel wel een keer op de schop', zegt Van Leeuwerden daarover. Voor dit onderzoek is echter niet direct gekeken naar de invloed van box 3 op de salarissen.

Goedemorgen allemaal, ik wens jullie een heel fijne dag. Gisteren bij de opticien geweest voor oogcontrole en daar bleek dat mijn ogen vooruit zijn gegaan en dat dat normaal is op mijn leeftijd. Over twee weken krijg ik een nieuwe variofocus bril. Het verklaart wel waarom ik de laatste weken veel hoofdpijn heb en vaak snel moe ben. Helaas is mijn oogdruk te hoog. Daar krijg ik eerdaags een belletje over en dan wordt er gekeken wat er aan gedaan kan worden om die te verlagen.

Russische elite ‘diep teleurgesteld’ in Poetins aanpak oorlog.

Onder de Russische elite groeit de onvrede over de aanpak van de Russische president Poetin in Oekraïne. De elite is teleurgesteld dat de oorlog vorig jaar niet beëindigd is. Het gaat om mensen uit de regerende elite, zegt Ruslandcorrespondent Joost Bosman. ‘Ze zijn echt diep teleurgesteld in het resultaat van de oorlog.’

Meduza sprak voor het onderzoek ongeveer tien figuren uit de regerende Russische klasse. Volgens Bosman gaat het om regeringsfunctionarissen, stafleden van Poetin en lokale gouverneurs. Uit de gesprekken bleek dat de elite de oorlog moe is en teleurgesteld is in het uitblijven van een einde aan het conflict in Oekraïne. 'Eerder lekte er al telefoongesprekken waarin rijke zakenmensen uit de Russische samenleving Poetin bekritiseerden, maar het is toch opzienbarend nieuws.'

De kritiek zal weinig invloed hebben op het beleid van Poetin, de invloed van de oligarchen is volgens Bosman aan het begin van de jaren 2000 tot een minimum beperkt. 'Poetin stelde deze oligarchen een ultimatum: verdien je geld maar bemoei je niet met de politiek.' Ook de bestuurlijke elite die zich in het onderzoek kritisch uitlaat over Poetins beleid zal niets veranderen aan Poetins koers. 'Als ze zich uitspreken lopen ze een enorm gevaar, daarom sprak Meduza deze mensen ook anoniem.'

De steun van de rijke middenklasse uit Moskou en Sint-Petersburg is onverminderd groot, zegt Bosman. 'De liberale elite die vaak een andere kijk op zaken had, is het land uit gevlucht, degenen die achterbleven kunnen hun geld verdienen onder Poetin en steunen hem dus ook.'

Een succesvolle landbouwer sterft en laat gans zijn hebben en houden na aan zijn weduwe !
De weduwe was een heel mooie vrouw, die vastberaden was om het bedrijf verder te runnen !
Er was echter een probleem, ze kende weinig of niets van de landbouwstiel, zodat ze verplicht was om een knecht in dienst te nemen.
Ze plaatste een advertentie in de krant, waar twee reacties uit voortvloeiden, de ene werkzoekende was een alcoholist, en de andere een homo.
Na wijs beraad besloot ze de homo in dienst te nemen,
denkende dat ze aan de dronkaard toch niet veel hulp zou hebben!
Na een tijdje bleek dat hij een sterke kracht was die alle dagen vele uren werkte en heel veel kennis had aangaande het landbouwbestaan.
Vele weken werkten ze allebei op de boerderij die enorm floreerde.
Op een dag zei de weduwe tegen haar knecht:
'je hebt al prachtig werk geleverd op de boerderij, ga vanavond maar eens naar de stad de bloemetjes buiten zetten!'
De knecht was onmiddellijk akkoord en ging die avond een stapje in de wereld zetten.
Toen de knecht om 01.00 u. nog niet thuis was begon de weduwe een beetje ongerust te worden, eens 02.00 u. sloeg ze al een beetje in paniek, tot de knecht om 02.30 u.
Uiteindelijk de deur van de woonkamer opendeed.
Hij zag de vrouw zitten aan de open haard.
Stilletjes vroeg ze de knecht om tot bij haar te komen!
'Doe mijn bloes uit'
zei de bevallige vrouw !
Bevend deed de man hetgeen zijn bazin vroeg.
'Doe nu mijn laarzen uit'
beval de dame hem.
Dat deed hij ook, langzaam.
'Doe dan nu mijn panty's uit'
vroeg ze vastberaden.
Ook dat deed de knecht zonder tegenstribbelen.
'En dan nu mijn rok'
Nog steeds gehoorzaamde hij zonder aarzelen.
'Nu nog mijn BH'
Opnieuw met bevende handen deed hij
wat hem gevraagd werd.
Uiteindelijk keek ze hem recht in de ogen.
'Als je nog één keer met mijn kleren
naar de stad durft te gaan,
ben je ontslagen'

De democratie wordt bedreigd, maar van welke kant komt het gevaar?

'Weldenkende' bovenlaag vreest gewone man

De democratie is in gevaar, zo beweert de status quo die zich kapot is geschrokken van de ‘ruk naar rechts’. Ze betitelen dit graag als ‘perfide populisme’ waarmee de elite zich ontslaat van de plicht tot zelfonderzoek. Zij zijn immers de baas, de nieuwe adel. Maar wat de nieuwe adel wil, is niet wat de gewone man wil. Daarom zijn ze zo bang voor de gewone man dat ze het liefst een cordon sanitaire instellen om Wilders en zijn miljoenen kiezers buiten de deur te houden. Van welke kant komt dan het gevaar voor de democratie? Een column van Paul Verburgt.

We leven in een tijd van grote woorden. Een mens is niet meer boos, maar razend. Je bent niet meer moe, maar uitgeput. Iets is niet verkeerd, maar onvoorstelbaar fout. De Caps Lock-toets is altijd ingedrukt, maar het went. Of beter: het stompt af. Als iets niet minstens mensonterend of genocidaal is, reageer ik al niet meer. Dus toen ik vernam dat de democratie in gevaar zou zijn, werd ik niet overvallen door paniek, maar juist door grote rust: niets aan de hand.

Tot ik las van wie deze woorden afkomstig waren: Joop van den Berg, emeritus-hoogleraar parlementaire geschiedenis, een man van grote wijsheid en eruditie, met een indrukwekkende loopbaan achter de rug in journalistiek, bestuur, politiek en wetenschap, die boekenkasten heeft volgeschreven en dat nog steeds doet.

Die negeer je niet straffeloos, te meer niet omdat ik lang geleden een scriptie bij hem schreef over Boer Koekoek, de sterke man van de weinig democratische Boerenpartij, een voorteken naar nu blijkt. En dus las ik zijn artikel.

Ik vat samen in mijn eigen woorden. Democratie komt in de wereld weinig voor en waar die voorkomt, staat die nu onder grote druk. Zie de opkomst van sterke mannen als Orban en Trump. Gaat Nederland ook die kant op? Dat zou zomaar kunnen gebeuren. Een geïsoleerde premier, een incompetent vechtkabinet en een autocraat als Wilders waarop 2,5 miljoen mensen hebben gestemd. En breder: de versplintering van de politiek en de hang naar een sterke man onder tal van kiezers, met name van conservatieve huizen.

Het gedoe in Kamer en kabinet is inderdaad om ‘razend’ van te worden, maar is de democratie daardoor in gevaar?

Eerst maar eens het goede nieuws. In januari 2024 – de formatie werd ernstig bemoeilijkt door een scherpe discussie over het rechtsstatelijke gehalte van de PVV – publiceerde het SCP een zogeheten kennisnotitie, getiteld Burgers over democratie en rechtsstaat. Daaruit bleek dat er nog steeds massale steun is voor de democratie als bestuursvorm. Slechts 5% van de bevolking vindt democratie niet (zo) belangrijk. De peildatum was 2021/22, maar op wat schommelingen na is een bestendige lijn te zien. Niet direct een signaal dat de boel gevaar loopt.

Hoe mooi mensen het principe ook vinden, het komt er natuurlijk op aan op hoe democratie in de praktijk werkt en wat ze voor de mensen concreet betekent. En dat is het slechte nieuws. Het vertrouwen van burgers in de politiek is de laatste jaren ronduit bedonderd. Rutte III en IV verbraken record op record, totdat zelfs nog geen 20% fiducie in deze clubs bleek te hebben. Daar was ook alle reden voor en niet alleen door de toeslagenaffaire.

Wie de ‘ruk naar rechts’ van november 2023 niet had zien aankomen, had onder een steen gezeten. Je kan van de winst van Wilders en van het kabinet-Schoof van alles vinden, maar niet dat die het bewijs zijn dat de democratie in gevaar is. Integendeel, de democratie is juist bedoeld voor dit soort correcties.

De status quo is zich kapot geschrokken en doet er alles aan om Wilders en zijn kiezers zwart te maken. Het is de – zeer ondemocratische – reflex die we ook zagen toen Fortuyn de gemeenteraadsverkiezingen in Rotterdam met een landslide won en dat kunstje bij de landelijke verkiezingen leek te gaan herhalen. Het is niet anders dan toen de PVV gedoogsteun gaf aan het eerste kabinet-Rutte. Ook toen larmoyante taferelen waar mensen bijna stikten in hun woede en tranen, eenvoudigweg omdat er een logische uitvoering werd gegeven aan de uitslag van de verkiezingen.

Door te doen alsof de revoltes van Fortuyn en Wilders geen andere oorzaak hebben dan het perfide populisme van beide heren waardoor laagopgeleide mensen worden misleid (als die al niet van nature populisten en racisten zijn), ontsloeg de elite zich van de plicht tot zelfonderzoek. Het is de verontrustende mix van betweterigheid en isolement waar de bovenlaag van onze samenleving al minstens vanaf de jaren negentig van de vorige eeuw aan lijdt.

Goedemorgen allemaal, ik wens jullie een heel fijne dag. Gistermiddag zijn we gezellig naar Batavia Stad in Lelystad geweest. Ik heb van manlief mooie oorbellen gekregen. Bij thuiskomst bleek dat een deel van Emmeloord zonder stroom zat. Gelijk de wasmachine, die ik had ingesteld voor een uur later dan we thuis waren, uitgezet, die staat nu te draaien. Je beseft op dat soort momenten weer hoeveel stroom je gebruikt. Evengoed doen we het daarmee goed en valt het bij ons nog mee.

Het Krankzinnigen Instituut der Nederlanden.

Iemand kan tbs opgelegd krijgen voor een strafbaar feit waar minstens vier jaar cel voor staat. Ook moet er sprake zijn van een stoornis, zoals een persoonlijkheidsstoornis of verstandelijke beperking. Daarnaast moet de veiligheid van anderen in gevaar zijn vanwege de kans op herhaling. Het doel van de tbs-maatregel is iemand weer veilig terug laten keren in de samenleving. Naast tbs kan iemand ook gevangenisstraf krijgen. De groep patiënten met een langere celstraf in combinatie met tbs is de laatste jaren groter geworden.

In Rotterdam was er in december een seriemoordenaar actief: Sendric S., een Curaçaoënaar die opgroeide in Rotterdam. Hij stond volgens de politie niet bekend als ‘verward persoon’. Wel heeft hij een bescheiden strafblad, waar met name vermogensdelicten op staan. Hij zal ongetwijfeld een gevangenisstraf met tbs opgelegd krijgen. Maar hoeveel zin heeft dat laatste eigenlijk?

Op 16 juni 2005 besloot de Tweede Kamer een parlementair onderzoek in te stellen naar het tbs-stelsel. Aanleiding was de betrokkenheid van een tbs’er die zich aan zijn verlof had onttrokken bij een moord. Doel van het onderzoek was te achterhalen waarom het tbs-stelsel in de huidige vorm onvoldoende in staat zou zijn de maatschappij te beschermen tegen mensen die na behandeling opnieuw ernstige misdrijven plegen.

In januari 2006 bracht de inmiddels benoemde Tijdelijke commissie tbs-stelsel, die voorgezeten werd door de VVD’er Arno Visser, werkbezoeken aan Engeland en Duitsland. Daarna volgden besloten gesprekken in februari, ook op locatie. Van 13 tot en met 24 maart 2006 sprak de commissie met deskundigen, mensen uit het veld en (oud-)bewindslieden. Deze laatste openbare gesprekken werden live uitgezonden.

Op 16 mei 2006 verscheen het eindrapport: “Het tbs-stelsel hoefde niet herzien te worden, maar moest wel op een aantal punten worden aangepast”, zo concludeerde de commissie.

Het kabinet heeft naar aanleiding van het rapport op verzoek van de Kamer een plan van aanpak opgesteld, dat op 10 oktober 2006 naar de Kamer gestuurd is. Ook zou het kabinet de Kamer halfjaarlijks informeren over de voortgang.

In de eerste voortgangsrapportage die daarop verscheen, kondigde staatssecretaris Albayrak aan dat vanaf 1 januari 2008 een onafhankelijke commissie de verlofaanvragen voor tbs’ers zal toetsen.

Na talrijke ‘incidenten’ werd Nederland pas echt opgeschrikt door de dood van Anne Faber. De jonge vrouw was sinds 29 september 2017 vermist. Twee weken later werd haar lichaam nabij Soest gevonden. Ze bleek meerdere keren te zijn verkracht en met opzet om het leven te zijn gebracht.

In juli 2018 werd de 28-jarige Michael Panhuis voor het ontvoeren, verkrachten en doden van Faber in eerste aanleg veroordeeld tot 28 jaar celstraf, tbs met dwangverpleging en het betalen van een schadevergoeding van ruim een ton. In hoger beroep werd hij in juli 2019 opnieuw tot dezelfde celstraf en tbs veroordeeld; de schadevergoeding viel iets hoger uit. De Hoge Raad verlaagde in juni 2020 de opgelegde celstraf met vier maanden.

De zaak kreeg extra aandacht, omdat de dader tijdens het misdrijf geplaatst was in een psychiatrische instelling waar hij veel vrijheden genoot. Procedures voor zijn overplaatsing waren onzorgvuldig verlopen, evenals hoe hem de vrijheden waren verleend. Het leidde tot strengere landelijke regelgeving. Het Anne Faber Stipendium is naar het slachtoffer vernoemd.

Begin januari dit jaar werd een 76-jarige inwoonster uit Den Dolder vermoord door een verdachte uit de psychiatrische instelling aldaar. Dat is bevestigd door de instelling zelf via een bericht op haar website. In de kliniek worden mensen behandeld met een psychiatrische stoornis die voor de samenleving of voor zichzelf een gevaar vormen.

“De politie heeft een signalement verspreid en tips gevraagd”, aldus het bericht. “Naar aanleiding hiervan hebben wij een melding gedaan waarop de politie donderdagavond laat in een van onze klinieken een patiënt heeft aangehouden ten behoeve van het onderzoek, waarvan wij het resultaat afwachten.”

In de kliniek leven ze erg mee: “Wij zijn erg geschrokken van een mogelijke betrokkenheid van een van onze patiënten. Onze gedachten en ons medeleven gaan uit naar de nabestaanden van het slachtoffer die wij alle sterkte toewensen. Ook denken wij aan al onze buren voor wie het gebeurde een grote schok moet zijn.”

En daar zal het bij blijven; niemand zal zijn verantwoordelijkheid nemen en ontslag indienen wegens “grove nalatigheid met de dood tot gevolg hebbend”.

“Het ministerie van Justitie en Veiligheid grijpt vooralsnog niet in bij de forensische instelling in Den Dolder, van waaruit een patiënt waarschijnlijk donderdag een 76-jarige vrouw doodstak. De eerder bekritiseerde organisatie stond na incidenten een jaar onder curatele van het departement, maar dat is volgens een woordvoerder niet meer het geval.”