kabinet, NSC en VVD laten zich piepelen door Wilders: ‘Schoof, laat u dit over uw kant gaan?’

Het bezoek van Geert Wilders aan de van oorlogsmisdaden beschuldigde Benjamin Netanyahu en de bezette Westelijke Jordaanoever leidt tot ongemak in het kabinet en bij coalitiegenoten.

“In het WNL-radioprogramma Sven op 1 haalde VVD-kamerlid Eric van der Burg maandag uit naar Wilders vanwege zijn reis. Volgens Van der Burg gaat Wilders met zijn bezoek „doelbewust” in tegen het kabinetsbeleid, en „ondermijnt” hij de internationale positie van minister Veldkamp en premier Dick Schoof. Ook is Wilders „in ieder geval niet bezig hiermee het landsbelang te dienen”, aldus Van der Burg.”

GroenLinks-PvdA-leider Frans Timmermans verwijt Wilders dat hij “een halve eeuw Nederlands buitenlands beleid” onderuithaalt “door het afpakken van huizen en land door kolonisten op de Westelijke Jordaanoever te omarmen”. “De leider van de grootste coalitiefractie schaadt de internationale reputatie van Nederland, maakt van de premier en de minister van BZ treurige figuranten op het internationale toneel. Hoeveel schade aan ons land mag deze “strateeg” van zijn coalitiepartners nog aanrichten?”

Een foto waarop te zien is hoe de PVV-leider met een Nederlandse vlag bij de Israëlische premier Netanyahu zit, leidt tot afschuw. De voormalige Telegraaf-hoofdredacteur en WNL-oprichter Sjuul Paradijs, die toch niet bekendstaat om zijn linkse geloofspapieren, spreekt van een “provocatie”. “Beste premier Schoof, laat u dit over uw kant gaan”, schrijft hij op X. “Wilders representeert en spreekt niet namens Nederland. Niet namens u en niet namens mij.”

Wilders, die beloofde de Nederlanders weer op één te zetten, laat ondertussen verstek gaan in Den Haag waar iedereen met smart uitkijkt naar de uitkomst van de onderhandelingen over de onderwijsbegroting. D66-Kamerlid Jan Paternotte vindt het onbestaanbaar dat de gesprekken “drie dagen op pauze” gingen “zodat Wilders het weekend naar illegale nederzettingen op de West Bank kon”.

“Dat VVD en NSC dit laten gebeuren zegt alles: het is het kabinet Wilders”, concludeert Paternotte. “De vraag is waarom NSC en VVD het laten gebeuren. Want als die rechtsstaatverklaring voor Wilders niet blijkt te gelden, dan is een basis weggeslagen die z’n coalitiepartners eerder nog nodig zeiden te hebben. Je kunt Wilders verwijten dat hij een keer een afspraak schendt. Ik verwijt het z’n partners dat ze het toestaan dat hij met die rechtsstaatverklaring inmiddels z’n schoenen afveegt.”

Knettergekke Nederlandse politici vieren feest: 'Dictator Assad is weg, vrijheid in Syrië!'

Het is werkelijk te bizar om te zien hoe Nederlandse politici reageren op het nieuws dat Bashar al-Assad Syrië is ontvlucht. Ruben Brekelmans, Laurens Dassen, en zelfs Jimmy Dijk van de SP denkt dat globalistische, neoconservatieve omverwerpingen van regimes elders hartstikke goede ideeën zijn.

Kijk nou eens naar, van Dijk, de partijleider van de SP. Deze man is zogenaamd anti-globalisme. Maar hij gaat helemaal mee in het verhaal dat het einde van Assad ge-wel-dig nieuws is. Voor Syrië, voor de regio, en voor de wereld.

Een einde aan het vreselijke dictatoriale regime van Assad. Dit betekent hoop op vrije verkiezingen. Hoop voor Syriërs op een land met vrijheid en gelijkwaardigheid.

Deze clown schrijft letterlijk: "Een einde aan het vreselijke dictatoriale regime van Assad. Dit betekent hoop op vrije verkiezingen. Hoop voor Syriërs op een land met vrijheid en gelijkwaardigheid."

Is dat geschift? Ja, natuurlijk. Er is werkelijk geen enkele reden om te geloven dat dit een leuk democratisch land wordt. Of er wordt een nieuwe dictatuur gevestigd (maar dan door een regime dat vertrouwt op het Westen in plaats van Iran en Rusland), of het wordt enorme chaos, met verschillende groepen die elkaar aanvallen en die het voor het zeggen krijgen in verschillende regio's.

Dat zo'n leider van de SP hiervoor valt is natuurlijk opvallend. Dom. Clownesque. Maar types als Laurens Dassen van Volt? Tja. Daarbij verwacht je natuurlijk dat ze het geweldig vinden.

Het barbaarse regime van Bashar al-Assad is eindelijk gevallen. 13 jaar na de opstand, waarbij vele burgers het leven verloren, is dit een langgehoopt moment.

Het Syrische volk verdient nu vrijheid. In deze onzekere tijd wens ik hen saamhorigheid toe, en een vredige toekomst.

"Het barbaarse regime van Bashar al-Assad is eindelijk gevallen. 13 jaar na de opstand, waarbij vele burgers het leven verloren, is dit een langgehoopt moment," schrijft de Volt-engnek. "Het Syrische volk verdient nu vrijheid. In deze onzekere tijd wens ik hen saamhorigheid toe, en een vredige toekomst."

Ook de knettergekke VVD'er Ruben Brekelmans, onze wanstaltige minister van Defensie, is helemaal in zijn nopjes met de gebeurtenissen in Syrië. Hij zei dat er "opluchting" was dat Assad eruit is gegooid. Want Assad was vreselijk. Maar wacht! Er is meer.

Syrische rebellen hebben Damascus ingenomen, Assad heeft waarschijnlijk de hoofdstad verlaten. "Eerst is er opluchting dat een brute dictator vertrekt. De macht en invloed van Iran van Rusland kan hierdoor minder worden", zegt minister van Defensie.

Want, zei Brekelmans, "de macht en invloed van Iran en Rusland kan hierdoor minder worden." Dát is natuurlijk waar het deze types écht om gaat. Ze denken dat Iran en Rusland hierdoor verzwakt worden. Of, beter gezegd, dat is waarom ze hier in eerste instantie zo positief over zijn.

Is dat heel slim? Nee. Het is ronduit achterlijk. We weten allemaal dat er nu twee mogelijkheden zijn. Of Syrië krijgt een nieuwe dictator die het Westen dit keer goed gezind is óf het wordt één grote chaos met Turkije dat het voor het zeggen krijgt in het noorden, Israël in het zuiden, en verschillende radicale groeps in het midden die zo nu en dan even beschoten worden door Amerika om ze klein te houden.

Het geschifte? Ze weten dat allemaal. Dijk, Brekelmans en Dassen zijn immers niet idioot. Maar het boeit ze niet. Of, beter gezegd, ze vinden het allemaal prima. Wat er ook gebeurt, ze denken immers dat het in het belang is van Israël, Amerika, en daarmee van de NAVO. Wat er gebeurt met het volk van het Midden-Oosten, inclusief Arabische christenen, zal ze een zorg zijn.

En jij stond daar telkens maar met je Pallyvlag op de Dam de #IDF af te zeiken. Ach, je had het allemaal nog niet zo goed begrepen, hè?

#Israël #Gaza #Hamas

https://thesun.co.uk/news/32066537/palestinian-refugees-begged-israel-take-over-gaza/

Hamas wil praten over staakt-het-vuren in Gaza: Netanyahu staat er onder strikte voorwaarden voor open.

Terwijl Libanon ademruimte krijgt door een staakt-het-vuren tussen Israël en Hezbollah, blijft Gaza een epicentrum van geweld en oplopende spanningen. Toch lijken er tekenen van verandering: de terroristen van Hamas lijken “meer dan ooit” bereid om te praten over een mogelijke wapenstilstand met Israël.

Volgens Palestijnse bronnen en de Arabische krant Asharq Al-Awsat overweegt Hamas een gefaseerde Israëlische terugtrekking uit Gaza. Dit zou een opmerkelijke verschuiving zijn ten opzichte van hun eerdere eis voor een onmiddellijke terugtrekking. Het is duidelijk dat de aanhoudende militaire druk van Israël en de relatieve isolatie van Hamas na het Libanese staakt-het-vuren de organisatie dwingen hun strategie te heroverwegen.

De onderhandelingen tussen Israël en Hamas blijven echter moeizaam. Israël eist de volledige ontmanteling van Hamas en wil een blijvende militaire aanwezigheid in Gaza. Aan de andere kant blijft Hamas vasthouden aan een totale Israëlische terugtrekking en het recht van terugkeer voor Palestijnen. Premier Benjamin Netanyahu benadrukte dat de oorlog niet stopt zolang Hamas blijft bestaan, maar gaf aan open te staan voor een staakt-het-vuren onder strikte voorwaarden. “De situatie om tot een deal te komen voor de vrijlating van gijzelaars is verbeterd,” verklaarde hij onlangs.

Ondertussen zet de internationale gemeenschap, onder leiding van de VS, druk op sleutelspelers zoals Egypte en Qatar om gezamenlijk op te treden. Hun doel is niet alleen het bereiken van een wapenstilstand, maar ook de vrijlating van gijzelaars en het werken aan een duurzame oplossing. Hoewel Hamas zegt open te staan voor dialoog, blijven hun harde eisen, zoals de volledige Israëlische terugtrekking en de vrijlating van gevangenen, een struikelblok.

De situatie in Gaza blijft tragisch. De enclave is zwaar getroffen door het conflict, en de burgers lijden onder ondraaglijke omstandigheden. Hoewel de bereidheid tot dialoog een kleine hoop biedt, blijven de obstakels enorm. Een werkelijke doorbraak lijkt voorlopig ver weg, maar elk teken van bereidheid tot gesprek is een stap in de richting van stabiliteit in deze diep verdeelde regio.

Niet alleen bij ons, maar ook in #Zwitserland. Wat is dat met die linkse bolwerken die we ‘universiteiten’ noemen?

Tagesanzeiger - “Hernieuwd schandaal aan de universiteit van Bern | Gastspreker vindt #Israël erger dan #IslamitischeStaat”

#islamisering

https://tagesanzeiger.ch/universitaet-bern-gastredner-findet-israel-schlimmer-als-den-islamischen-staat-595136401903

Hoeveel wapens/wapenonderdelen zouden wij importeren vanuit #Israël? Misschien moet men daar eens overwegen om die leveranties, aan dat Nederland dat altijd met ʼt vingertje naar de hele wereld wijst behalve naar zichzelf, te stoppen.

#F35 #TweedeKamer

https://nu.nl/binnenland/6337240/grote-kans-dat-verbod-om-f-35-onderdelen-aan-israel-te-leveren-overeind-blijft.html

Tweet van Edwin Wagensveld (Voorman-Pegida)

Wij staan zaterdag op De Dam, als tegendemonstratie tegen de aangekondigde pro-Hamas demonstratie. Amsterdam, waar al jaren, maar de laatste maanden zeer goed zichtbaar, een meten met 2 maten plaatsvindt, is ook dat een argument voor ons om juist aanstaande zaterdag op de Dam te willen staan. Een stad die knuffelt met de kwaadaardige ideologie, terwijl de wereld zonder de islam juist veiliger, vreedzamer, toleranter, diverser en democratischer zou zijn.

We zijn benieuwd hoe burgemeester Halsema gaat reageren, die de tegendemonstraties bij het Holocaustmuseum en op 7 oktober op de Dam toestond en daarbij wees op haar verplichtingen volgens de Wet Openbare Manifestaties (WOM). Maar natuurlijk staan we er ook, omdat er organisaties samen demonstreren die zich regelmatig niet aan de wet houden, wegen blokkeren, antisemitische teksten roepen, vandalisme en geweld plegen. Een groot deel van hen demonstreert met gezicht bedekkende kleding, en een deel, zoals onder andere de Partij DENK, weigert te aanvaarden dat het vermoorden door de Turken van ruim 1 miljoen Armeniërs een genocide was.

Nu, kort na de tegenreactie van Israël, spreken ze wel continu over genocide. Wij zullen aanstaande zaterdag geen blad voor de mond nemen. De provocaties die treinreizigers ondervonden in de stationshallen, de provocaties die automobilisten ondervonden op de snelwegen, de provocaties die de Joden bij het Holocaustmuseum over zich heen moesten laten gaan, en de provocaties die de mensen die de terreur van 7 oktober herdachten, moesten accepteren, zullen we met een keiharde tegen provocatie beantwoorden.

Femke Halsema capituleert en kan Joden niet beveiligen
‘De vraag rijst: kunnen Joden zich nog wel veilig voelen in ons land?’

Deze donderdag staat in Amsterdam een manifestatie gepland van Christenen voor Israël. In de aankondiging staat te lezen: ‘De vraag rijst: kunnen Joden zich nog wel veilig voelen in ons land?’ Het antwoord komt van Femke Halsema: Nee. Want ze kan de veiligheid niet waarborgen.

Sinds 7 oktober heeft iedereen in Amsterdam met een keppeltje, een Davidster of een openlijke sympathie voor Israël mogen meemaken dat het mantra ‘binnen zicht- en hoorafstand’ heilig is voor demonstraties, dat iedere inperking daarvan een schending van mensenrechten inhoudt, en dat luid schallend antisemitisme heus niet per sé betekent dat zich Jodenhaters op een paar meter afstand van je museum, herdenking of sportevenement bevinden. Misschien ben je zelf wel gewoon een moslimhater.

Immers: na de Jodenjacht door Ubermensen en de Scooter Staffel in Amsterdam hebben we wekenlang moeten aanhoren hoe Nederland zo onveilig, intolerant en racistisch is tegen moslims en Marokkaanse Nederlanders. De volledige oorzaak en gevolg zijn vakkundig omgedraaid door leugenaars, charlatans en een door antisemitisch groepsdenken gecorrumpeerd columnistengilde van zogenaamde kwaliteitscouranten - totdat de schuld domweg bij de Joden zelf kwam te liggen.

En dan nu, de eerste de beste keer sindsdien dat het Joodse smaldeel en hun sympathisanten een serieuze uiting van steun en saamhorigheid wil houden op de Dam op een doodgewone donderdagavond, komt burgemeester Femke Halsema met een of ander schijtsmoesje over ‘drukke koopavond’, begint ze alternatieve locaties voor te stellen en klinkt er plots een vrees voor tegendemonstraties. De Dam, die zelfs tijdens demonstratieverboden nog geopend is voor demonstraties tegen demonstratieverboden, zou niet veilig zijn voor pro-Israël-demonstratie.

De Dam, waar komende zaterdag wél weer gewoon een Hamaslovers-happening staat gepland en wordt georganiseerd, want die lopen zelf geen énkel risico belaagd te worden door sympathisanten van Israël en de Joodse gemeenschap.

Binnen zicht- en hoorafstand geldt alleen wanneer agressieve, luidruchtige, brutale en potentieel gevaarlijke Jodenhaters ergens hardop tegen “zionisten” willen demonstreren. Dan krijgen ze alle ruimte en een eigen tegenvak, en achteraf worden hun zonden door lokaal bestuur, politiek en een deel van de pers toegedekt, weggewuifd en witgewassen. Maar het demonstratierecht is plotseling van papier-maché zodra een paar organisaties van keurige mensen een keertje vóór Israël en de (Nederlandse) Joodse gemeenschap willen gaan staan. Niet door een campus te bezetten, niet door leuzen scanderend door de stad te trekken, niet met toeteroptochten of tijdens scooterjachten, maar gewoon: in vrede, op De Dam.
Bron en hele verhaal: De Telegraaf

De manifestatie is een initiatief van talloze Joodse, pro-Israëlische, christelijke en kerkelijke clubs waarvan er - in tegenstelling tot de pro-Palestijnse protesten - niet eentje voorkomt op lijstjes voor organisaties met een verdacht luchtje. Het gaat van CIDI en CJO tot de Gereformeerde Bond en het orthodox-protestantse omroepje Family7. Een verzameling vromere mensen dan dit is nauwelijks denkbaar en ja hoor, daar zitten vast mensen tussen over wie je qua opvattingen heel goed een whataboutism over de Bible Belt of een Argumentum ad Staphorstum kunt maken, maar er zit *niemand* tussen die zelf tot geweld, vandalisme of zelfs maar het roepen van opruiende, haatzaaiende of racistische leuzen over zou gaan.

Het moet een manifestatie worden van mensen die vóór iets zijn: vóór Israël, vóór de bevrijding van de gijzelaars, vóór de zelfverdediging van de Joodse Staat. Maar die mensen kunnen door Halsema niet beschermd worden tegen mensen die tégen Israël, het zionisme en vaak domweg tegen Joden in het algemeen zijn: de lieden uit de aan Hamas te linken clubs als Samidoun of PGNL, die zich onder de pro-Palestijnse oproerkraaiers bevinden. Tegen het soort lieden die vanmorgen nog het NOS-gebouw beklommen en bekladden (wat tot opvallend weinig linkse woede en hoogdravende taal over ‘persvrijheid’ en ‘persveiligheid’ leidde, want het is immers hun eigen kroost). En natuurlijk tegen Uber-chauffeurs van een bepaalde komaf, of “jongeren op scooters”.

De centrale vraag van de manifestatie - ‘kunnen Joden zich nog wel veilig voelen in ons land?’ - is niet alleen gerezen, het antwoord is al gegeven, en opnieuw door burgemeester Halsema bewezen. Het is niet alleen een schande, het is een capitulatie.

Waarom heeft de CIA de JFK-dossiers 62 jaar lang verborgen gehouden ?

Nu alle hoofdrolspelers die nog leefden toen John Fitzgerald Kennedy op 22 november 1963 in Dallas, Texas werd vermoord, dood zijn, zijn er slechts twee redenen — die elkaar niet uitsluiten — om te verklaren waarom de volledige dossiers niet zijn vrijgegeven: 1) De CIA is betrokken bij de moord en/of 2) Een land met invloed in de Verenigde Staten is betrokken, schrijft Larry Johnson.

Terwijl velen hebben gespeculeerd dat de CIA bewijsmateriaal verbergt dat Cuba erbij betrokken was, heeft de CIA naar mijn oordeel geen reden om bewijsmateriaal van Cuba’s schuld achter te houden. Ik heb het nalaten van de verschillende theorieën over de moord op JFK vermeden, maar ik kwam onlangs een video van Ryan Dawson tegen die een geloofwaardige reden suggereert om de bestanden voor het publiek te houden — Israël is erbij betrokken.

Wat!!!??? Dat was mijn eerste reactie. Maar toen luisterde ik en onderzocht ik het bewijsmateriaal dat Ryan aanbood. Er is zeker wat rook dat wijst op Israël en leden van de Joodse georganiseerde misdaad. Waarom zou Israël erbij betrokken zijn? Laat me Ryans argument samenvatten — de Kennedy’s vormden een existentiële bedreiging voor Israël:

1 Vóór de moord wilden de Kennedys dat Israël werd geïnspecteerd op kernwapens. De CIA had bewijs verzameld van Dimona waaruit bleek dat het uranium dat Israël verwerkte illegaal was verwijderd uit het Amerikaanse Nautilus-project via NUMEC (dat wil zeggen Nuclear Materials and Equipment Corporation).

2 John en Robert Kennedy steunden het recht van de Palestijnen op terugkeer.

3 President Kennedy gaf procureur-generaal Robert F. Kennedy in oktober 1963 opdracht om de Zionist Organization of America te verplichten zich te registreren als buitenlandse agenten.

4 JFK steunde samen met de Fransman Charles de Gaulle, die eveneens een moordaanslag overleefde, de onafhankelijkheid van Algerije.

5 Robert F Kennedy vervolgde agressief Italiaanse en Joodse gangsters. Veel van de Joodse gangsters speelden een directe rol in het leveren van wapens aan Israël vóór en na de oprichting van Israël als land in 1948. Jack Ruby, ook bekend als Jacob Rubenstein, was betrokken bij de Italiaanse maffia.

Dit bewijst niet dat Israël of een aantal van haar agenten Kennedy hielpen vermoorden, maar er is indirect bewijs dat verder onderzoek rechtvaardigt. Dit zou niet de eerste keer zijn dat Israël de Verenigde Staten aanviel. Vraag het maar aan de overlevenden van de USS Liberty. Dit biedt echter een redelijke verklaring voor waarom de CIA de bestanden achter slot en grendel wil houden.

De bestanden geheim houden heeft geen zin meer. President Trump heeft nu officieel beloofd de bestanden vrij te geven. Laten we eens kijken of hij zijn belofte nakomt.