Geen grap: per 1 april geen Ja-Ja sticker? Dan geen ongeadresseerd reclamedrukwerk in de brievenbus.

Vanaf 1 april 2025 kunnen inwoners van Wassenaar zelf kiezen of ze ongeadresseerd reclamedrukwerk willen ontvangen. Met een Ja-Ja sticker op de brievenbus laat u weten dat u graag op de hoogte blijft van de nieuwste aanbiedingen en acties. Zonder deze sticker blijft uw brievenbus vrij van ongeadresseerd reclamedrukwerk. Zo heeft u zelf de controle over wat u ontvangt en draagt u bij aan een duurzamere omgeving.

Ook na 1 april blijven inwoners gewoon hun vertrouwde huis-aan-huisbladen ontvangen. Wilt u daarnaast ongeadresseerd reclamedrukwerk blijven ontvangen? Dat is uiteraard mogelijk. Met de Ja-Ja sticker op uw brievenbus geeft u dit aan.
Wat ontvangen inwoners per 1 april in de brievenbus met elke sticker?

De stickers zijn gratis online te bestellen via de website van de gemeente (https://www.wassenaar.nl/invoering-ja-ja-sticker) of gratis af te halen bij de receptie van het gemeentehuis, Johan de Wittstraat 45, Wassenaar.

Uit onderzoek van Milieu Centraal blijkt dat papieren reclamefolders een aanzienlijk deel van het papierafval vormen. Papier kan niet eindeloos worden gerecycled, en drukinkt, verpakkingsplastic en transport belasten het milieu. Het voorkomen van (papieren) afval is daarom duurzamer dan het scheiden en recyclen. Bovendien belanden papieren folders vaak ongelezen in de papierbak of, nog erger, bij het restafval.

Om deze milieubelasting te verminderen, heeft de gemeenteraad besloten dat inwoners van Wassenaar vanaf april zelf kiezen of ze ongeadresseerd reclamedrukwerk willen ontvangen. Hiermee volgt Wassenaar het succesvolle voorbeeld van andere steden zoals Leiden, Den Haag en Katwijk.

Laurens van Doeveren, wethouder Financiën, Economie en Sport, zegt hierover: “Iedereen kent het wel: na uw vakantie ligt er een stapel oud papier in uw brievenbus. Veel Wassenaarders krijgen wekelijks een berg folders en flyers waar ze niet om gevraagd hebben. Dat is zonde van al het papier en de bomen die ervoor gekapt worden. Vanaf april heeft iedereen de controle over zijn eigen brievenbus.”

Online inzien van drukwerk

Veel folders zijn digitaal te bekijken. Op de website van Milieu Centraal (www.milieucentraal.nl) staat een overzicht.

Via https://kiesjefolders.nl is het mogelijk een folderpakket samen te stellen met alleen de gewenste reclamefolders. Dit pakket wordt als geadresseerde post verstuurd, ongeacht eventuele stickers op de brievenbus.

Drukwerk van politieke partijen en non-profit organisaties wordt in onze gemeente niet als reclame beschouwd en mag daarom in de brievenbus, zelfs met een Nee-Nee sticker.

Trump Grijpt In: Bescherming voor Blanke Afrikaners in Zuid-Afrika.

Het is een verhaal dat rechtstreeks uit een dystopische roman lijkt te komen, maar helaas is het bittere realiteit: blanke Zuid-Afrikanen, de Afrikaners, worden in hun eigen land systematisch gediscrimineerd en van hun rechten beroofd. En nu heeft de Zuid-Afrikaanse regering een wet aangenomen die het mogelijk maakt om grond, huizen en boerderijen van blanke burgers af te pakken, simpelweg omdat ze blank zijn. Dit is geen fictie, dit is pure, onverbloemde rassendiscriminatie.

Gelukkig is er iemand die hier niet langer naar wil toekijken: Donald Trump. De voormalige Amerikaanse president heeft een nieuw decreet uitgevaardigd dat niet alleen alle hulp aan Zuid-Afrika stopzet, maar ook Afrikaners de mogelijkheid biedt om als vluchtelingen naar de Verenigde Staten te komen. Het is een krachtig signaal aan het adres van de Zuid-Afrikaanse regering: dit gedrag is onacceptabel.

Voor wie het niet weet: Afrikaners zijn de blanke inwoners van Zuid-Afrika, vaak afstammelingen van Nederlandse kolonisten. Al jarenlang zijn zij het slachtoffer van gruwelijke misdaden, bekend als de Plaasmoorden. Boeren en hun families worden op hun eigen land vermoord, vaak op de barbaarste manieren. De Zuid-Afrikaanse overheid doet weinig tot niets om deze misdaden te stoppen. Sterker nog, ze lijkt het geweld te tolereren, zo niet aan te moedigen.

En nu is er dan de nieuwe onteigeningswet. Deze wet maakt het mogelijk om grond van blanke Zuid-Afrikanen af te nemen en te herverdelen onder zwarte burgers. Het is een schrijnend voorbeeld van hoe rassendiscriminatie in de 21e eeuw nog steeds bestaat. Blanke Zuid-Afrikanen worden gestraft voor hun huidskleur.

Donald Trump heeft altijd duidelijk gemaakt dat hij een voorvechter is van rechtvaardigheid en gelijke rechten voor iedereen, ongeacht ras of afkomst. Zijn nieuwe decreet is daar een krachtig bewijs van. Door alle hulp aan Zuid-Afrika stop te zetten, stuurt hij een duidelijk signaal: de Verenigde Staten zullen geen land steunen dat zijn eigen burgers op basis van hun ras onderdrukt.

Maar Trump gaat verder. Hij biedt Afrikaners de mogelijkheid om als vluchtelingen naar de VS te komen. Het is een humanitaire daad die laat zien dat Amerika nog steeds een baken van hoop kan zijn voor mensen die elders worden vervolgd. Voor veel Afrikaners, die al jarenlang in angst leven, kan dit decreet een reddingsboei betekenen.

De Zuid-Afrikaanse president Cyril Ramaphosa heeft de nieuwe wet verdedigd, waarbij hij stelt dat het doel is om raciale verschillen in grondbezit weg te nemen. Maar laten we duidelijk zijn: dit is geen rechtvaardigheid, dit is wraak. Het afpakken van grond van blanke burgers, simpelweg omdat ze blank zijn, is geen oplossing voor de problemen van het verleden. Het is een daad van haat die alleen maar meer verdeeldheid zaait.

Ramaphosa’s opmerking dat Zuid-Afrika "zich niet laat pesten" is ronduit schaamteloos. De enigen die hier gepest worden zijn zijn blanke burgers. Zie die idioot dat zelf niet?

De situatie in Zuid-Afrika is een schrijnend voorbeeld van hoe rassendiscriminatie nog steeds bestaat in onze moderne wereld. Het feit dat blanke burgers worden gestraft voor hun huidskleur is onacceptabel en verdient onze volle aandacht.

Donald Trump’s besluit om in te grijpen is een stap in de goede richting. Het is een duidelijk signaal dat rassendiscriminatie, in welke vorm dan ook, niet getolereerd zal worden. De vraag is: wanneer doet Nederland nadrukkelijk hetzelfde? Dit zijn nazaten van onze burgers waar we het hier over hebben!

Kabinet: gemeente moet permanente bewoning, vakantiehuis toestaan.

In het akkoord dat de vier coalitiepartijen sloten werd alleen afgesproken om permanente bewoning van vakantiehuizen te gaan gedogen.

Het kabinet is voornemens via een instructieregel in het Besluit kwaliteit leefomgeving gemeenten te verplichten bestaand gebruik van een recreatiewoning voor permanente bewoning toe te staan. Dat schrijft minister Mona Keijzer in een brief aan de kamer. De instructieregel zal alleen betrekking hebben op situaties die al bestonden op 16 mei 2024.

Vooruitlopend op het invoeren van de instructieregel heeft Keijzer gemeenten een brief gestuurd met daarin het nadrukkelijke verzoek nu al niet handhavend op te treden tegen permanente bewoning van recreatiewoningen. Dit naar aanleiding van een door de Kamer aangenomen motie vanuit de fractie van BBB. Daarmee kreeg het kabinet ook de opdracht spoedig te komen met een juridisch kader waarmee permanente bewoning van recreatiewoningen eenvoudiger gelegaliseerd kunnen worden.

Het voorstel van het kabinet gaat verder dan de motie, en verder dan tot nu toe bekend was over de plannen. In het regeerprogramma dat tussen de vier coalitiepartijen is gesloten werd namelijk alleen nog gesproken over het mogelijk maken van permanente bewoning van recreatiewoningen, maar de minister wil het gemeenten verbieden permanente bewoning op te heffen. Althans, wanneer de situatie al bestond op 16 mei 2024.

Dat is de datum dat het Hoofdlijnenakkoord werd gepresenteerd. 'Hiervoor is gekozen om te voorkomen dat de instructieregel leidt tot speculatie of een plotselinge toename van permanente bewoning van recreatiewoningen', aldus de minister in de Kamerbrief die vandaag is verstuurd. Volgens Keijzer hebben gemeenten nu al de beleidsvrijheid om vakantiewoningen permanent te laten bewonen, maar gebeurt dat niet altijd. Dat heeft volgens het kabinet ingrijpende en onwenselijk gevolgen.

'Met enige regelmaat bereiken mij brieven van personen die ten einde raad zijn nadat zij (soms onder verbeurte van dwangsommen) zijn verplicht om recreatiewoningen te verlaten, terwijl zij hier al decennialang wonen', aldus de minister. Op dit moment staan er ongeveer 60.000 mensen ingeschreven op het adres van een recreatiewoning, maar eerdere onderzoeken lieten zien dat het aantal mensen dat in werkelijkheid in een vakantiewoning woont waarschijnlijk 2 tot 2,5 keer zo groot is.

Lieve mensen,
Het is met verdriet dat ik jullie moet vertellen dat ik niet meer aanwezig zal zijn op Friendweb en dus ook niet langer iets zal posten .
Dit voor onbepaalde tijd, want daar waar ik naartoe ga, zal geen internet zijn.
Mijn mentale gezondheidstoestand word zo erg dat ik op verzoek van mijn arts moet opgenomen worden, want op korte termijn kan ik mijn dierbaren en mezelf in gevaar brengen.
Om niet volledig geïsoleerd te zijn, mag ik wel post ontvangen. Daarom geef ik jullie dus mijn nieuwe adres en hoop ik een klein briefje of kaartje te mogen ontvangen.
Adres
Residentie De Zotte Doos
Afdeling: Dikke zever.
Kamer 69
NuHadIkUGoeLiggenStraat
2024 Haha
Ps: als jullie tot hier hebben kunnen lezen. verdien je wel een kamer naast de mijne.....

Halsema fel tegen Rob Oudkerk en andere critici die haar antisemitisme verwijten.

Burgemeester Femke Halsema heeft hard uitgehaald naar degenen die haar hebben beticht van antisemitisme, nadat ze de actie 'Wij staan naast onze Joden' van donderdagavond 28 november op de Dam had verplaatst naar de Stopera.

De verwijten aan haar adres kwamen onder meer van PvdA-politicus Rob Oudkerk. "Voordat er een officiële beslissing was genomen (over de verplaatsing), las ik dat de Joodse gemeenschap een klap in het gezicht zou krijgen. Dat heeft mij echt diep geraakt, omdat ik in een positie word gebracht waarbij rechtsstatelijke beslissingen permanent in twijfel worden getrokken", aldus een zichtbaar geërgerde Halsema donderdag in een commissievergadering van de Amsterdamse gemeenteraad.

Ook Oudkerk suggereerde volgens Halsema dat de beslissing om de manifestatie te verplaatsen was ingegeven door antisemitisme. "Opiniemaker Rob Oudkerk, een oud-bestuurder zeg ik maar even met nadruk, zei dat ik de Joden in de coulissen zette. Dat is zo schandalig en beneden elk peil!"

Ze wees er nogmaals op dat demonstreren een grondrecht is, ongeacht het onderwerp. De driehoek kan daar "onder strenge condities beperkingen aan geven. En die zijn niet inhoudelijk gemotiveerd", benadrukte de burgemeester, maar die hebben altijd te maken met de veiligheid van de demonstranten. Het besluit om de manifestatie 'Wij staan naast onze Joden' niet toe te staan op de Dam en die te verplaatsen, had die avond dan ook voor elke andere demonstratie gegolden, gezien de veiligheid, de drukte en de verwachte opkomst, zei Halsema.

Koeriersdienst steeds vaker de vervanger van de pakketdienst in drukke tijden.

Dat de dedicated koeriersdienst in opkomst is, lijkt niet zo verwonderlijk. Want in drukke periodes zoals de feestdagen, waarin de vraag naar pakketbezorging exponentieel toeneemt, ervaren zowel verzenders als ontvangers steeds vaker problemen met de traditionele pakketdiensten. Ondanks de extra kosten die vaak in rekening worden gebracht voor bezorging tijdens deze piekperiodes, blijft de service vaak ondermaats.

Pakketten worden te laat opgehaald, te laat bezorgd, raken kwijt, worden op het verkeerde adres afgeleverd of komen beschadigd aan. Dit is niet verwonderlijk gezien het enorme aantal pakketten dat verwerkt moet worden.

De ontevredenheid over de grote landelijke pakketdiensten groeit. Deze bedrijven kampen met een tekort aan bezorgers, wat leidt tot vertragingen en fouten in de bezorging. De druk om pakketten op tijd te leveren neemt toe, maar de middelen om dit effectief te doen blijven achter. Dit resulteert in een neerwaartse spiraal van verminderde servicekwaliteit en klanttevredenheid.

Als reactie op deze problemen kiezen steeds meer klanten voor dedicated koeriersdiensten. Deze diensten bieden een hogere mate van betrouwbaarheid en efficiëntie doordat ze zich exclusief richten op het transport van pakketten voor één klant. Hierdoor kunnen ze pakketten direct van de verzender naar de ontvanger vervoeren zonder tussenstops of extra handelingen. Dit minimaliseert het risico op verlies of beschadiging en zorgt voor een snellere levering.

Voordelen van dedicated koeriersdiensten

Snelheid en Efficiëntie: Dedicated koeriers kunnen vaak dezelfde dag nog leveren, wat essentieel is voor tijdgevoelige zendingen.
Betrouwbaarheid en Veiligheid: Pakketten worden met zorg behandeld en er zijn minder touchpoints, wat de kans op verlies of schade verkleint.
Persoonlijke Service: Klanten kunnen specifieke eisen stellen aan hun zendingen, zoals tijdsgebonden leveringen of handtekeningvereisten.

Hoewel de kosten voor dedicated koeriersdiensten hoger kunnen zijn dan die van traditionele pakketdiensten, wegen deze kosten vaak op tegen de potentiële verliezen door vertraagde of verloren zendingen. Bedrijven moeten ook rekening houden met de impact van slechte bezorgervaringen op hun reputatie en klanttevredenheid. Door te kiezen voor een betrouwbare koeriersdienst kunnen bedrijven hun klanten positief verrassen, wat uiteindelijk gunstig is voor hun eigen imago en klantrelaties.

In conclusie, naarmate de druk op traditionele pakketdiensten toeneemt, biedt dedicated koeriersvervoer een waardevol alternatief dat zowel verzenders als ontvangers meer zekerheid biedt in drukke tijden. Steeds meer bedrijven kiezen zelfs altijd voor rechtstreeks vervoer per koeriersdienst omdat hun goederen te belangrijk, kostbaar en/of breekbaar zijn.

Bluesky: welkom in de echokamer (Door: Bart Nijman)

Is het X van Elon Musk echt zo’n rechtse echokamer? Ik denk dat het erg meevalt, maar als de maatgevende mensen uit linksprogressieve hoek inderdaad massaal naar Twitterklooon Bluesky vertrekken, en hun eigen ideologische achterban, gelijkgestemden en klapvee meelokken, dan kan het dat vanzelf alsnog worden.

Deze echokamer bevat een betaalmuur en is alleen toegankelijk voor paid subscribers, of met een eenmalig token te openen voor wie zich met een email-adres gratis inschrijft:

Bluesky is in ieder geval wél een echokamer, vooralsnog. Ik nam er een kijkje (ik heb anderhalf jaar terug een account vastgelegd, maar nooit gebruikt) en op een plukje mensen na die doen alsof het een nostalgische versie van Twitter is, is het één grote zelffelicitatie dat het tenminste geen X is. Hier kunnen mensen elkaar weer gelijk geven, zonder door vermeende trollenlegers, haatzaaiers en extreemrechtse anoniempjes weersproken, pardon: aangevallen te worden.

Maar zoals Frans Timmermans al ruim een jaar sinds hij geen premier werd aantoont, wil het met de zelfreflectie en een fris nieuw verhaal nog niet zo lukken. Het aloude ‘het is de schuld van hullie’ is de norm, en Bluesky is het digitale debatcentrum waar die mening onder volledige instemming kan worden ingebracht. Screenshots van uitingen van de zogenaamd meest vreselijke accounts op X dienen ter onderbouwing. Het wil op het Nederlandse deel van Bluesky alleen nog niet zo vlotten met de likes en shares, want zo massaal is de Xodus richting de schone blauwe luchten (nog) niet.

Het platform kan min of meer twee dingen doen: wegzakken (zoals Mastodon hiervoor al deed), of uitgroeien tot een platform zoals alle andere - inclusief trollen, bots, spammende meme-accounts, reclame, cryptochasers en (OMG!) afwijkende meningen. Voor nu is de sfeer echter dat bsky een spiegelbeeld van X wil zijn:
De extreemlinkse moraalpolitie is natuurlijk al present op Bsky

Voor nu tekent de Nederlandstalige sectie van platform een terugtrekking in een eigen nieuwe zuil en hoewel dat eigenlijk een betreurenswaardige ontwikkeling is, verbaast het me niet dat het open internet voor dit soort uitsplitsingen komt te staan. Webfora en zeker sociale media zijn een plek waar mensen het kortstondig interessant vonden om in elkaars online aura te verkeren, maar nu niet meer. Ooit organiseerde - nota bene, zou ik nu willen zeggen - Yoeri Albrecht in De Balie nog borrels namens ThePostOnline, waar bloggers en columnisten van alle zijden van het opiniespectrum met elkaar borrelden (of liever: zich een stuk in de kraag zopen).

Maar uiteindelijk brengt het internet vooral veel mensen bij elkaar die elkaar niets te vertellen hebben, niet begrijpen en - in ultimo - ook helemaal niet per sé willen kennen. Jaren terug hadden we het al over ‘filterbubbels’ en toen probeerden we de algoritmes nog te betichten van de wig die tussen ons gedreven werd.

Let’s be honest: we zijn zelf het probleem. Of nee wacht: DE ANDER is natuurlijk het probleem!

Zelf zijn we heilig. Normaal. Het redelijke en vooruit, soms ietwat onredelijke midden. Maar het zijn de anderen die extreem zijn. Onredelijk. Agressief. Complotdenkers en desinformatiezaaiers. Domrechts. Luie deugers. Islamofoben. Islamisten. Een vijfde colonne van geitenneukers, of de racistische onderbuik. De poortwachters van de ivoren moraal versus de rattenvangers van het populisme. Digitale kleine oorlogjes die leiden tot wederzijds wantrouwen dat zelfs naar het echte leven begint over te stromen - van URL naar IRL.

We passen allemaal wel in minstens één zo’n categorisering van De Ander, en van die Ander moet je tegenwoordig tot overmaat van ramp ook nog actief afstand nemen om bij je eigen groep in het gevlei te blijven, of je status daarbinnen te vergroten.

We zoeken dus bijna logischerwijs meer en meer onze eigen kliekjes terug op, want we praten het liefst onder elkaar. Wat journalisten, podcasters en bloggers betreft produceren we allemaal onze content, gericht op ons eigen publiek, onze eigen in-crowd en voor een eigen achterban. Zeker op links kijken ze er nogal vies bij als ze dat ‘een verdienmodel’ noemen (het wordt zelfs als defamerende term gebruikt), maar uiteindelijk werken alle media & makers zo, van TikTok-vloggers tot de grootste mainstream mediakartels.

Goed ironisch bruggetje om hier een muurtje neer te zetten. Noem het een verdienmodel. Ik noem het: mijn betalende abonnees een extra blijk van waardering gunnen. Samen voor ons eigen - maar graag wel je eigen bier meebrengen.