#recepten #advocaat

https://rutgerbakt.nl/basisrecepten/advocaat-recept/

#recepten #advocaatcake

https://www.plusonline.nl/recepten/advocaatcake

Arib verliest zaak: onderzoek naar gedrag oud-Kamervoorzitter terecht ingesteld.

Het onderzoek naar het gedrag van voormalig Tweede Kamervoorzitter Khadija Arib mocht worden ingesteld. Dat oordeelt de rechter woensdag in een zaak die door Arib zelf werd aangespannen.

Het onderzoek naar Aribs gedrag werd ingesteld na anonieme meldingen van grensoverschrijdend gedrag. In de media zijn bronnen over "een schrikbewind, machtsmisbruik en grensoverschrijdend gedrag".

Uit het onderzoek kwam uiteindelijk een wisselend beeld naar voren. Er zou sprake zijn geweest van "een sociaal onveilige werkomgeving", maar niet alle anonieme klachten werden bevestigd. Arib werd daarnaast ook omschreven als "attent" en "betrokken".

Arib spande in het najaar een rechtszaak aan om haar naam te zuiveren. Haar advocaat Geert-Jan Knoops stelde dat het onderzoek onrechtmatig was. Volgens hem mag het dagelijks bestuur van de Kamer, het presidium, geen onderzoek instellen naar een Kamerlid. Ook mag dit volgens hem niet gedaan worden door de ambtelijke top van de Kamer.

De rechtbank is het hier niet mee eens en oordeelt dat de Tweede Kamer als werkgever "verplicht was om de concrete signalen over een onveilige werkomgeving die ze had ontvangen op feitelijke juistheid te onderzoeken". Die plicht vervalt volgens de rechtbank niet als het gaat om "iemand met een bijzondere hoedanigheid, zoals een onafhankelijk Kamerlid".

Nadat bekend werd dat er onderzoek gedaan zou worden naar haar gedrag, sprak Arib van "opnieuw een anonieme, politieke dolksteek in de rug". Ze stapte kort daarna op. Advocaten van het presidium en hoogleraren die betrokken waren bij het onderzoek spraken eerder dit najaar in de rechtszaal tegen dat het ging om een politieke afrekening.

Het besluit om een onderzoek in te stellen is unaniem genomen door het presidium. Daarin zitten acht Kamerleden van verschillende politieke partijen, beargumenteerden zij.

De rechtbank erkent dat het onderzoek naar Arib niet zonder risico's was, omdat "de reputatie van politici van wezenlijk belang is om die functie goed te kunnen uitoefenen". Maar de onderzoekers en opdrachtgever hebben hier volgens de rechtbank voldoende rekening mee gehouden.

De rechtbank benadrukt dat het onderzoek zich alleen richtte op het functioneren als Kamervoorzitter en niet op de uitoefening van Aribs taken als Kamerlid. Ook werd het gedrag van Arib in de Kamer, in het openbare leven en haar privéleven niet onderzocht.
Beeld uit video: Bergkamp over onderzoek Arib: 'Zorgvuldig tot stand gekomen: 04
Bergkamp over onderzoek Arib: 'Zorgvuldig tot stand gekomen'

De rechtbank vindt ook dat Arib voldoende mogelijkheden heeft gekregen om deel te nemen aan het onderzoek. Aribs advocaat betoog in de rechtszaak juist het omgekeerde. De voormalig Kamervoorzitter zou haar medewerking hebben verleend, maar een half jaar lang niets te horen hebben gekregen. De advocaten van de tegenpartij bestreden dit. Arib zou minstens vier keer de boot hebben afgehouden.

De advocaat van Arib laat in een reactie weten de uitspraak van de rechter "buitengewoon teleurstellend" te vinden. Knoops blijft erbij dat andere Kamerleden niet mogen besluiten om een onderzoek in te stellen naar collega's. Ook stelt hij opnieuw dat Arib niet kon verweren tegen de beschuldigingen. Volgens Knoops creëert het vonnis van de rechtbank een "gevaarlijk precedent waarin volksvertegenwoordigers vogelvrij verklaard kunnen worden op basis van anonieme beschuldigingen".

Amerikaanse verpleegster (26) opgepakt nadat ze botten brak van pasgeboren baby's.

Erin Strotman wordt ervan verdacht meerdere baby's te hebben mishandeld op de neonatale intensive care-afdeling in het ziekenhuis waar ze werkzaam was.

Strotman is aangeklaagd voor kinderverwaarlozing en opzettelijke verwonding vanwege een botbreuk die een pasgeborene opliep in het Henrico Doctors' Hospital in Richmond in november 2024. Hoewel Strotman tot nu toe slechts is aangeklaagd voor één incident, zeggen advocaten tegen USA Today dat de staat Virginia een onderzoek is gestart naar de oud-verpleegster nadat er in een periode van ruim een jaar meerdere baby's onverklaarbare botbreuken opliepen in het ziekenhuis. "Hoewel er één persoon is gearresteerd voor het naar verluidt toebrengen van letsel aan één slachtoffer, wil ik benadrukken dat dit een lopend onderzoek is dat potentiële overtredingen omvat die zijn gepleegd in zowel 2023 als 2024", aldus advocaat Shannon Taylor.

In een verklaring die op kerstavond 2024 werd gedeeld, zei het Henrico Doctors' Hospital dat medewerkers eind november en december drie baby's met onverklaarbare botbreuken ontdekten. Dat was vergelijkbaar met een incident met vier baby's in de zomer van 2023. "We zijn een grondig intern onderzoek gestart, hebben de families geïnformeerd en de autoriteiten op de hoogte gebracht en we hebben met hen samengewerkt aan hun onderzoeken", schreef het ziekenhuis in de verklaring, waarin werd benadrukt dat Strotman daar niet meer werkt.

Aangezien Strotman alleen baby's van kleur mishandelde, deed op sociale media het gerucht de ronde dat de ex-verpleegster een racistisch motief had voor haar daden. De politie van Henrico County schreef in verklaring echter dat er geen aanwijzingen zijn dat Strotman haar slachtoffers uitkoos op basis van ras. "De politie van Henrico is op de hoogte van video's op sociale media waarin het onderzoek naar de neonatale intensive care-afdeling van het Henrico Doctors' Hospital wordt besproken. In de video's wordt beweerd dat de slachtoffers door de verdachte werden aangevallen vanwege hun ras. Het voorlopige onderzoek geeft aan dat deze informatie niet feitelijk is."

Voorlopig is Strotman de borgtocht ontzegd en heeft de rechtbank haar bevolen geen contact te hebben met kinderen jonger dan 18 jaar. Raadsman Scott Cardani, die Strotman bijstaat, vertelde aan ABC News dat ze nog geen pleidooi heeft ingediend. Hij wilde verder geen commentaar geven op de zaak. Strotman wordt eind maart in de rechtbank verwacht voor een hoorzitting.

Minister Agema over de 'NAVO-verplichtingen': briefing is geheim en Rutte heeft Nederland eraan gecommitteerd

Begrijpt u wat dit betekent?

Mark Rutte heeft Nederland tijdens de NAVO-top in juli 2023 gecommitteerd aan deze NAVO-verplichtingen, die door de NCTV ‘kabinetsbreed’ in kaart worden gebracht en uitgewerkt. Ze hebben betrekking op alle denkbare terreinen, zoals energie, opvang, zorg, transport, enzovoorts.

“Begrijpt u wat dit betekent?” reageert voormalig Kamerlid Pepijn van Houwelingen.

Kunnen niet worden gedeeld

Agema schrijft: “In de eerste weken na mijn aantreden heeft een aantal briefings plaatsgevonden [...] bij het ministerie van Algemene Zaken. De gegeven presentaties kunnen vanwege de rubricering niet worden gedeeld.”

En verder: “Tijdens de NAVO-top in juli 2023 heeft Nederland zich gecommitteerd aan de NAVO-brede Resilience Objectives (RO’s), terug te vinden in de Vilnius Summit Communiqué.”

Ondertekend

Agema licht toe dat de toezeggingen op de NAVO Resilience Objectives niet juridisch bindend zijn, maar dat de minister-president deze wel namens het Nederlandse kabinet heeft ondertekend om onze betrokkenheid vast te leggen.

Het kabinetsbrede weerbaarheidsbeleid is de afgelopen maanden verder uitgewerkt onder coördinatie van de NCTV en het ministerie van Defensie, en in dit traject zal ook de weerbaarheidsopgave van VWS worden betrokken, schrijft Agema nog.

Staatsgreep

“Dus Rutte maakt als premier geheime afspraken met de NAVO die niet door ons parlement mogen worden ingezien,” stelt Wob-onderzoeker Cees van den Bos vast.

“Daarna wordt Rutte baas van de NAVO, waarmee hij Nederland aan een touwtje heeft, zonder dat ons parlement daar invloed op kan uitoefenen. Er zijn ingewikkeldere manieren om een staatsgreep uit te leggen,” aldus Van den Bos.

Oud-advocaat Carine Knapen wijst erop dat Rutte in 2023 volop voor zichzelf aan het lobbyen was bij leiders van NAVO-lidstaten voor zijn benoeming tot secretaris-generaal van de NAVO. Dat hij zonder enige voorafgaande bespreking of stemming in de Tweede Kamer toezeggingen deed aan de NAVO met grote financiële impact op het budget van Nederland om er persoonlijk voordeel uit te halen, is uiterst laakbaar, stelt Knapen.

Jack en Bob gaan een weekje skiën in Oostenrijk. Onderweg met de auto worden ze verrast door een sneeuwstorm. Ze proberen nog verder te rijden, maar als ze een hoeve langs de weg opmerken besluiten ze toch maar te stoppen. Ze bellen aan en vragen aan de knappe boerin die komt opendoen of ze de nacht mogen doorbrengen.
"Ik weet dat het een erge sneeuwstorm is en er is genoeg plaats in mijn huis, maar ik ben bang dat de buren zullen roddelen als ik jullie in huis neem."
"Wees gerust mevrouw, we zullen in de schuur slapen en we zijn weg voor zonsopgang"
De vrouw gaat akkoord. Ze installeren zich in de schuur en voor dag en dauw zijn ze weer weg.
Het werd een prachtige skivakantie.
Maar negen maanden later ontvangt Bob een brief van een advocaat.
Na enkele minuten verdwaasd voor zich uit te hebben gekeken, beseft hij dat de brief afkomstig is van de advocaat van de weduwe van negen maanden geleden tijdens het skireisje.
Hij loopt tot bij Jack en vraagt hem of hij zich de knappe weduwe herinnert?"
"Ja ik herinner mij die." antwoordt Jack
"Zou het kunnen dat je midden in de nacht bent wakker geworden en haar een bezoekje hebt gebracht?"
"Euh... ja" antwoordt Jack een beetje verveeld met de zaak.
"En je hebt mijn naam gebruikt in plaats van de jouwe?"
Jack wordt nu echt rood van schaamte: "Ja, sorry hoor. Het is allemaal waar, maar waarom vraag je dat?
"Wel, ik heb net een brief gekregen van haar advocaat, ze is overleden en ik erf alles!"
(Dachten jullie iets anders misschien?)....

Celstraf geëist voor man die ander vastbindt en toetakelt in azc Ter Apel.

Het Openbaar Ministerie (OM) heeft een celstraf van drie jaar geëist tegen een 43-jarige man die verbleef in asielzoekerscentrum Ter Apel. Hij zou op 29 oktober vorig jaar een man die in het zelfde complex woonde zwaar hebben mishandeld, terwijl het slachtoffer vastgebonden zat.

De man zelf zei geen herinnering meer hebben aan het geweldsincident. Wel stelde hij eerder 'niet zichzelf' geweest te zijn.

Volgens het slachtoffer zou de verdachte boos zijn kamer zijn binnengelopen en gezegd hebben dat hij over hem gepraat zouden hebben. Ze kregen ruzie over de telefoon van het slachtoffer. Vervolgens zou de verdachte de man vastgebonden hebben aan het bed met een oplaadkabel en hem met een scherp voorwerp hebben gesneden in zijn nek en buik. Ook zou hij zijn geschopt en geslagen. Volgens het slachtoffer zou hij ook gewurgd zijn en was hij tijdelijk buiten westen. De verdachte zou er met de telefoon vandoor zijn gegaan.

Een beveiliger van het complex stelde dat er een man aankwam met een bebloed hoofd, die hem maande om mee te komen. Dit bleek later de verdachte te zijn.
Eenmaal op de plaats van het geweldsincident zou de beveiliger het slachtoffer hebben aangetroffen. Een man die met gekruiste benen achterover hing tussen twee bedden, waarbij zijn handen vastgebonden waren met een telefoonkabel. Het slachtoffer zou met open ogen naar boven hebben gestaard.

'Ik dacht dat hij mogelijk dood was.' Ook zou de beveiliger glas en de deksel van een conservenblikje hebben aangetroffen met bloed eraan.

Het slachtoffer liep onder andere een klaplong en ribbreuken op. De officier van justitie eiste een celstraf van drie jaar. Zij stelde dat het geweldsincident voor het slachtoffer 'zeer angstig' moet zijn geweest.

Volgens de advocaat van de verdachte is het niet duidelijk in hoeverre de psychische problematiek van de man heeft meegespeeld bij het feit. Er zouden volgens de psycholoog aanwijzingen zijn voor een psychotische stoornis. De man slikt momenteel zware medicatie. Hij pleitte voor een lagere celstraf, die deels voorwaardelijk is.

De rechtbank in Groningen doet uitspraak op 31 december.

Oostenrijk: 19 migranten staan terecht voor maandenlange groepsverkrachting van een 12-jarig meisje in Wenen.

(Tyfusvolk)

De gruwelijke misdaad betreft bijna 20 verdachten die het meisje op meerdere locaties in Wenen hebben verkracht.

In een explosief proces in Wenen worden 19 migranten, waaronder Oostenrijkers met een migratieachtergrond, ervan beschuldigd dat ze een 12-jarig meisje maandenlang hebben gechanteerd en verkracht. De eerste heeft zijn misdaden al bekend, meldt REMIX.

De 17-jarige Syrische Ahmad beweert dat hij niet wist hoe jong het slachtoffer was, maar zei dat ze seksuele relaties met hem wilde. Hij wordt gezien als de hoofdverdachte in de zaak en organiseerde het grootste deel van de chantage tegen het meisje.

De 19 verdachten worden ervan beschuldigd Mia maandenlang te hebben verkracht en video’s van de groepsverkrachtingen, opgenomen tussen februari en juni 2023, te hebben gebruikt als chantagemateriaal om haar te dwingen tot verdere seks, soms meerdere keren per week.

Veel van de verkrachtingen vonden plaats in een parkeergarage, in een trappenhuis en in het huis van een van de 15-jarige verdachten in de buurt van het Helmut Zilk Park in het 10e district. Bovendien huurden de verdachten zelfs een hotelkamer om haar daar te verkrachten, aldus de Duitse krant Bild.

Mia beweert dat Ahmad haar de eerste keer fysiek dwong om hem orale seks te geven. Latere opnamen tonen aan dat hij en zijn horde migrantenvrienden haar maandenlang herhaaldelijk hebben verkracht.

In een video is te zien hoe ze door acht migranten wordt mishandeld terwijl ze schreeuwt: “Stop!”

Uiteindelijk vertrouwde Mia haar verhaal toe aan haar moeder, die reageerde door video’s en foto’s van de daders te verzamelen van TikTok- en Instagram-profielen en deze aan de politie te geven, wat resulteerde in de massale arrestatie van de verdachten.

Opvallend is dat Ahmad niet langer wordt aangeklaagd voor seks met een minderjarige, omdat hij beweert dat hij dacht dat ze ouder was. Ze zegt dat ze Ahmad vertelde dat ze 13 was.

“Ik dacht dat ze even oud was als ik, 14 of zo”, zei hij.

De zaak kan een precedent scheppen in andere zaken waarin verdachten simpelweg zeggen dat ze niet wisten hoe oud een minderjarige was toen ze ervoor kozen om seks te hebben. De aanklager leek het met Ahmad eens te zijn en zei dat ze er ouder dan 12 uitzag.

LKA-majoor Florian Finda zei dat “op 23 oktober de moeder met haar dochter en haar partner naar het bureau kwam”.

Terwijl de daders chantage gebruikten om haar tot seks te dwingen, zei Finda dat “ze al een keer misbruikt was met geweld. De dader was een 16-jarige Syriër. Daarna oefenden de anderen voortdurend druk op haar uit om met hen naar bed te gaan… Ze liet ons chatberichten zien waarin stond dat er een video van haar was waarin ze seks met hen had en dat als ze niet wilde dat die gepubliceerd werd, ze met hen naar bed moest gaan.”

Het slachtoffer is Oostenrijkse, terwijl de verdachten volgens Oostenrijkse media bestaan uit Syriërs, Turken, een Italiaan, een Bulgaar, een Serviër en Oostenrijkers met een migratieachtergrond. Vier van de 17 verdachten zijn nog minderjarig.

Majoor Finda: “Ze kennen elkaar allemaal van het park, van het samen op de bankjes zitten. Een keer eind april werd er een hotelkamer geboekt en we konden bewijzen dat deze boeking toebehoorde aan de verdachte.”

Finda verklaarde ook dat alle daders bij de politie bekend zijn voor misdrijven, maar het gaat vooral om financiële en vermogensdelicten.

Andere verdachten hebben al bekend bij de politie, maar moeten nog getuigen. De oudste, Umut, is meerderjarig om berecht te worden, maar velen van hen zullen waarschijnlijk milde straffen krijgen vanwege hun leeftijd ten tijde van de misdaad.

Het proces is nog gaande en er zijn meerdere daders bij betrokken. De advocaat van MIa eist maximaal vijf jaar voor Ahmad.

Faber verwacht niet dat asielnotitie landsadvocaat openbaar wordt.

De notitie van de landsadvocaat over het gebruik van het asielnoodrecht wordt niet openbaar, verwacht asielminister Marjolein Faber. De ministerraad buigt zich deze vrijdag over het stuk, waar onder meer NSC-leider Pieter Omtzigt om heeft gevraagd. Aanvankelijk werd ontkend dat de notitie überhaupt bestond.

"We hebben in de ministerraad afgesproken dat de stukken die niet bij de betrokken ministers zijn aangekomen, niet openbaar worden gemaakt", zegt Faber. "Ik heb het nooit gezien." Ze gaat ervan uit dat deze afspraak blijft gelden.

De minister spreekt nu van een "benen-op-tafeloverleg", waarbij juristen van haar ministerie brainstormden over het gebruik van het asielnoodrecht. In de Tweede Kamer leefden twijfels of het wel juridisch houdbaar was om een asielcrisis uit te roepen en daarmee delen van de Vreemdelingenwet buiten werking te stellen. "Juristen van mijn ministerie waren aan het nadenken hoe ze om moesten gaan met die noodwet", vertelt Faber. "Toen hebben ze advies gevraagd, mondeling, aan de landsadvocaat, om te kijken of ze volledig waren."