Neem Friendweb Green

  • Water bij de wijn doen https://bit.ly/3W4JaD0

    Compromissen zien te sluiten.

    3 wallpapers

    #wijn #compromis #wine #compromise #вино #компромисс #Wein #Kompromiss #vino #compromiso #uitdrukkingen #expressions #Ausdrücke #expresiones #выражения



    Water bij de wijn doen https://bit.ly/3W4JaD0 Compromissen zien te sluiten. 3 wallpapers #wijn #compromis #wine #compromise #вино #компромисс #Wein #Kompromiss #vino #compromiso #uitdrukkingen #expressions #Ausdrücke #expresiones #выражения
    BIT.LY
    Water bij de wijn doen
    Compromissen zien te sluiten. https://5-five-5.blogspot.com/ https://dorpenstedennederland.blogspot.com/
    Leuk
    2
    ·265 x bekeken
  • PVV-leider Geert Wilders benadrukte vandaag dat hij geen wijzigingen meer zal toestaan aan de huidige plannen. Hij zinspeelde zelfs op een kabinetscrisis als de wetten niet snel worden ingevoerd. “We hebben al genoeg compromissen gesloten,” aldus Wilders.
    NSC-leider Omtzigt reageerde daarop door te stellen dat hij geen boodschap heeft aan de dreigementen van Wilders. Dit onderstreept de spanningen binnen de coalitie, vooral tussen de PVV en NSC.
    https://nieuwrechts.nl/101611-pvv-zet-druk-op-coalitie-asielwetten-nu-of-kabinetsval?fbclid=IwY2xjawHRUkdleHRuA2FlbQIxMAABHeBPy26pFaEjIkN_27rdlLTwgCmkWZs0SkTmKzd_83vS6bxeNcZYmTh42A_aem_MENiJFpmjLMVDyGdUteQQA
    PVV-leider Geert Wilders benadrukte vandaag dat hij geen wijzigingen meer zal toestaan aan de huidige plannen. Hij zinspeelde zelfs op een kabinetscrisis als de wetten niet snel worden ingevoerd. “We hebben al genoeg compromissen gesloten,” aldus Wilders. NSC-leider Omtzigt reageerde daarop door te stellen dat hij geen boodschap heeft aan de dreigementen van Wilders. Dit onderstreept de spanningen binnen de coalitie, vooral tussen de PVV en NSC. https://nieuwrechts.nl/101611-pvv-zet-druk-op-coalitie-asielwetten-nu-of-kabinetsval?fbclid=IwY2xjawHRUkdleHRuA2FlbQIxMAABHeBPy26pFaEjIkN_27rdlLTwgCmkWZs0SkTmKzd_83vS6bxeNcZYmTh42A_aem_MENiJFpmjLMVDyGdUteQQA
    NIEUWRECHTS.NL
    PVV zet druk op coalitie: asielwetten nu of kabinetsval - NieuwRechts.nl
    Het kabinet is bijna klaar met een nieuw pakket aan strenge asielwetten. Volgens Haagse bronnen zijn de betrokken ministers het eens geworden over de maatregelen, die naar verwachting eind deze week w
    Leuk
    Geweldig
    4
    1 Reacties ·378 x bekeken
  • Water bij de wijn doen https://bit.ly/4iQGraf

    Compromissen zien te sluiten.

    3 wallpapers

    #water #wijn #wine #agua #vino #Wasser #Wein #вода #вино #uitdrukkingen #expressions #Ausdrücke #expresiones #выражения

    Water bij de wijn doen https://bit.ly/4iQGraf Compromissen zien te sluiten. 3 wallpapers #water #wijn #wine #agua #vino #Wasser #Wein #вода #вино #uitdrukkingen #expressions #Ausdrücke #expresiones #выражения
    BIT.LY
    Water bij de wijn doen
    Compromissen zien te sluiten. https://5-five-5.blogspot.com/ https://dorpenstedennederland.blogspot.com/
    Leuk
    1
    ·759 x bekeken
  • Henk (71): ‘Iedereen in de buurt zegt dat ik mijn houtkachel niet meer mag laten branden vanwege het klimaat, maar ik doe het toch gewoon’

    Henk, 71 jaar oud en een inwoner van een dorp aan de rand van de Veluwe, geniet met volle teugen van zijn houtkachel. Sinds zijn pensioen brengt hij de meeste avonden door in zijn gezellige woonkamer, met de zachte geur van brandend hout en het knisperende geluid van vlammen als achtergrondmuziek. Voor Henk is het niet zomaar een manier om zijn huis te verwarmen; het is een ritueel, een herinnering aan vroeger, en een bron van troost tijdens koude winteravonden.

    De afgelopen jaren is het stoken van houtkachels een heet hangijzer geworden, letterlijk en figuurlijk. Sommige van Henks buren zijn minder enthousiast over zijn kachel. Ze wijzen hem erop dat het slecht is voor het klimaat en dat de rook schadelijke stoffen bevat. “Je kunt beter overstappen op een warmtepomp,” suggereerde buurvrouw Annie laatst. “Het is beter voor de wereld én voor onze longen.”
    Maar Henk haalt zijn schouders op bij deze kritiek. “Ik doe dit al mijn hele leven,” zegt hij onverstoorbaar. “Ik ben geboren met een houtkachel in huis, en ik zal ermee sterven.”

    Elke ochtend verzamelt Henk zorgvuldig houtblokken uit de schuur, die hij eerder zelf heeft gekloofd. “Het houdt me fit,” grapt hij. Het aansteken van het vuur is een precisiewerkje: eerst krantenproppen, dan kleine takjes, en tot slot een paar grotere blokken. Als de vlammen eenmaal dansen, voelt Henk zich in zijn element.

    “Het is niet alleen warmte,” legt hij uit. “Het is het hele proces, het gevoel dat je iets zelf doet. Het heeft iets oerlijks.”

    Niet iedereen in het dorp waardeert Henks standpunt. Bij de jaarlijkse buurtvergadering kwam het onderwerp zelfs ter sprake. Sommige bewoners vonden dat houtstoken ontmoedigd moest worden, terwijl anderen Henks kant kozen. “Laat die man lekker stoken,” zei een van Henks vrienden. “Hij doet niemand kwaad.”

    Henk zelf nam het woord met een eenvoudige boodschap: “Ik begrijp de zorgen, maar we moeten ook een beetje leven. Voor mij is dit genieten, en dat gun ik mezelf nog zolang ik het kan.”

    Hoewel Henk zijn kachel blijft gebruiken, heeft hij wel stappen ondernomen om het milieu minder te belasten. Hij gebruikt alleen droog hout, voorkomt rookontwikkeling, en stookt efficiënt. “Het is een compromis”, zegt hij. “Maar opgeven? Nee, dat nooit.”

    Voor Henk is zijn houtkachel meer dan een warmtebron; het is een symbool van onafhankelijkheid, traditie en een leven waar hij trots op is. Terwijl de discussie over houtkachels voortduurt, stookt Henk rustig door, genietend van zijn kleine, knusse vuurtje.
    Henk (71): ‘Iedereen in de buurt zegt dat ik mijn houtkachel niet meer mag laten branden vanwege het klimaat, maar ik doe het toch gewoon’ Henk, 71 jaar oud en een inwoner van een dorp aan de rand van de Veluwe, geniet met volle teugen van zijn houtkachel. Sinds zijn pensioen brengt hij de meeste avonden door in zijn gezellige woonkamer, met de zachte geur van brandend hout en het knisperende geluid van vlammen als achtergrondmuziek. Voor Henk is het niet zomaar een manier om zijn huis te verwarmen; het is een ritueel, een herinnering aan vroeger, en een bron van troost tijdens koude winteravonden. De afgelopen jaren is het stoken van houtkachels een heet hangijzer geworden, letterlijk en figuurlijk. Sommige van Henks buren zijn minder enthousiast over zijn kachel. Ze wijzen hem erop dat het slecht is voor het klimaat en dat de rook schadelijke stoffen bevat. “Je kunt beter overstappen op een warmtepomp,” suggereerde buurvrouw Annie laatst. “Het is beter voor de wereld én voor onze longen.” Maar Henk haalt zijn schouders op bij deze kritiek. “Ik doe dit al mijn hele leven,” zegt hij onverstoorbaar. “Ik ben geboren met een houtkachel in huis, en ik zal ermee sterven.” Elke ochtend verzamelt Henk zorgvuldig houtblokken uit de schuur, die hij eerder zelf heeft gekloofd. “Het houdt me fit,” grapt hij. Het aansteken van het vuur is een precisiewerkje: eerst krantenproppen, dan kleine takjes, en tot slot een paar grotere blokken. Als de vlammen eenmaal dansen, voelt Henk zich in zijn element. “Het is niet alleen warmte,” legt hij uit. “Het is het hele proces, het gevoel dat je iets zelf doet. Het heeft iets oerlijks.” Niet iedereen in het dorp waardeert Henks standpunt. Bij de jaarlijkse buurtvergadering kwam het onderwerp zelfs ter sprake. Sommige bewoners vonden dat houtstoken ontmoedigd moest worden, terwijl anderen Henks kant kozen. “Laat die man lekker stoken,” zei een van Henks vrienden. “Hij doet niemand kwaad.” Henk zelf nam het woord met een eenvoudige boodschap: “Ik begrijp de zorgen, maar we moeten ook een beetje leven. Voor mij is dit genieten, en dat gun ik mezelf nog zolang ik het kan.” Hoewel Henk zijn kachel blijft gebruiken, heeft hij wel stappen ondernomen om het milieu minder te belasten. Hij gebruikt alleen droog hout, voorkomt rookontwikkeling, en stookt efficiënt. “Het is een compromis”, zegt hij. “Maar opgeven? Nee, dat nooit.” Voor Henk is zijn houtkachel meer dan een warmtebron; het is een symbool van onafhankelijkheid, traditie en een leven waar hij trots op is. Terwijl de discussie over houtkachels voortduurt, stookt Henk rustig door, genietend van zijn kleine, knusse vuurtje.
    2 Reacties ·293 x bekeken
  • Het vergif van Emine Uğur.

    Laat het maar aan moslimzuster Emine Uğur over om de slachtofferrol maximaal uit te venten, om, nu ze het over racisme heeft, de zwarte piet vakkundig aan de Nederlander toe te spelen. Iedere keer weer, zonder uitzondering, zonder ook maar blijk te geven van enige mate van zelfreflectie, zonder zich ook maar een seconde af te vragen waarom, wordt de racismekaart getrokken. Nooit, maar dan ook echt nooit worden er vraagtekens gezet bij de mislukte integratie van een grote groep, overwegend islamitische, Nederlanders.

    Nee, het is veel makkelijker om daar het label racisme op te plakken, daarmee schuif je het probleem namelijk direct bij de Nederlander in zijn schoenen, het probleem zit dan namelijk niet bij de moslims, maar bij ‘onverzadigbaar racisme’ zoals Emine het noemt. Dat racisme waar ze over schrijft, is echter geen racisme, laten we dat voorop stellen, het is simpelweg de noemer waar zij, en andere moslims, alle kritiek op hun gemeenschap en hun geloof onder verzamelen.

    Het is een beladen term in de Nederlandse cultuur die de Nederlander direct triggert, want de Nederlander is wars van racisme en wil racisme zoveel mogelijk uitbannen uit de Nederlandse samenleving. De focus verschuift dan ook direct naar hoe we dat effectief aan kunnen pakken, in plaats van de vraag te stellen waarom de moslim ‘racisme’ ervaart. Door het trekken van de racismekaart bereikt Emine dus effectief haar doel, want de islamitische gemeenschap is hiermee gevrijwaard van kritiek.

    Sec gezien is de term ‘racisme’ sowieso niet van toepassing, moslims zijn geen ras, dus er wordt niet op basis van raciale kenmerken gediscrimineerd. Wat er wel gebeurt, en da’s volkomen terecht, is dat er vraagtekens worden gezet bij de niet aflatende stroom aan integratieproblemen met moslims, de oververtegenwoordiging in de misdaadcijfers van deze groep Nederlanders, het wij/ze denken dat zelfs bij de 3e en 4e generatie nog steeds normaal is, de ruimte die de islam opeist in de publieke ruimte, de realisatie dat veel te veel moslims in Nederland netto niets bijdragen, etc. etc. etc.

    Is het dan zo verwonderlijk dat de Nederlander zich afvraagt of deze moslims wel Nederlander willen zijn? Zeker als de islam ook in Nederland keer op keer zijn opdringerige karakter laat zien, een karakter dat de vaak zwaar bevochten Nederlandse vrijheden wil inperken op basis van een middeleeuws geloof? Natuurlijk botst dat met de Nederlandse cultuur. Sterker nog, dat is een inherent zelfbeschermingsmechanisme van een samenleving die haar eigen waarden en normen en cultuur wil waarborgen, die zich met recht verzet tegen de inmenging van een vreemde cultuur die daar strijdig mee is.

    Dat is geen racisme, dat is het gevolg van een situatie, waarin de Nederlander, en in bredere zin de Europeaan, wantrouwig is richting de islam en uitingen van het islamitische geloof. Een wantrouwen dat de moslims alleen kunnen wegnemen door wel een kritisch debat aan te gaan over de islam, de problemen met integratie, etc. Het continue in de slachtofferrol schieten en de racismekaart trekken, versterkt alleen maar de aversie tegen de islam. Inmiddels is het debat namelijk verschoven van kritiek op de aspecten van de islam, die strijdig zijn met de Westerse samenleving, naar hoe grievend deze kritiek is voor moslims en hoe er in het Westen, onder de noemer islamofobie, een groeiende irreële angst is voor de islam, dat is het verzetten van de doelpalen, letterlijk.

    Graag zou ik de politiek en de pers nogmaals met de neus op de feiten willen drukken dat het absoluut noodzakelijk is dat we kritiek blijven leveren en het debat levend houden voor wat betreft de punten waar de islam probeert te morrelen aan de normen en waarden en vrijheden van onze samenleving. Pas als de Nederlandse moslim, en moslima’s zoals Emine Uğur, bereid zijn om met open vizier het debat aan te gaan, kunnen we stappen maken. Uiteraard met als uitgangspunt en uiteindelijke doel integratie, niet assimilatie. Het blijven oprekken van de Nederlandse tolerantie zet alleen de inmiddels al gespannen situatie nog verder op scherp, want ook aan die Nederlandse tolerantie zitten grenzen.

    Door steeds een beroep te doen op die Nederlandse tolerantie wordt er effectief een strijd geleverd tegen onze normen en waarden en morele grenzen, een strijd die we verliezen als we elke keer het compromis zoeken, iets inschikken, de andere wang toedraaien of onze kernwaarden verloochenen om tolerant te zijn voor een ander. Laten we vooral niet tolerant zijn voor intolerantie, maar duidelijke grenzen stellen, want anders staan we straks met een opgeheven hoofd en een trots gevoel van deugdzaamheid, tolerantie en barmhartigheid met onze rug tegen de muur.
    Het vergif van Emine Uğur. Laat het maar aan moslimzuster Emine Uğur over om de slachtofferrol maximaal uit te venten, om, nu ze het over racisme heeft, de zwarte piet vakkundig aan de Nederlander toe te spelen. Iedere keer weer, zonder uitzondering, zonder ook maar blijk te geven van enige mate van zelfreflectie, zonder zich ook maar een seconde af te vragen waarom, wordt de racismekaart getrokken. Nooit, maar dan ook echt nooit worden er vraagtekens gezet bij de mislukte integratie van een grote groep, overwegend islamitische, Nederlanders. Nee, het is veel makkelijker om daar het label racisme op te plakken, daarmee schuif je het probleem namelijk direct bij de Nederlander in zijn schoenen, het probleem zit dan namelijk niet bij de moslims, maar bij ‘onverzadigbaar racisme’ zoals Emine het noemt. Dat racisme waar ze over schrijft, is echter geen racisme, laten we dat voorop stellen, het is simpelweg de noemer waar zij, en andere moslims, alle kritiek op hun gemeenschap en hun geloof onder verzamelen. Het is een beladen term in de Nederlandse cultuur die de Nederlander direct triggert, want de Nederlander is wars van racisme en wil racisme zoveel mogelijk uitbannen uit de Nederlandse samenleving. De focus verschuift dan ook direct naar hoe we dat effectief aan kunnen pakken, in plaats van de vraag te stellen waarom de moslim ‘racisme’ ervaart. Door het trekken van de racismekaart bereikt Emine dus effectief haar doel, want de islamitische gemeenschap is hiermee gevrijwaard van kritiek. Sec gezien is de term ‘racisme’ sowieso niet van toepassing, moslims zijn geen ras, dus er wordt niet op basis van raciale kenmerken gediscrimineerd. Wat er wel gebeurt, en da’s volkomen terecht, is dat er vraagtekens worden gezet bij de niet aflatende stroom aan integratieproblemen met moslims, de oververtegenwoordiging in de misdaadcijfers van deze groep Nederlanders, het wij/ze denken dat zelfs bij de 3e en 4e generatie nog steeds normaal is, de ruimte die de islam opeist in de publieke ruimte, de realisatie dat veel te veel moslims in Nederland netto niets bijdragen, etc. etc. etc. Is het dan zo verwonderlijk dat de Nederlander zich afvraagt of deze moslims wel Nederlander willen zijn? Zeker als de islam ook in Nederland keer op keer zijn opdringerige karakter laat zien, een karakter dat de vaak zwaar bevochten Nederlandse vrijheden wil inperken op basis van een middeleeuws geloof? Natuurlijk botst dat met de Nederlandse cultuur. Sterker nog, dat is een inherent zelfbeschermingsmechanisme van een samenleving die haar eigen waarden en normen en cultuur wil waarborgen, die zich met recht verzet tegen de inmenging van een vreemde cultuur die daar strijdig mee is. Dat is geen racisme, dat is het gevolg van een situatie, waarin de Nederlander, en in bredere zin de Europeaan, wantrouwig is richting de islam en uitingen van het islamitische geloof. Een wantrouwen dat de moslims alleen kunnen wegnemen door wel een kritisch debat aan te gaan over de islam, de problemen met integratie, etc. Het continue in de slachtofferrol schieten en de racismekaart trekken, versterkt alleen maar de aversie tegen de islam. Inmiddels is het debat namelijk verschoven van kritiek op de aspecten van de islam, die strijdig zijn met de Westerse samenleving, naar hoe grievend deze kritiek is voor moslims en hoe er in het Westen, onder de noemer islamofobie, een groeiende irreële angst is voor de islam, dat is het verzetten van de doelpalen, letterlijk. Graag zou ik de politiek en de pers nogmaals met de neus op de feiten willen drukken dat het absoluut noodzakelijk is dat we kritiek blijven leveren en het debat levend houden voor wat betreft de punten waar de islam probeert te morrelen aan de normen en waarden en vrijheden van onze samenleving. Pas als de Nederlandse moslim, en moslima’s zoals Emine Uğur, bereid zijn om met open vizier het debat aan te gaan, kunnen we stappen maken. Uiteraard met als uitgangspunt en uiteindelijke doel integratie, niet assimilatie. Het blijven oprekken van de Nederlandse tolerantie zet alleen de inmiddels al gespannen situatie nog verder op scherp, want ook aan die Nederlandse tolerantie zitten grenzen. Door steeds een beroep te doen op die Nederlandse tolerantie wordt er effectief een strijd geleverd tegen onze normen en waarden en morele grenzen, een strijd die we verliezen als we elke keer het compromis zoeken, iets inschikken, de andere wang toedraaien of onze kernwaarden verloochenen om tolerant te zijn voor een ander. Laten we vooral niet tolerant zijn voor intolerantie, maar duidelijke grenzen stellen, want anders staan we straks met een opgeheven hoofd en een trots gevoel van deugdzaamheid, tolerantie en barmhartigheid met onze rug tegen de muur.
    Boos
    1
    1 Reacties ·168 x bekeken