Meer geld naar #defensie betekent minder naar onzinnig klimaatbeleid, het uit de lucht halen van NPO3 – er is toch geen bal op tv – , het schrappen van idiote subsidies voor de woke-agenda en stoppen met het vrijwel onbeperkt toelaten van ‘asielzoekers’.

https://telegraaf.nl/financieel/869801149/column-meer-geld-naar-defensie-betekent-bezuinigen-op-zorg-en-onderwijs

In zijn nieuwe toespraak is NAVO-chef Mark Rutte kraakhelder: wij moeten ons voorbereiden op oorlog. Maar met "wij" bedoelt hij natuurlijk vooral "jullie", het volk. Mocht het zover komen, dan zijn de gewone burgers de sjaak. Dan moeten wij sterven en creperen in de loopgraven, terwijl politici als Rutte hun geld zitten te tellen op een tropisch eiland. Riemen vast, het grote verdeel-en-heers kan beginnen.

In zijn eerste grote toespraak als NAVO-baas heeft Rutte meteen een alarmeerde boodschap. Volgens hem is de veiligheidssituatie met Rusland, China en Iran dusdanig verslechterd dat we niet weten wat ons over vier à vijf jaar te wachten staat. Daarom moet er meer geld naar defensie en moeten wij, gewone burgers, blindelings steun geven aan de NAVO.
https://nieuwrechts.nl/101531-wanneer-gaat-rutte-de-oekraense-loopgraven-in-oorlog

Knettergekke Nederlandse politici vieren feest: 'Dictator Assad is weg, vrijheid in Syrië!'

Het is werkelijk te bizar om te zien hoe Nederlandse politici reageren op het nieuws dat Bashar al-Assad Syrië is ontvlucht. Ruben Brekelmans, Laurens Dassen, en zelfs Jimmy Dijk van de SP denkt dat globalistische, neoconservatieve omverwerpingen van regimes elders hartstikke goede ideeën zijn.

Kijk nou eens naar, van Dijk, de partijleider van de SP. Deze man is zogenaamd anti-globalisme. Maar hij gaat helemaal mee in het verhaal dat het einde van Assad ge-wel-dig nieuws is. Voor Syrië, voor de regio, en voor de wereld.

Een einde aan het vreselijke dictatoriale regime van Assad. Dit betekent hoop op vrije verkiezingen. Hoop voor Syriërs op een land met vrijheid en gelijkwaardigheid.

Deze clown schrijft letterlijk: "Een einde aan het vreselijke dictatoriale regime van Assad. Dit betekent hoop op vrije verkiezingen. Hoop voor Syriërs op een land met vrijheid en gelijkwaardigheid."

Is dat geschift? Ja, natuurlijk. Er is werkelijk geen enkele reden om te geloven dat dit een leuk democratisch land wordt. Of er wordt een nieuwe dictatuur gevestigd (maar dan door een regime dat vertrouwt op het Westen in plaats van Iran en Rusland), of het wordt enorme chaos, met verschillende groepen die elkaar aanvallen en die het voor het zeggen krijgen in verschillende regio's.

Dat zo'n leider van de SP hiervoor valt is natuurlijk opvallend. Dom. Clownesque. Maar types als Laurens Dassen van Volt? Tja. Daarbij verwacht je natuurlijk dat ze het geweldig vinden.

Het barbaarse regime van Bashar al-Assad is eindelijk gevallen. 13 jaar na de opstand, waarbij vele burgers het leven verloren, is dit een langgehoopt moment.

Het Syrische volk verdient nu vrijheid. In deze onzekere tijd wens ik hen saamhorigheid toe, en een vredige toekomst.

"Het barbaarse regime van Bashar al-Assad is eindelijk gevallen. 13 jaar na de opstand, waarbij vele burgers het leven verloren, is dit een langgehoopt moment," schrijft de Volt-engnek. "Het Syrische volk verdient nu vrijheid. In deze onzekere tijd wens ik hen saamhorigheid toe, en een vredige toekomst."

Ook de knettergekke VVD'er Ruben Brekelmans, onze wanstaltige minister van Defensie, is helemaal in zijn nopjes met de gebeurtenissen in Syrië. Hij zei dat er "opluchting" was dat Assad eruit is gegooid. Want Assad was vreselijk. Maar wacht! Er is meer.

Syrische rebellen hebben Damascus ingenomen, Assad heeft waarschijnlijk de hoofdstad verlaten. "Eerst is er opluchting dat een brute dictator vertrekt. De macht en invloed van Iran van Rusland kan hierdoor minder worden", zegt minister van Defensie.

Want, zei Brekelmans, "de macht en invloed van Iran en Rusland kan hierdoor minder worden." Dát is natuurlijk waar het deze types écht om gaat. Ze denken dat Iran en Rusland hierdoor verzwakt worden. Of, beter gezegd, dat is waarom ze hier in eerste instantie zo positief over zijn.

Is dat heel slim? Nee. Het is ronduit achterlijk. We weten allemaal dat er nu twee mogelijkheden zijn. Of Syrië krijgt een nieuwe dictator die het Westen dit keer goed gezind is óf het wordt één grote chaos met Turkije dat het voor het zeggen krijgt in het noorden, Israël in het zuiden, en verschillende radicale groeps in het midden die zo nu en dan even beschoten worden door Amerika om ze klein te houden.

Het geschifte? Ze weten dat allemaal. Dijk, Brekelmans en Dassen zijn immers niet idioot. Maar het boeit ze niet. Of, beter gezegd, ze vinden het allemaal prima. Wat er ook gebeurt, ze denken immers dat het in het belang is van Israël, Amerika, en daarmee van de NAVO. Wat er gebeurt met het volk van het Midden-Oosten, inclusief Arabische christenen, zal ze een zorg zijn.

Wéér een Baudet-voorspelling die uitkomt: 'Defensie wil herinvoering dienstplicht [vanwege Oekraïne]'

Onze grote vrienden van het ministerie van Defensie hebben uitgezocht wat er 'nodig is' (LOL) om de dienstplicht opnieuw in te voeren. Want, ja, eigenlijk wil Defensie dat. Maar helaas is er iets van slecht nieuws! De krijgsmacht is hier namelijk nog niet klaar voor. Er moet dus snel ingegrepen worden, opdat onze jongens en meisjes straks in het leger opgenomen kunnen worden om te sterven in Oekraïne (en elders).

Maar wacht! Hoewel dit zogenaamd "nodig" is, zegt Defensie in de documentatie ook dat als andere landen om ons heen de dienstplicht activeren we dat ook direct doen. Met andere woorden, dit gaat heus gebeuren - en de reden dat de documenten gelekt zijn, welke bijzonder pro-Defensie en pro-NAVO is, is dat ze hopen dat dit druk zet op de politiek om die 'investeringen' daadwerkelijk te doen.

Waarom dit wordt onderzocht, vraag je? Omdat Defensie beweert dat "een groot militair conflict" zal plaatsvinden in de komende vijf tot tien jaar. Daar moeten we "klaar" voor zijn. Dat "conflict" is dan natuurlijk een directe strijd met Rusland, en mogelijk zelfs met China, Iran en Noord-Korea. Gezellie!

Weet je wat nou zo gek is? Defensie en de politiek hebben jarenlang ontkend dat dit zou gebeuren. Sterker nog, mensen die waarschuwden dat dit wel degelijk het plan was werden weggezet als gekke wappies.

Thierry Baudet van FVD bijvoorbeeld. Baudet en zijn FVD zijn de enigen die steeds zeiden: ze willen de dienstplicht opnieuw invoeren, en dat willen ze doen zodat er gestreden kan worden met Rusland. Het was een serieus gevaar, waarschuwde hij. Nederlanders moesten zich hier van bewust zijn. Kijk maar:

Oh, oh, oh, dat was flauwekul. Aldus het politieke en het mediakartel. Onzin. Zoiets zouden ze nooit doen. Heus niet! Nederlandse jongeren (van 18/19 jaar oud) vechten tegen Rusland? Haha, gekkigheid!

Tot nu opeens blijkt dat we hiervoor inderdaad worden klaargestoomd. Dat Defensie hardop zegt dat we over vijf tot tien jaar een grote oorlog moeten verwachten, en dat de infrastructuur wordt opgezet om de dienstplicht in te voeren.

Nederland heeft die waarschuwingen genegeerd. Het resultaat is dat we ongetwijfeld de dienstplicht krijgen plus een grote oorlog. Al die die andere politici vinden dat best, want zíj strijden niet aan het front. Nee, zij zitten veilig, in Den Haag. Ondertussen worden gewone Nederlandse jongeren op brute wijze uit het leven gebombardeerd, straks in het Oosten van Europa.