Ladderzat zijn https://bit.ly/4iawzXr

Zeer dronken zijn.

3 wallpapers

#ladderzat #zat #dronken #drunk #пьяный #ebrio #betrunken #uitdrukkingen #expressions #Ausdrücke #expresiones #выражения

Glühwein

Glühwein (letterlijk: gloeiwijn) is een alcoholische drank, die in het midden van Europa vooral in de periode vlak voor Kerstmis wordt gedronken.
Om glühwein te maken, wordt rode of witte wijn verwarmd met kaneel, kruidnagel, steranijs en citrusschillen en eventueel gezoet met suiker of honing.
Daarna wordt de drank warm gedronken.
De drank mag bij de bereiding niet warmer worden dan ongeveer 70 °C omdat anders de alcohol verdampt.
Glühwein heeft gewoonlijk een alcoholpercentage van ongeveer 13%, hoewel ook kant en klare glühwein van 8,5% verkocht wordt.

5 wallpapers

#Glühwein #mulledwine #drink #trinken #vinocaliente #beber #глинтвейн #напиток

Laat de overlastgever inderdaad de kosten maar betalen.

https://www.nu.nl/economie/6342162/ryanair-hekelt-dronken-reizigers-en-eist-schadevergoeding-van-overlastgever.html

Blijf van onze traditie af!

U bent van mij gewend om keurige, feitelijke en genuanceerde stukjes te lezen. Daar hou ik zelf ook van. Maar vandaag stap ik even uit mijn comfort zone met een recht voor zijn raap stukje in klare taal. Er zit geen woord Chinees bij.

Wat mij betreft mag het nou wel een keer afgelopen zijn met al dat gedraai en gekonkel om iets recht te lullen wat gewoon overduidelijk en totaal krom is. Vuurwerk dus. Want er wordt ons een mooie traditie afgenomen!

Die traditie bestond eruit dat je de laatste 3 dagen een kleine hoeveelheid legaal en tamelijk onschuldig vuurwerk kon kopen. Dat kon dan afgestoken worden tussen 22:00 uur op 31 december en 01:00 uur op 1 januari. Hartstikke leuk. De kinderen een paar sterretjes, de volwassen mannen met een paar stuks siervuurwerk en een stuk of wat pubers die bazooka’s leuk vonden.

Dat was het dan. Je ging pas ná de oudejaarsconference naar buiten en was vóór 1 uur al lang en breed weer binnen. Maar die traditie bestaat niet meer. Een aantal hersenloze debielen heeft het helemaal naar de verdommenis gebracht.

Het is nooit, en ik herhaal NOOIT, traditie geweest om tijdens de jaarwisseling ‘Gaza-tje’ te spelen, waarbij doorgesnoven types met hun dronken harses serieuze explosieven in het rond gooien.

En wij, de samenleving, hebben het laten gebeuren. We stonden erbij en zagen dat het ieder jaar een beetje erger werd. Ieder jaar vonden we het nog niet erg genoeg om tegen dat gajes op te treden. We hebben dit criminele gedrag, want dat is het, compleet uit de hand laten lopen en daar zit 0,0 traditie bij.

Natuurlijk gaat de politiek dit bespreken. En oh, wat zullen we weer allemaal geschokt zijn over wat er gebeurd is. Maar waarom eigenlijk? Waarom zijn we geschokt over iets dat ieder jaar weer gebeurt? We weten het toch allang dat we met onze jaarswisseling zo’n beetje The Purge (de film die gaat over een nacht waarop er complete wetteloosheid heerst) nadoen?

Moeten de politiediensten nóg een keer oproepen om te komen tot een verbod?
Moeten alle burgemeesters dit wéér doen?
Moeten artsen van de gezondheidsdiensten nóg een keer vertellen hoe schadelijk het is?
Moeten hulpverleners wéér vertellen hoe ze belaagd, bedreigd, uitgescholden, bespuugd en geslagen worden?
Moeten milieukundigen nóg een keer vertellen dat het vuurwerk zorgt voor meer fijn stof dan van al het autoverkeer in een heel jaar?
Moeten dierenliefhebbers wéér vertellen wat het met hun huisdieren doet (om nog maar niet te spreken over alle dieren die buiten vertoeven)?
Moeten we nóg een keer de schade in vele miljoenen euro’s berekenen?
Moeten we wéér foto’s laten zien van kinderen met amputaties?
Moeten we wijzen op enquetes waaruit blijkt dat een ruime meerderheid van de bevolking inmiddels voor een vuurwerkverbod is?

Of moeten we dan maar echt een dode jongen van 14 jaar laten zien voordat we het enige juiste doen, namelijk een verbod op deze explosieven? Zou dat dan helpen? Of wordt er dan nog steeds gezegd dat het maar incidenten zijn en dat vuurwerk ook zo mooi en gezellig is?

Ik kan de politieke discussie zo al uittekenen. Aan het einde van de discussie zal het er om gaan dat een verbod moeilijk te handhaven is. En op basis daarvan zal er wéér geen verbod op vuurwerk komen. En daarmee zeggen we doodleuk: we accepteren het dat het volgend jaar wéér gebeurt.

Maar het is natuurlijk volkomen van de pot gerukt. Als je de handhaafbaarheid bij wijze van argument wil gebruiken dan kan je helft van alle bladzijden uit het Wetboek van Strafrecht scheuren en in de plee flikkeren.

Want het handhaven op heroïne-gebruik blijkt ook al tientallen jaren niet te lukken. Gaan we daarmee het verbod op heroïne dan ook maar opheffen? Of wat dacht u van femicide? Iedere 8 dagen wordt er In Nederland een vrouw vermoord door haar (ex)partner. Is ook niet handhaafbaar. Dan ook maar testosteronbommetjes en psychopaten een vrijbrief geven om hun vrouw of vriendin af te knallen?

Als je de handhaafbaarheid gebruikt om geen verbod in te stellen dan ben je net zo’n randdebiel als dat tuig dat explosieven afsteekt. En ja, ik weet dat ik hiermee sommige doorgaans weldenkende mensen schoffeer. Dat moet dan maar. Want het moet nu echt eens afgelopen zijn met deze waanzin.

In de jaren 70' toen de vrouwen nog lange rokken en kleedjes droegen kwam ik een dancing binnen. Ik zie daar een beeldschoon meisje alleen aan een tafeltje zitten. Na een paar glaasjes gedronken te hebben waag ik het erop, ga naar haar toe en vraag haar ten dans. Verbouwereerd bekijkt ze me en vraagt of ik haar voor de gek aan het houden ben.Ik zeg: nee hoor hoezo? Ze heft haar lang kleed een stukje op en dan zie ik pas dat ze in een rolstoel zit. Beschaamd verontschuldig ik me en ga terug naar de toog.

Later op de avond brengt een vriendin van haar een bierviltje waarop staat of ik het meisje in de rolstoel niet naar huis wil brengen. Daar ik mijn flater wil goed maken stem ik toe. Rolstoel in de koffer,meisje in auto en we zijn op weg naar haar huis. Plots fluistert ze me in mijn oren : Ik wil dat je me neemt! Ik zeg sorry maar ik heb geen ervaring met deze situatie. Geen probleem zegt ze laat alles maar aan mij over.

Opeens zegt ze: Rij hier dat landweggetje in en daar zie je een boom die heeft 2 stevige laaghangende takken.Hang me daar in en laat ons de nacht van ons leven hebben.Zo gezegd zo gedaan en na de daad breng ik haar naar huis. Daar aangekomen word ik opgewacht door haar ma en pa. De vader is vol lof over mij, vereerdt me, geeft schouderklopjes en zegt honderd keer wat voor een goede gast ik ben. Opeens zeg ik: Meneer u kent me pas 10 minuten hoe kunt u weten of ik ene goede gast ben? Heel simpel zegt de pa: Jij brengt haar teminste terug, de anderen laten haar altijd hangen!!

Wat een draak van een reclame. Je denkt bij het zien van de kleurrijke mensen dat je een reclame van Colors of Benetton bekijkt, maar dan blijkt het om een reclame van Jaguar te zijn. De vraag is, waar is de Jaguar dan? Je vraagt je af wat de bedenkers hebben gedronken of gesnoven toen ze deze reclame maakten en hoe het mogelijk is dat deze door hogerhand is goedgekeurd.

https://nieuwrechts.nl/101190-veel-kritiek-op-woke-koers-van-automerk-jaguar

BAM! Zorgakkoord staat op omvallen: gemeenten eisen miljoenen euro's

Slecht nieuws voor zorgminister Fleur Agema. Ze is druk bezig om de zorg te redden in ons land - of dat in ieder geval te proberen. Maar wat blijkt? Het zorgakkoord tussen het Rijk en gemeenten kon weleens klappen. Gemeenten zijn woest op het Rijk, en het Rijk is klaar met de gemeenten. Gaat het los?

In 2022 sloot het kabinet Rutte IV het "Integraal Zorgakkoord (IZA) met de gemeenten. Dat moest toen omdat het Rijk wilde dat gemeenten bepaalde zorgtaken zouden uitvoeren, maar die wilden daar weer op hun beurt geld voor zien. Er ontstond een explosieve situatie... maar uiteindelijk kwamen ze er dan toch uit.

Dat akkoord explodeert vandaag mogelijk. Nederlandse gemeenten willen zich er namelijk niet meer aan houden. De reden? Zij zeggen dat de staat de afspraken niet nakomt; afspraken die gemaakt zouden zijn om de zorg betaalbaar en toegankelijk te houden.
Enkele jaren geleden besloot het Rijk dat het minder aan zorg wilde doen. Gemeenten moesten dat maar doen. Die wilden dat wel, maar dan alleen als ze een bijbehorend budget kregen. Geld dus.

Dat werd geregeld. Het geld zou er komen, en gemeenten zouden dan een zorgplicht op zich nemen. Afspraak is afspraak.

Maar nu is het hommeles. En niet een beetje ook. De gemeenten zeggen namelijk dat ze niet voldoende geld van het Rijk krijgen. Het is gewoon niet genoeg. Het probleem? Het Rijk en de gemeenten zijn het niet eens over de definitie van "genoeg."

Daar komt bij dat het Rijk vindt dat gemeenten niet goed omgaan met de vele miljoenen die ze hebben gekregen voor de zorg. Je zou kunnen denken dat dit waarschijnlijk onzin is, maar dat valt mee. Volgens een expert van BNR klopt die klacht van het Rijk eigenlijk wel. Gemeentes willen heel veel geld, maar geven het vervolgens uit als een dronken matroos.
Maar goed, de gemeenten vinden dat dus onzin. Zij hameren erop dat ze te weinig krijgen. Het Rijk moet dus bijleggen. Het zal niemand verbazen dat dit op zijn beurt tegen het zere been is van PVV, NSC, BBB en VVD. Die coalitiepartijen moeten immers - vinden ze zelf tenminste - al elke euro tellen voor ze iets uitgeven. Zo, hop, even miljoenen en miljoenen voor gemeenten kan niet zomaar even.

En dus is het zeer wel mogelijk dat het zorgakkoord vandaag klapt. Dit is natuurlijk een immens probleem, niet in de laatste plaats voor Nederlanders zelf. Als iets geen 'ver van mijn bedshow' is, dan is het natuurlijk de zorg. Als gemeenten die taken gewoon niet meer uitvoeren hebben heel veel Nederlanders een gigantisch probleem.

Het goede nieuws? Het lijkt erop dat het Rijk dit ook begrijpt. Er wordt dan ook vanuit gegaan dat het kabinet Schoof water bij de wijn doet en de gemeenten uiteindelijk geeft wat ze eisen.
Het slechte nieuws? Waar zo'n kabinet nog wel wat gevoelig is voor de gevoelens van kiezers geldt dat totaal niet voor gemeenten. Die zullen dan lekker blijven smijten met de miljoenen die ze van het Rijk krijgen - miljoenen belastinggeld.

IS plant aanslagen: Veilige kerstmarkten? Alleen met de AfD!

Hoe prachtig waren toch onze gezamenlijke avonden op kerstmarkten, toen de CDU ons land nog niet kapotgemaakt had: we kwamen onbekommerd bij elkaar voor een gegrilde worst, dronken een glas Glühwein, lachten en maakten grappen – kortom: we konden gewoon een keer ontspannen. Maar sinds de CDU onder Angela Merkels 16-jarige kanselierschap ons land verwoestte, is niets meer zoals het was. Hoe moet je tussen “Merkel-blokken” en zwaarbewapende politieagenten gemoedereerd “Stille nacht, heilige nacht” zingen wanneer er op elk moment een “islamistische” Merkel- en CDU-gast met een vrachtwagen door de mensenmenigte zou kunnen razen?

Want het gevaar van “islamistische” aanslagen is op dit moment volgens een geheim document van de Duitse Federale recherchedienst (BKA) “aanhoudend abstract hoog”. Met het oog op de oproepen tot aanslagen van de “Islamitische Staat – Provincie Khorasan” vreest de dienst dat potentiële daders verder zouden kunnen radicaliseren. Evenementen zoals kerstmarkten, maar ook kerkelijke evenementen en kerkdiensten met Kerstmis zouden vanwege hun christelijke symboliek ideologisch geschikte doelwitten voor “islamisten” zijn.

We zijn niet vergeten wie ons deze toestanden op de hals heeft gehaald. En één ding moet voor iedereen duidelijk zijn: ook onder een CDU-regering zou daar niets, maar dan ook helemaal niets aan veranderen – integendeel. Terwijl de door de CDU geregeerde deelstaat Nordrhein-Westfalen zich tot een bolwerk van “islamisten” met 3.200 extremistische salafisten ontwikkelt, maakt in de door de CDU geregeerde deelstaat Baden-Württemberg een radicale moskee heel openlijk reclame voor de voorbereiding van 13-jarige meisjes op hun huwelijk.

Hoe moeten de huichelachtige CDU-beloftes voor meer uitzettingen en minder migratie ook omgezet kunnen worden wanneer Merz en Söder de Groenen als mogelijke coalitiepartner nu al in hun netten verstrikken? De veiligheid op kerstmarkten – maar ook op elke andere plek – mag men niet overlaten aan partijen, die verantwoordelijk zijn voor de actuele toestanden. Alleen met de AfD zullen buitenlandse “islamistische” bedreigers consequent uitgezet en de grenzen beschermd worden – zodat we onze politieagenten niet meer nodig hebben op kerstmarkten.