Neem Friendweb Green

  • - Klimaatneutrale vleesvervangers (Vegan-producten) verkorten uw leven en verwoesten het oer-regenwoud !!!
    In het Duurzaamheidsverslag 2023 lezen we dat ze voorlopig tevreden zijn als u in 2030 60 procent van uw eiwitten uit planten haalt (lees: uit groenteschijven en sojamelk). Soja komt van de sojaplant waarvoor ze grote stukken eeuwenoud oer-regen woud omkappen om sojaplanten te planten !!!
    https://indepen.eu/klimaatneutrale-vleesvervangers-verkorten-uw-leven/
    - Klimaatneutrale vleesvervangers (Vegan-producten) verkorten uw leven en verwoesten het oer-regenwoud !!! In het Duurzaamheidsverslag 2023 lezen we dat ze voorlopig tevreden zijn als u in 2030 60 procent van uw eiwitten uit planten haalt (lees: uit groenteschijven en sojamelk). Soja komt van de sojaplant waarvoor ze grote stukken eeuwenoud oer-regen woud omkappen om sojaplanten te planten !!! https://indepen.eu/klimaatneutrale-vleesvervangers-verkorten-uw-leven/
    INDEPEN.EU
    Klimaatneutrale vleesvervangers verkorten uw leven
    Als u de boodschappen doet bij Albert Heijn, heeft u het gemerkt. De grootgrutter vermeldt sinds kort de CO2-uitstoot op vleesvervangers, vlees en vis. Bij de vleesvervangers is die betrekkelijk laag, bij eerlijke dierlijke producten juist hoog. Het is duidelijk waar dit naartoe moet. Als het aan Albert Heijn ligt, eet u geen vlees, vis, […]
    Grappig
    Leuk
    Boos
    4
    1 Reacties ·154 x bekeken
  • Zelfstandig ondernemer https://bit.ly/411bXde

    Een ondernemer (ook: zakenman, zakenvrouw of entrepreneur) is eenieder die economische activiteiten ontplooit met winstoogmerk, gebruikmakend van eigen (of geleend) vermogen.

    In Nederland gelden voor de verplichting tot inschrijving bij de Kamer van Koophandel en voor de omzetbelasting (btw) dezelfde criteria:

    Er worden goederen of diensten geleverd.
    De ondernemer vraagt meer dan een symbolische vergoeding voor de goederen of diensten.
    De ondernemer neemt deel aan het normale economische verkeer en doet dat ook geregeld (duurzaamheid).
    Er is een organisatie van arbeid en kapitaal.
    Er is meer dan één opdrachtgever/afnemer (zelfstandigheid).
    De ondernemer heeft de vrijheid om de werkzaamheden naar eigen inzicht te verrichten.

    5 wallpapers

    #SelfEmployedPerson #ZelfstandigOndernmer #beroep #profession #SelbstständigerUnternehmer #Beruf #EmpresarioAutónomo #profesión #СамозанятыйПредприниматель #профессия
    Zelfstandig ondernemer https://bit.ly/411bXde Een ondernemer (ook: zakenman, zakenvrouw of entrepreneur) is eenieder die economische activiteiten ontplooit met winstoogmerk, gebruikmakend van eigen (of geleend) vermogen. In Nederland gelden voor de verplichting tot inschrijving bij de Kamer van Koophandel en voor de omzetbelasting (btw) dezelfde criteria: Er worden goederen of diensten geleverd. De ondernemer vraagt meer dan een symbolische vergoeding voor de goederen of diensten. De ondernemer neemt deel aan het normale economische verkeer en doet dat ook geregeld (duurzaamheid). Er is een organisatie van arbeid en kapitaal. Er is meer dan één opdrachtgever/afnemer (zelfstandigheid). De ondernemer heeft de vrijheid om de werkzaamheden naar eigen inzicht te verrichten. 5 wallpapers #SelfEmployedPerson #ZelfstandigOndernmer #beroep #profession #SelbstständigerUnternehmer #Beruf #EmpresarioAutónomo #profesión #СамозанятыйПредприниматель #профессия
    BIT.LY
    Self-employed person
    Top 5 pictures for wallpaper use
    Leuk
    1
    ·221 x bekeken
  • In het zand schrijven https://bit.ly/40TRhUC

    Iets doen of maken dat weinig duurzaam is.

    3 wallpapers

    #zand #duurzaam #sand #sustainable #песок #прочный #arena #durable #dauerhaft
    #uitdrukkingen #expressions #Ausdrücke #expresiones #выражения

    In het zand schrijven https://bit.ly/40TRhUC Iets doen of maken dat weinig duurzaam is. 3 wallpapers #zand #duurzaam #sand #sustainable #песок #прочный #arena #durable #dauerhaft #uitdrukkingen #expressions #Ausdrücke #expresiones #выражения
    BIT.LY
    In het zand schrijven
    Iets doen of maken dat weinig duurzaam is. https://5-five-5.blogspot.com/ https://dorpenstedennederland.blogspot.com/
    Leuk
    Grappig
    3
    ·350 x bekeken
  • Meer drinkwater produceren is niet duurzaam, tijd voor waterbesparing en -recycling.

    Het kabinet heeft een nieuw ‘actieplan drinkwater’ gepresenteerd. Minister Madlener van Infrastructuur en Waterstaat (PVV) zegt in een Kamerbrief dat het verhogen van de productie van drinkwater het primaire doel is. Opsteller van het rapport zijn het ministerie, het Interprovinciaal Overleg en Vewin, de vereniging van drinkwaterbedrijven.

    Het Rijk wil de termijn voor het uitgeven van winningsvergunningen verkorten. Hierdoor kunnen er sneller nieuwe winlocaties worden geopend en meer drinkwater worden geproduceerd. Dit gaat veelal om oppervlaktewater. Dit terwijl de kwaliteit van ons oppervlaktewater volgens de Kaderrichtlijn water ‘matig tot slecht’ is.

    Doordat oppervlaktewater vervuild is met onder andere medicijnresten, bestrijdingsmiddelen en pfas stijgen de zuiveringskosten elk jaar met meer dan 10 procent. Dit is een trend die door zal zetten. Door het aandeel oppervlaktewater te vergroten voor het produceren van drinkwater, zullen deze zuiveringskosten in de toekomst verder stijgen.

    Dit maakt het belangrijk om niet alleen te focussen op het vergroten van de productie, maar ook te kijken naar alternatieven. Mogelijkheden zijn waterbesparing en het hergebruik van drinkwater. De hoge kwaliteit van ons drinkwater geeft hier ook gelegenheid voor. Door middel van relatief eenvoudige technieken kan lichte vervuiling uit het water worden verwijderd en zo weer opnieuw worden gebruikt voor bijvoorbeeld het doorspoelen van de wc. Bij toepassing van dit soort technieken op grote schaal, is het verhogen van drinkwaterproductie – met alle bijkomende moeilijkheden en kosten – maar in beperkte mate noodzakelijk.

    Het belang van goed en veilig drinkwater wordt onderkend door het kabinet. Echter, de manier waarop het probleem wordt aangepakt, is eenzijdig en ouderwets. Beter zou zijn om onder het credo ‘ Reduce, Reuse & Recycle ’ ook te investeren in toepassingen die zorgen dat water op zoveel mogelijk manieren gebruikt kan worden. Deze aanpak is structureel en is toekomstgericht.
    Meer drinkwater produceren is niet duurzaam, tijd voor waterbesparing en -recycling. Het kabinet heeft een nieuw ‘actieplan drinkwater’ gepresenteerd. Minister Madlener van Infrastructuur en Waterstaat (PVV) zegt in een Kamerbrief dat het verhogen van de productie van drinkwater het primaire doel is. Opsteller van het rapport zijn het ministerie, het Interprovinciaal Overleg en Vewin, de vereniging van drinkwaterbedrijven. Het Rijk wil de termijn voor het uitgeven van winningsvergunningen verkorten. Hierdoor kunnen er sneller nieuwe winlocaties worden geopend en meer drinkwater worden geproduceerd. Dit gaat veelal om oppervlaktewater. Dit terwijl de kwaliteit van ons oppervlaktewater volgens de Kaderrichtlijn water ‘matig tot slecht’ is. Doordat oppervlaktewater vervuild is met onder andere medicijnresten, bestrijdingsmiddelen en pfas stijgen de zuiveringskosten elk jaar met meer dan 10 procent. Dit is een trend die door zal zetten. Door het aandeel oppervlaktewater te vergroten voor het produceren van drinkwater, zullen deze zuiveringskosten in de toekomst verder stijgen. Dit maakt het belangrijk om niet alleen te focussen op het vergroten van de productie, maar ook te kijken naar alternatieven. Mogelijkheden zijn waterbesparing en het hergebruik van drinkwater. De hoge kwaliteit van ons drinkwater geeft hier ook gelegenheid voor. Door middel van relatief eenvoudige technieken kan lichte vervuiling uit het water worden verwijderd en zo weer opnieuw worden gebruikt voor bijvoorbeeld het doorspoelen van de wc. Bij toepassing van dit soort technieken op grote schaal, is het verhogen van drinkwaterproductie – met alle bijkomende moeilijkheden en kosten – maar in beperkte mate noodzakelijk. Het belang van goed en veilig drinkwater wordt onderkend door het kabinet. Echter, de manier waarop het probleem wordt aangepakt, is eenzijdig en ouderwets. Beter zou zijn om onder het credo ‘ Reduce, Reuse & Recycle ’ ook te investeren in toepassingen die zorgen dat water op zoveel mogelijk manieren gebruikt kan worden. Deze aanpak is structureel en is toekomstgericht.
    1 Reacties ·336 x bekeken
  • Stijgende ziektekosten – geleverd zoals besteld.

    Een Duitse werknemer met een bruto maandsalaris van € 3780,- zal in 2025 € 185 minder gaan verdienen. De oorzaak: duidelijk stijgende bijdrages aan de wettelijke ziektekostenverzekering. Een van de belangrijkste redenen ligt in het inbinden van miljoenen asielzoekers in het systeem, die vanaf het begin dienstverlening krijgen zonder zelf bij te dragen. Voor velen is het vooruitzicht op een omvangrijke medische verzorging zonder eigen bijdrage een sterke pullfactor om illegaal naar Duitsland te komen.

    De immigratiegolven sinds 2015 en de begeleidende “Refugees Welcome”-waanzin hebben immense kosten voor de ziekteverzekering veroorzaakt. Terwijl de staat sindsdien miljarden in het systeem heeft gepompt, is dit bij lange na niet voldoende om de groeiende uitgaven te dekken. Miljoenen asielzoekers, die op grond van hun verblijfsstatus meestal van een uitkering leven, betalen geen bijdrages, maken echter veelvuldig gebruik van de dienstverlening. De rekening gaat naar de reguliere bijdragebetaler. Privé verzekerden blijven eveneens niet gepaard: ook hier stijgen de bijdragen vanaf 2025 met 10 tot 20%.

    De bereidheid om deze belastingen te dragen, neemt zienderogen af. De frustratie over een systeem dat door steeds minder schouders gedragen wordt, neemt toe. Critici, die al in 2015 op deze ontwikkeling wezen, voelen zich bevestigd. De beleidsbepalers in de toenmalige politiek zwijgen echter – een houding, die de woede van veel burgers vergroot.

    De wettelijke ziektekostenverzekering bevindt zich op een kritiek punt. De al jaren gegroeide discrepantie tussen diegenen die verplicht moeten bijdragen en diegenen die daar volledig van gevrijwaard zijn, belast de financieringsbasis. Een duurzaam systeem, dat gebaseerd is op solidariteit, kan echter alleen maar functioneren wanneer het door iedereen wordt gedragen. De huidige toestand echter creëert onrechtvaardigheden, die de samenleving verder splijt. Een politiek, die problemen ignoreert en bagatelliseert, schaadt de maatschappelijke samenhang aanzienlijk.
    Stijgende ziektekosten – geleverd zoals besteld. Een Duitse werknemer met een bruto maandsalaris van € 3780,- zal in 2025 € 185 minder gaan verdienen. De oorzaak: duidelijk stijgende bijdrages aan de wettelijke ziektekostenverzekering. Een van de belangrijkste redenen ligt in het inbinden van miljoenen asielzoekers in het systeem, die vanaf het begin dienstverlening krijgen zonder zelf bij te dragen. Voor velen is het vooruitzicht op een omvangrijke medische verzorging zonder eigen bijdrage een sterke pullfactor om illegaal naar Duitsland te komen. De immigratiegolven sinds 2015 en de begeleidende “Refugees Welcome”-waanzin hebben immense kosten voor de ziekteverzekering veroorzaakt. Terwijl de staat sindsdien miljarden in het systeem heeft gepompt, is dit bij lange na niet voldoende om de groeiende uitgaven te dekken. Miljoenen asielzoekers, die op grond van hun verblijfsstatus meestal van een uitkering leven, betalen geen bijdrages, maken echter veelvuldig gebruik van de dienstverlening. De rekening gaat naar de reguliere bijdragebetaler. Privé verzekerden blijven eveneens niet gepaard: ook hier stijgen de bijdragen vanaf 2025 met 10 tot 20%. De bereidheid om deze belastingen te dragen, neemt zienderogen af. De frustratie over een systeem dat door steeds minder schouders gedragen wordt, neemt toe. Critici, die al in 2015 op deze ontwikkeling wezen, voelen zich bevestigd. De beleidsbepalers in de toenmalige politiek zwijgen echter – een houding, die de woede van veel burgers vergroot. De wettelijke ziektekostenverzekering bevindt zich op een kritiek punt. De al jaren gegroeide discrepantie tussen diegenen die verplicht moeten bijdragen en diegenen die daar volledig van gevrijwaard zijn, belast de financieringsbasis. Een duurzaam systeem, dat gebaseerd is op solidariteit, kan echter alleen maar functioneren wanneer het door iedereen wordt gedragen. De huidige toestand echter creëert onrechtvaardigheden, die de samenleving verder splijt. Een politiek, die problemen ignoreert en bagatelliseert, schaadt de maatschappelijke samenhang aanzienlijk.
    Boos
    2
    ·713 x bekeken
  • Europa: De val van het Heilige Hernieuwbare Rijk.

    Bij ongunstige weersomstandigheden neemt de zonne- en windstroomproductie drastisch af. Dat gebeurt in werkelijkheid elk jaar meerdere keren. Deze toestand heeft echter ondertussen verstrekkende economische en ecologische gevolgen en openbaart de tekortkomingen van een energiepolitiek, die op hernieuwbare energieën met tussenpozen is gebaseerd.

    In de afgelopen vijftien jaar heeft Duitsland enorm in zonne- en windenergie geïnvesteerd en tegelijk zijn eigen kerncentrales gesaboteerd. In het jaar 2023 maakten hernieuwbare energieën 55% van de stroomproductie in het land uit. In het jaar 2022 waren het maar 48%.

    De grootste bijdrage aan de hernieuwbare energie levert de windkracht met 31% van de totale productie, gevolgd door zonne-energie met 12%, biomassa met 8% en andere hernieuwbare bronnen zoals waterkracht met de resterende 3 tot 4%. In het jaar 2024 maakten hernieuwbare energieën in het eerste halfjaar bijna 60% van de Duitse stroomproductie uit. Dit productieniveau is echter over een bepaalde periode verdeeld en weerspiegelt geen crisismomenten zoals de “donkerflauwte”.

    Donkerflauwte onderscheidt zich door gelijktijdig gebrek aan wind en zon in de winter, wanneer de stroombehoefte in Duitsland het grootst is. Deze episodes duren enkele dagen tot meerdere weken, waarbij de productie van wind- en zonnestroom vaak daalt naar minder dan 20% van hun capaciteit, vaak zelfs naar nul. Op 12 december vorig jaar bedroeg de Duitse stroomproductie uit wind- en zonnekracht bijvoorbeeld maar 1/30 deel van de behoefte.

    Een politiek voor hernieuwbare energieën zou te doen zijn, wanneer ze op een duurzame, van het weer onafhankelijke energiebron zoals atoomenergie gebaseerd zou zijn. In het jaar 2011 besloot Duitsland echter om in het kader van de catastrofe in Fukushima om abrupt te stoppen met kernenergie en schakelde stapsgewijs volledig functionerende kerncentrales uit.

    Het stoppen met kernenergie heeft ertoe geleid dat Duitsland in het bijzonder tijdens een donkerflauwte niet in staat is zichzelf van energie te voorzien. Het land importeert in grote omvang stroom uit Frankrijk, Denemarken en Polen en moet voor de opwekking van stroom teruggrijpen op steenkool en bruinkool. De enorme stroomimporten van Duitsland leiden ook bij zijn buurlanden tot enorme stijgingen van de stroomprijs.

    De prijzen zijn inderdaad adembenemend. In het jaar 2024 was de stroomprijs voor huishoudens in Duitland met € 400,-/MWh de hoogste in Europa en bereikte tijdens periodes van donkerflauwte waarden van € 900,-.MWh, vergeleken met een veel lager Europees gemiddelde. In vergelijking daarmee bedroeg de gemiddelde prijs in het van kerncentrales voorziene Frankrijk en Finland in dezelfde periode (2024) € 250,-/MWh. En in de Verenigde Staten zijn de bedragen 30% lager dan in Frankrijk. Hoe is dat allemaal “duurzaam” voor Europa?

    Maar het is “voor de planeet”, nietwaar? Nog niet eens bij benadering. Ondanks zijn betrokkenheid voor zogenaamde groene energieën heeft Duitsland altijd nog een grote CO2-voetafdruk, omdat het in toenemende mate inzet op steenkool en bruinkool om energietekorten te compenseren. In het jaar 2024 blijft het land de op een na grootste CO2-uitstoter per in Europa geproduceerde energie-eenheid, waarbij een aanzienlijk aandeel van de stroom afkomstig is uit fossiele bronnen, tien keer zoveel CO2 per opgewekte energie-eenheid dan Frankrijk.

    De hoge stroomprijzen in Duitsland leiden tot de verplaatsing van de Duitse industrie, omdat de ondernemingen op zoek zijn naar vestigingsplaatsen met voordeliger energiekosten. Hoe kan men overleven wanneer men voor stroom driemaal zoveel betaalt als de concurrentie? (bij de aardgasprijzen is het nog erger: in Europa zijn die vijfmaal zo hoog als in de VS)

    Uiteindelijk heeft Duitslands toenemende afhankelijkheid bij de energievoorziening van zijn buurlanden tot spanningen in Europa geleid. De hoge stroomprijzen in Duitsland worden aan de buurlanden doorgegeven, wat stroom daar onbetaalbaar maakt en voor toenemende frustratie zorgt. In Europa vinden er discussies plaats om uit bepaalde energieakkoorden te stappen, in het bijzonder uit zulke die stroomimporten betreffen.

    Kort gezegd is de donkerflauwte het symptoom van een diepe energiecrisis, die door een ideologische, autoritaire, irrationele en mislukte energietransitie werd veroorzaakt. De afhankelijkheid van onbetrouwbare energiebronnen (wind, zon) in verbinding met het haastige stoppen met kernenergie heeft van de Duitse stroom de duurste in Europa gemaakt en bedreigt de energieautonomie van het land – en uiteindelijk van het hele continent.

    Gezien het demografische en economische gewicht van Duitsland blijkt deze laatste Duitse foute stap een verdere Europese catastrofe te zijn.
    Europa: De val van het Heilige Hernieuwbare Rijk. Bij ongunstige weersomstandigheden neemt de zonne- en windstroomproductie drastisch af. Dat gebeurt in werkelijkheid elk jaar meerdere keren. Deze toestand heeft echter ondertussen verstrekkende economische en ecologische gevolgen en openbaart de tekortkomingen van een energiepolitiek, die op hernieuwbare energieën met tussenpozen is gebaseerd. In de afgelopen vijftien jaar heeft Duitsland enorm in zonne- en windenergie geïnvesteerd en tegelijk zijn eigen kerncentrales gesaboteerd. In het jaar 2023 maakten hernieuwbare energieën 55% van de stroomproductie in het land uit. In het jaar 2022 waren het maar 48%. De grootste bijdrage aan de hernieuwbare energie levert de windkracht met 31% van de totale productie, gevolgd door zonne-energie met 12%, biomassa met 8% en andere hernieuwbare bronnen zoals waterkracht met de resterende 3 tot 4%. In het jaar 2024 maakten hernieuwbare energieën in het eerste halfjaar bijna 60% van de Duitse stroomproductie uit. Dit productieniveau is echter over een bepaalde periode verdeeld en weerspiegelt geen crisismomenten zoals de “donkerflauwte”. Donkerflauwte onderscheidt zich door gelijktijdig gebrek aan wind en zon in de winter, wanneer de stroombehoefte in Duitsland het grootst is. Deze episodes duren enkele dagen tot meerdere weken, waarbij de productie van wind- en zonnestroom vaak daalt naar minder dan 20% van hun capaciteit, vaak zelfs naar nul. Op 12 december vorig jaar bedroeg de Duitse stroomproductie uit wind- en zonnekracht bijvoorbeeld maar 1/30 deel van de behoefte. Een politiek voor hernieuwbare energieën zou te doen zijn, wanneer ze op een duurzame, van het weer onafhankelijke energiebron zoals atoomenergie gebaseerd zou zijn. In het jaar 2011 besloot Duitsland echter om in het kader van de catastrofe in Fukushima om abrupt te stoppen met kernenergie en schakelde stapsgewijs volledig functionerende kerncentrales uit. Het stoppen met kernenergie heeft ertoe geleid dat Duitsland in het bijzonder tijdens een donkerflauwte niet in staat is zichzelf van energie te voorzien. Het land importeert in grote omvang stroom uit Frankrijk, Denemarken en Polen en moet voor de opwekking van stroom teruggrijpen op steenkool en bruinkool. De enorme stroomimporten van Duitsland leiden ook bij zijn buurlanden tot enorme stijgingen van de stroomprijs. De prijzen zijn inderdaad adembenemend. In het jaar 2024 was de stroomprijs voor huishoudens in Duitland met € 400,-/MWh de hoogste in Europa en bereikte tijdens periodes van donkerflauwte waarden van € 900,-.MWh, vergeleken met een veel lager Europees gemiddelde. In vergelijking daarmee bedroeg de gemiddelde prijs in het van kerncentrales voorziene Frankrijk en Finland in dezelfde periode (2024) € 250,-/MWh. En in de Verenigde Staten zijn de bedragen 30% lager dan in Frankrijk. Hoe is dat allemaal “duurzaam” voor Europa? Maar het is “voor de planeet”, nietwaar? Nog niet eens bij benadering. Ondanks zijn betrokkenheid voor zogenaamde groene energieën heeft Duitsland altijd nog een grote CO2-voetafdruk, omdat het in toenemende mate inzet op steenkool en bruinkool om energietekorten te compenseren. In het jaar 2024 blijft het land de op een na grootste CO2-uitstoter per in Europa geproduceerde energie-eenheid, waarbij een aanzienlijk aandeel van de stroom afkomstig is uit fossiele bronnen, tien keer zoveel CO2 per opgewekte energie-eenheid dan Frankrijk. De hoge stroomprijzen in Duitsland leiden tot de verplaatsing van de Duitse industrie, omdat de ondernemingen op zoek zijn naar vestigingsplaatsen met voordeliger energiekosten. Hoe kan men overleven wanneer men voor stroom driemaal zoveel betaalt als de concurrentie? (bij de aardgasprijzen is het nog erger: in Europa zijn die vijfmaal zo hoog als in de VS) Uiteindelijk heeft Duitslands toenemende afhankelijkheid bij de energievoorziening van zijn buurlanden tot spanningen in Europa geleid. De hoge stroomprijzen in Duitsland worden aan de buurlanden doorgegeven, wat stroom daar onbetaalbaar maakt en voor toenemende frustratie zorgt. In Europa vinden er discussies plaats om uit bepaalde energieakkoorden te stappen, in het bijzonder uit zulke die stroomimporten betreffen. Kort gezegd is de donkerflauwte het symptoom van een diepe energiecrisis, die door een ideologische, autoritaire, irrationele en mislukte energietransitie werd veroorzaakt. De afhankelijkheid van onbetrouwbare energiebronnen (wind, zon) in verbinding met het haastige stoppen met kernenergie heeft van de Duitse stroom de duurste in Europa gemaakt en bedreigt de energieautonomie van het land – en uiteindelijk van het hele continent. Gezien het demografische en economische gewicht van Duitsland blijkt deze laatste Duitse foute stap een verdere Europese catastrofe te zijn.
    ·1K x bekeken
  • Duurzaam wordt toch echt altijd weer duurkoop... en maar op blijven dringen, de belastingbetaler betaald toch wel... !!!
    Het werd als een revolutionaire ontwikkeling aangekondigd. Amper een jaar nadat plasticrecyclebedrijf Blue Cycle in Heerenveen een fabriek opende waar van plastic afval olie werd gemaakt, is men echter alweer failliet. Daarbij is vermoedelijk miljoenen euro's overheidsgeld verloren gegaan. Dat meldt Omroep Fryslân.
    https://nieuwrechts.nl/101785-duurzame-plasticrecycler-friesland-failliet-miljoenen-euros-overheidsgeld-verloren
    Duurzaam wordt toch echt altijd weer duurkoop... en maar op blijven dringen, de belastingbetaler betaald toch wel... !!! Het werd als een revolutionaire ontwikkeling aangekondigd. Amper een jaar nadat plasticrecyclebedrijf Blue Cycle in Heerenveen een fabriek opende waar van plastic afval olie werd gemaakt, is men echter alweer failliet. Daarbij is vermoedelijk miljoenen euro's overheidsgeld verloren gegaan. Dat meldt Omroep Fryslân. https://nieuwrechts.nl/101785-duurzame-plasticrecycler-friesland-failliet-miljoenen-euros-overheidsgeld-verloren
    NIEUWRECHTS.NL
    Duurzame plasticrecycler Friesland failliet; miljoenen euro's overheidsgeld verloren - NieuwRechts.nl
    Het werd als een revolutionaire ontwikkeling aangekondigd. Amper een jaar nadat plasticrecyclebedrijf Blue Cycle in Heerenveen een fabriek opende waar van plastic afval olie werd gemaakt, is men echte
    Leuk
    Wow
    Verdrietig
    3
    ·462 x bekeken
  • Koken op inductie vaak twee keer zo duur: zo bespaar je op bereiden van het kerstdiner dit jaar
    Koken tijdens de kerst betekent voor veel mensen lekker lang in de keuken staan. Maar wat kost dat kokkerellen voor het kerstdiner eigenlijk met de huidige energieprijzen? En is een inductieplaat goedkoper dan een gasfornuis?Een rollade moet toch al gauw een uur in de oven. Stoofpeertjes staan vaak minimaal anderhalf uur op. Een goede stoofschotel mag wel minimaal drie uur sudderen. Ga je voor een klassieke kerstkalkoen? Ook voor dit gerecht mag je drie uur uittrekken. Een kalkoen uit de oven kost je 2,76 euro aan stroom, rekende vergelijkingssite Independer uitStroom kost momenteel 0,25 euro per kWh (peildatum 1 december 2024). De gasprijs schommelt momenteel rond de 1,30 euro per kuub (m3). Vergelijker Gaslicht.com geeft aan dat de laagste variabele gasprijs op 20 december 1,29 euro per kuub was. De laagste vaste gasprijs was 1,28 euro. De laagste vaste stroomprijs op Gaslicht.com was 0,25 euro per kWh bij Vandebron. De laagste variabele stroomprijs heeft Greenchoice met 0,28 euro per kWh.

    3 euro voor twee uur sudderen
    Met koken op gas ben je deze kerst een stuk goedkoper uit, rekende Independer uit. Koken op gas kost je 0,50 euro per uur. Volgens de vergelijkingssite kun je 0,48 euro per uur besparen door op een gasfornuis je kerstdiner te koken. Een inductiekookplaat verbruikt namelijk per uur 0,98 euro aan stroom.Volgens Milieu Centraal kook je met een inductieplaat met elektrische kookplaten het zuinigst, zo'n 175 kWh per jaar. Een ‘gewone’ elektrische kookplaat van gietijzer verbruikt het meest, zo'n 260 kWh per jaar. Hoeveel je precies verbruikt is afhankelijk van het vermogen van de plaat, de grootte van de pan, het aantal pannen dat je op hebt staan en hoelang. Gemiddeld verbruikt een inductiekookplaat per uur tussen de 1,4 en 2,2 kWh.

    Maak je naast kalkoen uit de oven nog drie bijgerechten op gas die allemaal twee uur op moeten staan? Dan kost dit je volgens Independer ongeveer 3 euro. Dezelfde gerechten maken maar dan op een inductieplaat? Dan ben je 5,88 euro kwijt. Bijna twee keer zoveel dus. Hoeveel je precies kwijt bent, is afhankelijk van het energiecontract dat je hebt en van de apparaten die je gebruikt.

    Hoe duur is koken per uur?

    Oven: 0,92 euro (2 tot 3 kWh)
    Airfryer: 0,54 euro (1,4 tot 2 kWh)
    Koken op gas: 0,50 euro*
    Koken op inductie: 0,98 euro* (1,4-2,2 kWh)
    Frituurpan: 0,51 euro (1,5-2,5 kWh)
    Gourmetten: 0,36 euro (1,2-1,5 kWh)
    Fonduen: 0,22 euro (elektrische fonduepan: 1 kWh)

    *Op basis van drie pitten en 60 procent vermogen. Bron: Independer.

    Het is sowieso altijd slimmer om een airfryer te gebruiken - als je er een hebt - dan de oven. Niet alleen omdat de gerechten daarin sneller klaar zijn, maar ook omdat een airfryer aanzienlijk minder stroom verbruikt. Een oven gebruikt al snel twee keer zoveel stroom als een airfryer. Al ligt het wel aan de oven die je gebruikt.

    Een airfryer verbruikt gemiddeld tussen de 1,4 en 2,0 kWh per uur. Een oven verbruikt meestal zo’n 2 tot 3 kWh. Een kerstrollade die 90 minuten moet braden in de airfryer kost je volgens Independer zo’n 0,81 euro. Stop je ’m voor anderhalf uur in de oven, dan kost dit je 1,38 euro.

    Gourmetten en fonduen het goedkoopst
    Wil je de oven zuiniger gebruiken? Volgens Milieu Centraal kun je het beste kiezen voor de heteluchtstand, die is ongeveer 15 procent zuiniger dan de elektrische ovenstand. Bovendien verspreidt de hete lucht de warmte beter waardoor het sneller is. Let ook op de grootte van je oven: een grote oven gebruikt ongeveer 20 procent meer energie dan een middelgrote oven.

    Gourmetten en fonduen zijn het goedkoopst, zag Independer. Met een uurtje gourmetten ben je gemiddeld met een doorsnee gourmetstel 0,36 euro kwijt en aan fonduen gemiddeld 0,22 euro per uur. Dat ligt wel aan het type gourmetstel of fondueset dat je gebruikt.

    Zo bespaar je op koken tijdens de kerst
    Je kunt ook energiezuinig koken met kerst. Pim Holstvoogd, duurzaamheidsexpert bij Independer adviseert om altijd na te denken over hoe je je keukenapparatuur gebruikt. ,,Zorg ervoor dat je de oven niet onnodig lang voorverwarmt, dat maakt echt verschil in gebruik. Heb je de airfryer, oven of frituurpan later weer nodig? Laat de apparaten niet onnodig urenlang aan.’’

    Milieu Centraal adviseert om gerechten iets eerder uit de oven te halen dan de aangegeven oventijd. Vleesgerechten garen vaak nog na als je ze op tafel zet. Gebruik je alleen het rooster, haal dan de bakplaat altijd uit de oven, die belemmert namelijk de spreiding van hete lucht.
    Koken op inductie vaak twee keer zo duur: zo bespaar je op bereiden van het kerstdiner dit jaar Koken tijdens de kerst betekent voor veel mensen lekker lang in de keuken staan. Maar wat kost dat kokkerellen voor het kerstdiner eigenlijk met de huidige energieprijzen? En is een inductieplaat goedkoper dan een gasfornuis?Een rollade moet toch al gauw een uur in de oven. Stoofpeertjes staan vaak minimaal anderhalf uur op. Een goede stoofschotel mag wel minimaal drie uur sudderen. Ga je voor een klassieke kerstkalkoen? Ook voor dit gerecht mag je drie uur uittrekken. Een kalkoen uit de oven kost je 2,76 euro aan stroom, rekende vergelijkingssite Independer uitStroom kost momenteel 0,25 euro per kWh (peildatum 1 december 2024). De gasprijs schommelt momenteel rond de 1,30 euro per kuub (m3). Vergelijker Gaslicht.com geeft aan dat de laagste variabele gasprijs op 20 december 1,29 euro per kuub was. De laagste vaste gasprijs was 1,28 euro. De laagste vaste stroomprijs op Gaslicht.com was 0,25 euro per kWh bij Vandebron. De laagste variabele stroomprijs heeft Greenchoice met 0,28 euro per kWh. 3 euro voor twee uur sudderen Met koken op gas ben je deze kerst een stuk goedkoper uit, rekende Independer uit. Koken op gas kost je 0,50 euro per uur. Volgens de vergelijkingssite kun je 0,48 euro per uur besparen door op een gasfornuis je kerstdiner te koken. Een inductiekookplaat verbruikt namelijk per uur 0,98 euro aan stroom.Volgens Milieu Centraal kook je met een inductieplaat met elektrische kookplaten het zuinigst, zo'n 175 kWh per jaar. Een ‘gewone’ elektrische kookplaat van gietijzer verbruikt het meest, zo'n 260 kWh per jaar. Hoeveel je precies verbruikt is afhankelijk van het vermogen van de plaat, de grootte van de pan, het aantal pannen dat je op hebt staan en hoelang. Gemiddeld verbruikt een inductiekookplaat per uur tussen de 1,4 en 2,2 kWh. Maak je naast kalkoen uit de oven nog drie bijgerechten op gas die allemaal twee uur op moeten staan? Dan kost dit je volgens Independer ongeveer 3 euro. Dezelfde gerechten maken maar dan op een inductieplaat? Dan ben je 5,88 euro kwijt. Bijna twee keer zoveel dus. Hoeveel je precies kwijt bent, is afhankelijk van het energiecontract dat je hebt en van de apparaten die je gebruikt. Hoe duur is koken per uur? Oven: 0,92 euro (2 tot 3 kWh) Airfryer: 0,54 euro (1,4 tot 2 kWh) Koken op gas: 0,50 euro* Koken op inductie: 0,98 euro* (1,4-2,2 kWh) Frituurpan: 0,51 euro (1,5-2,5 kWh) Gourmetten: 0,36 euro (1,2-1,5 kWh) Fonduen: 0,22 euro (elektrische fonduepan: 1 kWh) *Op basis van drie pitten en 60 procent vermogen. Bron: Independer. Het is sowieso altijd slimmer om een airfryer te gebruiken - als je er een hebt - dan de oven. Niet alleen omdat de gerechten daarin sneller klaar zijn, maar ook omdat een airfryer aanzienlijk minder stroom verbruikt. Een oven gebruikt al snel twee keer zoveel stroom als een airfryer. Al ligt het wel aan de oven die je gebruikt. Een airfryer verbruikt gemiddeld tussen de 1,4 en 2,0 kWh per uur. Een oven verbruikt meestal zo’n 2 tot 3 kWh. Een kerstrollade die 90 minuten moet braden in de airfryer kost je volgens Independer zo’n 0,81 euro. Stop je ’m voor anderhalf uur in de oven, dan kost dit je 1,38 euro. Gourmetten en fonduen het goedkoopst Wil je de oven zuiniger gebruiken? Volgens Milieu Centraal kun je het beste kiezen voor de heteluchtstand, die is ongeveer 15 procent zuiniger dan de elektrische ovenstand. Bovendien verspreidt de hete lucht de warmte beter waardoor het sneller is. Let ook op de grootte van je oven: een grote oven gebruikt ongeveer 20 procent meer energie dan een middelgrote oven. Gourmetten en fonduen zijn het goedkoopst, zag Independer. Met een uurtje gourmetten ben je gemiddeld met een doorsnee gourmetstel 0,36 euro kwijt en aan fonduen gemiddeld 0,22 euro per uur. Dat ligt wel aan het type gourmetstel of fondueset dat je gebruikt. Zo bespaar je op koken tijdens de kerst Je kunt ook energiezuinig koken met kerst. Pim Holstvoogd, duurzaamheidsexpert bij Independer adviseert om altijd na te denken over hoe je je keukenapparatuur gebruikt. ,,Zorg ervoor dat je de oven niet onnodig lang voorverwarmt, dat maakt echt verschil in gebruik. Heb je de airfryer, oven of frituurpan later weer nodig? Laat de apparaten niet onnodig urenlang aan.’’ Milieu Centraal adviseert om gerechten iets eerder uit de oven te halen dan de aangegeven oventijd. Vleesgerechten garen vaak nog na als je ze op tafel zet. Gebruik je alleen het rooster, haal dan de bakplaat altijd uit de oven, die belemmert namelijk de spreiding van hete lucht.
    1 Reacties ·1K x bekeken
  • Dit Brabantse bedrijf wil dat jij over een paar jaar insecten eet met kerst.

    Roergebakken sprinkhaan op een bedje van rucola, gevolgd door een meelwormen-burger met smokey krekelsaus en als dessert een soufflé van gekarameliseerde wasmotlarf. Zo ziet jouw kerstmenu er over een paar jaar misschien wel uit. Volgens New Generation Nutrition uit Den Bosch is dat een kwestie van tijd.

    De meeste Brabanders zullen nog niet overlopen van enthousiasme voor een kerstmenu met insecten. Gasterij Wasven in Eindhoven trok de stoute schoenen aan en zette een salade met sprinkhanen op het menu. “Die liep totaal niet en hebben we van de kaart gehaald”, zegt teamleider horeca Rudi Spanjers. "Onze klanten waren huiverig om het te eten."

    Wereldzaak Catering in Breda heeft andere ervaringen. Daar staan insecten wèl op de kaart. “De vraag varieert, maar mensen zijn altijd enthousiast", zegt Dorien Beekers. "Ik heb gebakken sprinkhanen, chocoladesprinkhanen en meelwormencake op het menu.”

    Insecten hebben de toekomst. Tenminste, daarvan zijn ze overtuigd bij Protix in Bergen op Zoom. Deze grootste insectenkweker ter wereld kweekt per jaar 14.000 ton larven van de zwarte soldaatvlieg, nu nog voornamelijk voor het voeden van honden, katten, vis, varkens en kippen.

    De vraag naar diervoeding met insecten groeit explosief. Bij kweker Protix in Bergen op Zoom werken bijna 200 mensen. De omzet steeg de afgelopen vier jaar steeds met 50% tot zo'n 10 miljoen euro in 2023. “Insecten hebben minder voer nodig en hebben een kleine ecologische voetafdruk", legt woordvoerder Elselina Battenberg van Protix uit. "We besparen veel land en water. Zo kweken we ze op resten die overblijven na het maken van friet of bier. Onze kwekerij draait dag en nacht. De sector op zichzelf bestaat nog niet heel lang. Er valt nog heel veel te ontdekken, er is veel innovatie mogelijk. We willen groeien en impact maken.”

    Dat insecten een duurzaam alternatief zijn, zien ze ook op andere plaatsen in Brabant. Bij de HAS Green Academy Den Bosch bijvoorbeeld, daar is een insectenlab. Studenten die een voedingsmiddel willen ontwikkelen met insecten erin kunnen hier aan de slag. De HAS werkt daarvoor samen met het bedrijf New Generation Nutrition uit Den Bosch. Zij organiseren trainingen voor boeren die interesse hebben om zich om te scholen tot insectenkweker.

    Volgens Shannon den Engelsman van New Generation Nutrition is het een kwestie van tijd voordat ook wij insecten gaan eten. “Insectenvlees is duurzamer dan bijvoorbeeld kippenvlees. Insecten zetten voeding ongeveer twee tot drie keer efficiënter om in vlees dan varkens of kippen. In vergelijking met runderen zijn insecten zelfs vijf keer zo efficiënt. Daarnaast kan ook een groter deel als vlees worden gebruikt: ongeveer 90 procent bij een insect tegenover 50 procent bij een koe of een varken. Insecten eten is dus een voor het klimaat een bewuste keuze”, legt ze uit. Zelf houdt ze van saucijzenbroodjes van krekels en meelwormen. Vooral als die gemaakt worden met verse insecten, want dan zijn ze lekker smeuïg”, lacht ze.
    Dit Brabantse bedrijf wil dat jij over een paar jaar insecten eet met kerst. Roergebakken sprinkhaan op een bedje van rucola, gevolgd door een meelwormen-burger met smokey krekelsaus en als dessert een soufflé van gekarameliseerde wasmotlarf. Zo ziet jouw kerstmenu er over een paar jaar misschien wel uit. Volgens New Generation Nutrition uit Den Bosch is dat een kwestie van tijd. De meeste Brabanders zullen nog niet overlopen van enthousiasme voor een kerstmenu met insecten. Gasterij Wasven in Eindhoven trok de stoute schoenen aan en zette een salade met sprinkhanen op het menu. “Die liep totaal niet en hebben we van de kaart gehaald”, zegt teamleider horeca Rudi Spanjers. "Onze klanten waren huiverig om het te eten." Wereldzaak Catering in Breda heeft andere ervaringen. Daar staan insecten wèl op de kaart. “De vraag varieert, maar mensen zijn altijd enthousiast", zegt Dorien Beekers. "Ik heb gebakken sprinkhanen, chocoladesprinkhanen en meelwormencake op het menu.” Insecten hebben de toekomst. Tenminste, daarvan zijn ze overtuigd bij Protix in Bergen op Zoom. Deze grootste insectenkweker ter wereld kweekt per jaar 14.000 ton larven van de zwarte soldaatvlieg, nu nog voornamelijk voor het voeden van honden, katten, vis, varkens en kippen. De vraag naar diervoeding met insecten groeit explosief. Bij kweker Protix in Bergen op Zoom werken bijna 200 mensen. De omzet steeg de afgelopen vier jaar steeds met 50% tot zo'n 10 miljoen euro in 2023. “Insecten hebben minder voer nodig en hebben een kleine ecologische voetafdruk", legt woordvoerder Elselina Battenberg van Protix uit. "We besparen veel land en water. Zo kweken we ze op resten die overblijven na het maken van friet of bier. Onze kwekerij draait dag en nacht. De sector op zichzelf bestaat nog niet heel lang. Er valt nog heel veel te ontdekken, er is veel innovatie mogelijk. We willen groeien en impact maken.” Dat insecten een duurzaam alternatief zijn, zien ze ook op andere plaatsen in Brabant. Bij de HAS Green Academy Den Bosch bijvoorbeeld, daar is een insectenlab. Studenten die een voedingsmiddel willen ontwikkelen met insecten erin kunnen hier aan de slag. De HAS werkt daarvoor samen met het bedrijf New Generation Nutrition uit Den Bosch. Zij organiseren trainingen voor boeren die interesse hebben om zich om te scholen tot insectenkweker. Volgens Shannon den Engelsman van New Generation Nutrition is het een kwestie van tijd voordat ook wij insecten gaan eten. “Insectenvlees is duurzamer dan bijvoorbeeld kippenvlees. Insecten zetten voeding ongeveer twee tot drie keer efficiënter om in vlees dan varkens of kippen. In vergelijking met runderen zijn insecten zelfs vijf keer zo efficiënt. Daarnaast kan ook een groter deel als vlees worden gebruikt: ongeveer 90 procent bij een insect tegenover 50 procent bij een koe of een varken. Insecten eten is dus een voor het klimaat een bewuste keuze”, legt ze uit. Zelf houdt ze van saucijzenbroodjes van krekels en meelwormen. Vooral als die gemaakt worden met verse insecten, want dan zijn ze lekker smeuïg”, lacht ze.
    Boos
    1
    2 Reacties ·1K x bekeken
  • Mona Keijzer (BBB) pakt door: Minister schrapt eis voor nestvoorzieningen bij nieuwbouw.

    Mona Keijzer laat er geen gras over groeien! De minister van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening heeft besloten om de door het vorige kabinet aangekondigde eis om nestvoorzieningen te plaatsen voor beschermde diersoorten, zoals de huismus, gierzwaluw en vleermuis, bij nieuwbouw en renovatie te schrappen. En dat is goed nieuws voor iedereen die vindt dat woningbouw niet verder belast moet worden door eindeloze regels en verplichtingen. Dit is een prachtig voorbeeld van haar nieuwe programma STOER — Schrappen van Tegenstrijdige of Overbodige Eisen en Regelgeving — waarmee ze eindelijk eens door de regelwoud gaat met de kettingzaag in plaats van de pincet.

    Op X schreef Keijzer: „We schrappen de eis om bij nieuwbouw en renovatie verblijfsvoorzieningen te plaatsen voor beschermde diersoorten als de huismus en vleermuis. Dit is een voorbeeld van het programma STOER.” En dat is precies waar het aan ontbrak in het beleid van de afgelopen jaren. Eindelijk iemand die begrijpt dat al die regels ons alleen maar tegenhouden in plaats van vooruithelpen.

    De eis werd ooit ingevoerd door het vorige kabinet, zogenaamd om de biodiversiteit te beschermen. Maar in de praktijk leidde het alleen maar tot meer bureaucratie, vertragingen en stijgende kosten voor nieuwbouwprojecten. De nieuwe regering heeft afgesproken om geen nieuwe duurzaamheidseisen te stellen aan woningbouw, en dit besluit van Keijzer is een eerste stap om die belofte ook daadwerkelijk waar te maken.

    Natuurlijk zijn de linkiewinkies op X meteen in de kramp geschoten. „Begrijp dat dit, zoals te verwachten, symboolpolitiek is voor wat betreft bouwen (gaat niet sneller door afschaffen). Tegelijkertijd onderstreept het de standpunten van BBB: de haat tegen dieren is niet beperkt tot het platteland,” schreef een van hen. Tja, wat kunnen we anders verwachten? Het zijn weer de bekende huilstruiken die overal problemen zien, behalve bij hun eigen belachelijke regelgeving die alles vertraagt en duurder maakt.

    Het schrappen van deze eis is onderdeel van een bredere aanpassing in het Besluit bouwwerken leefomgeving (Bbl). Er komen ook andere wijzigingen aan. Zo zijn bijvoorbeeld de regels voor vergunningvrij bouwen verduidelijkt. Het wordt duidelijker dat er geen technische vergunning meer aangevraagd hoeft te worden voor zaken als het installeren van zonnepanelen of rolluiken. Dit soort aanpassingen zijn broodnodig, want waarom zou je voor elk wissewasje een vergunning moeten aanvragen? De nieuwe regels gaan vanaf 1 januari 2025 in, en dat betekent meer vrijheid en minder bureaucratische rompslomp voor de bouwsector.

    Het is simpel: Nederland heeft huizen nodig, en snel ook. We kunnen ons niet langer permitteren om bouwprojecten eindeloos te vertragen door alle mogelijke regelgeving die politici in het verleden hebben verzonnen om zich beter te voelen. Mona Keijzer laat zien dat ze begrijpt wat er nodig is om Nederland weer in beweging te krijgen. Minder regels, minder vertraging, en meer huizen voor de mensen die ze hard nodig hebben. Dat is pas STOER beleid!
    Mona Keijzer (BBB) pakt door: Minister schrapt eis voor nestvoorzieningen bij nieuwbouw. Mona Keijzer laat er geen gras over groeien! De minister van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening heeft besloten om de door het vorige kabinet aangekondigde eis om nestvoorzieningen te plaatsen voor beschermde diersoorten, zoals de huismus, gierzwaluw en vleermuis, bij nieuwbouw en renovatie te schrappen. En dat is goed nieuws voor iedereen die vindt dat woningbouw niet verder belast moet worden door eindeloze regels en verplichtingen. Dit is een prachtig voorbeeld van haar nieuwe programma STOER — Schrappen van Tegenstrijdige of Overbodige Eisen en Regelgeving — waarmee ze eindelijk eens door de regelwoud gaat met de kettingzaag in plaats van de pincet. Op X schreef Keijzer: „We schrappen de eis om bij nieuwbouw en renovatie verblijfsvoorzieningen te plaatsen voor beschermde diersoorten als de huismus en vleermuis. Dit is een voorbeeld van het programma STOER.” En dat is precies waar het aan ontbrak in het beleid van de afgelopen jaren. Eindelijk iemand die begrijpt dat al die regels ons alleen maar tegenhouden in plaats van vooruithelpen. De eis werd ooit ingevoerd door het vorige kabinet, zogenaamd om de biodiversiteit te beschermen. Maar in de praktijk leidde het alleen maar tot meer bureaucratie, vertragingen en stijgende kosten voor nieuwbouwprojecten. De nieuwe regering heeft afgesproken om geen nieuwe duurzaamheidseisen te stellen aan woningbouw, en dit besluit van Keijzer is een eerste stap om die belofte ook daadwerkelijk waar te maken. Natuurlijk zijn de linkiewinkies op X meteen in de kramp geschoten. „Begrijp dat dit, zoals te verwachten, symboolpolitiek is voor wat betreft bouwen (gaat niet sneller door afschaffen). Tegelijkertijd onderstreept het de standpunten van BBB: de haat tegen dieren is niet beperkt tot het platteland,” schreef een van hen. Tja, wat kunnen we anders verwachten? Het zijn weer de bekende huilstruiken die overal problemen zien, behalve bij hun eigen belachelijke regelgeving die alles vertraagt en duurder maakt. Het schrappen van deze eis is onderdeel van een bredere aanpassing in het Besluit bouwwerken leefomgeving (Bbl). Er komen ook andere wijzigingen aan. Zo zijn bijvoorbeeld de regels voor vergunningvrij bouwen verduidelijkt. Het wordt duidelijker dat er geen technische vergunning meer aangevraagd hoeft te worden voor zaken als het installeren van zonnepanelen of rolluiken. Dit soort aanpassingen zijn broodnodig, want waarom zou je voor elk wissewasje een vergunning moeten aanvragen? De nieuwe regels gaan vanaf 1 januari 2025 in, en dat betekent meer vrijheid en minder bureaucratische rompslomp voor de bouwsector. Het is simpel: Nederland heeft huizen nodig, en snel ook. We kunnen ons niet langer permitteren om bouwprojecten eindeloos te vertragen door alle mogelijke regelgeving die politici in het verleden hebben verzonnen om zich beter te voelen. Mona Keijzer laat zien dat ze begrijpt wat er nodig is om Nederland weer in beweging te krijgen. Minder regels, minder vertraging, en meer huizen voor de mensen die ze hard nodig hebben. Dat is pas STOER beleid!
    Leuk
    1
    1 Reacties ·499 x bekeken
Zoekresultaten