Goedemorgen allemaal, ik wens jullie een heel fijne dag. Gistermiddag zijn we gezellig in de stad geweest. Helaas gaat er op 1 februari weer een winkel weg in de Lange Nering, een gezondheidswinkel, omdat de eigenaar de kosten van het pand niet meer kan betalen. Dat is de zoveelste eigenaar die dat niet meer kan, maar de winkel waar Blokker in zit blijft. De eigenaar daarvan is zelfstandig ondernemer die alleen onder de naam Blokker verkoopt. Ik ben benieuwd hoe de winkel eerdaags gaat heten.

Snel telefoontje naar bank voorkomt diefstal van rekening 85-jarige vrouw.

Doordat het 85-jarige slachtoffer van een babbeltruc snel haar bank belde, is voorkomen dat er geld van haar rekening is gestolen. Haar pinpas werd op dat moment al gebruikt door een man die hem bij haar thuis in Voorburg had opgehaald.

Dit is een zaak uit het opsporingsprogramma Team West van dinsdag 3 december. Meer zaken zijn hier te vinden.

De vrouw krijgt begin februari een telefoontje van een zogenaamde bankmedewerker. Er zou van alles mis zijn met haar rekening en daarom moet er iemand bij haar langskomen om het probleem te verhelpen.

Terwijl ze nog aan de telefoon zit, wordt er al aangebeld bij haar huis aan de Laan van Nieuw Oosteinde. Een camera bij de voordeur legt vast hoe de man wordt binnengelaten.

Oplichter krijgt geen geld omdat pas snel is geblokkeerd - Team West
In samenwerking met degene die de vrouw aan de lijn heeft, lukt het hem om haar bankpas en pincode in handen te krijgen. Zonder dat ze het door heeft, trekt hij de stekker uit de vaste telefoon.

Terwijl ze met haar mobiele telefoon zijn handlanger nog aan de lijn heeft, gaat de man meteen door naar een geldautomaat aan de Koningin Julianalaan.

Maar het pinnen lukt niet en verdere pogingen zijn zinloos. Het slachtoffer krijgt namelijk argwaan en belt snel de echte bank met de vraag of het allemaal wel klopt. De rekening is toen meteen geblokkeerd.

Anti-immigratiesentiment zet democratie onder druk.

Zo’n vijf maanden na de installatie van het kabinet Schoof lijkt de ‘rechtsstaatverklaring’ die de coalitiepartijen ondertekenden steeds minder waard. Op verschillende momenten zijn democratische normen opgerekt. Met de wekenlange discussie rondom het inroepen van noodrecht om asielmaatregelen door te voeren, waardoor het parlement in ieder geval tijdelijk buitenspel zou komen te staan, als voorlopig dieptepunt.

De discussie daarover spitst zich vooral toe op het, in de woorden van CDA-leider Bontenbal, ‘democratisch ethos’ van politici.[2] Het democratisch ethos van de Nederlander, de wil en de inzet om democratie en rechtsstaat te koesteren, blijft onderbelicht. Terwijl een gezonde democratie ook onder het volk een stevig fundament nodig heeft. In zijn boek The people vs. democracy beschrijft politicoloog Yascha Mounk het gevaar van het afbrokkelen van de democratie van onderop.

Op het eerste oog is de steun voor de democratie als staatsvorm nog steeds stevig onder de Nederlandse bevolking. Het Global Trends-onderzoek van Ipsos I&O, uitgevoerd in februari van dit jaar, laat zien dat ongeveer driekwart van alle Nederlanders zegt dat democratie het ‘ideale bestuurssysteem’ is. Steun voor de democratie in Nederland ligt daarmee op een vergelijkbaar niveau als in andere onderzochte Europese landen. Onder alle groepen (jong en oud, lager- en hoger opgeleid, rijk en arm) zijn er duidelijke meerderheden die de democratie omarmen.

Maar dan hebben we het over de democratie in de meest abstracte zin. Maken we het concreter, dan beginnen er scheurtjes te ontstaan in de democratische principes. Uit onderzoek volgen twee belangrijke voorbehouden.

Ten eerste, onder significante groepen van het Nederlandse electoraat, is een nogal eenzijdige winner-takes-all opvatting van de democratie dominant. In de analyse van Yascha Mounk is een goed functionerende democratie een liberale democratie. De liberale component draait om bescherming van de rechtstaat, grondwet en individuele rechten voor iedereen – ook voor minderheden. Dit vormt een samenhangend geheel met de democratisch component, die ervoor zorgt dat de wil van de meerderheid van het volk wordt omgezet in publiek beleid.

Afgelopen september vroegen we in ons onderzoek aan kiezers welke van deze twee componenten zij het belangrijkst vinden, of dat ze beide elementen even belangrijk vinden. Zes op de tien PVV-kiezers (60%) vinden dat het in een democratie uiteindelijk moet gaan om wat de meerderheid van de kiezers wil. Ook een significant deel van de BBB-achterban is die mening toegedaan (38%). En onder kiezers van SP (23%), VVD (22%) en SGP (21%) zijn substantiële minderheden die deze eenzijdige opvatting van de werking van democratie huldigen. In totaal gaat het om 25 procent van het electoraat.

Het tweede voorbehoud is dat de steun voor het abstracte begrip democratie verder onder druk komt te staan wanneer we doorvragen naar concrete beleidsmaatregelen. Een surveyexperiment dat we uitvoerden in september, toen de discussie over het inroepen van noodrecht op zijn hoogtepunt was, laat zien dat veel coalitiekiezers bereid waren het parlement even buiten spel te zetten om asielmaatregelen door te voeren. Een meerderheid van zes op de tien kiezers (63%) wil dat het kabinet snel maatregelen neemt om asielmigratie te beperken. Zodra we aan de stelling toevoegen dat die maatregelen zouden betekenen dat het parlement buitenspel zou worden gezet keldert die steun naar 42 procent. Maar kiezers van de PVV veranderen amper hun mening (97% vs. 89%). En ook de meerderheid van de VVD-kiezers (55%) is bereid het parlement buiten spel te zetten. Voor een deel van de kiezers weegt hier de wens om restrictief asielbeleid te voeren zwaarder dan het borgen van democratische principes.

De roep om minder immigratie domineert al een tijd de politieke agenda. Ook in andere landen is het een belangrijk thema, maar het eerdergenoemde Global Trends-onderzoek laat zien hoe sterk het anti-immigratie in Nederland is in vergelijking met 49 landen wereldwijd. Slechts een kwart (27%) van de Nederlandse bevolking vindt dat immigratie een positieve impact op de samenleving heeft. Wereldwijd is dat 48 procent en van de 18 onderzochte Europese landen (gemiddeld 39%) is alleen Bulgarije nog minder overtuigd van de positieve effecten van migratie.

Dat zet de democratie onder druk; een gevaarlijke mix van zeer sterke anti-immigratie houdingen die gepaard gaan met de opvatting dat democratie toch vooral een expressie van de volkswil dient te zijn, en de bereidheid om democratische instituties tijdelijk ‘on hold’ te zetten. Op deze wijze dreigt de liberale democratie bij een deel van de Nederlandse kiezers haar fundament te verliezen. Als de wil om migratie in te perken het wint van het democratisch ethos, kan anti-immigratiesentiment de weg vrijmaken voor democratisch verval.

Politiemedewerker (36) verdacht van ontucht met minderjarigen.

Een 36-jarige politiemedewerker uit Utrecht, die wordt verdacht van ontucht met minderjarige jongens, blijft voorlopig in voorarrest.

(Slogan: Politie, is je beste vriend)

Dit werd vandaag bekendgemaakt na de eerste zitting in de zaak tegen de man. De verdachte, die werkzaam is als politiemedewerker bij de politie-eenheid Midden-Nederland, werd eind augustus aangehouden na een melding van seksueel getinte berichten naar minderjarigen.

De politiemedewerker wordt niet alleen beschuldigd van ontucht, maar ook van grooming. Dit houdt in dat hij geprobeerd zou hebben het vertrouwen van de slachtoffers te winnen met als doel hen (online) seksueel te misbruiken. Bovendien zou hij in het bezit zijn van kinderporno. De verdachte wordt momenteel in verband gebracht met drie slachtoffers van 14 en 15 jaar oud, die via sociale media door hem benaderd zouden zijn.

Het onderzoek begon in mei, toen een van de minderjarigen aangifte deed van de seksuele berichten die hij had ontvangen. Hierop startte de politie een onderzoek, wat leidde naar de verdachte. Bij zijn aanhouding werden zijn telefoons in beslag genomen, waarop onder andere chats met de melder en andere minderjarigen werden aangetroffen. Ook werd kinderporno gevonden. Daarnaast is er aangifte gedaan van fysiek seksueel misbruik door een van de minderjarigen.

Een woordvoerder van het Openbaar Ministerie heeft aangegeven dat het onderzoek naar de zaak nog in volle gang is. Het is mogelijk dat de aanklacht in de nabije toekomst wordt uitgebreid, waarbij er meer slachtoffers aan de zaak kunnen worden toegevoegd.

De man zit sinds zijn arrestatie op 28 augustus in voorlopige hechtenis. Het OM heeft vandaag besloten dat hij nog steeds in voorarrest blijft. De volgende rechtszitting staat gepland voor 28 februari volgend jaar.

Covid-19: de grootste hoax in de geschiedenis.

Om ons eraan te herinneren dat de covid-‘vaccins’ giftig zijn en schadelijker dan alle medicijnen, zelfs illegale, deelt Dr. Vernon Coleman het voorwoord van zijn boek ‘Covid-19: The Greatest Hoax in History’ dat in september 2020 werd gepubliceerd.

Door Dr. Vernon Coleman, via The Exposé.

De mensen die werden geëerd voor het maken en promoten van het giftige covid-19 vaccin zouden nu zeker hun eer moeten worden afgenomen. Het covid-19 vaccin deed niet wat het moest doen en heeft volgens mij meer schade aangericht dan elk ander farmaceutisch product in de geschiedenis – inclusief de illegale producten. Ik geloof niet dat heroïne of cocaïne ook maar in de buurt komen van het aantal doden dat de injectie covid-19 heeft veroorzaakt. En het vaccin richt nog steeds aanzienlijke schade aan en vult de ziekenhuizen en uitvaartcentra van de wereld.

Hieronder staat een verkorte versie van het voorwoord van mijn boek ‘Covid 19: The Greatest Hoax in History‘ dat in september 2020 werd gepubliceerd en dat de scripts van veel van mijn video’s tot dat moment bevatte. De meeste van die video’s werden verwijderd door YouTube, dat onvermoeibaar werkte om de waarheid te onderdrukken en ervoor te zorgen dat degenen onder ons die worstelden om de waarheid te delen, werden gecensureerd, verbannen en gedemoniseerd.

Voorwoord (geschreven in september 2020)

Toen ik mijn eerste boek over het coronavirus schreef (‘Coming Apocalypse‘) werd mij verteld dat ik het woord ‘coronavirus’ nergens in de titel of het boek zelf mocht gebruiken. En dus las ik het hele boek door en slaagde erin om het woord ‘coronavirus’ ongeveer 250 keer te herschrijven. Ook werd mij verteld dat ik het woord ‘vaccin’ niet mocht gebruiken.

Toen ik voor het eerst begon met het maken van video’s, wist ik dat het gebruik van de woorden ‘vaccin’ en ‘vaccinatie’ als illegaal werd beschouwd als het werd gebruikt in combinatie met kritiek van welke aard dan ook. Andere mensen hebben er natuurlijk weinig of geen problemen mee gehad. En het gebruik van deze woorden is nu minder een probleem voor mij dan toen ik ‘Coming Apocalypse‘ in april 2020 publiceerde

Het is moeilijk om precies te weten wanneer de hoax met het coronavirus echt is begonnen – of wie er verantwoordelijk was voor wat zonder twijfel de grootste fraude in de geschiedenis van de mensheid is gebleken. In dit boek wordt uitgelegd hoe een stel oplichters de angst die opzettelijk is gecreëerd voor een doodgewone griepbacterie gebruikt om de wereld over te nemen. Het maken van enorme winsten is effectief vermomd als filantropie.

De gebruikelijke verdachten zijn natuurlijk de Rothschilds, de Rockefellers, de Bilderbergers en de Jezuïeten. Maar er zijn ook allerlei moderne miljardairs en zelfbenoemde filantropen (zoals Gates en Soros) aan de mix toegevoegd.

Het is van vitaal belang om te onthouden dat achter de hele fraude de oplichting van de opwarming van de aarde schuilgaat.

Deze fraude, die voor het eerst in de 19e eeuw aan de oppervlakte kwam, werd in de jaren 1990 nieuw leven ingeblazen en opzettelijk gekozen door de Club van Rome als middel om een ​​doel te bereiken: het excuus om een ​​Nieuwe Wereldorde te creëren.

De hysterische simpele zielen die zichzelf nu de stuipen op het lijf jagen over de opwarming van de aarde realiseren zich niet dat het enige dat door de mens is gecreëerd aan de angst, de angst zelf is.

Maar in feite kwam de klimaatveranderingshoax relatief laat op het toneel en werd alleen geïntroduceerd om de duimschroeven aan te draaien voor de wereldbevolking. De huidige wereldwijde crisis, die snel al onze vrijheden wegneemt, begon veel eerder en kan tientallen jaren terug worden getraceerd. Het plan kwam echter pas echt in actie na de Tweede Wereldoorlog.

Je hoeft niet al te ver te zoeken om het bewijs te vinden.

De Wereldgezondheidsorganisatie werd opgericht in 1947 en de eerste directeur-generaal was een man genaamd George Brock Chisholm, die nu grotendeels vergeten is, afgezien van zijn enthousiasme voor een wereldregering. Chisholm is beroemd (of berucht) om zijn uitspraak: “Om een ​​wereldregering te bereiken, is het noodzakelijk om het individualisme, de loyaliteit aan familietradities, het nationale patriottisme en religieuze dogma’s uit de hoofden van mensen te verwijderen.”

Dat had alarmbellen moeten doen rinkelen. Maar destijds merkte niemand het veel op.

De gebruikelijke verdachten, de bankiers van de wereld, waren ook bezig met het plannen van een wereldregering. In februari 1950, toen hij voor de Amerikaanse Senaatscommissie voor Buitenlandse Betrekkingen verscheen, zei bankier James Paul Warburg: “We zullen een wereldregering hebben, of we dat nu leuk vinden of niet. De enige vraag is of een wereldregering bereikt zal worden door verovering of toestemming.”

Oostenrijk: 19 migranten staan terecht voor maandenlange groepsverkrachting van een 12-jarig meisje in Wenen.

(Tyfusvolk)

De gruwelijke misdaad betreft bijna 20 verdachten die het meisje op meerdere locaties in Wenen hebben verkracht.

In een explosief proces in Wenen worden 19 migranten, waaronder Oostenrijkers met een migratieachtergrond, ervan beschuldigd dat ze een 12-jarig meisje maandenlang hebben gechanteerd en verkracht. De eerste heeft zijn misdaden al bekend, meldt REMIX.

De 17-jarige Syrische Ahmad beweert dat hij niet wist hoe jong het slachtoffer was, maar zei dat ze seksuele relaties met hem wilde. Hij wordt gezien als de hoofdverdachte in de zaak en organiseerde het grootste deel van de chantage tegen het meisje.

De 19 verdachten worden ervan beschuldigd Mia maandenlang te hebben verkracht en video’s van de groepsverkrachtingen, opgenomen tussen februari en juni 2023, te hebben gebruikt als chantagemateriaal om haar te dwingen tot verdere seks, soms meerdere keren per week.

Veel van de verkrachtingen vonden plaats in een parkeergarage, in een trappenhuis en in het huis van een van de 15-jarige verdachten in de buurt van het Helmut Zilk Park in het 10e district. Bovendien huurden de verdachten zelfs een hotelkamer om haar daar te verkrachten, aldus de Duitse krant Bild.

Mia beweert dat Ahmad haar de eerste keer fysiek dwong om hem orale seks te geven. Latere opnamen tonen aan dat hij en zijn horde migrantenvrienden haar maandenlang herhaaldelijk hebben verkracht.

In een video is te zien hoe ze door acht migranten wordt mishandeld terwijl ze schreeuwt: “Stop!”

Uiteindelijk vertrouwde Mia haar verhaal toe aan haar moeder, die reageerde door video’s en foto’s van de daders te verzamelen van TikTok- en Instagram-profielen en deze aan de politie te geven, wat resulteerde in de massale arrestatie van de verdachten.

Opvallend is dat Ahmad niet langer wordt aangeklaagd voor seks met een minderjarige, omdat hij beweert dat hij dacht dat ze ouder was. Ze zegt dat ze Ahmad vertelde dat ze 13 was.

“Ik dacht dat ze even oud was als ik, 14 of zo”, zei hij.

De zaak kan een precedent scheppen in andere zaken waarin verdachten simpelweg zeggen dat ze niet wisten hoe oud een minderjarige was toen ze ervoor kozen om seks te hebben. De aanklager leek het met Ahmad eens te zijn en zei dat ze er ouder dan 12 uitzag.

LKA-majoor Florian Finda zei dat “op 23 oktober de moeder met haar dochter en haar partner naar het bureau kwam”.

Terwijl de daders chantage gebruikten om haar tot seks te dwingen, zei Finda dat “ze al een keer misbruikt was met geweld. De dader was een 16-jarige Syriër. Daarna oefenden de anderen voortdurend druk op haar uit om met hen naar bed te gaan… Ze liet ons chatberichten zien waarin stond dat er een video van haar was waarin ze seks met hen had en dat als ze niet wilde dat die gepubliceerd werd, ze met hen naar bed moest gaan.”

Het slachtoffer is Oostenrijkse, terwijl de verdachten volgens Oostenrijkse media bestaan uit Syriërs, Turken, een Italiaan, een Bulgaar, een Serviër en Oostenrijkers met een migratieachtergrond. Vier van de 17 verdachten zijn nog minderjarig.

Majoor Finda: “Ze kennen elkaar allemaal van het park, van het samen op de bankjes zitten. Een keer eind april werd er een hotelkamer geboekt en we konden bewijzen dat deze boeking toebehoorde aan de verdachte.”

Finda verklaarde ook dat alle daders bij de politie bekend zijn voor misdrijven, maar het gaat vooral om financiële en vermogensdelicten.

Andere verdachten hebben al bekend bij de politie, maar moeten nog getuigen. De oudste, Umut, is meerderjarig om berecht te worden, maar velen van hen zullen waarschijnlijk milde straffen krijgen vanwege hun leeftijd ten tijde van de misdaad.

Het proces is nog gaande en er zijn meerdere daders bij betrokken. De advocaat van MIa eist maximaal vijf jaar voor Ahmad.

Man die vrouw doodde om te koud eten moet cel in: 'Het was de wil van Allah'

(Die man gelooft duidelijk in, sprookjesfiguren)

De rechter in Rotterdam heeft veertien jaar cel opgelegd aan een man die zijn eigen vrouw heeft gedood. Het slachtoffer werd in februari vorig jaar maar liefst 42 keer gestoken en gesneden.

Khalid A. (57) viel zijn vrouw aan in hun huis aan de Hooglandstraat in het Oude Noorden van Rotterdam. Ze kregen ruzie over de temperatuur van het eten: het was niet warm. Zelf zei hij dat het zelfverdediging was. Zijn vrouw zou met een mes op hem af zijn gelopen.
A. verklaarde dat het “per ongeluk’ was gebeurd in een worsteling. Hij sprak van “een natuurlijk incident dat de wil van Allah was geweest.”

De rechter zegt dat er geen enkel bewijs is voor zelfverdediging. “Het is niet voor te stellen hoe in een worsteling, waarin de verdachte zich naar zijn eigen zeggen alleen maar heeft verdedigd, zo’n groot aantal steek- en snijletsels, op zoveel verschillende plekken van het lichaam is ontstaan.”

Verder wijst de rechter erop dat de vrouw niet alleen is gestoken en gesneden, maar dat ook haar keel is dichtgedrukt en haar mond en neus zijn gesmoord.
“De verdachte is op brute en nietsontziende wijze zijn vrouw in hun eigen woning te lijf gegaan. Ook is daardoor aan hun gezamenlijke kinderen onherstelbaar leed toegebracht, nu zij niet alleen hun moeder, maar ook in zekere zin hun vader zijn verloren.”
De straf van veertien jaar cel komt overeen met de eis van de officier van justitie, twee weken geleden. Khalid A. moet zijn kinderen bovendien een schadevergoeding betalen van ruim twee ton.

Zeven jaar extra cel voor tot levenslang veroordeelde tramschutter.

Het gerechtshof in Den Haag heeft woensdag zeven jaar extra celstraf opgelegd aan de al tot levenslang veroordeelde tramschutter Gökmen T. (43), voor het neersteken van een gevangenisbewaarder, het gooien van kokende olie naar een andere bewaarder en verschillende vernielingen in PI De Schie. De opgelegde straf is dezelfde als het Openbaar Ministerie in hoger beroep had geëist.

In februari 2021 stak T. een personeelslid van de Rotterdamse gevangenis De Schie in zijn hals met een van een koperen leiding uit zijn koelkast gefabriceerd steekwapen. Het slachtoffer raakt gewond aan het oor en de wang. Er was sprake van poging tot moord, mede omdat hij het wapen meegenomen en gemaakt had.

De voor moorden veroordeelde Utrechter Gökmen T. werd in december vorig jaar door de Rotterdamse rechtbank veroordeeld voor poging tot moord op de gevangenisbewaarder in PI De Schie. De rechtbank legde hem geen extra celstraf op, terwijl het Openbaar Ministerie tien jaar cel had geëist. De rechtbank oordeelde dat extra strafoplegging ‘geen redelijk doel meer dient’ en vooral een symbolische betekenis heeft. Zij verklaarde T. schuldig, maar legde geen straf op. Het OM ging in hoger beroep.

T. is woensdag door het gerechtshof in hoger beroep veroordeeld tot zeven jaar extra cel wegens poging moord op een gevangenisbewaarder, poging zware mishandeling van een andere PI-medewerker en aldaar gepleegde vernielingen. Zo sloopte hij in 2021 spullen in de recreatieruimte en vernielde hij in juli 2022 fitnessapparatuur.

Anders dan de rechtbank is het hof van oordeel dat in de onderhavige zaak niet bepaald kan worden dat aan T. geen straf of maatregel wordt opgelegd, onder meer omdat het om ernstige feiten gaat en vergelding op zijn plaats is. Ook laat bestraffing zien dat iemand die al levenslang heeft er niet mee wegkomt als hij in de penitentiaire inrichting strafbare feiten pleegt.

Gökmen T. kreeg al een levenslange celstraf voor het doodschieten van vier mensen in een tram in Utrecht in 2019.