Neem Friendweb Green

  • Bescherm je #iCloud-data met #GeavanceerdeGegevensbescherming (#ADP)! Dankzij #EndToEndEncryptie blijven je #backups, #foto’s en #notities alleen toegankelijk voor jou. Voorkom #datalekken en verhoog je #cybersecurity. Lees hoe het werkt

    https://www.ccinfo.nl/menu-hulpmiddelen-kwetsbaarheden/tips/2344642_tip-van-de-week-extra-beveiliging-voor-je-icloud-data
    🔐 Bescherm je #iCloud-data met #GeavanceerdeGegevensbescherming (#ADP)! 📲 Dankzij #EndToEndEncryptie blijven je #backups, #foto’s en #notities alleen toegankelijk voor jou. Voorkom #datalekken en verhoog je #cybersecurity. Lees hoe het werkt 👇 🔗 https://www.ccinfo.nl/menu-hulpmiddelen-kwetsbaarheden/tips/2344642_tip-van-de-week-extra-beveiliging-voor-je-icloud-data
    WWW.CCINFO.NL
    Tip van de week: extra beveiliging voor je iCloud-data / Tips / Menu Hulpmiddelen & Kwetsbaarheden | Cybercrimeinfo
    Het laatste nieuws en analyses over cybercrime, cyberwar en darkweb.
    ·145 x bekeken
  • WHO wil afschrikwekkende ‘tabaksfoto’s’ ook op alcohol zien in Europa.

    Er is te weinig bewustzijn in Europa over de schade die alcohol kan aanrichten en het risico op kanker. Daarvoor waarschuwt de Wereldgezondheidsdienst (WHO). De gezondheidsorganisatie roept daarom Europese landen op om afschrikkende plaatjes op alcoholische producten te plaatsen, net zoals nu verplicht is voor tabaksproducten.
    Tot nog toe hebben slechts drie van de 27 EU-landen waarschuwingsetiketten verplicht gesteld op alcoholische goederen.

    Volgens de WHO kent de Europese regio de bevolking met extreemste drinkers. Jaarlijks gaan er daardoor 800.000 mensen dood op het continent. Maar slechts een fractie van de bevolking zou zich bewust van de risico's die alcohol met zich meebrengen, aldus de WHO. Uit onderzoek zou blijken dat slechts 15 procent van de Europeanen weet dat alcohol borstkanker kan veroorzaken.

    Een kleine 40 procent zou ervan bewust zijn dat darmkanker een gevolg kan zijn van het drinken van alcohol. 'Hoewel kanker de belangrijkste oorzaak is van sterfgevallen als gevolg van alcoholgebruik in de Europese Unie (EU), is het publiek zich nog steeds weinig bewust van het verband tussen alcohol en kanker', schrijft de WHO in een bericht.

    Het mondiale gezondheidsagentschap heeft herhaaldelijk gewaarschuwd dat alcohol kanker veroorzaakt en heeft duidelijke etikettering gesteund. Er is echter niet eerder zo dwingend opgeroepen om nieuwe overheidsregels in te voeren. Vertrouwen op zelfregulering, waar de industrie de voorkeur aan geeft, brengt het risico met zich mee dat alcoholproducenten 'onopvallende plaatsing en dubbelzinnige berichten' gebruiken of QR-codes gebruiken die door het winkelend publiek genegeerd worden, aldus de organisatie.

    Tot nog toe hebben slechts drie van de 27 EU-landen waarschuwingsetiketten verplicht gesteld op alcoholische goederen. Dat zouden er wat betreft de WHO veel meer moeten zijn. De organisatie pleit voor 'duidelijke en prominente gezondheidswaarschuwingen' die in woord en beeld geplaatst kunnen worden op alcoholische producten. Daarmee kan 'bereik worden gemaximaliseerd' en consumenten worden 'voorzien van duidelijke, accurate informatie om weloverwogen keuzes te maken over hun gezondheid'.
    WHO wil afschrikwekkende ‘tabaksfoto’s’ ook op alcohol zien in Europa. Er is te weinig bewustzijn in Europa over de schade die alcohol kan aanrichten en het risico op kanker. Daarvoor waarschuwt de Wereldgezondheidsdienst (WHO). De gezondheidsorganisatie roept daarom Europese landen op om afschrikkende plaatjes op alcoholische producten te plaatsen, net zoals nu verplicht is voor tabaksproducten. Tot nog toe hebben slechts drie van de 27 EU-landen waarschuwingsetiketten verplicht gesteld op alcoholische goederen. Volgens de WHO kent de Europese regio de bevolking met extreemste drinkers. Jaarlijks gaan er daardoor 800.000 mensen dood op het continent. Maar slechts een fractie van de bevolking zou zich bewust van de risico's die alcohol met zich meebrengen, aldus de WHO. Uit onderzoek zou blijken dat slechts 15 procent van de Europeanen weet dat alcohol borstkanker kan veroorzaken. Een kleine 40 procent zou ervan bewust zijn dat darmkanker een gevolg kan zijn van het drinken van alcohol. 'Hoewel kanker de belangrijkste oorzaak is van sterfgevallen als gevolg van alcoholgebruik in de Europese Unie (EU), is het publiek zich nog steeds weinig bewust van het verband tussen alcohol en kanker', schrijft de WHO in een bericht. Het mondiale gezondheidsagentschap heeft herhaaldelijk gewaarschuwd dat alcohol kanker veroorzaakt en heeft duidelijke etikettering gesteund. Er is echter niet eerder zo dwingend opgeroepen om nieuwe overheidsregels in te voeren. Vertrouwen op zelfregulering, waar de industrie de voorkeur aan geeft, brengt het risico met zich mee dat alcoholproducenten 'onopvallende plaatsing en dubbelzinnige berichten' gebruiken of QR-codes gebruiken die door het winkelend publiek genegeerd worden, aldus de organisatie. Tot nog toe hebben slechts drie van de 27 EU-landen waarschuwingsetiketten verplicht gesteld op alcoholische goederen. Dat zouden er wat betreft de WHO veel meer moeten zijn. De organisatie pleit voor 'duidelijke en prominente gezondheidswaarschuwingen' die in woord en beeld geplaatst kunnen worden op alcoholische producten. Daarmee kan 'bereik worden gemaximaliseerd' en consumenten worden 'voorzien van duidelijke, accurate informatie om weloverwogen keuzes te maken over hun gezondheid'.
    Boos
    1
    ·271 x bekeken
  • Blijf van onze traditie af!

    U bent van mij gewend om keurige, feitelijke en genuanceerde stukjes te lezen. Daar hou ik zelf ook van. Maar vandaag stap ik even uit mijn comfort zone met een recht voor zijn raap stukje in klare taal. Er zit geen woord Chinees bij.

    Wat mij betreft mag het nou wel een keer afgelopen zijn met al dat gedraai en gekonkel om iets recht te lullen wat gewoon overduidelijk en totaal krom is. Vuurwerk dus. Want er wordt ons een mooie traditie afgenomen!

    Die traditie bestond eruit dat je de laatste 3 dagen een kleine hoeveelheid legaal en tamelijk onschuldig vuurwerk kon kopen. Dat kon dan afgestoken worden tussen 22:00 uur op 31 december en 01:00 uur op 1 januari. Hartstikke leuk. De kinderen een paar sterretjes, de volwassen mannen met een paar stuks siervuurwerk en een stuk of wat pubers die bazooka’s leuk vonden.

    Dat was het dan. Je ging pas ná de oudejaarsconference naar buiten en was vóór 1 uur al lang en breed weer binnen. Maar die traditie bestaat niet meer. Een aantal hersenloze debielen heeft het helemaal naar de verdommenis gebracht.

    Het is nooit, en ik herhaal NOOIT, traditie geweest om tijdens de jaarwisseling ‘Gaza-tje’ te spelen, waarbij doorgesnoven types met hun dronken harses serieuze explosieven in het rond gooien.

    En wij, de samenleving, hebben het laten gebeuren. We stonden erbij en zagen dat het ieder jaar een beetje erger werd. Ieder jaar vonden we het nog niet erg genoeg om tegen dat gajes op te treden. We hebben dit criminele gedrag, want dat is het, compleet uit de hand laten lopen en daar zit 0,0 traditie bij.

    Natuurlijk gaat de politiek dit bespreken. En oh, wat zullen we weer allemaal geschokt zijn over wat er gebeurd is. Maar waarom eigenlijk? Waarom zijn we geschokt over iets dat ieder jaar weer gebeurt? We weten het toch allang dat we met onze jaarswisseling zo’n beetje The Purge (de film die gaat over een nacht waarop er complete wetteloosheid heerst) nadoen?

    Moeten de politiediensten nóg een keer oproepen om te komen tot een verbod?
    Moeten alle burgemeesters dit wéér doen?
    Moeten artsen van de gezondheidsdiensten nóg een keer vertellen hoe schadelijk het is?
    Moeten hulpverleners wéér vertellen hoe ze belaagd, bedreigd, uitgescholden, bespuugd en geslagen worden?
    Moeten milieukundigen nóg een keer vertellen dat het vuurwerk zorgt voor meer fijn stof dan van al het autoverkeer in een heel jaar?
    Moeten dierenliefhebbers wéér vertellen wat het met hun huisdieren doet (om nog maar niet te spreken over alle dieren die buiten vertoeven)?
    Moeten we nóg een keer de schade in vele miljoenen euro’s berekenen?
    Moeten we wéér foto’s laten zien van kinderen met amputaties?
    Moeten we wijzen op enquetes waaruit blijkt dat een ruime meerderheid van de bevolking inmiddels voor een vuurwerkverbod is?

    Of moeten we dan maar echt een dode jongen van 14 jaar laten zien voordat we het enige juiste doen, namelijk een verbod op deze explosieven? Zou dat dan helpen? Of wordt er dan nog steeds gezegd dat het maar incidenten zijn en dat vuurwerk ook zo mooi en gezellig is?

    Ik kan de politieke discussie zo al uittekenen. Aan het einde van de discussie zal het er om gaan dat een verbod moeilijk te handhaven is. En op basis daarvan zal er wéér geen verbod op vuurwerk komen. En daarmee zeggen we doodleuk: we accepteren het dat het volgend jaar wéér gebeurt.

    Maar het is natuurlijk volkomen van de pot gerukt. Als je de handhaafbaarheid bij wijze van argument wil gebruiken dan kan je helft van alle bladzijden uit het Wetboek van Strafrecht scheuren en in de plee flikkeren.

    Want het handhaven op heroïne-gebruik blijkt ook al tientallen jaren niet te lukken. Gaan we daarmee het verbod op heroïne dan ook maar opheffen? Of wat dacht u van femicide? Iedere 8 dagen wordt er In Nederland een vrouw vermoord door haar (ex)partner. Is ook niet handhaafbaar. Dan ook maar testosteronbommetjes en psychopaten een vrijbrief geven om hun vrouw of vriendin af te knallen?

    Als je de handhaafbaarheid gebruikt om geen verbod in te stellen dan ben je net zo’n randdebiel als dat tuig dat explosieven afsteekt. En ja, ik weet dat ik hiermee sommige doorgaans weldenkende mensen schoffeer. Dat moet dan maar. Want het moet nu echt eens afgelopen zijn met deze waanzin.
    Blijf van onze traditie af! U bent van mij gewend om keurige, feitelijke en genuanceerde stukjes te lezen. Daar hou ik zelf ook van. Maar vandaag stap ik even uit mijn comfort zone met een recht voor zijn raap stukje in klare taal. Er zit geen woord Chinees bij. Wat mij betreft mag het nou wel een keer afgelopen zijn met al dat gedraai en gekonkel om iets recht te lullen wat gewoon overduidelijk en totaal krom is. Vuurwerk dus. Want er wordt ons een mooie traditie afgenomen! Die traditie bestond eruit dat je de laatste 3 dagen een kleine hoeveelheid legaal en tamelijk onschuldig vuurwerk kon kopen. Dat kon dan afgestoken worden tussen 22:00 uur op 31 december en 01:00 uur op 1 januari. Hartstikke leuk. De kinderen een paar sterretjes, de volwassen mannen met een paar stuks siervuurwerk en een stuk of wat pubers die bazooka’s leuk vonden. Dat was het dan. Je ging pas ná de oudejaarsconference naar buiten en was vóór 1 uur al lang en breed weer binnen. Maar die traditie bestaat niet meer. Een aantal hersenloze debielen heeft het helemaal naar de verdommenis gebracht. Het is nooit, en ik herhaal NOOIT, traditie geweest om tijdens de jaarwisseling ‘Gaza-tje’ te spelen, waarbij doorgesnoven types met hun dronken harses serieuze explosieven in het rond gooien. En wij, de samenleving, hebben het laten gebeuren. We stonden erbij en zagen dat het ieder jaar een beetje erger werd. Ieder jaar vonden we het nog niet erg genoeg om tegen dat gajes op te treden. We hebben dit criminele gedrag, want dat is het, compleet uit de hand laten lopen en daar zit 0,0 traditie bij. Natuurlijk gaat de politiek dit bespreken. En oh, wat zullen we weer allemaal geschokt zijn over wat er gebeurd is. Maar waarom eigenlijk? Waarom zijn we geschokt over iets dat ieder jaar weer gebeurt? We weten het toch allang dat we met onze jaarswisseling zo’n beetje The Purge (de film die gaat over een nacht waarop er complete wetteloosheid heerst) nadoen? Moeten de politiediensten nóg een keer oproepen om te komen tot een verbod? Moeten alle burgemeesters dit wéér doen? Moeten artsen van de gezondheidsdiensten nóg een keer vertellen hoe schadelijk het is? Moeten hulpverleners wéér vertellen hoe ze belaagd, bedreigd, uitgescholden, bespuugd en geslagen worden? Moeten milieukundigen nóg een keer vertellen dat het vuurwerk zorgt voor meer fijn stof dan van al het autoverkeer in een heel jaar? Moeten dierenliefhebbers wéér vertellen wat het met hun huisdieren doet (om nog maar niet te spreken over alle dieren die buiten vertoeven)? Moeten we nóg een keer de schade in vele miljoenen euro’s berekenen? Moeten we wéér foto’s laten zien van kinderen met amputaties? Moeten we wijzen op enquetes waaruit blijkt dat een ruime meerderheid van de bevolking inmiddels voor een vuurwerkverbod is? Of moeten we dan maar echt een dode jongen van 14 jaar laten zien voordat we het enige juiste doen, namelijk een verbod op deze explosieven? Zou dat dan helpen? Of wordt er dan nog steeds gezegd dat het maar incidenten zijn en dat vuurwerk ook zo mooi en gezellig is? Ik kan de politieke discussie zo al uittekenen. Aan het einde van de discussie zal het er om gaan dat een verbod moeilijk te handhaven is. En op basis daarvan zal er wéér geen verbod op vuurwerk komen. En daarmee zeggen we doodleuk: we accepteren het dat het volgend jaar wéér gebeurt. Maar het is natuurlijk volkomen van de pot gerukt. Als je de handhaafbaarheid bij wijze van argument wil gebruiken dan kan je helft van alle bladzijden uit het Wetboek van Strafrecht scheuren en in de plee flikkeren. Want het handhaven op heroïne-gebruik blijkt ook al tientallen jaren niet te lukken. Gaan we daarmee het verbod op heroïne dan ook maar opheffen? Of wat dacht u van femicide? Iedere 8 dagen wordt er In Nederland een vrouw vermoord door haar (ex)partner. Is ook niet handhaafbaar. Dan ook maar testosteronbommetjes en psychopaten een vrijbrief geven om hun vrouw of vriendin af te knallen? Als je de handhaafbaarheid gebruikt om geen verbod in te stellen dan ben je net zo’n randdebiel als dat tuig dat explosieven afsteekt. En ja, ik weet dat ik hiermee sommige doorgaans weldenkende mensen schoffeer. Dat moet dan maar. Want het moet nu echt eens afgelopen zijn met deze waanzin.
    Geweldig
    Leuk
    6
    1 Reacties ·903 x bekeken
  • Via de chatfunctie bouwde hij een vertrouwensband op met meisjes tussen de 7 en 16 jaar. Later schakelde hij over op platforms zoals Instagram om hen onder druk te zetten naaktfoto’s en video’s te sturen. Bij weigering dreigde B. met geweld tegen de familie van de meisjes. Eén 11-jarig slachtoffer werd gedwongen zichzelf te bevredigen en deze beelden door te sturen. Een ander meisje, van 12 jaar, werd gelokt met de belofte van digitale diamanten in ruil voor foto’s van haar borsten.
    Inmiddels zijn er 65 slachtoffers geïdentificeerd, maar de politie sluit niet uit dat dit aantal verder zal oplopen.
    Naast online chantage wordt B. beschuldigd van fysieke misdrijven. Hij zou een 13-jarig meisje hebben verkracht en een 10-jarig meisje hebben aangerand. De impact op de slachtoffers is volgens experts enorm, met blijvende mentale en emotionele schade. https://nieuwrechts.nl/101496-mohamed-29-chanteerde-65-meisjes-met-naaktbeelden-verkrachtte-13-jarige
    Via de chatfunctie bouwde hij een vertrouwensband op met meisjes tussen de 7 en 16 jaar. Later schakelde hij over op platforms zoals Instagram om hen onder druk te zetten naaktfoto’s en video’s te sturen. Bij weigering dreigde B. met geweld tegen de familie van de meisjes. Eén 11-jarig slachtoffer werd gedwongen zichzelf te bevredigen en deze beelden door te sturen. Een ander meisje, van 12 jaar, werd gelokt met de belofte van digitale diamanten in ruil voor foto’s van haar borsten. Inmiddels zijn er 65 slachtoffers geïdentificeerd, maar de politie sluit niet uit dat dit aantal verder zal oplopen. Naast online chantage wordt B. beschuldigd van fysieke misdrijven. Hij zou een 13-jarig meisje hebben verkracht en een 10-jarig meisje hebben aangerand. De impact op de slachtoffers is volgens experts enorm, met blijvende mentale en emotionele schade. https://nieuwrechts.nl/101496-mohamed-29-chanteerde-65-meisjes-met-naaktbeelden-verkrachtte-13-jarige
    NIEUWRECHTS.NL
    Mohamed (29) chanteerde 65 meisjes met naaktbeelden; verkrachtte 13-jarige - NieuwRechts.nl
    Een schokkende zedenzaak houdt Nederland en België in zijn greep. De 29-jarige Mohamed B. uit Oosterhout wordt verdacht van aanranding, verkrachting en het afpersen van maar liefst 65 meisjes, van wie
    Boos
    4
    6 Reacties ·302 x bekeken
  • Oostenrijk: 19 migranten staan terecht voor maandenlange groepsverkrachting van een 12-jarig meisje in Wenen.

    (Tyfusvolk)

    De gruwelijke misdaad betreft bijna 20 verdachten die het meisje op meerdere locaties in Wenen hebben verkracht.

    In een explosief proces in Wenen worden 19 migranten, waaronder Oostenrijkers met een migratieachtergrond, ervan beschuldigd dat ze een 12-jarig meisje maandenlang hebben gechanteerd en verkracht. De eerste heeft zijn misdaden al bekend, meldt REMIX.

    De 17-jarige Syrische Ahmad beweert dat hij niet wist hoe jong het slachtoffer was, maar zei dat ze seksuele relaties met hem wilde. Hij wordt gezien als de hoofdverdachte in de zaak en organiseerde het grootste deel van de chantage tegen het meisje.

    De 19 verdachten worden ervan beschuldigd Mia maandenlang te hebben verkracht en video’s van de groepsverkrachtingen, opgenomen tussen februari en juni 2023, te hebben gebruikt als chantagemateriaal om haar te dwingen tot verdere seks, soms meerdere keren per week.

    Veel van de verkrachtingen vonden plaats in een parkeergarage, in een trappenhuis en in het huis van een van de 15-jarige verdachten in de buurt van het Helmut Zilk Park in het 10e district. Bovendien huurden de verdachten zelfs een hotelkamer om haar daar te verkrachten, aldus de Duitse krant Bild.

    Mia beweert dat Ahmad haar de eerste keer fysiek dwong om hem orale seks te geven. Latere opnamen tonen aan dat hij en zijn horde migrantenvrienden haar maandenlang herhaaldelijk hebben verkracht.

    In een video is te zien hoe ze door acht migranten wordt mishandeld terwijl ze schreeuwt: “Stop!”

    Uiteindelijk vertrouwde Mia haar verhaal toe aan haar moeder, die reageerde door video’s en foto’s van de daders te verzamelen van TikTok- en Instagram-profielen en deze aan de politie te geven, wat resulteerde in de massale arrestatie van de verdachten.

    Opvallend is dat Ahmad niet langer wordt aangeklaagd voor seks met een minderjarige, omdat hij beweert dat hij dacht dat ze ouder was. Ze zegt dat ze Ahmad vertelde dat ze 13 was.

    “Ik dacht dat ze even oud was als ik, 14 of zo”, zei hij.

    De zaak kan een precedent scheppen in andere zaken waarin verdachten simpelweg zeggen dat ze niet wisten hoe oud een minderjarige was toen ze ervoor kozen om seks te hebben. De aanklager leek het met Ahmad eens te zijn en zei dat ze er ouder dan 12 uitzag.

    LKA-majoor Florian Finda zei dat “op 23 oktober de moeder met haar dochter en haar partner naar het bureau kwam”.

    Terwijl de daders chantage gebruikten om haar tot seks te dwingen, zei Finda dat “ze al een keer misbruikt was met geweld. De dader was een 16-jarige Syriër. Daarna oefenden de anderen voortdurend druk op haar uit om met hen naar bed te gaan… Ze liet ons chatberichten zien waarin stond dat er een video van haar was waarin ze seks met hen had en dat als ze niet wilde dat die gepubliceerd werd, ze met hen naar bed moest gaan.”

    Het slachtoffer is Oostenrijkse, terwijl de verdachten volgens Oostenrijkse media bestaan uit Syriërs, Turken, een Italiaan, een Bulgaar, een Serviër en Oostenrijkers met een migratieachtergrond. Vier van de 17 verdachten zijn nog minderjarig.

    Majoor Finda: “Ze kennen elkaar allemaal van het park, van het samen op de bankjes zitten. Een keer eind april werd er een hotelkamer geboekt en we konden bewijzen dat deze boeking toebehoorde aan de verdachte.”

    Finda verklaarde ook dat alle daders bij de politie bekend zijn voor misdrijven, maar het gaat vooral om financiële en vermogensdelicten.

    Andere verdachten hebben al bekend bij de politie, maar moeten nog getuigen. De oudste, Umut, is meerderjarig om berecht te worden, maar velen van hen zullen waarschijnlijk milde straffen krijgen vanwege hun leeftijd ten tijde van de misdaad.

    Het proces is nog gaande en er zijn meerdere daders bij betrokken. De advocaat van MIa eist maximaal vijf jaar voor Ahmad.
    Oostenrijk: 19 migranten staan terecht voor maandenlange groepsverkrachting van een 12-jarig meisje in Wenen. (Tyfusvolk) De gruwelijke misdaad betreft bijna 20 verdachten die het meisje op meerdere locaties in Wenen hebben verkracht. In een explosief proces in Wenen worden 19 migranten, waaronder Oostenrijkers met een migratieachtergrond, ervan beschuldigd dat ze een 12-jarig meisje maandenlang hebben gechanteerd en verkracht. De eerste heeft zijn misdaden al bekend, meldt REMIX. De 17-jarige Syrische Ahmad beweert dat hij niet wist hoe jong het slachtoffer was, maar zei dat ze seksuele relaties met hem wilde. Hij wordt gezien als de hoofdverdachte in de zaak en organiseerde het grootste deel van de chantage tegen het meisje. De 19 verdachten worden ervan beschuldigd Mia maandenlang te hebben verkracht en video’s van de groepsverkrachtingen, opgenomen tussen februari en juni 2023, te hebben gebruikt als chantagemateriaal om haar te dwingen tot verdere seks, soms meerdere keren per week. Veel van de verkrachtingen vonden plaats in een parkeergarage, in een trappenhuis en in het huis van een van de 15-jarige verdachten in de buurt van het Helmut Zilk Park in het 10e district. Bovendien huurden de verdachten zelfs een hotelkamer om haar daar te verkrachten, aldus de Duitse krant Bild. Mia beweert dat Ahmad haar de eerste keer fysiek dwong om hem orale seks te geven. Latere opnamen tonen aan dat hij en zijn horde migrantenvrienden haar maandenlang herhaaldelijk hebben verkracht. In een video is te zien hoe ze door acht migranten wordt mishandeld terwijl ze schreeuwt: “Stop!” Uiteindelijk vertrouwde Mia haar verhaal toe aan haar moeder, die reageerde door video’s en foto’s van de daders te verzamelen van TikTok- en Instagram-profielen en deze aan de politie te geven, wat resulteerde in de massale arrestatie van de verdachten. Opvallend is dat Ahmad niet langer wordt aangeklaagd voor seks met een minderjarige, omdat hij beweert dat hij dacht dat ze ouder was. Ze zegt dat ze Ahmad vertelde dat ze 13 was. “Ik dacht dat ze even oud was als ik, 14 of zo”, zei hij. De zaak kan een precedent scheppen in andere zaken waarin verdachten simpelweg zeggen dat ze niet wisten hoe oud een minderjarige was toen ze ervoor kozen om seks te hebben. De aanklager leek het met Ahmad eens te zijn en zei dat ze er ouder dan 12 uitzag. LKA-majoor Florian Finda zei dat “op 23 oktober de moeder met haar dochter en haar partner naar het bureau kwam”. Terwijl de daders chantage gebruikten om haar tot seks te dwingen, zei Finda dat “ze al een keer misbruikt was met geweld. De dader was een 16-jarige Syriër. Daarna oefenden de anderen voortdurend druk op haar uit om met hen naar bed te gaan… Ze liet ons chatberichten zien waarin stond dat er een video van haar was waarin ze seks met hen had en dat als ze niet wilde dat die gepubliceerd werd, ze met hen naar bed moest gaan.” Het slachtoffer is Oostenrijkse, terwijl de verdachten volgens Oostenrijkse media bestaan uit Syriërs, Turken, een Italiaan, een Bulgaar, een Serviër en Oostenrijkers met een migratieachtergrond. Vier van de 17 verdachten zijn nog minderjarig. Majoor Finda: “Ze kennen elkaar allemaal van het park, van het samen op de bankjes zitten. Een keer eind april werd er een hotelkamer geboekt en we konden bewijzen dat deze boeking toebehoorde aan de verdachte.” Finda verklaarde ook dat alle daders bij de politie bekend zijn voor misdrijven, maar het gaat vooral om financiële en vermogensdelicten. Andere verdachten hebben al bekend bij de politie, maar moeten nog getuigen. De oudste, Umut, is meerderjarig om berecht te worden, maar velen van hen zullen waarschijnlijk milde straffen krijgen vanwege hun leeftijd ten tijde van de misdaad. Het proces is nog gaande en er zijn meerdere daders bij betrokken. De advocaat van MIa eist maximaal vijf jaar voor Ahmad.
    Boos
    2
    1 Reacties ·754 x bekeken