#recepten #vinchaud #franse #gluhwein

https://deliciousmagazine.nl/recepten/vin-chaud-franse-gluhwein/

En weer eentje..., het houd maar niet op !!!
In het centrum van de stad Mulhouse in het oosten van Frankrijk zijn meerdere agenten en een passant neergestoken. De voorbijganger is daarbij omgekomen, twee agenten raakten ernstig gewond. Er is een verdachte aangehouden. Hij had Frankrijk al lang moeten verlaten, melden Franse media. President Macron zegt dat er ‘geen twijfel’ is dat het gaat om een islamitische terreuraanval !!!
https://www.ad.nl/buitenland/agenten-en-passant-aangevallen-met-mes-in-franse-stad-mulhouse-dode-en-meerdere-gewonden-verdachte-gepakt~a4354475/?fbclid=IwY2xjawIm-_BleHRuA2FlbQIxMAABHUVq4STNHPbebbmYc1Sts-ltCph1L4G_vV1W_ShaUXOb--GgVFR3CQO1xw_aem_btwflVmfCl9VXPjWJTsPTw

Dodelijke mening: wie de islam bekritiseert, riskeert zijn leven.

De moord op de islamcriticus Salwan Momika zorgt voor grote ontzetting. Om kritiek op de islam te hebben, behoort in het Westen tot de gevaarlijkste meningen – een lijst met aanslagen laat dit op indrukwekkende wijze zien.

De Irakees Salwan Momika (38) vestigde internationaal de aandacht op zichzelf door meerdere koran verbrandingen. Nu is hij dood. De islamcriticus werd in een woning in Södertälje, in de buurt van Stockholm, tijdens een live-stream op het sociale medium TikTok doodgeschoten.

Momika is niet het eerste slachtoffer van “islamistisch” geweld. In de afgelopen jaren werden talrijke personen, die zich kritisch over de islam of het “islamisme” uitlieten, vermoord of overleefden ternauwernood aanslagen:

Stéphane „Charb“ Charbonnier, hoofdredacteur van het Franse satirische tijdschrift “Charlie Hebdo”, werd in 2015 in Parijs samen met collega´s door “islamisten” vermoord. Hij stond al jarenlang op de dodenlijst van “islamistische” extremisten, omdat hij Mohammed-karikaturen had gepubliceerd.

Theo van Gogh, een Nederlandse regisseur, werd in 2002 op straat neergestoken en doodgeschoten. Zijn moordenaar liet een met een mes in zijn lichaam bevestigde dreigbrief achter, waarin hij de dood van andere islamcritici eiste.

Samuel Paty, een Franse leraar, die in 2020 door een jonge “islamist” werd onthoofd, omdat hij karikaturen van Mohammed in zijn les liet zien. De dader had daarvoor op de sociale netwerken informatie over Paty verzameld en zijn daad als vergelding aangekondigd.

David Amess, een Britse parlementariër, werd in 2021 door een “islamist” doodgestoken. De dader gaf aan uit wraak voor westelijke militaire operaties in Syrië gehandeld te hebben.

Salman Rushdie, schrijver van “De duivelsverzen”, werd in 2022 in New York neergestoken en overleefde zwaargewond. Al in 1989 had de Iraanse ayatollah Khomeini een fatwa tegen hem opgelegd, die tot op de dag van vandaag geldt.

Lars Vilks, een Zweedse kunstenaar, overleefde meerdere aanslagen. Hij stond bekend om zijn Mohammed-karikaturen en leefde jarenlang onder politiebescherming.

Kurt Westergaard, een Deense karikaturist, ontsnapte in 2010 aan een bijlaanval. De aanvaller probeerde zijn deur met een bijl open te breken, terwijl Westergaard zich met zijn kleinkind in een veilige ruimte verstopte.

Lars Hedegaard, een Deense publicist, overleefde in 2013 een moordpoging. Een als postbode verklede “Islamist” schoot op hem, maar het wapen weigerde, zodat Hedegaard zich kon verdedigen en kon ontsnappen.

Michael Stürzenberger, een Duitse islamcriticus, werd in 2024 in Mannheim door een “islamist” neergestoken. De dader, een Afghaanse asielzoeker, vermoordde bij de aanval bovendien een politieagent.

De moord op Momika laat eens temeer zien: islamcritici leven gevaarlijk in het Westen – en riskeren hun leven voor hun mening.

We gingen gisteren op restaurant en wij bestelden ""Escargots Normandie ""als voorgerecht.
"Wilt u Franse of illegale ?" vroeg de ober.
"Franse of illegale, wat is het verschil ?" vroeg ik.
Zei de ober :
"In de Franse zit er één slak in elk huisje, in de illegale zitten d'r tien."

Vuurtoren van Cordouan - Frankrijk https://bit.ly/40G48uL

De vuurtoren van Cordouan verrijst op een ondiep rotsplateau in de Atlantische Oceaan aan de monding van de Gironde in de regio Nouvelle-Aquitaine, in een zeer blootgestelde en vijandige omgeving.
Gebouwd in witte kalksteenblokken aan het begin van de 16e en 17e eeuw, werd het ontworpen door ingenieur Louis de Foix en verbouwd door ingenieur Joseph Teulère in de late 18e eeuw.
Een meesterwerk van maritieme signalering, de monumentale toren van Cordouan is versierd met pilasters, zuilen, modillons en waterspuwers.
Het belichaamt de grote fasen van de architectonische en technologische geschiedenis van vuurtorens en werd gebouwd met de ambitie om de traditie van beroemde bakens uit de oudheid voort te zetten, ter illustratie van de kunst van het bouwen van vuurtorens in een periode van hernieuwde navigatie, toen bakens een belangrijke rol speelden als territoriale markeringen en als instrumenten van veiligheid. Ten slotte getuigen de toename van de hoogte, eind 18e eeuw, en de veranderingen aan de lichtkamer, van de vooruitgang van wetenschap en technologie in die tijd.
De architectonische vormen zijn geïnspireerd op oude modellen, het Renaissance-maniërisme en de specifieke architectonische taal van de Franse ingenieursschool École des Ponts et Chaussées.

5 wallpapers

#CordouanLighthouse #lighthouse #vuurtoren #France #Frankrijk #travel #tourism #UNESCO #werelderfgoed #WorldHeritage #Всемирногонаследия

Amerikaanse inlichtingendienst waarschuwt: zet je locatiegegevens uit en doe het nu.

Wie locatiegegevens zichtbaar heeft op een mobiele telefoon, loopt het risico dat hackers en inlichtingendiensten te allen tijde kunnen zien waar iemand zich bevindt en wat diegene zoals uitspookt. Daarvoor waarschuwt de Amerikaanse inlichtingendienst NSA. Daarvoor is het niet eens nodig om actief de locatiegegevens te delen, zoals via een GPS-app of wanneer de locatie wordt gedeeld via bijvoorbeeld WhatsApp.

Deze gegevens worden verzameld via apps in plaats van via de telefoons zelf[…]: "elke keer dat u een gerichte advertentie ziet, wordt uw persoonlijke informatie blootgesteld aan duizenden adverteerders en databrokers via een proces dat realtime bidding (RTB) wordt genoemd. Dit proces doet meer dan alleen advertenties leveren: het voedt overheidssurveillance, vormt een risico voor de nationale veiligheid en geeft databrokers eenvoudig toegang tot uw onlineactiviteit. RTB is misschien wel het meest privacy-invasieve surveillancesysteem waarvan u nog nooit hebt gehoord."

Apps die locatiegegevens op deze manier delen zijn onder meer:

"datingsites Tinder en Grindr; enorme games zoals Candy Crush, Temple Run, Subway Surfers en Harry Potter: Puzzles & Spells; OV-app Moovit; My Period Calendar & Tracker, een app voor het bijhouden van je menstruatie met meer dan 10 miljoen downloads; populaire fitness-app MyFitnessPal; sociaal netwerk Tumblr; Yahoo's e-mailclient; Microsoft's 365 Office-app; en vluchttracker Flightradar24.... op religie gerichte apps zoals islamitische gebeds- en christelijke bijbel-apps, verschillende zwangerschapstrackers en veel VPN-apps, die sommige gebruikers ironisch genoeg kunnen downloaden in een poging hun privacy te beschermen."

Het verzamelen van de locatiedata via deze apps gebeurt via Gravy Analytics. Hackers wisten onlangs toegang te krijgen tot de database en wisten op die manier “klantenlijsten, informatie over de bredere sector en zelfs locatiegegevens […] van smartphones die de precieze bewegingen van mensen weergeven” in handen te krijgen. In de Verenigde Staten gaat het om miljoenen mensen wier gegevens op deze manier op straat kwamen te liggen.

Dat het lek zich niet beperkt tot de VS alleen werd nog eens goed duidelijk toen beveiligingsonderzoeker Baptiste Robert zich over de gestolen data boog. De samples die hij had ingezien bevatten locatiegegevens van het Witte Huis, tot het Kremlin, het Vaticaan en militaire bases. Robert spreekt dan ook niet van een “typisch datalek” maar van een “nationale veiligheidsdreiging”. Door militaire locaties in Rusland te vergelijken met locatiegegevens uit de database was het een koud kunstje om militair personeel in kaart te brengen.

De NSA adviseert mobiele telefoongebruikers om locatietrackers volledig uit te zetten, "en doe het nu". Onderzoeksjournalist Huib Modderkolk voegt daar op X aan toe: “Dataslurpers (en Israëlische spywarebedrijven) gebruiken apps en advertenties om je leefpatronen minutieus in kaart te brengen.”

In Frankrijk was het overigens helemaal niet nodig om op de achtergrond heimelijk in kaart gebrachte locatiegegevens te gebruiken om militaire geheimen te onthullen. Daar hebben de afgelopen tien jaar bemanningsleden van de vier Franse nucleaire onderzeeërs gevoelige informatie over geheime operaties gedeeld doordat ze via de populaire sportapp Strava hun locatie deelden. Het gebruik van smartphones op de bases en geheime testlocaties is overigens verboden. Vermoedelijk leverden de bemanningsleden wel hun telefoon in, maar werd er niet gecontroleerd op smartwatches.

De krant [Le Monde, red.] kon op basis van de Strava-gegevens de data inschatten van zeker vier missies van de kernonderzeeërs. Die info is normaal gezien gedeeltelijk geheim. Het mag duidelijk zijn dat het geen goede zaak is als vijandige mogendheden over dergelijke informatie zouden beschikken. Zij zouden hun materiaal dan vooraf in positie kunnen brengen bij de uitgang van de haven ‘en dat zou het vermogen van de onderzeeërs om in het onzichtbare te verdwijnen als ze vertrekken, in gevaar brengen’, klinkt het.

Franse boeren hebben zondag wegen rond Parijs geblokkeerd. Ze protesteren tegen oneerlijke concurrentie uit het buitenland en strenge EU-regels die hun winsten zouden ondermijnen. De demonstraties, geleid door konvooien van tractoren, zijn een reactie op een principeakkoord tussen de EU en Zuid-Amerikaanse landen in het Mercosur-blok. Volgens de boeren brengt deze deal hun toekomst in gevaar.
https://nieuwrechts.nl/101887-protestgolf-in-eu-dreigt-boeren-keren-zich-tegen-brussel

Ongewenste inmenging.

Inmiddels kermen politici (lees: aangewezen ‘Volksvertegenwoordigers’) van links tot rechts over “ongewenste politieke inmenging” door de vers gekozen VS-president Trump en diens kompaan Musk in de Europese politiek. Het zijn krokodillentranen.

De gesubsidieerde, linkse NGO’s zoals Greenpeace zien hun exquise bullshit-banen in gevaar komen en zullen alles uit de kast halen om te voorkomen dat er korte metten met hun sprookjeshandel wordt gemaakt. Hun collaborateurs in politiek en media zijn niet te beroerd om hun NGO-afnemers en dus ook politieke achterbannen te bedienen en dat is dan ook precies wat we hier zien.

Trump heeft bijvoorbeeld al aangekondigd dat er van een soort van ‘Greendeal’ geen enkele sprake meer zal zijn in de VS onder zijn leiding. Het opwekken van energie met Chinese troep zoals windmolens, waarvan de productie vele malen vervuilender is dan wat het ooit aan ‘schone’ energie kan opleveren, is wat de VS betreft verleden tijd. Dat is opvallend, want ook zijn kompaan Musk, die zelf tot de oksels in de handel van elektrische auto’s zit, zal in dat geval zelf een flinke veer moeten laten. Maar kennelijk staat het belang van de VS als natie bij hem wat hoger op de agenda dan zijn eigen belang. Kom er eens om in Europa …

De Europese pijlen zijn vooral gericht op Musk, die als eigenaar van ‘X’ (v/h Twitter) regelmatig zijn mening geeft over de Europese politiek. Nadat Musk een opinieartikel schreef over de Duitse politiek en het daarbij opnam voor met name AfD, was de heersende Duitse en Europese politieke elite compleet overstuur: “ongeoorloofde politieke inmenging!” Inmiddels kermen naast de Duitse Bondskanselier Scholz de communist Starmer in het Verenigd Koninkrijk en de Franse president Macron ook al over ‘verkiezingsinmenging’.

Als deze drie musketiers echter even naar hun eigen handel en wandel kijken, dan zien we dat zijzelf alle drie actief ingrepen in het verkiezingsgeweld in de VS door het sturen van ‘campagnemedewerkers’. Voor de Democratische kandidaat Harris uiteraard, die desondanks keihard werd afgedroogd in de presidentsverkiezingen. Wat te denken van de onlangs nog geëerde grootinvesteerder Soros, die met zijn Open Society Foundation in Europa niet anders doet dan ‘progressieve’ invloed opkopen (Volt) om zijn handeltjes van lokale wetgeving te voorzien.

Frankrijk wist ternauwernood op slinkse wijze een regeringswissel in de richting van het Rassemblement National van Marine Le Pen te voorkomen en in Duitsland probeert men de AfD via de bevriende rechtelijke macht uit de politiek te weren. Dan zou je als gewone burger toch wel op wat meer invloed vanuit de VS hopen, want zelf komen we er amper nog doorheen: onze stem telt kennelijk niet meer en anders wordt die stem wel verboden.
Defensie vs. Subsidies

Trump heeft ook aangekondigd dat hij de defensie-inspanningen bij de (Europese) NAVO-landen het liefst op 5% van het BNP ziet komen. In zijn vorige termijn stelde hij kortweg dat wie geen 2% van het BNP bijdraagt, door de VS onder zijn leiding niet verdedigd zal worden. Het duurde desondanks nog ruim vier jaar voordat bijv. Nederland daarbij in de buurt kwam. Dat Trump nu op 5% koerst, is niet gek. In de eerste plaats omdat dit de NAVO-landen financieel zou dwingen om de knettergekke subsidies aan linkse hobby’s grondig te herzien. Daarnaast biedt hij de Amerikaanse defensie-industrie, die tot dusver de Democraten steunden, een perspectief want de Europeanen zullen hoe dan ook meer moeten uitgeven aan hun defensie. Maar dat zal ook wel weer ‘ongewenste inmenging’ zijn van Trump c.s.

Dat de nieuwe NAVO-chef Rutte de Europese burgers adviseert om alvast in de schuilkelder te gaan zitten en brood mee te nemen, heeft met defensie overigens net zoveel te maken als een walrus met schaken. Sterker: de oproep om meer dan 2% uit te geven aan defensie, had van de NAVO-chef moeten komen en niet vanuit de VS. Een zwakke defensie noopt namelijk tot verblijf in de schuilkelders, terwijl een ijzersterke defensie ervoor zorgt dat niemand, laat staan Poetin of Xi Ping, het ook maar in z’n hersens haalt om een NAVO-land aan te vallen.
Klimaattafels

Al met al ziet het er naar uit de belangstelling vanuit de VS een welkom tegenwicht vormt voor de Europese slordigheid, politieke lamlendigheid en onverholen subsidiecorruptie. Onder de Klimaattafeladviseurs bevonden zich geen burgers, maar die bestonden vooral uit wetenschappers en ondernemers die inmiddels een meer dan royale boterham verdienen met het huidige klimaatbeleid. Hun handel hangt van subsidie aan elkaar en slaat rechtsstatelijk als een tang op een varken: wetten laten maken om subsidie op te strijken. We kunnen alleen maar benieuwd zijn hoe en wanneer dit in Europa wordt ontmanteld.

Aan Trump en Musk zal het niet liggen.

Onbegrijpelijk dat het woord ‘radicaal’ alleen in gebruik is voor rechtse partijen.

In ‘kwaliteitskranten’ wordt volop gewaarschuwd voor het gevaar van radicaal-rechts. Voor links lijken andere regels te gelden. Het is naïef om te denken dat alleen rechtse partijen schade kunnen toebrengen aan de democratie, schrijft Afshin Ellian.

Horen jullie de voetstappen van het fascisme niet? Deze waarschuwing kregen we te horen van de progressieven die in 2024 de verkiezingen verloren. En radicaal-links? De Franse president Emmanuel Macron nam in 2024 wellicht de grootste gok van zijn politieke leven om het parlement te ontbinden en nieuwe verkiezingen uit te schrijven. Het pakte voor hem en voor Frankrijk desastreus uit. Kleis Jager schreef in zijn realistische artikel over de winnaar van de Franse verkiezingen dat de linkse agitator Jean-Luc Mélenchon mikt op chaos.

Het linkse establishment in de media gebruikt het woord ‘radicaal’ alleen voor (uiterst) rechtse partijen. EW Magazine kwalificeerde Jean-Luc Mélenchon (72) terecht als de leider van links-radicalen. Mélenchons NFP bestaat uit een gelegenheidscoalitie van socialisten, groenen, communisten en het radicale La France insoumise. Mélenchon had en heeft enorme bewondering voor linkse despoten als Lenin, Castro en Chávez.

Nederlandse ‘kwaliteitskranten’ zien de werkelijkheid voortdurend over het hoofd. Geerten Waling interviewde afgelopen jaar de Canadese oud-politicus, intellectueel en journalist Michael Ignatieff over actuele vraagstukken. Ook ik had een paar jaar geleden een uitvoerig gesprek met Ignatieff. Hij is een zachte liberaal, zoekend naar de balans tussen politiek handelen en zijn eigen idealen. Ligt het probleem van de liberale democratie aan de flanken van uiterst-links en -rechts? Ignatieffs antwoord is leerzaam, ook voor Frans Timmermans:

Dat is eigenlijk een andere manier om te zeggen dat het probleem juist in het politieke midden ligt. Voor mijn progressieve vrienden hier in Nederland zal dit voelen als een schok, maar ik heb geen probleem met Geert Wilders. En ook niet met Marine Le Pen in Frankrijk of met de partij AfD in Duitsland. Mits, en dat is heel belangrijk, ze de Grondwet respecteren. Je hoeft niet dol te zijn op hun partijprogramma of hun retoriek, maar ze hebben het recht om te zeggen wat ze zeggen. Zolang ze de spelregels van het democratische spel maar volgen. Die zijn niet abstract, maar juist heel duidelijk. Je mag geen geweld gebruiken om je politieke doelen te bereiken en je moet accepteren dat je verkiezingen ook kunt verliezen.

Het probleem ligt dus in het politieke midden. Dat was precies het onderwerp van ons gesprek bij het Cleveringadiner. Toen stelde ik hem de volgende vraag: kun je in naam van alle mensen in Canada een ongelimiteerde uitnodiging sturen naar heel Afrika en het Midden-Oosten? Het antwoord was en is nee. Zodra je het vreemdelingenrecht beperkt, kom je inhumaan en harteloos over. En dus benadrukte Ignatieff, om misverstanden te voorkomen, en ik zal dat hier nogmaals onderstrepen, dat hij nul komma nul heeft met PVV, Le Pen en AfD.

In het interview vatte Ignatieff de grondige wijziging van het vreemdelingenrecht en de effecten daarvan samen in een indringend voorbeeld. Op een gegeven moment moet de staat een lieve familie vanuit Rotterdam naar Zimbabwe uitzetten, omdat de familie geen recht heeft op verblijf in Nederland: ‘De menselijke kant daarvan is verschrikkelijk. Maar het kan niet anders. De legitimiteit van de rechtsstaat hangt ervan af. Immigratie is alleen mogelijk als mensen weten dat de nieuwkomers legaal zijn en een bestaan als Nederlands burger kunnen opbouwen.’

Wij zijn niet naïef. Sommige partijen van uiterst-links en -rechts kunnen schade toebrengen aan de democratische rechtsstaat. Maar de vraag is of het establishment daarmee gerechtigd is om telkens van fascisme te spreken. Een paar recente voorbeelden uit de fascisme-trommel:

‘Fascisme is terug van nooit weggeweest,’ schreef Willem Schinkel op 24 november 2024. Diezelfde Willem Schinkel vond eerder in Trouw de coronarellen juist ‘een hoopvol teken: vooral jongeren pikken het niet meer. Eindelijk wordt de macht uitgedaagd.’ Eigenlijk vindt hij het niet erg als de democratische rechtsorde in gevaar komt door complotliefhebbers. Willem had in de negentiende eeuw moeten leven. Dan was hij geen dorpsgek geweest, maar een links-anarchistische beroemdheid.

Zo kunnen we doorgaan met het opsommen van lachwekkende voorbeelden van goedkoop en vooral partijdig geklets over de rechtsstaat. Het is te hopen dat de gevestigde linkse media zich in 2025 buigen over de aanpak van de echte problemen, en minder de komst van de nieuwe Benito Mussolini profeteren. Wat altijd voor de Rooms-Katholieke Kerk heeft gegolden, geldt ook voor de democratie: complexio oppositorum, oftewel een complex van tegenstellingen.

Dat ze het allemaal bekijken met hun rot regels, mijn familie komt gewoon deze nieuwjaarsdag !!!
Tante Malibu en Oom Safari, Tante Smirnoff en Oom Jameson met hun tweeling Gin en Tonic.
Mijn neven Jack Daniels en Jim Beam.
Mijn nichtje Baileys. Ook mijn Franse vrienden Moët en Chandon zullen van de partij zijn. Ook de familie Jupiler , Maes en Heineken hebben gezegt van de partij te zijn. En ik heb zelfs mijn advokaat, Meester Bols uitgenodigd! Ik moet alleen nog iets in huis halen om te drinken
Fijne #nieuwjaarsdag2025 alvast