Neem Friendweb Green

  • Weet nog niet hoe e.e.a. hier werkt. Ben ik per ongeluk in een deel terecht gekomen waar #platitudes hoogtij vieren? Dit is geen kritiek, ieder het zijne/hare, mijn #interesses liggen elders.
    Kom als ik site open steeds maar 1 persoon tegen, überhaupt nogal wat seksueel getinte content i.p.v. #inhoudelijk te #waarderen berichten, zijn er ook anderen die hier posten?
    Andere #onderwerpen? Andere, frisse #gedachten of #ideeën?
    #Natuur ? #Films ? #Activiteiten ? #Kunstvormen ? #Gesprekken ? #Politiek ? #Fotografie ?
    ~Moet ik me eerst bij een groep aansluiten, zo ja waar vind ik die?
    Of moet ik ’n andere richting friendweb in de #Fediverse kiezen alvorens iets tegen te komen dat de moeite en tijd waard is die er aan besteed wordt? Om #posts te zien met gedeelde waarden.
    ~Wie is hier de #moderator ? #Technicus ? #IT’er ?

    ~foto ’n nieuwsgierige Turkse tortelduif, 1 van het koppeltje dat dagelijks bij me komt snacken. Als ik m’n hond heb uitgelaten zitten ze samen op m’n dak te wachten, mij aanlijkend, en zodra ik wat voer voor hen in het mandje heb gedaan dan zitten ze -nog voordat ik 3 meter verder op de bank zit- al te eten. Vergeet ik ’t of moet ik eerst iets anders doen, dan loopt 1 v.d. 2 parmantig over de vensterbank op en neer, brutaal, vorsend, naar binnen loerend, me rechtstreeks aankijkend alsof de stem zegt: “nou, komt er nog wat van? ‘k heb honger” dagelijkse pret
    Weet nog niet hoe e.e.a. hier werkt. Ben ik per ongeluk in een deel terecht gekomen waar #platitudes hoogtij vieren? Dit is geen kritiek, ieder het zijne/hare, mijn #interesses liggen elders. Kom als ik site open steeds maar 1 persoon tegen, überhaupt nogal wat seksueel getinte content i.p.v. #inhoudelijk te #waarderen berichten, zijn er ook anderen die hier posten? Andere #onderwerpen? Andere, frisse #gedachten of #ideeën? #Natuur ? #Films ? #Activiteiten ? #Kunstvormen ? #Gesprekken ? #Politiek ? #Fotografie ? ~Moet ik me eerst bij een groep aansluiten, zo ja waar vind ik die? Of moet ik ’n andere richting friendweb in de #Fediverse kiezen alvorens iets tegen te komen dat de moeite en tijd waard is die er aan besteed wordt? Om #posts te zien met gedeelde waarden. ~Wie is hier de #moderator ? #Technicus ? #IT’er ? ~foto ’n nieuwsgierige Turkse tortelduif, 1 van het koppeltje dat dagelijks bij me komt snacken. Als ik m’n hond heb uitgelaten zitten ze samen op m’n dak te wachten, mij aanlijkend, en zodra ik wat voer voor hen in het mandje heb gedaan dan zitten ze -nog voordat ik 3 meter verder op de bank zit- al te eten. Vergeet ik ’t of moet ik eerst iets anders doen, dan loopt 1 v.d. 2 parmantig over de vensterbank op en neer, brutaal, vorsend, naar binnen loerend, me rechtstreeks aankijkend alsof de stem zegt: “nou, komt er nog wat van? ‘k heb honger” 😂 dagelijkse pret
    ·76 x bekeken
  • Halsema fel tegen Rob Oudkerk en andere critici die haar antisemitisme verwijten.

    Burgemeester Femke Halsema heeft hard uitgehaald naar degenen die haar hebben beticht van antisemitisme, nadat ze de actie 'Wij staan naast onze Joden' van donderdagavond 28 november op de Dam had verplaatst naar de Stopera.

    De verwijten aan haar adres kwamen onder meer van PvdA-politicus Rob Oudkerk. "Voordat er een officiële beslissing was genomen (over de verplaatsing), las ik dat de Joodse gemeenschap een klap in het gezicht zou krijgen. Dat heeft mij echt diep geraakt, omdat ik in een positie word gebracht waarbij rechtsstatelijke beslissingen permanent in twijfel worden getrokken", aldus een zichtbaar geërgerde Halsema donderdag in een commissievergadering van de Amsterdamse gemeenteraad.

    Ook Oudkerk suggereerde volgens Halsema dat de beslissing om de manifestatie te verplaatsen was ingegeven door antisemitisme. "Opiniemaker Rob Oudkerk, een oud-bestuurder zeg ik maar even met nadruk, zei dat ik de Joden in de coulissen zette. Dat is zo schandalig en beneden elk peil!"

    Ze wees er nogmaals op dat demonstreren een grondrecht is, ongeacht het onderwerp. De driehoek kan daar "onder strenge condities beperkingen aan geven. En die zijn niet inhoudelijk gemotiveerd", benadrukte de burgemeester, maar die hebben altijd te maken met de veiligheid van de demonstranten. Het besluit om de manifestatie 'Wij staan naast onze Joden' niet toe te staan op de Dam en die te verplaatsen, had die avond dan ook voor elke andere demonstratie gegolden, gezien de veiligheid, de drukte en de verwachte opkomst, zei Halsema.
    Halsema fel tegen Rob Oudkerk en andere critici die haar antisemitisme verwijten. Burgemeester Femke Halsema heeft hard uitgehaald naar degenen die haar hebben beticht van antisemitisme, nadat ze de actie 'Wij staan naast onze Joden' van donderdagavond 28 november op de Dam had verplaatst naar de Stopera. De verwijten aan haar adres kwamen onder meer van PvdA-politicus Rob Oudkerk. "Voordat er een officiële beslissing was genomen (over de verplaatsing), las ik dat de Joodse gemeenschap een klap in het gezicht zou krijgen. Dat heeft mij echt diep geraakt, omdat ik in een positie word gebracht waarbij rechtsstatelijke beslissingen permanent in twijfel worden getrokken", aldus een zichtbaar geërgerde Halsema donderdag in een commissievergadering van de Amsterdamse gemeenteraad. Ook Oudkerk suggereerde volgens Halsema dat de beslissing om de manifestatie te verplaatsen was ingegeven door antisemitisme. "Opiniemaker Rob Oudkerk, een oud-bestuurder zeg ik maar even met nadruk, zei dat ik de Joden in de coulissen zette. Dat is zo schandalig en beneden elk peil!" Ze wees er nogmaals op dat demonstreren een grondrecht is, ongeacht het onderwerp. De driehoek kan daar "onder strenge condities beperkingen aan geven. En die zijn niet inhoudelijk gemotiveerd", benadrukte de burgemeester, maar die hebben altijd te maken met de veiligheid van de demonstranten. Het besluit om de manifestatie 'Wij staan naast onze Joden' niet toe te staan op de Dam en die te verplaatsen, had die avond dan ook voor elke andere demonstratie gegolden, gezien de veiligheid, de drukte en de verwachte opkomst, zei Halsema.
    Boos
    2
    1 Reacties ·503 x bekeken
  • Weten we het nog...delen maar en goed onthouden...
    Uitspraak Raad van State: Burgemeester gaat niet over Zwarte Piet...
    Woensdag 12 november 2014.
    Een Burgemeester gaat niet over de figuur (het uiterlijk) van Zwarte Piet...

    De Raad van State vindt dat burgemeester Van der Laan van Amsterdam in 2013 terecht geen rekening heeft gehouden met de belangen van de tegenstanders van Zwarte Piet bij het verlenen van een vergunning voor de Sinterklaasintocht.

    De burgemeester is volgens de Raad van State alleen verantwoordelijk voor de openbare orde en veiligheid. Een ander oordeel zou volgens het hoogste rechtscollege betekenen dat de burgemeester vooraf zou moeten beoordelen of een evenement of een betoging inhoudelijk toelaatbaar is. Dat is niet in overeenstemming met het Nederlandse grondwettelijk stelsel.

    Het is dan ook geheel onterecht als een burgemeester geen vergunning geeft omdat er Zwarte Pieten aanwezig zijn. Ook geheel onterecht als een burgemeester geen subsidie geeft omdat er Zwarte Pieten aanwezig zijn. Dat is pure chantage... Chantage is strafbaar in Nederland, daar staat een fikse geldboete en zelfs een gevangenisstraf op.

    Bekijk het nieuwsbericht via onderstaande link:
    https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2003411-burgemeester-gaat-niet-over-zwarte-piet?fbclid=IwY2xjawG5QqVleHRuA2FlbQIxMAABHRJWwUlN7JhjrmWUKDwU2Uvs3OtpVXziWz-ybXCAcCaMdFUMFa8rrbbMCA_aem_Kr90ESq78jb6DfzE86VH6g
    Weten we het nog...delen maar en goed onthouden... 🙂 Uitspraak Raad van State: Burgemeester gaat niet over Zwarte Piet... Woensdag 12 november 2014. Een Burgemeester gaat niet over de figuur (het uiterlijk) van Zwarte Piet... De Raad van State vindt dat burgemeester Van der Laan van Amsterdam in 2013 terecht geen rekening heeft gehouden met de belangen van de tegenstanders van Zwarte Piet bij het verlenen van een vergunning voor de Sinterklaasintocht. De burgemeester is volgens de Raad van State alleen verantwoordelijk voor de openbare orde en veiligheid. Een ander oordeel zou volgens het hoogste rechtscollege betekenen dat de burgemeester vooraf zou moeten beoordelen of een evenement of een betoging inhoudelijk toelaatbaar is. Dat is niet in overeenstemming met het Nederlandse grondwettelijk stelsel. Het is dan ook geheel onterecht als een burgemeester geen vergunning geeft omdat er Zwarte Pieten aanwezig zijn. Ook geheel onterecht als een burgemeester geen subsidie geeft omdat er Zwarte Pieten aanwezig zijn. Dat is pure chantage... Chantage is strafbaar in Nederland, daar staat een fikse geldboete en zelfs een gevangenisstraf op. Bekijk het nieuwsbericht via onderstaande link: https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2003411-burgemeester-gaat-niet-over-zwarte-piet?fbclid=IwY2xjawG5QqVleHRuA2FlbQIxMAABHRJWwUlN7JhjrmWUKDwU2Uvs3OtpVXziWz-ybXCAcCaMdFUMFa8rrbbMCA_aem_Kr90ESq78jb6DfzE86VH6g
    NOS.NL
    Burgemeester gaat niet over Zwarte Piet
    Burgemeesters gaan over orde en veiligheid, niet over de vraag of Zwarte Piet discriminerend is of niet, zegt de Raad van State. Burgemeester Van der Laan reageert in Nieuwsuur.
    Geweldig
    Leuk
    5
    1 Reacties ·594 x bekeken
  • Zoon slaat moeder voor tweede keer in elkaar: 'Maakt kennelijk geen indruk op u'

    WADDINXVEEN - Met een wandelstok en zijn vuisten slaat Cornelis van D. zijn moeder in elkaar. Omdat het de tweede keer is, wil het Openbaar Ministerie (OM) dat de rechtbank tbs met dwangverpleging oplegt tegen de 56-jarige man. 'Het baart me zorgen dat het vonnis kennelijk geen indruk op u maakt.'

    Terug naar 16 juni. Op die dag takelt de Waddinxvener zijn moeder toe met een wandelstok en zijn vuisten. En dat is niet voor het eerst.

    Een jaar eerder gooit hij een stoel naar zijn moeder, laat hij haar struikelen en schopt haar terwijl ze al op de grond ligt.
    Van D. wordt in mei van dit jaar veroordeeld voor mishandeling, maar gaat een maand later opnieuw in de fout.

    'Het baart me zorgen dat het vonnis kennelijk geen indruk op u maakt', zegt de rechter donderdag tegen hem. 'Dat betreur ik ten zeerste', reageert de verdachte.

    Deskundigen die het OM heeft ingeschakeld, denken dat de verdachte in de toekomst opnieuw de fout in gaat. Daarom wordt tbs met dwangverpleging tegen hem geëist.
    De officier van justitie ziet geen andere manier dan tbs om herhaling te voorkomen en om Van D. weer in het gareel te krijgen.

    Tijdens de zitting vertelt de verdachte geëmotioneerd over de vijf maanden die hij in de gevangenis heeft doorgebracht. Van D. zit vast nadat hij een halfjaar geleden opnieuw zijn moeder heeft mishandeld.

    'Het is zwaar, alles is moeilijk. Detentie doet wat met een mens', vertrouwt hij de rechter toe. Van D. zegt bezoek van familie te krijgen in de gevangenis. Zelfs zijn moeder komt met regelmaat langs. Dat vindt hij erg fijn, zonder er verder op in te gaan.

    De rechtszaak tegen hem zou donderdag inhoudelijk worden behandeld. Tijdens zo'n zitting komt het OM met de strafeis. Maar de psycholoog en psychiater zijn niet aanwezig, terwijl de advocaat van de verdachte de deskundigen wil horen als getuigen.

    Daarom is de inhoudelijke behandeling van de rechtszaak uitgesteld tot 31 januari 2025. Op die datum zal justitie officieel tbs met dwangverpleging tegen Cornelis van D. eisen, zo wordt donderdag duidelijk. Zelf vindt Van D. tbs een 'nogal overdreven straf'.
    Zoon slaat moeder voor tweede keer in elkaar: 'Maakt kennelijk geen indruk op u' WADDINXVEEN - Met een wandelstok en zijn vuisten slaat Cornelis van D. zijn moeder in elkaar. Omdat het de tweede keer is, wil het Openbaar Ministerie (OM) dat de rechtbank tbs met dwangverpleging oplegt tegen de 56-jarige man. 'Het baart me zorgen dat het vonnis kennelijk geen indruk op u maakt.' Terug naar 16 juni. Op die dag takelt de Waddinxvener zijn moeder toe met een wandelstok en zijn vuisten. En dat is niet voor het eerst. Een jaar eerder gooit hij een stoel naar zijn moeder, laat hij haar struikelen en schopt haar terwijl ze al op de grond ligt. Van D. wordt in mei van dit jaar veroordeeld voor mishandeling, maar gaat een maand later opnieuw in de fout. 'Het baart me zorgen dat het vonnis kennelijk geen indruk op u maakt', zegt de rechter donderdag tegen hem. 'Dat betreur ik ten zeerste', reageert de verdachte. Deskundigen die het OM heeft ingeschakeld, denken dat de verdachte in de toekomst opnieuw de fout in gaat. Daarom wordt tbs met dwangverpleging tegen hem geëist. De officier van justitie ziet geen andere manier dan tbs om herhaling te voorkomen en om Van D. weer in het gareel te krijgen. Tijdens de zitting vertelt de verdachte geëmotioneerd over de vijf maanden die hij in de gevangenis heeft doorgebracht. Van D. zit vast nadat hij een halfjaar geleden opnieuw zijn moeder heeft mishandeld. 'Het is zwaar, alles is moeilijk. Detentie doet wat met een mens', vertrouwt hij de rechter toe. Van D. zegt bezoek van familie te krijgen in de gevangenis. Zelfs zijn moeder komt met regelmaat langs. Dat vindt hij erg fijn, zonder er verder op in te gaan. De rechtszaak tegen hem zou donderdag inhoudelijk worden behandeld. Tijdens zo'n zitting komt het OM met de strafeis. Maar de psycholoog en psychiater zijn niet aanwezig, terwijl de advocaat van de verdachte de deskundigen wil horen als getuigen. Daarom is de inhoudelijke behandeling van de rechtszaak uitgesteld tot 31 januari 2025. Op die datum zal justitie officieel tbs met dwangverpleging tegen Cornelis van D. eisen, zo wordt donderdag duidelijk. Zelf vindt Van D. tbs een 'nogal overdreven straf'.
    1 Reacties ·324 x bekeken