Upgrade to Pro

  • Linkse Raad van State wil asielbeleid houden zoals het is.
    Belang asielzoeker zwaarder gewogen dan belang Nederlandse burger.

    Minister Marjolein Faber (PVV) diende in december 2024 twee wetsvoorstellen in met als doel de asielinstroom te beperken. Gisteren publiceerde de Raad van State daarover zijn kritische advies. Een politiek advies, waarbij de belangen van de asielzoeker centraal staan en niet die van de Nederlandse burger en waarin wetenschappelijk onderzoek wordt genegeerd. Links Nederland juicht de kritiek toe. Het kabinet-Schoof kan maar één ding doen: het advies naast zich neerleggen.

    Op 10 februari 2025 heeft de Raad van State twee adviezen uitgebracht over de voorgenomen asielmaatregelen van minister Marjolein Faber (PVV) van het kabinet Schoof. Eerder was door toedoen van NSC op aandringen van de linkse oppositie de asielcrisiswet geblokkeerd. Minister Faber was daardoor gedwongen het traject van de noodwetgeving te gaan.

    Op 20 december 2024 heeft zij twee wetsontwerpen ingediend bij de Raad van State: het wetsvoorstel tot invoering van een twee statusstelsel en het wetsvoorstel asielnoodmaatregelenwet. Na anderhalve maand komt de Raad van State nu met zijn advies. Er was al uitgelekt dat sprake was van een zogenoemd C-advies, dat wil zeggen dat er nogal wat kritiek zou zijn op de ingediende wetsvoorstellen.

    Dit uitlekken past in de manier waarop de linkse oppositie bezig is met de asielcrisis in Nederland. Die komt erop neer om de plannen van asielminister Faber zoveel mogelijk te dwarsbomen. Het valt op dat de mainstreammedia en de NPO meegingen met dit uitlekken en alvast een voorschot namen. De teneur was dat minister Faber er weer eens niets van gebakken had en haar werk over moest doen. De tekst van het advies was nog niet beschikbaar, maar de dames en heren van deze vooringenomen MSM van Nederland wisten het al: minister Faber had weer eens prutswerk geleverd. Geheel passend in de aanpak van het bashen van de PVV, waar mogelijk.

    Nu is een dergelijke aanpak in flagrante strijd met de Code van Bordeaux, de ‘grondwet’ voor beroepsmatig werken als journalist. Daarin staat het zoeken naar de waarheid centraal en dient op basis van feiten van deugdelijke bronnen te worden opgeschreven wat er echt aan de hand is. Laat ik dat dan doen op basis van de tekst van beide adviezen van de Raad van State.

    Uit het advies blijkt de positie die de Raad van State in het asieldebat inneemt. Onder de kop ‘Asiel en migratie in Nederland’ maakt de Raad in een paar zinnen duidelijk waar hij politiek staat. Ik schrijf bewust ‘politiek’, want de passages die ik ga aanhalen geven aan dat deze Raad niet objectief in het debat staat, noch geven die er blijk van dat deze Raad voldoende besef heeft van de asielcrisis in Nederland. De volgorde van de zinnen valt op.

    Eerst de zin: “Veel mensen vinden dat mensen die vluchten voor oorlog of vervolging een veilig heenkomen moet worden geboden.” Daarna volgt de zin: “Tegelijkertijd zijn veel mensen bezorgd of de Nederlandse samenleving de komst van grote groepen migranten wel kan dragen.”

    Deze volgorde is bepalend in het advies. De Raad van State gaat steevast uit van de belangen van de asielzoekers en geeft geen blijk van voldoende besef van de asielcrisis die Nederland al vele jaren treft. Het is die volgorde die voortdurend valt te lezen in het advies van de Raad van State.

    Volgens de Raad gaan die zorgen van de burgers over de sociale samenhang in ons land, maar ook over de toegang tot voorzieningen zoals huisvesting, zorg en onderwijs. De Raad vraagt aan de regering om een zorgvuldige analyse te maken van het maatschappelijke probleem dat de wetgever beoogt aan te pakken.

    De Raad wijst zelf op het belang van het gebruikmaken van kennis uit de asielpraktijk of de wetenschap. Het valt op dat de Raad in geen van beide adviezen verwijst naar het wetenschappelijk onderzoek “Migratiemagneet Nederland – Mythen. Feiten. Oplossingen” van dr. Jan van de Beek (2024), “De Asielloterij – Het Europese vluchtelingenbeleid van 2015 tot de Oekraïneoorlog” van prof. Ruud Koopmans (2023), en “Deutschland schafft sich ab” van dr. Thillo Sarazin. Deze omissie laat zien dat de Raad grote woorden heeft richting de regering, maar zelf voorbijgaat aan een behoorlijke wetenschappelijke basis.

    Ook zou de Raad hebben kunnen vaststellen dat sprake is van een verdienmodel van mensensmokkelaars die hun ‘klanten’ werven, zich fors laten betalen en ze sturen naar de landen die het aantrekkelijkste voorzieningenpakket hebben voor asielzoekers. Nederland staat in de lijstjes van deze smokkelaars hoog op de lijst. In het advies staat geen enkel besef van deze realiteit. Ook de belasting van de politie- en justitieketen door onevenredige ‘participatie’ van asielzoekers in de misdaadcijfers speelt in het advies geen rol.

    Linkse Raad van State wil asielbeleid houden zoals het is. Belang asielzoeker zwaarder gewogen dan belang Nederlandse burger. Minister Marjolein Faber (PVV) diende in december 2024 twee wetsvoorstellen in met als doel de asielinstroom te beperken. Gisteren publiceerde de Raad van State daarover zijn kritische advies. Een politiek advies, waarbij de belangen van de asielzoeker centraal staan en niet die van de Nederlandse burger en waarin wetenschappelijk onderzoek wordt genegeerd. Links Nederland juicht de kritiek toe. Het kabinet-Schoof kan maar één ding doen: het advies naast zich neerleggen. Op 10 februari 2025 heeft de Raad van State twee adviezen uitgebracht over de voorgenomen asielmaatregelen van minister Marjolein Faber (PVV) van het kabinet Schoof. Eerder was door toedoen van NSC op aandringen van de linkse oppositie de asielcrisiswet geblokkeerd. Minister Faber was daardoor gedwongen het traject van de noodwetgeving te gaan. Op 20 december 2024 heeft zij twee wetsontwerpen ingediend bij de Raad van State: het wetsvoorstel tot invoering van een twee statusstelsel en het wetsvoorstel asielnoodmaatregelenwet. Na anderhalve maand komt de Raad van State nu met zijn advies. Er was al uitgelekt dat sprake was van een zogenoemd C-advies, dat wil zeggen dat er nogal wat kritiek zou zijn op de ingediende wetsvoorstellen. Dit uitlekken past in de manier waarop de linkse oppositie bezig is met de asielcrisis in Nederland. Die komt erop neer om de plannen van asielminister Faber zoveel mogelijk te dwarsbomen. Het valt op dat de mainstreammedia en de NPO meegingen met dit uitlekken en alvast een voorschot namen. De teneur was dat minister Faber er weer eens niets van gebakken had en haar werk over moest doen. De tekst van het advies was nog niet beschikbaar, maar de dames en heren van deze vooringenomen MSM van Nederland wisten het al: minister Faber had weer eens prutswerk geleverd. Geheel passend in de aanpak van het bashen van de PVV, waar mogelijk. Nu is een dergelijke aanpak in flagrante strijd met de Code van Bordeaux, de ‘grondwet’ voor beroepsmatig werken als journalist. Daarin staat het zoeken naar de waarheid centraal en dient op basis van feiten van deugdelijke bronnen te worden opgeschreven wat er echt aan de hand is. Laat ik dat dan doen op basis van de tekst van beide adviezen van de Raad van State. Uit het advies blijkt de positie die de Raad van State in het asieldebat inneemt. Onder de kop ‘Asiel en migratie in Nederland’ maakt de Raad in een paar zinnen duidelijk waar hij politiek staat. Ik schrijf bewust ‘politiek’, want de passages die ik ga aanhalen geven aan dat deze Raad niet objectief in het debat staat, noch geven die er blijk van dat deze Raad voldoende besef heeft van de asielcrisis in Nederland. De volgorde van de zinnen valt op. Eerst de zin: “Veel mensen vinden dat mensen die vluchten voor oorlog of vervolging een veilig heenkomen moet worden geboden.” Daarna volgt de zin: “Tegelijkertijd zijn veel mensen bezorgd of de Nederlandse samenleving de komst van grote groepen migranten wel kan dragen.” Deze volgorde is bepalend in het advies. De Raad van State gaat steevast uit van de belangen van de asielzoekers en geeft geen blijk van voldoende besef van de asielcrisis die Nederland al vele jaren treft. Het is die volgorde die voortdurend valt te lezen in het advies van de Raad van State. Volgens de Raad gaan die zorgen van de burgers over de sociale samenhang in ons land, maar ook over de toegang tot voorzieningen zoals huisvesting, zorg en onderwijs. De Raad vraagt aan de regering om een zorgvuldige analyse te maken van het maatschappelijke probleem dat de wetgever beoogt aan te pakken. De Raad wijst zelf op het belang van het gebruikmaken van kennis uit de asielpraktijk of de wetenschap. Het valt op dat de Raad in geen van beide adviezen verwijst naar het wetenschappelijk onderzoek “Migratiemagneet Nederland – Mythen. Feiten. Oplossingen” van dr. Jan van de Beek (2024), “De Asielloterij – Het Europese vluchtelingenbeleid van 2015 tot de Oekraïneoorlog” van prof. Ruud Koopmans (2023), en “Deutschland schafft sich ab” van dr. Thillo Sarazin. Deze omissie laat zien dat de Raad grote woorden heeft richting de regering, maar zelf voorbijgaat aan een behoorlijke wetenschappelijke basis. Ook zou de Raad hebben kunnen vaststellen dat sprake is van een verdienmodel van mensensmokkelaars die hun ‘klanten’ werven, zich fors laten betalen en ze sturen naar de landen die het aantrekkelijkste voorzieningenpakket hebben voor asielzoekers. Nederland staat in de lijstjes van deze smokkelaars hoog op de lijst. In het advies staat geen enkel besef van deze realiteit. Ook de belasting van de politie- en justitieketen door onevenredige ‘participatie’ van asielzoekers in de misdaadcijfers speelt in het advies geen rol.
    Boos
    1
    ·568 Views
  • Adil (22), de zoon van Ridouan Taghi, is op vrije voeten gesteld en uitgezet naar Marokko. De 22-jarige Adil werd vorig jaar aangehouden in Dubai, maar is inmiddels uitgezet naar Marokko.

    Adil, de 22-jarige zoon van de beruchte topcrimineel Ridouan Taghi, werd in november 2024 gearresteerd in de Verenigde Arabische Emiraten. Dubai, om precies te zijn. De reden van zijn arrestatie was (en is nog steeds) onbekend. Evenals welk land om zijn arrestatie had gevraagd. Het was in ieder geval niet Nederland, liet het OM al vrij snel weten.

    Wel is duidelijk dat de Nederlandse justitie hem ziet als een van de troonopvolgers binnen zijn vaders criminele imperium en wordt Adil gelinkt aan een drugsoorlog rondom een gestolen partij cocaïne. Of Nederland na zijn arrestatie wel om zijn uitlevering had gevraagd, is niet bekend, maar inmiddels is Adil niet meer in de Verenigde Arabische Emiraten, aldus het AD.

    Volgens de krant is de jonge Taghi uitgezet door Dubai. Dat betekent dat hij gedwongen het land moest verlaten. Adil zou vervolgens naar Marokko zijn afgereisd, waar hij nu weer vrij rondloopt.

    Vader Ridouan (47) zit in de EBI in Vught een levenslange celstraf uit voor het leiden van een criminele organisatie en het geven van meerdere moordopdrachten. En Adils oudere broer Faissal Taghi (25) zit in diezelfde bajes op verdenking van betrokkenheid bij plannen van een uitbraakpoging van pa Taghi, drugshandel en witwassen. Beiden werden in Dubai opgepakt en uitgeleverd aan Nederland.

    Toen Adil in november 2024 ook in de boeien werd geslagen in Dubai, werd er dan ook volop gespeculeerd over de reden van zijn arrestatie. Volgens de geruchten zou het iets te maken gehad kunnen hebben met een gewelddadig drugsconflict rondom een gestolen partij cocaïne in België in augustus 2024. Adil wordt volgens het Algemeen Dagblad "binnen het criminele circuit" genoemd als een van de mogelijke investeerders van de partij coke, die vervolgens gejat werd door mannen die zich verkleed hadden als politieagenten. Wat volgde was een golf van geweldsincidenten in Nederland, België, Dubai én Marokko. Vermoedelijk om wraak te nemen op de cokedieven.

    Adil Taghi werd in november opgepakt in Dubai. Zijn vader vraagt nu hulp aan de Nederlandse overheid omdat er lange tijd niets van hem is vernomen.

    In Nederland wordt de jonge Adil door justitie bovendien gezien als een van de mogelijke sleutelfiguren binnen de criminele organisatie van zijn vader. Bewijs daarvoor is volgens het OM een drie jaar oud appgesprek waarin Adil met zijn vader Ridouan zou hebben gesproken over drugshandel.
    Adil (22), de zoon van Ridouan Taghi, is op vrije voeten gesteld en uitgezet naar Marokko. De 22-jarige Adil werd vorig jaar aangehouden in Dubai, maar is inmiddels uitgezet naar Marokko. Adil, de 22-jarige zoon van de beruchte topcrimineel Ridouan Taghi, werd in november 2024 gearresteerd in de Verenigde Arabische Emiraten. Dubai, om precies te zijn. De reden van zijn arrestatie was (en is nog steeds) onbekend. Evenals welk land om zijn arrestatie had gevraagd. Het was in ieder geval niet Nederland, liet het OM al vrij snel weten. Wel is duidelijk dat de Nederlandse justitie hem ziet als een van de troonopvolgers binnen zijn vaders criminele imperium en wordt Adil gelinkt aan een drugsoorlog rondom een gestolen partij cocaïne. Of Nederland na zijn arrestatie wel om zijn uitlevering had gevraagd, is niet bekend, maar inmiddels is Adil niet meer in de Verenigde Arabische Emiraten, aldus het AD. Volgens de krant is de jonge Taghi uitgezet door Dubai. Dat betekent dat hij gedwongen het land moest verlaten. Adil zou vervolgens naar Marokko zijn afgereisd, waar hij nu weer vrij rondloopt. Vader Ridouan (47) zit in de EBI in Vught een levenslange celstraf uit voor het leiden van een criminele organisatie en het geven van meerdere moordopdrachten. En Adils oudere broer Faissal Taghi (25) zit in diezelfde bajes op verdenking van betrokkenheid bij plannen van een uitbraakpoging van pa Taghi, drugshandel en witwassen. Beiden werden in Dubai opgepakt en uitgeleverd aan Nederland. Toen Adil in november 2024 ook in de boeien werd geslagen in Dubai, werd er dan ook volop gespeculeerd over de reden van zijn arrestatie. Volgens de geruchten zou het iets te maken gehad kunnen hebben met een gewelddadig drugsconflict rondom een gestolen partij cocaïne in België in augustus 2024. Adil wordt volgens het Algemeen Dagblad "binnen het criminele circuit" genoemd als een van de mogelijke investeerders van de partij coke, die vervolgens gejat werd door mannen die zich verkleed hadden als politieagenten. Wat volgde was een golf van geweldsincidenten in Nederland, België, Dubai én Marokko. Vermoedelijk om wraak te nemen op de cokedieven. Adil Taghi werd in november opgepakt in Dubai. Zijn vader vraagt nu hulp aan de Nederlandse overheid omdat er lange tijd niets van hem is vernomen. In Nederland wordt de jonge Adil door justitie bovendien gezien als een van de mogelijke sleutelfiguren binnen de criminele organisatie van zijn vader. Bewijs daarvoor is volgens het OM een drie jaar oud appgesprek waarin Adil met zijn vader Ridouan zou hebben gesproken over drugshandel.
    Leuk
    1
    ·578 Views
  • Wilders Woedend: Politie Negeerde Waarschuwingen Voor Moord Op 11-Jarige In Nieuwegein"

    In een schokkende gebeurtenis in Nieuwegein werd een 11-jarig meisje op brute wijze vermoord door een Marokkaanse man die al bekend was bij zowel de politie als de buurt. Deze tragedie heeft niet alleen de gemeenschap diep geraakt, maar heeft ook een felle reactie ontlokt bij Geert Wilders, leider van de Partij voor de Vrijheid (PVV). Zeker nu bekend is geworden dat de politie meerdere malen geïnformeerd was over de handel en wandel van de Marokkaanse moordenaar, is Wilders witheet.

    Wilders, bekend om zijn uitgesproken standpunten over veiligheid en immigratie, deelde een screenshot van een artikel uit De Telegraaf op X, waaruit bleek dat buurtbewoners meerdere malen de politie hadden gebeld voordat het meisje werd vermoord, maar dat er geen respons kwam.

    In zijn tweet schrijft hij: "Ongelooflijk, buurtbewoners belden meermaals de politie voordat het meisje van 11 in Nieuwegein bruut werd vermoord, maar ze kwamen niet opdagen. Dat is onaanvaardbaar. Hier moet snel verantwoording over worden afgelegd. Mondelinge vragen aan VVD-Minister Van Weel aangemeld.

    Het is natuurlijk volkomen onacceptabel dat de politie geen actie ondernam, en Wilders heeft volkomen gelijk in zijn woede. Echter, er zit een ironische draai aan dit verhaal. De PVV van Wilders maakt deel uit van de huidige coalitie met de VVD, de partij waarvan Van Weel lid is en die al jaren het ministerie van Justitie beheert. Dit roept de vraag op: hoe kan zo'n situatie gebeuren onder een kabinet waarin de PVV zelf een rol speelt?

    De situatie vraagt om meer dan alleen vragen stellen. Terwijl Wilders de VVD-minister terechtwijst, moet hij erkennen dat zijn eigen partij nu samenwerkt met deze partij. Het is niet zo eenvoudig als alleen maar de VVD de schuld geven. Het is tijd voor Wilders om door te zetten. Gaat hij echt veranderingen eisen? Zullen we een stappenplan zien van Minister Van Weel met concrete acties om dergelijke tragedies te voorkomen.

    De publieke opinie zal nu ongetwijfeld gekeerd zijn naar wat er na deze woorden van Wilders zal gebeuren. Zal het bij louter retorische vragen blijven, of zal er een daadkrachtige beweging komen om de veiligheid in onze gemeenschappen te waarborgen? Gezien de ernst van de situatie, is het cruciaal dat Wilders doorpakt en actie eist. Niet alleen maar 'sorry' van de minister, niet alleen maar 'we gaan het beter doen.' Nee, een specifiek, duidelijk plan om dit soort misdrijven van kansenparels voortaan te voorkomen.
    Wilders Woedend: Politie Negeerde Waarschuwingen Voor Moord Op 11-Jarige In Nieuwegein" In een schokkende gebeurtenis in Nieuwegein werd een 11-jarig meisje op brute wijze vermoord door een Marokkaanse man die al bekend was bij zowel de politie als de buurt. Deze tragedie heeft niet alleen de gemeenschap diep geraakt, maar heeft ook een felle reactie ontlokt bij Geert Wilders, leider van de Partij voor de Vrijheid (PVV). Zeker nu bekend is geworden dat de politie meerdere malen geïnformeerd was over de handel en wandel van de Marokkaanse moordenaar, is Wilders witheet. Wilders, bekend om zijn uitgesproken standpunten over veiligheid en immigratie, deelde een screenshot van een artikel uit De Telegraaf op X, waaruit bleek dat buurtbewoners meerdere malen de politie hadden gebeld voordat het meisje werd vermoord, maar dat er geen respons kwam. In zijn tweet schrijft hij: "Ongelooflijk, buurtbewoners belden meermaals de politie voordat het meisje van 11 in Nieuwegein bruut werd vermoord, maar ze kwamen niet opdagen. Dat is onaanvaardbaar. Hier moet snel verantwoording over worden afgelegd. Mondelinge vragen aan VVD-Minister Van Weel aangemeld. Het is natuurlijk volkomen onacceptabel dat de politie geen actie ondernam, en Wilders heeft volkomen gelijk in zijn woede. Echter, er zit een ironische draai aan dit verhaal. De PVV van Wilders maakt deel uit van de huidige coalitie met de VVD, de partij waarvan Van Weel lid is en die al jaren het ministerie van Justitie beheert. Dit roept de vraag op: hoe kan zo'n situatie gebeuren onder een kabinet waarin de PVV zelf een rol speelt? De situatie vraagt om meer dan alleen vragen stellen. Terwijl Wilders de VVD-minister terechtwijst, moet hij erkennen dat zijn eigen partij nu samenwerkt met deze partij. Het is niet zo eenvoudig als alleen maar de VVD de schuld geven. Het is tijd voor Wilders om door te zetten. Gaat hij echt veranderingen eisen? Zullen we een stappenplan zien van Minister Van Weel met concrete acties om dergelijke tragedies te voorkomen. De publieke opinie zal nu ongetwijfeld gekeerd zijn naar wat er na deze woorden van Wilders zal gebeuren. Zal het bij louter retorische vragen blijven, of zal er een daadkrachtige beweging komen om de veiligheid in onze gemeenschappen te waarborgen? Gezien de ernst van de situatie, is het cruciaal dat Wilders doorpakt en actie eist. Niet alleen maar 'sorry' van de minister, niet alleen maar 'we gaan het beter doen.' Nee, een specifiek, duidelijk plan om dit soort misdrijven van kansenparels voortaan te voorkomen.
    Verdrietig
    Boos
    3
    1 Comments ·638 Views
  • Tweet van Raisa Blommestijn.

    Ik ben nu al benieuwd hoe justitie de taakstraf van de 29-jarige Marokkaan, die op brute wijze een 11-jarig meisje afslachtte, gaat goedpraten. Had hij een laag IQ? Geen begeleiding gehad? Wat wordt het deze keer?
    Tweet van Raisa Blommestijn. Ik ben nu al benieuwd hoe justitie de taakstraf van de 29-jarige Marokkaan, die op brute wijze een 11-jarig meisje afslachtte, gaat goedpraten. Had hij een laag IQ? Geen begeleiding gehad? Wat wordt het deze keer?
    Leuk
    Boos
    4
    2 Comments ·202 Views
  • #recepten #klassieke #andijviestamppot #rookworst #jus

    https://www.plus.nl/recept/klassieke-andijviestamppot-met-rookworst-en-jus-r-lml40
    #recepten #klassieke #andijviestamppot #rookworst #jus https://www.plus.nl/recept/klassieke-andijviestamppot-met-rookworst-en-jus-r-lml40
    WWW.PLUS.NL
    ·241 Views
  • “Ons justitieapparaat is bevooroordeeld: daders van (groeps)verkrachting, doodrijden van een 16-jarig meisje of moord worden nauwelijks bestraft terwijl met degenen die de tekst ‘White lives matter’ projecteren keihard wordt afgerekend”. Lees de column van Raisa Blommestijn.
    https://ongehoordnederland.tv/243966/laatste-nieuws/het-justitieapparaat-bevooroordeeld-partijdig-en-altijd-klaar-om-zielige-migranten-te-beschermen/?fbclid=IwY2xjawH7UkxleHRuA2FlbQIxMQABHZeWTGqL8_VW1AihxKCych5JD2KiNfJ2tKa9krIig_4n-KJouJLM5P2WAA_aem_6dxwNwosBZG6R_rFzSC2Sg
    “Ons justitieapparaat is bevooroordeeld: daders van (groeps)verkrachting, doodrijden van een 16-jarig meisje of moord worden nauwelijks bestraft terwijl met degenen die de tekst ‘White lives matter’ projecteren keihard wordt afgerekend”. Lees de column van Raisa Blommestijn. https://ongehoordnederland.tv/243966/laatste-nieuws/het-justitieapparaat-bevooroordeeld-partijdig-en-altijd-klaar-om-zielige-migranten-te-beschermen/?fbclid=IwY2xjawH7UkxleHRuA2FlbQIxMQABHZeWTGqL8_VW1AihxKCych5JD2KiNfJ2tKa9krIig_4n-KJouJLM5P2WAA_aem_6dxwNwosBZG6R_rFzSC2Sg
    ONGEHOORDNEDERLAND.TV
    Het justitieapparaat: bevooroordeeld, partijdig en altijd klaar om ‘zielige’ migranten te beschermen
    Afgelopen week is weer eens duidelijk geworden hoe bevooroordeeld ons rechtssysteem is. Zo werd bekend dat de daders van (groeps)verkrachting en mishandeling van een 31-jarige vrouw slechts zeer mild werden gestraft. De hoogste straf die door de rechter werd opgelegd aan drie minderjarige migranten die zich schuldig maakten aan deze barbaarse daad is slechts vijftien
    Boos
    7
    1 Comments ·370 Views
  • Faber heeft geen kortetermijnoplossing voor Ter Apel, vestigt hoop op asielwetten.

    Minister Faber komt niet met een kortetermijnoplossing voor de overbelasting van het aanmeldcentrum in Ter Apel. Ze heeft haar hoop gevestigd op de asielwetten die ze eind vorig jaar heeft afgemaakt. De Inspectie voor Justitie en Veiligheid waarschuwde vandaag dat Ter Apel overbelast is en dat dat blijft leiden tot zeer onveilige situaties voor asielzoekers en medewerkers.

    Faber is het eens met de Inspectie dat het 'hele asielsysteem gewoon overbelast is', laat ze weten. Verder wijst ze er in haar reactie op dat er sinds begin november minder dan de toegestane 2000 mensen op het terrein zijn. 'Dat geeft al meer rust op het terrein.'
    Het aanmeldcentrum is ingericht voor kort verblijf, maar asielzoekers zitten er vaak veel langer dan een paar dagen. Volgens de inspectie moet de door- en uitstroom worden verbeterd en moeten er meer alternatieve opvangplekken komen. Ook moeten de voorzieningen die er wel zijn beter passend worden gemaakt voor langduriger verblijf.

    Doordat er geen doorstroommogelijkheden zijn, zitten aanmelders veel te lang in Ter Apel, zegt de Inspectie. Soms wel tot zes maanden. Ook zijn er niet genoeg medewerkers om onvoorziene omstandigheden op te vangen.

    Volgens Faber zijn er op het gebied van veiligheid al maatregelen genomen de afgelopen tijd. Zo wordt er volgens haar meer gesurveilleerd, heeft het personeel een noodknop en worden overlastgevers apart opgevangen van de andere asielzoekers. De minister zegt in gesprek te willen met het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) of het beter kan.

    Drie wetsvoorstellen

    Maar ze wil zich vooral 'keihard inzetten om de asielwetten die nu bij de Raad van State liggen door het parlement te loodsen'. Het gaat om drie wetsvoorstellen die bedoeld zijn om het aantal asielzoekers te verminderen. Faber hoopt dat daarmee de druk op het aanmeldcentrum afneemt.

    Half februari wordt een advies verwacht van de RvS en dan wordt duidelijk of de minister van Asiel en Migratie de voorstellen nog moet aanpassen. Na de Raad van State moeten de Tweede Kamer en de Eerste Kamer zich ook nog buigen over de voorstellen.

    Ter Apel is ingericht op een maximale bezetting van 2000 bewoners. De vergunningen, verleend door de gemeente Westerwolde, inclusief het daarbij behorende toezicht en de handhaving, zijn ook gericht op dit aantal.

    Maar tussen oktober 2023 en oktober 2024 bevonden zich bijna permanent tussen de 2000 en 2200 mensen op het terrein van Ter Apel. Op de externe 'wachtlocaties' die Ter Apel moeten ontlasten bevinden zich ongeveer 700 mensen, die overdag veelal ook in Ter Apel zijn.

    Het COA trok al meermalen aan de bel vanwege de situatie. De burgemeester van Westerwolde, Jaap Velema, zei eerder dat Faber wegloopt voor haar verantwoordelijkheid.

    De drie wetsvoorstellen van Faber
    1) De asielnoodmaatregelenwet met onder andere:

    afschaffen van permanente verblijfsvergunningen
    asielvergunning drie jaar geldig, in plaats van vijf
    verruiming ongewenstverklaring
    beperking nareis tot kerngezinnen

    2) Tweestatusstelsel:

    Onderscheid tussen mensen die vluchten voor gevaar vanwege etniciteit, seksuele geaardheid of religie, en mensen die vluchten voor oorlog en (natuur)geweld. Nu bestaat dat onderscheid niet

    3) Wet terugkeer en vreemdelingenbewaring:

    Strafbaar maken als mensen niet meewerken aan uitzetting


    Faber heeft geen kortetermijnoplossing voor Ter Apel, vestigt hoop op asielwetten. Minister Faber komt niet met een kortetermijnoplossing voor de overbelasting van het aanmeldcentrum in Ter Apel. Ze heeft haar hoop gevestigd op de asielwetten die ze eind vorig jaar heeft afgemaakt. De Inspectie voor Justitie en Veiligheid waarschuwde vandaag dat Ter Apel overbelast is en dat dat blijft leiden tot zeer onveilige situaties voor asielzoekers en medewerkers. Faber is het eens met de Inspectie dat het 'hele asielsysteem gewoon overbelast is', laat ze weten. Verder wijst ze er in haar reactie op dat er sinds begin november minder dan de toegestane 2000 mensen op het terrein zijn. 'Dat geeft al meer rust op het terrein.' Het aanmeldcentrum is ingericht voor kort verblijf, maar asielzoekers zitten er vaak veel langer dan een paar dagen. Volgens de inspectie moet de door- en uitstroom worden verbeterd en moeten er meer alternatieve opvangplekken komen. Ook moeten de voorzieningen die er wel zijn beter passend worden gemaakt voor langduriger verblijf. Doordat er geen doorstroommogelijkheden zijn, zitten aanmelders veel te lang in Ter Apel, zegt de Inspectie. Soms wel tot zes maanden. Ook zijn er niet genoeg medewerkers om onvoorziene omstandigheden op te vangen. Volgens Faber zijn er op het gebied van veiligheid al maatregelen genomen de afgelopen tijd. Zo wordt er volgens haar meer gesurveilleerd, heeft het personeel een noodknop en worden overlastgevers apart opgevangen van de andere asielzoekers. De minister zegt in gesprek te willen met het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) of het beter kan. Drie wetsvoorstellen Maar ze wil zich vooral 'keihard inzetten om de asielwetten die nu bij de Raad van State liggen door het parlement te loodsen'. Het gaat om drie wetsvoorstellen die bedoeld zijn om het aantal asielzoekers te verminderen. Faber hoopt dat daarmee de druk op het aanmeldcentrum afneemt. Half februari wordt een advies verwacht van de RvS en dan wordt duidelijk of de minister van Asiel en Migratie de voorstellen nog moet aanpassen. Na de Raad van State moeten de Tweede Kamer en de Eerste Kamer zich ook nog buigen over de voorstellen. Ter Apel is ingericht op een maximale bezetting van 2000 bewoners. De vergunningen, verleend door de gemeente Westerwolde, inclusief het daarbij behorende toezicht en de handhaving, zijn ook gericht op dit aantal. Maar tussen oktober 2023 en oktober 2024 bevonden zich bijna permanent tussen de 2000 en 2200 mensen op het terrein van Ter Apel. Op de externe 'wachtlocaties' die Ter Apel moeten ontlasten bevinden zich ongeveer 700 mensen, die overdag veelal ook in Ter Apel zijn. Het COA trok al meermalen aan de bel vanwege de situatie. De burgemeester van Westerwolde, Jaap Velema, zei eerder dat Faber wegloopt voor haar verantwoordelijkheid. De drie wetsvoorstellen van Faber 1) De asielnoodmaatregelenwet met onder andere: afschaffen van permanente verblijfsvergunningen asielvergunning drie jaar geldig, in plaats van vijf verruiming ongewenstverklaring beperking nareis tot kerngezinnen 2) Tweestatusstelsel: Onderscheid tussen mensen die vluchten voor gevaar vanwege etniciteit, seksuele geaardheid of religie, en mensen die vluchten voor oorlog en (natuur)geweld. Nu bestaat dat onderscheid niet 3) Wet terugkeer en vreemdelingenbewaring: Strafbaar maken als mensen niet meewerken aan uitzetting
    1 Comments ·805 Views
  • Het Krankzinnigen Instituut der Nederlanden.

    Iemand kan tbs opgelegd krijgen voor een strafbaar feit waar minstens vier jaar cel voor staat. Ook moet er sprake zijn van een stoornis, zoals een persoonlijkheidsstoornis of verstandelijke beperking. Daarnaast moet de veiligheid van anderen in gevaar zijn vanwege de kans op herhaling. Het doel van de tbs-maatregel is iemand weer veilig terug laten keren in de samenleving. Naast tbs kan iemand ook gevangenisstraf krijgen. De groep patiënten met een langere celstraf in combinatie met tbs is de laatste jaren groter geworden.

    In Rotterdam was er in december een seriemoordenaar actief: Sendric S., een Curaçaoënaar die opgroeide in Rotterdam. Hij stond volgens de politie niet bekend als ‘verward persoon’. Wel heeft hij een bescheiden strafblad, waar met name vermogensdelicten op staan. Hij zal ongetwijfeld een gevangenisstraf met tbs opgelegd krijgen. Maar hoeveel zin heeft dat laatste eigenlijk?

    Op 16 juni 2005 besloot de Tweede Kamer een parlementair onderzoek in te stellen naar het tbs-stelsel. Aanleiding was de betrokkenheid van een tbs’er die zich aan zijn verlof had onttrokken bij een moord. Doel van het onderzoek was te achterhalen waarom het tbs-stelsel in de huidige vorm onvoldoende in staat zou zijn de maatschappij te beschermen tegen mensen die na behandeling opnieuw ernstige misdrijven plegen.

    In januari 2006 bracht de inmiddels benoemde Tijdelijke commissie tbs-stelsel, die voorgezeten werd door de VVD’er Arno Visser, werkbezoeken aan Engeland en Duitsland. Daarna volgden besloten gesprekken in februari, ook op locatie. Van 13 tot en met 24 maart 2006 sprak de commissie met deskundigen, mensen uit het veld en (oud-)bewindslieden. Deze laatste openbare gesprekken werden live uitgezonden.

    Op 16 mei 2006 verscheen het eindrapport: “Het tbs-stelsel hoefde niet herzien te worden, maar moest wel op een aantal punten worden aangepast”, zo concludeerde de commissie.

    Het kabinet heeft naar aanleiding van het rapport op verzoek van de Kamer een plan van aanpak opgesteld, dat op 10 oktober 2006 naar de Kamer gestuurd is. Ook zou het kabinet de Kamer halfjaarlijks informeren over de voortgang.

    In de eerste voortgangsrapportage die daarop verscheen, kondigde staatssecretaris Albayrak aan dat vanaf 1 januari 2008 een onafhankelijke commissie de verlofaanvragen voor tbs’ers zal toetsen.

    Na talrijke ‘incidenten’ werd Nederland pas echt opgeschrikt door de dood van Anne Faber. De jonge vrouw was sinds 29 september 2017 vermist. Twee weken later werd haar lichaam nabij Soest gevonden. Ze bleek meerdere keren te zijn verkracht en met opzet om het leven te zijn gebracht.

    In juli 2018 werd de 28-jarige Michael Panhuis voor het ontvoeren, verkrachten en doden van Faber in eerste aanleg veroordeeld tot 28 jaar celstraf, tbs met dwangverpleging en het betalen van een schadevergoeding van ruim een ton. In hoger beroep werd hij in juli 2019 opnieuw tot dezelfde celstraf en tbs veroordeeld; de schadevergoeding viel iets hoger uit. De Hoge Raad verlaagde in juni 2020 de opgelegde celstraf met vier maanden.

    De zaak kreeg extra aandacht, omdat de dader tijdens het misdrijf geplaatst was in een psychiatrische instelling waar hij veel vrijheden genoot. Procedures voor zijn overplaatsing waren onzorgvuldig verlopen, evenals hoe hem de vrijheden waren verleend. Het leidde tot strengere landelijke regelgeving. Het Anne Faber Stipendium is naar het slachtoffer vernoemd.

    Begin januari dit jaar werd een 76-jarige inwoonster uit Den Dolder vermoord door een verdachte uit de psychiatrische instelling aldaar. Dat is bevestigd door de instelling zelf via een bericht op haar website. In de kliniek worden mensen behandeld met een psychiatrische stoornis die voor de samenleving of voor zichzelf een gevaar vormen.

    “De politie heeft een signalement verspreid en tips gevraagd”, aldus het bericht. “Naar aanleiding hiervan hebben wij een melding gedaan waarop de politie donderdagavond laat in een van onze klinieken een patiënt heeft aangehouden ten behoeve van het onderzoek, waarvan wij het resultaat afwachten.”

    In de kliniek leven ze erg mee: “Wij zijn erg geschrokken van een mogelijke betrokkenheid van een van onze patiënten. Onze gedachten en ons medeleven gaan uit naar de nabestaanden van het slachtoffer die wij alle sterkte toewensen. Ook denken wij aan al onze buren voor wie het gebeurde een grote schok moet zijn.”

    En daar zal het bij blijven; niemand zal zijn verantwoordelijkheid nemen en ontslag indienen wegens “grove nalatigheid met de dood tot gevolg hebbend”.

    “Het ministerie van Justitie en Veiligheid grijpt vooralsnog niet in bij de forensische instelling in Den Dolder, van waaruit een patiënt waarschijnlijk donderdag een 76-jarige vrouw doodstak. De eerder bekritiseerde organisatie stond na incidenten een jaar onder curatele van het departement, maar dat is volgens een woordvoerder niet meer het geval.”



    Het Krankzinnigen Instituut der Nederlanden. Iemand kan tbs opgelegd krijgen voor een strafbaar feit waar minstens vier jaar cel voor staat. Ook moet er sprake zijn van een stoornis, zoals een persoonlijkheidsstoornis of verstandelijke beperking. Daarnaast moet de veiligheid van anderen in gevaar zijn vanwege de kans op herhaling. Het doel van de tbs-maatregel is iemand weer veilig terug laten keren in de samenleving. Naast tbs kan iemand ook gevangenisstraf krijgen. De groep patiënten met een langere celstraf in combinatie met tbs is de laatste jaren groter geworden. In Rotterdam was er in december een seriemoordenaar actief: Sendric S., een Curaçaoënaar die opgroeide in Rotterdam. Hij stond volgens de politie niet bekend als ‘verward persoon’. Wel heeft hij een bescheiden strafblad, waar met name vermogensdelicten op staan. Hij zal ongetwijfeld een gevangenisstraf met tbs opgelegd krijgen. Maar hoeveel zin heeft dat laatste eigenlijk? Op 16 juni 2005 besloot de Tweede Kamer een parlementair onderzoek in te stellen naar het tbs-stelsel. Aanleiding was de betrokkenheid van een tbs’er die zich aan zijn verlof had onttrokken bij een moord. Doel van het onderzoek was te achterhalen waarom het tbs-stelsel in de huidige vorm onvoldoende in staat zou zijn de maatschappij te beschermen tegen mensen die na behandeling opnieuw ernstige misdrijven plegen. In januari 2006 bracht de inmiddels benoemde Tijdelijke commissie tbs-stelsel, die voorgezeten werd door de VVD’er Arno Visser, werkbezoeken aan Engeland en Duitsland. Daarna volgden besloten gesprekken in februari, ook op locatie. Van 13 tot en met 24 maart 2006 sprak de commissie met deskundigen, mensen uit het veld en (oud-)bewindslieden. Deze laatste openbare gesprekken werden live uitgezonden. Op 16 mei 2006 verscheen het eindrapport: “Het tbs-stelsel hoefde niet herzien te worden, maar moest wel op een aantal punten worden aangepast”, zo concludeerde de commissie. Het kabinet heeft naar aanleiding van het rapport op verzoek van de Kamer een plan van aanpak opgesteld, dat op 10 oktober 2006 naar de Kamer gestuurd is. Ook zou het kabinet de Kamer halfjaarlijks informeren over de voortgang. In de eerste voortgangsrapportage die daarop verscheen, kondigde staatssecretaris Albayrak aan dat vanaf 1 januari 2008 een onafhankelijke commissie de verlofaanvragen voor tbs’ers zal toetsen. Na talrijke ‘incidenten’ werd Nederland pas echt opgeschrikt door de dood van Anne Faber. De jonge vrouw was sinds 29 september 2017 vermist. Twee weken later werd haar lichaam nabij Soest gevonden. Ze bleek meerdere keren te zijn verkracht en met opzet om het leven te zijn gebracht. In juli 2018 werd de 28-jarige Michael Panhuis voor het ontvoeren, verkrachten en doden van Faber in eerste aanleg veroordeeld tot 28 jaar celstraf, tbs met dwangverpleging en het betalen van een schadevergoeding van ruim een ton. In hoger beroep werd hij in juli 2019 opnieuw tot dezelfde celstraf en tbs veroordeeld; de schadevergoeding viel iets hoger uit. De Hoge Raad verlaagde in juni 2020 de opgelegde celstraf met vier maanden. De zaak kreeg extra aandacht, omdat de dader tijdens het misdrijf geplaatst was in een psychiatrische instelling waar hij veel vrijheden genoot. Procedures voor zijn overplaatsing waren onzorgvuldig verlopen, evenals hoe hem de vrijheden waren verleend. Het leidde tot strengere landelijke regelgeving. Het Anne Faber Stipendium is naar het slachtoffer vernoemd. Begin januari dit jaar werd een 76-jarige inwoonster uit Den Dolder vermoord door een verdachte uit de psychiatrische instelling aldaar. Dat is bevestigd door de instelling zelf via een bericht op haar website. In de kliniek worden mensen behandeld met een psychiatrische stoornis die voor de samenleving of voor zichzelf een gevaar vormen. “De politie heeft een signalement verspreid en tips gevraagd”, aldus het bericht. “Naar aanleiding hiervan hebben wij een melding gedaan waarop de politie donderdagavond laat in een van onze klinieken een patiënt heeft aangehouden ten behoeve van het onderzoek, waarvan wij het resultaat afwachten.” In de kliniek leven ze erg mee: “Wij zijn erg geschrokken van een mogelijke betrokkenheid van een van onze patiënten. Onze gedachten en ons medeleven gaan uit naar de nabestaanden van het slachtoffer die wij alle sterkte toewensen. Ook denken wij aan al onze buren voor wie het gebeurde een grote schok moet zijn.” En daar zal het bij blijven; niemand zal zijn verantwoordelijkheid nemen en ontslag indienen wegens “grove nalatigheid met de dood tot gevolg hebbend”. “Het ministerie van Justitie en Veiligheid grijpt vooralsnog niet in bij de forensische instelling in Den Dolder, van waaruit een patiënt waarschijnlijk donderdag een 76-jarige vrouw doodstak. De eerder bekritiseerde organisatie stond na incidenten een jaar onder curatele van het departement, maar dat is volgens een woordvoerder niet meer het geval.”
    ·1K Views
  • Kabinet zet in op strenge aanpak van explosieven en gevaarlijk vuurwerk.

    De explosies worden veelal veroorzaakt door extreem gevaarlijk F4-vuurwerk dat verboden is voor particulieren en alleen is bestemd voor professioneel gebruik. De toename in het aantal explosies heeft een grote impact op de veiligheid in woonwijken en draagt bij aan gevoelens van onveiligheid. Deze explosies zijn niet alleen gerelateerd aan criminele conflicten, maar ook aan conflicten in de relationele sfeer.

    Minister van Justitie en Veiligheid, David van Weel, uit ernstige zorgen over het toenemende aantal explosies. "Wat we hier zien, zijn geen vuurwerkincidenten meer, de kracht van deze explosieven is te vergelijken met die van handgranaten. Deze explosieven worden vaak bij de deuren van mensen neergelegd, wat het risico voor bewoners en omwonenden enorm vergroot. Dit is een ander soort fenomeen dan vuurwerk, en we moeten het dan ook anders aanpakken."

    Van Weel benadrukt dat het niet gaat om een oplossing in de vorm van een landelijk vuurwerkverbod, aangezien explosies van dit type het hele jaar door plaatsvinden. "Elke nacht is het ergens in Nederland wel raak. Dit probleem is breder en vraagt om specifieke maatregelen gericht op het ontmoedigen van zowel de vraag naar als het aanbod van illegaal explosief materiaal."

    Als onderdeel van de aanpak stelt het kabinet een gezamenlijke handreiking op met het Openbaar Ministerie en de politie. Deze handreiking maakt duidelijk dat F4-vuurwerk, indien aangetroffen in handen van mensen zonder gespecialiseerde vergunning, kan worden gekwalificeerd als een wapen volgens de Wet wapens en munitie en welke bevoegdheden hierop van toepassing zijn. Dit biedt in bepaalde omstandigheden handhavingsmogelijkheden zoals preventief fouilleren en hogere straffen, die kunnen oplopen tot 8 jaar gevangenisstraf.

    Op Europees niveau werkt Nederland samen met Frankrijk om de internationale illegale handel in vuurwerk tegen te gaan. Dit moet zorgen voor strengere wetgeving en meer samenwerking om de toevoer van illegaal vuurwerk naar Nederland te bemoeilijken.

    Het kabinet benadrukt dat het belangrijk is om de bestaande handhavingsmogelijkheden via de Wet op de economische delicten te behouden. Deze wet biedt een effectief instrumentarium voor vroegtijdige opsporing van illegaal vuurwerk en explosieven. Het kabinet blijft inzetten op een geïntegreerde aanpak door zowel de Wet op de economische delicten als de Wet wapens en munitie te benutten.
    Kabinet zet in op strenge aanpak van explosieven en gevaarlijk vuurwerk. De explosies worden veelal veroorzaakt door extreem gevaarlijk F4-vuurwerk dat verboden is voor particulieren en alleen is bestemd voor professioneel gebruik. De toename in het aantal explosies heeft een grote impact op de veiligheid in woonwijken en draagt bij aan gevoelens van onveiligheid. Deze explosies zijn niet alleen gerelateerd aan criminele conflicten, maar ook aan conflicten in de relationele sfeer. Minister van Justitie en Veiligheid, David van Weel, uit ernstige zorgen over het toenemende aantal explosies. "Wat we hier zien, zijn geen vuurwerkincidenten meer, de kracht van deze explosieven is te vergelijken met die van handgranaten. Deze explosieven worden vaak bij de deuren van mensen neergelegd, wat het risico voor bewoners en omwonenden enorm vergroot. Dit is een ander soort fenomeen dan vuurwerk, en we moeten het dan ook anders aanpakken." Van Weel benadrukt dat het niet gaat om een oplossing in de vorm van een landelijk vuurwerkverbod, aangezien explosies van dit type het hele jaar door plaatsvinden. "Elke nacht is het ergens in Nederland wel raak. Dit probleem is breder en vraagt om specifieke maatregelen gericht op het ontmoedigen van zowel de vraag naar als het aanbod van illegaal explosief materiaal." Als onderdeel van de aanpak stelt het kabinet een gezamenlijke handreiking op met het Openbaar Ministerie en de politie. Deze handreiking maakt duidelijk dat F4-vuurwerk, indien aangetroffen in handen van mensen zonder gespecialiseerde vergunning, kan worden gekwalificeerd als een wapen volgens de Wet wapens en munitie en welke bevoegdheden hierop van toepassing zijn. Dit biedt in bepaalde omstandigheden handhavingsmogelijkheden zoals preventief fouilleren en hogere straffen, die kunnen oplopen tot 8 jaar gevangenisstraf. Op Europees niveau werkt Nederland samen met Frankrijk om de internationale illegale handel in vuurwerk tegen te gaan. Dit moet zorgen voor strengere wetgeving en meer samenwerking om de toevoer van illegaal vuurwerk naar Nederland te bemoeilijken. Het kabinet benadrukt dat het belangrijk is om de bestaande handhavingsmogelijkheden via de Wet op de economische delicten te behouden. Deze wet biedt een effectief instrumentarium voor vroegtijdige opsporing van illegaal vuurwerk en explosieven. Het kabinet blijft inzetten op een geïntegreerde aanpak door zowel de Wet op de economische delicten als de Wet wapens en munitie te benutten.
    ·1K Views
  • Celstraf geëist voor man die ander vastbindt en toetakelt in azc Ter Apel.

    Het Openbaar Ministerie (OM) heeft een celstraf van drie jaar geëist tegen een 43-jarige man die verbleef in asielzoekerscentrum Ter Apel. Hij zou op 29 oktober vorig jaar een man die in het zelfde complex woonde zwaar hebben mishandeld, terwijl het slachtoffer vastgebonden zat.

    De man zelf zei geen herinnering meer hebben aan het geweldsincident. Wel stelde hij eerder 'niet zichzelf' geweest te zijn.

    Volgens het slachtoffer zou de verdachte boos zijn kamer zijn binnengelopen en gezegd hebben dat hij over hem gepraat zouden hebben. Ze kregen ruzie over de telefoon van het slachtoffer. Vervolgens zou de verdachte de man vastgebonden hebben aan het bed met een oplaadkabel en hem met een scherp voorwerp hebben gesneden in zijn nek en buik. Ook zou hij zijn geschopt en geslagen. Volgens het slachtoffer zou hij ook gewurgd zijn en was hij tijdelijk buiten westen. De verdachte zou er met de telefoon vandoor zijn gegaan.

    Een beveiliger van het complex stelde dat er een man aankwam met een bebloed hoofd, die hem maande om mee te komen. Dit bleek later de verdachte te zijn.
    Eenmaal op de plaats van het geweldsincident zou de beveiliger het slachtoffer hebben aangetroffen. Een man die met gekruiste benen achterover hing tussen twee bedden, waarbij zijn handen vastgebonden waren met een telefoonkabel. Het slachtoffer zou met open ogen naar boven hebben gestaard.

    'Ik dacht dat hij mogelijk dood was.' Ook zou de beveiliger glas en de deksel van een conservenblikje hebben aangetroffen met bloed eraan.

    Het slachtoffer liep onder andere een klaplong en ribbreuken op. De officier van justitie eiste een celstraf van drie jaar. Zij stelde dat het geweldsincident voor het slachtoffer 'zeer angstig' moet zijn geweest.

    Volgens de advocaat van de verdachte is het niet duidelijk in hoeverre de psychische problematiek van de man heeft meegespeeld bij het feit. Er zouden volgens de psycholoog aanwijzingen zijn voor een psychotische stoornis. De man slikt momenteel zware medicatie. Hij pleitte voor een lagere celstraf, die deels voorwaardelijk is.

    De rechtbank in Groningen doet uitspraak op 31 december.
    Celstraf geëist voor man die ander vastbindt en toetakelt in azc Ter Apel. Het Openbaar Ministerie (OM) heeft een celstraf van drie jaar geëist tegen een 43-jarige man die verbleef in asielzoekerscentrum Ter Apel. Hij zou op 29 oktober vorig jaar een man die in het zelfde complex woonde zwaar hebben mishandeld, terwijl het slachtoffer vastgebonden zat. De man zelf zei geen herinnering meer hebben aan het geweldsincident. Wel stelde hij eerder 'niet zichzelf' geweest te zijn. Volgens het slachtoffer zou de verdachte boos zijn kamer zijn binnengelopen en gezegd hebben dat hij over hem gepraat zouden hebben. Ze kregen ruzie over de telefoon van het slachtoffer. Vervolgens zou de verdachte de man vastgebonden hebben aan het bed met een oplaadkabel en hem met een scherp voorwerp hebben gesneden in zijn nek en buik. Ook zou hij zijn geschopt en geslagen. Volgens het slachtoffer zou hij ook gewurgd zijn en was hij tijdelijk buiten westen. De verdachte zou er met de telefoon vandoor zijn gegaan. Een beveiliger van het complex stelde dat er een man aankwam met een bebloed hoofd, die hem maande om mee te komen. Dit bleek later de verdachte te zijn. Eenmaal op de plaats van het geweldsincident zou de beveiliger het slachtoffer hebben aangetroffen. Een man die met gekruiste benen achterover hing tussen twee bedden, waarbij zijn handen vastgebonden waren met een telefoonkabel. Het slachtoffer zou met open ogen naar boven hebben gestaard. 'Ik dacht dat hij mogelijk dood was.' Ook zou de beveiliger glas en de deksel van een conservenblikje hebben aangetroffen met bloed eraan. Het slachtoffer liep onder andere een klaplong en ribbreuken op. De officier van justitie eiste een celstraf van drie jaar. Zij stelde dat het geweldsincident voor het slachtoffer 'zeer angstig' moet zijn geweest. Volgens de advocaat van de verdachte is het niet duidelijk in hoeverre de psychische problematiek van de man heeft meegespeeld bij het feit. Er zouden volgens de psycholoog aanwijzingen zijn voor een psychotische stoornis. De man slikt momenteel zware medicatie. Hij pleitte voor een lagere celstraf, die deels voorwaardelijk is. De rechtbank in Groningen doet uitspraak op 31 december.
    Leuk
    1
    ·557 Views
More Results