Hasje en Wietje
Er leefde eens een arme hennepteler, zijn naam was Pa Rihuana.
Hij had een heel bezige vrouw: Ma Rihuana.
Ze hadden 2 kinderen gekregen die ze Hasje en Wietje hadden gedoped.
Wietje speelde met haar barbietuurtjes en Hasj met zijn hond Stuffie en zijn kat Morfientje.
Pa en Ma Rihuana hadden problemen, want zij hadden haast niets meer te eten.
"We moeten iets doen", zei Ma Rihuana.
Pa Rihuana snoof eens diep maar wist niks te zeggen.
Toen bedacht Ma Rihuana een boos plan:
ze zouden met z`n vieren een tripje naar het bos gaan
maken en dan zouden Pa en Ma Rihuana Hasj en Wietje achterlaten.
Maar de slimme Hasj had alles gehoord en stak snel een mesje in zijn zak.
De volgende dag gingen ze dus een tripje in het bos maken,
waar de wind door de bomen blowde, die erg high waren.
`s Middags deden Hasj en Wietje een dutje en hun ouders gingen er met speed vandoor.
Maar Hasj had met zijn mesje lijntjes in de sneeuw getrokken, dus konden ze de weg
gemakkelijk terug vinden.
Ze durfden niet meer naar huis, dus gingen ze naar Opium en Omium.
De zaten vredig op hun canapee naar de LSD-speler te luisteren, waaruit juist deze hit klonk:
Altijd snuift Kortjakje wiet-Middenin de week maar zondag`s niet.
Zondag`s neemt hij Heroine met een snufje cocaine. Altijd rookt Kortjakje wiet-Middenin
de week maar zondag`s niet.
Toen Opium en Omium hun kleinkinderen zagen, begroetten ze hen uitbundig.
"High" riepen ze. "High" riepen Hasj en Wietje terug, terwijl ze een cracker
aangeboden kregen. "Hoe gaat het?" vroegen Hasj en Wietje beleefd.
"Ach, je weet hoe dat gaat he: drug, drug, drug", antwoordde Opium.
"Hebben julie honger?" vroeg Opium. "Jaaaaa!", riepen Hasj en Wietje,
"laten we gaan Chinezen!" "Goed" zei Omium, "Ik coke wel".
De volgende dag werden Hasj en Wietje thuis gebracht. Pa Rihuana was blij,
maar Ma Rihuana niet. Toen ze later weer een tripje gingen maken in het bos,
lette Ma Rihuana extra goed op Hasj, zodat hij geen lijntjes meer in de sneeuw kon maken.
Toen ze weer alleen achterbleven, waren ze echt verdwaald. Plotseling hoorden ze een vogel
fluiten: "Wiedewiedewiet, wiedewiedewiet". Ze volden de vogel en kwamen bij een huisje dat
helemaal van coke gemaakt was. Ze begonnen te snuiven, maar terwijl ze daarmee bezig waren,
werden ze bespeed door een boze H-XTC die in het huisje woonde.
De H-XTC kwam naar buiten en zei met een lief stemmetje: "sniffel snaffel snuifje,
wie snuift daar aan mijn huisje?" Hasj en wietje keken stoned op en de H-XTC zei weer:
"Kom maar binnen, daar heb ik lekkere spacekace voor jullie", terwijl de H-XTC erg op Hasj kickte.
Na een tijdje zaten Hasj en Wietje stoned naast
elkaar bij de H-XTC aan tafel. Zij wilde Hasj en Wietje nu wel coken- ze konden niet
meer ontkomen. "Hennep, hennep" riep Hasj. "Stick" riep Wietje. Nu moest Wietje in het
cokehok gaan kijken of de temperatuur al hoog genoeg was en zei tegen de H-XTC dat
ze het niet kon zien. Dus kwam de H-XTC zelf kijken en Wietje duwde haar gauw het
cokehok in en deed de deur goed op slot. "Hennep, hennep" krijste de H-XTC, maar
Hasj en Wietje gingen er met speed vandoor. Ze staken het huisje in brand en "Crack" zei het.
Het wiedewiedewiet vogeltje wees hen weer de weg naar huis terug.
Toen ze thuiskwamen, was Pa Rihuana heel High, maar Ma Rihuana
was bezweken aan een overdosis. Zo leefden ze nog lang en gelukkig.

Yesss, mijn bestelde ( bijzondere) moestuin zaden zijn binnen. Nu krijg ik het druk met een moestuin plan maken en zaaien. Hopelijk is alles even lekker als mooi of geneeskrachtig. Alleen het aardappelzaad was uitverkocht maar dat is geen ramp.
Lekker experimenteren, kan bijna niet wachten

Als je wilt weten wie vooral de inflatie aanwakkert – in dit voorbeeld gaat het alleen over energie – dan moet je bij de (r)overheid, het partijkartel, zijn.
#inflatie #gas #energie #energietransitie #klimaathysterie

Business Insider - “De hoge gasprijs in Nederland heeft vooral te maken met de hoge energiebelasting en btw.”

https://www.businessinsider.nl/nederlandse-gasprijs-behoort-tot-hoogste-3-van-europa-onderzoek/

Zandsculpturentuin https://bit.ly/4h8dvIR

Elk jaar transformeert Garderen zich in een wonderlijke wereld van zand met de Zandsculpturen Garderen.
Kunstenaars uit het hele land en daarbuiten komen samen om gedetailleerde en indrukwekkende sculpturen te maken, geïnspireerd op verschillende thema’s.
Deze tijdelijke kunstvorm trekt duizenden bezoekers.

3 wallpapers

#Zandsclupturentuin #zandsculpturen #kunst #Garderen #esculturasdearena #arte #Sandskulpturen #песчаныескульптуры #искусство #sandsculptures #art

Gratis ov voor minima in deel Zuid-Holland.

Noord-Holland en Utrecht laten kinderen al gratis reizen, net als diverse grote steden.

Zuid-Hollanders die moeten rondkomen van een heel laag inkomen, kunnen over een paar maanden in de daluren gratis gebruikmaken van het openbaar vervoer in een deel van de provincie. Het provinciebestuur verwacht komende zomer te kunnen beginnen met een proef, waarvoor 2,5 miljoen euro per jaar beschikbaar is.

De proef geldt alleen voor de ov-concessies waarvoor de provincie opdrachtgever is. De NS-treinen en de bussen, metro’s en trams rond de steden Den Haag en Rotterdam vallen daarbuiten. De Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH) organiseert het ov in en om die twee grote steden. ‘Geldigheid in het MRDH-gebied en de treinen op het hoofdrailnet van de NS is financieel en organisatorisch niet haalbaar’, aldus VVD-gedeputeerde Frederik Zevenbergen (openbaar vervoer)

De Zuid-Hollandse fracties van GroenLinks-PvdA, VVD, BBB en CDA hebben in hun coalitieakkoord afgesproken tussen 2025 en 2029 een proef voor minima te bekostigen, bij voorkeur in de hele provincie. Het kostte Zevenbergen nogal wat tijd om deze afspraak uit te werken, ook omdat hiervoor de hulp van gemeenten nodig is.

De provincie heeft nu besloten het beschikbare geld te verdelen over de gemeenten op basis van cijfers van het CBS over sociale minima. ‘De gemeenten kunnen zelf bepalen welke inkomensgrens ze hanteren en indien nodig aanvullend eigen middelen reserveren bij het hanteren van een ruimere doelgroep.’ De gedeputeerde stelt een Dal Vrij-product voor, wat betekent dat buiten de ochtendspits en in het weekend gratis gereisd kan worden.

De provincie Limburg is ook bezig met een regeling voor gratis ov voor mensen met een minimuminkomen. Limburg heeft de invoering echter moeten uitstellen, omdat gemeenten het aanvraagproces niet op zich willen nemen. Noord-Holland en Utrecht laten kinderen al gratis reizen, net als diverse grote steden.

Sander Schimmelpenninck bewijst opnieuw: fatsoensrakker zonder fatsoen - Leedvermaak om moeder dodelijk vuurwerkslachtoffer.

Er zijn klootzakken, en er is Sander Schimmelpenninck. De omhooggevallen columnist en zelfverklaard fatsoensrakker heeft wederom bewezen dat hij het predicaat ‘onuitstaanbaar’ met vlag en wimpel verdient. Dit keer richtte hij zijn ongezouten en totaal misplaatste oordeel op de moeder van een overleden 14-jarig vuurwerkslachtoffer. Zijn woorden op het ‘woke’ platform Bluesky spreken boekdelen: “De moeder van het overleden 14-jarige vuurwerkslachtoffer reageert precies zoals je van een vuurwerktokkie verwacht: schaamteloos, wild om zich heen slaand, en alle eigen verantwoordelijkheid wegwuivend.”

Laten we dit even op ons inwerken. Een moeder die het onvoorstelbare heeft meegemaakt – het verlies van haar kind – wordt op deze manier publiekelijk door de mangel gehaald. En waarom? Omdat Schimmelpenninck vindt dat hij als moralist mag oordelen over hoe een rouwende moeder zich zou moeten gedragen. Wierd Duk deelde dit walgelijke bericht op X en kwam met een rake observatie: “Empathisch platform hoor, dat Bluecry.” Een terechte sneer naar een platform waar omhooggevallen figuren zoals Schimmelpenninck zich in hun veilige bubbel wanen.

Dit gaat niet alleen over een gebrek aan empathie, maar over pure arrogantie en classicisme. Schimmelpenninck plaatst zichzelf keer op keer boven de ‘gewone’ Nederlander, die hij steevast afdoet als “Domrechts” of, in dit geval, “vuurwerktokkie.” Dit is dezelfde minachting waarmee de elite generaties lang gewone mensen wegzette. Zoals oud-Europarlementariër Rob Roos op X scherp stelde: “Zo’n mening over iemand die je totaal niet kent. Mensen aan het begin van een rouwproces – van het ergste dat je kan overkomen – het verlies van je eigen kind. Schandalig.”

Het meest wrange? Schimmelpenninck lijkt geen enkel zelfbewustzijn te hebben. Hij heeft zichzelf uitgeroepen tot kampioen van het fatsoen en de vooruitgang, maar zijn eigen woorden druipen van de haat en het dedain. Als vader zou je toch verwachten dat hij zich kan inleven in het immense verdriet van een rouwende ouder. Maar nee, in plaats daarvan kiest hij ervoor om zijn superieure oordeel te ventileren alsof hij daarmee een publiek belang dient.

Bluesky, het platform waar Schimmelpenninck zijn ware aard laat zien, heeft zichzelf hiermee ook niet bepaald een dienst bewezen. Wierd Duk’s nieuwe bijnaam voor het platform – “Bluecry” – is een rake samenvatting van een plek waar zogenaamd empathische progressieven zich wentelen in hun eigen gelijk, terwijl ze met een vingertje wijzen naar iedereen die niet in hun straatje past.

Sander Schimmelpenninck heeft zichzelf opnieuw ontmaskerd. Zijn gebrek aan empathie, arrogantie en neiging om anderen de maat te nemen, maken hem niet alleen een karikatuur van zichzelf, maar ook een schoolvoorbeeld van alles wat er mis is met de zogenaamde progressieve elite. Misschien moet hij, voordat hij anderen de les leest, eens in de spiegel kijken. Maar ja, dat vereist natuurlijk zelfreflectie – en dat is nou net iets wat je van een omhooggevallen proleet als Schimmelpenninck niet kunt verwachten.

Ongewenste inmenging.

Inmiddels kermen politici (lees: aangewezen ‘Volksvertegenwoordigers’) van links tot rechts over “ongewenste politieke inmenging” door de vers gekozen VS-president Trump en diens kompaan Musk in de Europese politiek. Het zijn krokodillentranen.

De gesubsidieerde, linkse NGO’s zoals Greenpeace zien hun exquise bullshit-banen in gevaar komen en zullen alles uit de kast halen om te voorkomen dat er korte metten met hun sprookjeshandel wordt gemaakt. Hun collaborateurs in politiek en media zijn niet te beroerd om hun NGO-afnemers en dus ook politieke achterbannen te bedienen en dat is dan ook precies wat we hier zien.

Trump heeft bijvoorbeeld al aangekondigd dat er van een soort van ‘Greendeal’ geen enkele sprake meer zal zijn in de VS onder zijn leiding. Het opwekken van energie met Chinese troep zoals windmolens, waarvan de productie vele malen vervuilender is dan wat het ooit aan ‘schone’ energie kan opleveren, is wat de VS betreft verleden tijd. Dat is opvallend, want ook zijn kompaan Musk, die zelf tot de oksels in de handel van elektrische auto’s zit, zal in dat geval zelf een flinke veer moeten laten. Maar kennelijk staat het belang van de VS als natie bij hem wat hoger op de agenda dan zijn eigen belang. Kom er eens om in Europa …

De Europese pijlen zijn vooral gericht op Musk, die als eigenaar van ‘X’ (v/h Twitter) regelmatig zijn mening geeft over de Europese politiek. Nadat Musk een opinieartikel schreef over de Duitse politiek en het daarbij opnam voor met name AfD, was de heersende Duitse en Europese politieke elite compleet overstuur: “ongeoorloofde politieke inmenging!” Inmiddels kermen naast de Duitse Bondskanselier Scholz de communist Starmer in het Verenigd Koninkrijk en de Franse president Macron ook al over ‘verkiezingsinmenging’.

Als deze drie musketiers echter even naar hun eigen handel en wandel kijken, dan zien we dat zijzelf alle drie actief ingrepen in het verkiezingsgeweld in de VS door het sturen van ‘campagnemedewerkers’. Voor de Democratische kandidaat Harris uiteraard, die desondanks keihard werd afgedroogd in de presidentsverkiezingen. Wat te denken van de onlangs nog geëerde grootinvesteerder Soros, die met zijn Open Society Foundation in Europa niet anders doet dan ‘progressieve’ invloed opkopen (Volt) om zijn handeltjes van lokale wetgeving te voorzien.

Frankrijk wist ternauwernood op slinkse wijze een regeringswissel in de richting van het Rassemblement National van Marine Le Pen te voorkomen en in Duitsland probeert men de AfD via de bevriende rechtelijke macht uit de politiek te weren. Dan zou je als gewone burger toch wel op wat meer invloed vanuit de VS hopen, want zelf komen we er amper nog doorheen: onze stem telt kennelijk niet meer en anders wordt die stem wel verboden.
Defensie vs. Subsidies

Trump heeft ook aangekondigd dat hij de defensie-inspanningen bij de (Europese) NAVO-landen het liefst op 5% van het BNP ziet komen. In zijn vorige termijn stelde hij kortweg dat wie geen 2% van het BNP bijdraagt, door de VS onder zijn leiding niet verdedigd zal worden. Het duurde desondanks nog ruim vier jaar voordat bijv. Nederland daarbij in de buurt kwam. Dat Trump nu op 5% koerst, is niet gek. In de eerste plaats omdat dit de NAVO-landen financieel zou dwingen om de knettergekke subsidies aan linkse hobby’s grondig te herzien. Daarnaast biedt hij de Amerikaanse defensie-industrie, die tot dusver de Democraten steunden, een perspectief want de Europeanen zullen hoe dan ook meer moeten uitgeven aan hun defensie. Maar dat zal ook wel weer ‘ongewenste inmenging’ zijn van Trump c.s.

Dat de nieuwe NAVO-chef Rutte de Europese burgers adviseert om alvast in de schuilkelder te gaan zitten en brood mee te nemen, heeft met defensie overigens net zoveel te maken als een walrus met schaken. Sterker: de oproep om meer dan 2% uit te geven aan defensie, had van de NAVO-chef moeten komen en niet vanuit de VS. Een zwakke defensie noopt namelijk tot verblijf in de schuilkelders, terwijl een ijzersterke defensie ervoor zorgt dat niemand, laat staan Poetin of Xi Ping, het ook maar in z’n hersens haalt om een NAVO-land aan te vallen.
Klimaattafels

Al met al ziet het er naar uit de belangstelling vanuit de VS een welkom tegenwicht vormt voor de Europese slordigheid, politieke lamlendigheid en onverholen subsidiecorruptie. Onder de Klimaattafeladviseurs bevonden zich geen burgers, maar die bestonden vooral uit wetenschappers en ondernemers die inmiddels een meer dan royale boterham verdienen met het huidige klimaatbeleid. Hun handel hangt van subsidie aan elkaar en slaat rechtsstatelijk als een tang op een varken: wetten laten maken om subsidie op te strijken. We kunnen alleen maar benieuwd zijn hoe en wanneer dit in Europa wordt ontmanteld.

Aan Trump en Musk zal het niet liggen.

Nieuw gokbeleid in 2025!

De overheid bereidt zich voor om in maart 2025 een nieuw gokbeleid in te voeren, gericht op het aanpakken van de concurrentie in de land-based en online sectoren. Teun Struycken, de minister voor rechtsbescherming, bevestigde dat de overheid werkt aan een bijgewerkt kader om te voldoen aan de veranderende behoeften van de industrie. Deze aankondiging volgt op de groeiende bezorgdheid van wetgevers, waaronder Michiel van Nispen, over het huidige gokbeleid en de impact ervan op de lokale markt.

De bestaande gokwetgeving, gebaseerd op de Remote Gambling Act van 2011, heeft de online gokmarkt laten floreren. De toename van de concurrentie binnen de online sector heeft echter geleid tot wat sommigen zien als “ongewenste financiële prikkels” die de integriteit van de markt zouden kunnen ondermijnen.

Online casino’s bieden al tal van voordelen, zoals onbeperkt en anoniem gamen, meer spellen, welkomstbonussen en andere voordelen die Nederlandse casino’s zonder cruks bieden, en casino-expert Joren Verdoes noemde in zijn artikel. Om land-based casino’s concurrerend te maken, bevestigde Struycken dat hij tegen maart 2025 een visie voor de toekomst van de gokmarkt zal presenteren, inclusief plannen om de concurrentie en de regelgeving voor online en fysieke gokactiviteiten te verbeteren.

Van Nispen uitte zorgen over de land-based markt, die nog steeds wordt gedomineerd door een staatsmonopolie via Holland Casino. Hoewel de online sector een concurrerend landschap heeft gekend, is er weinig concurrentie in de fysieke goksector, wat vragen oproept over de vraag of meer gelicentieerde exploitanten de land-based markt zouden moeten mogen betreden.

Struycken erkende deze zorgen en benadrukte dat het bijgewerkte beleid van de overheid maatregelen zal omvatten om concurrentie te stimuleren, met name in de land-based sector. En land-based casino’s moeten concurreren met felle aanbiedingen uit de online wereld.

De kwestie van de betrokkenheid van de staat bij Holland Casino is ook onderwerp van discussie geweest. Momenteel is de staat eigenaar van Holland Casino, maar een recente evaluatie concludeerde dat dit eigendom mogelijk niet langer nodig is. Struycken wees erop dat het aanhouden van een belang in het casino de staat inkomstenverlies zou kunnen kosten en zijn vermogen om gokgerelateerde schade effectief aan te pakken zou kunnen belemmeren.

Hoewel hij de mogelijkheid niet volledig uitsloot dat de staat afstand zou nemen van zijn rol, erkende Struycken dat elke verandering zorgvuldige overweging zou vereisen, aangezien de privatisering van Holland Casino in het verleden een keer mislukte. Hij gaf ook aan dat de evaluatie het idee om alternatieve opties voor de toekomst te verkennen, zoals privatisering of uitbreiding van de markt, niet volledig verwierp.

Een voorgestelde verhoging van de kansspelbelastingen heeft de situatie verder gecompliceerd. Struycken onthulde dat de overheid in gesprek is met Holland Casino over de mogelijke impact van de belastingverhoging. Rapporten geven aan dat deze verhoging aanzienlijke gevolgen kan hebben voor online operators en kan leiden tot de sluiting van enkele fysieke vestigingen van Holland Casino of zelfs tot het terugschroeven van het online aanbod.

Deze ontwikkelingen worden nauwlettend gevolgd en Struycken verklaarde dat de overheid de Tweede Kamer vóór de zomer van 2025 zal informeren over de toekomstige richting van Holland Casino.Een belangrijk onderdeel van het nieuwe beleid zal zijn om duidelijker onderscheid te maken tussen online en landbased gokken, met name als het gaat om de risico’s van verslaving en andere gokgerelateerde schade.

Topman ProRail wil private investeringen in het spoor.

Pensioenfondsen en verzekeraars zouden ook in Nederland moeten kijken naar investeren in het spoor, zegt topman John Voppen van spoorwegbeheerder ProRail in BNR Zakendoen. Voppen noemt private investeringen 'een pad voor de toekomst'. Dat de Nederlandse staat de enige aandeelhouder is, staat private investeringen niet in de weg, aldus Voppen.

Gevraagd waarom de kapitaalkrachtige pensioenfondsen niet in het spoor investeren, wijst Voppen erop dat pensioenfondsen in eerste instantie rendement willen behalen.
Gevraagd waarom de kapitaalkrachtige pensioenfondsen niet in het spoor investeren, wijst Voppen erop dat pensioenfondsen in eerste instantie rendement willen behalen.

'Ooit bij de Noord-Zuidlijn (...) hebben we daar heel intensief naar gekeken, want het is eigenlijk nergens in de wereld zo dat wanneer je naar de nationale luchthaven gaat, je niet een klein premium betaalt op je prijs en dat daar ook private investeringen aan ten grondslag liggen.'

Weliswaar is destijds daarover gezegd dat dat publiek gefinancierd moest worden, volgens Voppen moet met het oog op de huidige beschikbare hoeveelheid publiek geld en de uitdagingen waar Nederland voor staat, zeker naar private investeringen gekeken worden. De Nederlandse staat is weliswaar ProRails enige aandeelhouder, maar dat staat private investeringen niet in de weg, denkt Voppen.

Als voorbeeld geeft Voppen de havenspoorlijn voor het goederenvervoer waar zowel door het Havenbedrijf als door derden (lees: private investeerders) investeringen zijn gedaan om die spoorinfrastructuur op orde te krijgen.

Gevraagd waarom de kapitaalkrachtige pensioenfondsen niet in het spoor investeren, wijst Voppen erop dat pensioenfondsen in eerste instantie rendement willen behalen. 'Er zijn een aantal fantastische lijnen in Nederland waar je heel veel rendement kunt maken, maar die wil iedereen wel voor zijn rekening nemen. Maar er zijn ook heel veel lijnen die ontzettend belangrijk zijn voor de mobiliteit van mensen of voor het spoorgoederenvervoer waar geld van de overheid bij moet om het gewoon rond te kunnen krijgen.'

Voppen denkt dat wanneer dat geld niet wordt geïnvesteerd, Nederland dat duidelijk gaat voelen in de economie. 'Ik denk dat de infrastructuur één van de redenen is dat wij zo welvarend zijn in Nederland, maar dat zit niet in je directe calculatie.'

Voor nu heeft ProRail institutionele partijen en private beleggers weliswaar te weinig te bieden, maar Voppen ziet mogelijkheden voor goede modellen. 'Daar kun je wel degelijk voor bijvoorbeeld een luchthaven een premium vragen op de prijs. Maar dat moet de politiek wel willen.' Volgens Voppen moet de politiek een keuze maken: of er is publiek geld, of we accepteren de infrastructuur hoe die is, of je maakt het mogelijk om ook private investeringen toe te staan.

Meta gaat factcheckers verwijderen en meer politieke content aanbevelen.
Mark Zuckerberg zegt dat het bedrijf Meta de censuur op Facebook, Instagram en Threads ‘drastisch zal verminderen’

Meta gaat factcheckers afschaffen, “de hoeveelheid censuur drastisch verminderen” en meer politieke content aanbevelen op haar platforms, waaronder Facebook, Instagram en Threads, zo heeft oprichter Mark Zuckerberg aangekondigd .

In een videoboodschap beloofde Zuckerberg prioriteit te geven aan de vrijheid van meningsuiting na de terugkeer van Donald Trump in het Witte Huis en zei dat hij, te beginnen in de VS, “factcheckers zou afschaffen en ze zou vervangen door community notes vergelijkbaar met X”.

X, het socialemediaplatform van Elon Musk, is afhankelijk van andere gebruikers om kanttekeningen en context te plaatsen bij controversiële berichten.

Zuckerberg zei dat Meta’s “factcheckers gewoon te politiek bevooroordeeld zijn en meer vertrouwen hebben vernietigd dan ze hebben gecreëerd”. De contentmoderatieteams van het technologiebedrijf worden verplaatst van Californië naar Texas “waar er minder bezorgdheid is over de vooringenomenheid van onze teams”, zei hij. Hij gaf toe dat veranderingen in de manier waarop Meta content filtert, zouden betekenen dat “we minder slechte dingen zullen vangen”.

Meta heeft wereldwijd meer dan 3 miljard gebruikers. In een uitgebreide verklaring zei Zuckerberg dat Meta ook “een hoop beperkingen op onderwerpen als immigratie en gender zou afschaffen die gewoon niet in het reguliere discours passen” en “met president Trump zou samenwerken om regeringen over de hele wereld terug te dringen die Amerikaanse bedrijven achterna zitten en aandringen op meer censuur”.

Hij noemde Europa als een plek met “steeds meer wetten die censuur institutionaliseren en het moeilijk maken om iets innovatiefs op te bouwen” en zei: “Latijns-Amerikaanse landen hebben geheime rechtbanken die bedrijven kunnen bevelen om dingen in stilte te verwijderen.

Zuckerberg presenteerde het besluit om factcheckers af te schaffen als een terugkeer naar een argument ten gunste van de vrijheid van meningsuiting dat hij in oktober 2019 aan de Georgetown University hield . Hij zei dat de Amerikaanse presidentsverkiezingen van november voelden als “een cultureel omslagpunt richting, nogmaals, het prioriteren van meningsuiting”.

De aankondiging komt enkele dagen nadat Nick Clegg, de voormalige vicepremier van het Verenigd Koninkrijk, aankondigde dat hij zou aftreden als voorzitter van Meta’s afdeling internationale zaken en zou worden vervangen door de prominente Republikein Joel Kaplan.

De toezichthoudende raad van Meta, onder voorzitterschap van onder anderen de voormalige premier van Denemarken Helle Thorning-Schmidt, reageerde op de aankondiging van wat in feite een crowdsourced aanpak is voor factchecking met een verklaring waarin stond: “We kijken ernaar uit om de komende weken met Meta samen te werken om de veranderingen gedetailleerder te begrijpen, zodat de nieuwe aanpak zo effectief en spraakvriendelijk mogelijk kan zijn.”

Het verwelkomde de aankondiging dat Meta zijn aanpak van factchecking zou herzien, maar zei: “Het is essentieel dat beslissingen over inhoud worden genomen met maximale inbreng van stemmen buiten Meta, inclusief van de mensen die zijn platforms elke dag gebruiken.”

Het concludeerde: “We willen ook van deze gelegenheid gebruikmaken om Nick Clegg te bedanken die, als president van global affairs bij Meta, instrumenteel was in het toezicht op de oprichting van de toezichtsraad en een sterke pleitbezorger is geweest voor de vrijheid van meningsuiting op de platforms van Meta. We kijken uit naar Joel Kaplans leiderschap in het voortzetten van dit belangrijke werk.”

In zijn verklaring van vijf minuten zei Zuckerberg: Overheden en traditionele media hebben steeds meer geprobeerd te censureren. Veel hiervan is duidelijk politiek, maar er is ook veel legitiem slecht spul, drugs, terrorisme, kinderuitbuiting. Dit zijn dingen die we heel serieus nemen en ik wil ervoor zorgen dat we er verantwoord mee omgaan.

“We hebben dus een hoop complexe systemen gebouwd om content te modereren, maar het probleem met complexe systemen is dat ze fouten maken, zelfs als ze per ongeluk, maar 1% van de posts censureren, dat zijn miljoenen mensen, en we hebben een punt bereikt waarop het gewoon te veel fouten en te veel censuur zijn. De recente verkiezingen voelen ook als een cultureel omslagpunt richting, nogmaals, het prioriteren van spraak.”