Als je het linkse journaille – ook aan onze kant van de oceaan – moet geloven, is de herverkiezing van Donald J. #Trump een regelrechte ramp. Nou, daar denken de #vakbonden in de VS toch heul anders over.

#MSM

https://www.thegatewaypundit.com/2025/01/port-strike-has-been-averted-unions-are-giving/

De Iraanse regering heeft een nieuwe wet ingevoerd die de strafmaat voor het overtreden van kledingvoorschriften drastisch verhoogt. Vrouwen die zich niet aan de strikte regels houden, riskeren straffen tot vijftien jaar cel of zelfs de doodstraf. De wet is bedoeld om "het gezin te beschermen door kuisheid en de hoofddoek te promoten" en komt als reactie op aanhoudende protesten tegen de kledingvoorschriften.

Ook omstanders en instellingen worden verantwoordelijk gehouden. Scholen, bedrijven en media kunnen gestraft worden als ze overtredingen niet aanpakken.
Personen die vrouwen actief berispen of aanvallen vanwege vermeende overtredingen, worden vrijgesteld van straf !?! https://nieuwrechts.nl/101522-iraanse-zangeres-ahmadi-riskeert-doodstraf-wegens-concert-zonder-hoofddoek

Dit betekent het nu dat de beschermde status van de wolf is aangepast.

De status van de wolf wordt van 'strikt beschermd' naar 'beschermd' aangepast. Maar heel veel betekent dat (nog) niet in Nederland, volgens juridisch adviseur natuurwetgeving Luuk Boerema. "Nu nog theoretisch."

De Europese regels rondom het afschieten van de wolf worden versoepeld. Dit omdat een voorstel van de Europese Commissie over de status van de wolf is aangenomen door de vijftig landen die zijn aangesloten bij de Conventie van Bern.

Wat dat betekent voor Nederland? Niet zo heel veel, zegt juridisch adviseur natuurwetgeving Luuk Boerema. "De bescherming is nu internationaal rechtelijk verlaagd. Maar die internationaal rechtelijke bescherming moet uiteindelijk worden doorvertaald naar een vermindering van een beschermde status op nationaal niveau. Daar zijn burgers aan gebonden."

"En zolang dat niet aan de orde is," gaat hij verder, "is er nog een theoretische verlaging van de bescherming status." En merken we daar in Nederland in de praktijk nog vrij weinig van.

Het beheer van de populatie wordt met de verandering van de status wel makkelijker gemaakt. "Als lidstaat moet je de wolf beschermen. En op grond van de Habitatrichtlijn was die bescherming gekoppeld aan het feit dat die strikt beschermd is."

Daardoor moeten bepaalde regels worden opgenomen in nationale wetgeving. Maar nu wordt de status binnen deze Habitatrichtlijn - een Europese richtlijn die zorgt voor gebieds- en soortenbescherming in Europa - dus naar verwachting verlaagd. "En met de verlaging van de beschermde status van de wolf vervalt die strikte verplichting, waardoor je meer mogelijkheden krijgt om de wolf min of meer te beheren."

Hierdoor moet Nederland opnieuw beslissen wat voor bescherming de wolf in het land krijgt. Als de wolf 'strikt beschermd' is, zoals eerder, dan is die bescherming 'een gegeven', zegt Boerema. "Die moet je strikt beschermen als lidstaat."

Maar verandert die status naar 'beschermd', zoals nu is voorgenomen door de Commissie, dan heb je als lidstaat meer ruimte om te beslissen in hoeverre je de wolf beschermt.
Kan nog even duren

Voordat de status ook echt verandert in Nederland, kan het nog wel even duren, denkt Boerema. "Ik verwacht dat dat zeker nog 1,5 jaar duurt, omdat er nog een hele Europese wetgevingsprocedure moet komen. En dan moeten alle lidstaten op één lijn zijn voor het aanpassen van die bijlage, dus dat gaat nog wel even duren."

"En in de tussentijd," gaat de juridisch adviseur natuurwetgeving verder, "moeten we dus nadenken van: gaan we die wolf bijvoorbeeld beschermen zoals we nu ook de dassen of reeën beschermen? Dat zou een hele goede vervanging zijn van de status die de wolf op dit moment heeft."

Overigens is Boerema het niet eens met de verlaging van de status. "De staat van de wolf is nog niet zodanig gunstig dat deze verlaging verantwoord is, dus het is eigenlijk een prematuur en politiek gekleurd besluit om dit zo te doen."

Daarbij geeft het een verkeerd voorbeeld. "Want als dit bij de wolf kan, dan kan het in beginsel bij andere beschermde soorten ook. En ik kan me voorstellen dat landen als India of Afrikaanse landen ook gaan denken van: ik wil ook wel wat minder bescherming voor de olifant, voor de tijger, want dat past mij beter. Ik vind het een gevaarlijk precedent."

Hamas wil praten over staakt-het-vuren in Gaza: Netanyahu staat er onder strikte voorwaarden voor open.

Terwijl Libanon ademruimte krijgt door een staakt-het-vuren tussen Israël en Hezbollah, blijft Gaza een epicentrum van geweld en oplopende spanningen. Toch lijken er tekenen van verandering: de terroristen van Hamas lijken “meer dan ooit” bereid om te praten over een mogelijke wapenstilstand met Israël.

Volgens Palestijnse bronnen en de Arabische krant Asharq Al-Awsat overweegt Hamas een gefaseerde Israëlische terugtrekking uit Gaza. Dit zou een opmerkelijke verschuiving zijn ten opzichte van hun eerdere eis voor een onmiddellijke terugtrekking. Het is duidelijk dat de aanhoudende militaire druk van Israël en de relatieve isolatie van Hamas na het Libanese staakt-het-vuren de organisatie dwingen hun strategie te heroverwegen.

De onderhandelingen tussen Israël en Hamas blijven echter moeizaam. Israël eist de volledige ontmanteling van Hamas en wil een blijvende militaire aanwezigheid in Gaza. Aan de andere kant blijft Hamas vasthouden aan een totale Israëlische terugtrekking en het recht van terugkeer voor Palestijnen. Premier Benjamin Netanyahu benadrukte dat de oorlog niet stopt zolang Hamas blijft bestaan, maar gaf aan open te staan voor een staakt-het-vuren onder strikte voorwaarden. “De situatie om tot een deal te komen voor de vrijlating van gijzelaars is verbeterd,” verklaarde hij onlangs.

Ondertussen zet de internationale gemeenschap, onder leiding van de VS, druk op sleutelspelers zoals Egypte en Qatar om gezamenlijk op te treden. Hun doel is niet alleen het bereiken van een wapenstilstand, maar ook de vrijlating van gijzelaars en het werken aan een duurzame oplossing. Hoewel Hamas zegt open te staan voor dialoog, blijven hun harde eisen, zoals de volledige Israëlische terugtrekking en de vrijlating van gevangenen, een struikelblok.

De situatie in Gaza blijft tragisch. De enclave is zwaar getroffen door het conflict, en de burgers lijden onder ondraaglijke omstandigheden. Hoewel de bereidheid tot dialoog een kleine hoop biedt, blijven de obstakels enorm. Een werkelijke doorbraak lijkt voorlopig ver weg, maar elk teken van bereidheid tot gesprek is een stap in de richting van stabiliteit in deze diep verdeelde regio.

Meisje van tien naar huis gestuurd vanwege kapsel: ‘Pas welkom als het weer normaal is’.

Nog niet zo heel erg lang geleden werd de tienjarige Evie van school gestuurd vanwege haar kapsel. Een opvallende kapsel, geïnspireerd door Cruella de Vil.

Evie liet de helft van haar bruine haren blond verven, dit om op haar favoriete zangeres Melanie Martinez te lijken.

De stijl van deze zangeres was een grote inspiratiebron voor Evia. Het kapsel lijkt op die van het iconische personage Cruella de Vil uit de film 101 Dalmatiërs.

Dit kapsel vind Evie niet alleen mooi maar het was ook een voorbereiding op het concert van haar favoriete zangeres die ze zou gaan bezoeken in Manchester.

Evie ging met haar nieuwe look naar haar school, de Kincraig Primary School in Blackpool, echter was zij niet welkom met dit kapsel en werd ze naar huis gestuurd.

De school deed haar het dringende verzoek om haar haren weer in haar natuurlijke kleur te verven, dit daar ze look te afleidend was voor de andere leerlingen.

Zolang ze dit kapsel had was ze dan ook niet meer welkom op haar school, iets waar haar moeder April het niet mee eens was.

April was dan ook niet van plan om het kapsel van haar dochter aan te passen. Haar dochter zou gewoon met deze look naar het concert gaan.

Daar Evie wel onderwijs moet hebben besloot April om haar dan maar thuisonderwijs te geven. Ze steunt haar dochter en staat dan ook achter haar keuze.

“Ze proberen haar te dwingen iets aan te passen dat geen enkel probleem veroorzaakt,” zei April. “Mijn dochter was nooit eerder een issue op school.”

”Ze is een slim meisje, haalt goede cijfers en is altijd op tijd. Waarom mag ze zichzelf niet uitdrukken?” Evie laat weten dat ze teleurgesteld is in haar school.

“Ik snap niet waarom ze alleen mij eruit pikken. Mijn haar was vastgebonden in een staart, niemand raakte het aan, en al mijn vrienden vonden het juist heel cool.”

Ze vindt haar kapsel mooi en is van mening dat dit niemand zal afleiden. Dat ze vanwege haar kapsel niet naar school mag begrijpt ze dan ook niet.

“Ik hou van mijn haar omdat het me helpt om mezelf te zijn,” zegt ze. “Het is een manier om mijn persoonlijkheid te laten zien.”

Hoofdleraar Karen Appleby van Kincraig Primary School laat weten dat ze een strikt beleid hebben op school met betrekking tot uniformen en kapsels.

“Net als alle andere scholen in het land hebben wij regels waar onze leerlingen zich aan moeten houden.”

”Wanneer leerlingen met een kapsel of kleding komen dat niet binnen ons beleid valt, nemen we contact op met de ouders en vragen we hen de nodige aanpassingen te maken,” aldus Appleby.

“In dit geval is Evie niet geschorst. We werken samen met haar moeder om ervoor te zorgen dat ze zo snel mogelijk weer in de klas zit.”

Moeder April vindt dat de keuze van de school om haar dochter de toegang te weigeren verkeerd is. “Evie is altijd stil en op de achtergrond, dus het was voor haar een grote stap om haar haar te verven.”

”Ik ben trots op haar dat ze voor zichzelf opkomt en niet zomaar meegaat met de rest. Ze doet geen vlieg kwaad en haar nieuwe look zou geen probleem moeten zijn.”

IS plant aanslagen: Veilige kerstmarkten? Alleen met de AfD!

Hoe prachtig waren toch onze gezamenlijke avonden op kerstmarkten, toen de CDU ons land nog niet kapotgemaakt had: we kwamen onbekommerd bij elkaar voor een gegrilde worst, dronken een glas Glühwein, lachten en maakten grappen – kortom: we konden gewoon een keer ontspannen. Maar sinds de CDU onder Angela Merkels 16-jarige kanselierschap ons land verwoestte, is niets meer zoals het was. Hoe moet je tussen “Merkel-blokken” en zwaarbewapende politieagenten gemoedereerd “Stille nacht, heilige nacht” zingen wanneer er op elk moment een “islamistische” Merkel- en CDU-gast met een vrachtwagen door de mensenmenigte zou kunnen razen?

Want het gevaar van “islamistische” aanslagen is op dit moment volgens een geheim document van de Duitse Federale recherchedienst (BKA) “aanhoudend abstract hoog”. Met het oog op de oproepen tot aanslagen van de “Islamitische Staat – Provincie Khorasan” vreest de dienst dat potentiële daders verder zouden kunnen radicaliseren. Evenementen zoals kerstmarkten, maar ook kerkelijke evenementen en kerkdiensten met Kerstmis zouden vanwege hun christelijke symboliek ideologisch geschikte doelwitten voor “islamisten” zijn.

We zijn niet vergeten wie ons deze toestanden op de hals heeft gehaald. En één ding moet voor iedereen duidelijk zijn: ook onder een CDU-regering zou daar niets, maar dan ook helemaal niets aan veranderen – integendeel. Terwijl de door de CDU geregeerde deelstaat Nordrhein-Westfalen zich tot een bolwerk van “islamisten” met 3.200 extremistische salafisten ontwikkelt, maakt in de door de CDU geregeerde deelstaat Baden-Württemberg een radicale moskee heel openlijk reclame voor de voorbereiding van 13-jarige meisjes op hun huwelijk.

Hoe moeten de huichelachtige CDU-beloftes voor meer uitzettingen en minder migratie ook omgezet kunnen worden wanneer Merz en Söder de Groenen als mogelijke coalitiepartner nu al in hun netten verstrikken? De veiligheid op kerstmarkten – maar ook op elke andere plek – mag men niet overlaten aan partijen, die verantwoordelijk zijn voor de actuele toestanden. Alleen met de AfD zullen buitenlandse “islamistische” bedreigers consequent uitgezet en de grenzen beschermd worden – zodat we onze politieagenten niet meer nodig hebben op kerstmarkten.

#strik

https://www.libelle.nl/wonen/alles-wordt-leuker-met-een-strik~b8a84272/