In het zand bijten https://bit.ly/3EvSHND

Sneuvelen, neervallen, verliezen.

3 wallpapers

#zand #verliezen #sand #lose #песок #проиграть #arena #perder #verlieren #uitdrukkingen #expressions #Ausdrücke #expresiones #выражения

Kaeng Krachan Forest Complex - Thailand https://bit.ly/4hiIRx0

De locatie ligt aan de Thaise kant van het Tenasserim-gebergte, onderdeel van een noord-zuid granieten en kalkstenen bergrug die over het Maleisische schiereiland loopt.
Gelegen op het kruispunt tussen de Himalaya, Indochina en Sumatraanse fauna en flora, herbergt het landgoed een rijke biodiversiteit.
Het wordt gedomineerd door halfgroen/droog groenblijvend en vochtig groenblijvend bos met wat gemengd loofbos, bergbos en bladverliezend dipterocarpbos.
Er zijn een aantal endemische en wereldwijd bedreigde planten- en diersoorten gemeld op het landgoed, dat overlapt met twee Important Bird Areas (IBA's) en bekend staat om zijn rijke diversiteit aan vogels, waaronder acht wereldwijd bedreigde diersoorten.
Het gebied is de thuisbasis van de ernstig bedreigde Siamese krokodil (Crocodylus siamensis), de bedreigde Aziatische wilde hond (Cuon alpinus), Banteng (Bos javanicus), Aziatische olifant (Elephas maximus), gele/langwerpige landschildpad (Indotestudo elongata) en de bedreigde Aziatische reuzenschildpad (Manouria emys), evenals verschillende andere kwetsbare vogel- en zoogdiersoorten.
Opmerkelijk genoeg is het ook de thuisbasis van acht katachtigen: de bedreigde tijgerkat (Panthera tigris) en de viskat (Prionailurus viverrinus), de bijna bedreigde luipaardkat (Panthera pardus) en de Aziatische goudkat (Catopuma temminckii), de kwetsbare nevelpanter (Neofelis nebulosi) en marmerkat (Pardofelis marmorata) en de minst bedreigde junglekat (Felis chaus) en luipaardkat (Prionailurus bengalensis).

5 wallpapers

#KaengKrachan #Thailand #travel #tourism #UNESCO #werelderfgoed #WorldHeritage #Всемирногонаследия

De dokter vraagt: "Wat is het probleem?
De man zegt: "Dokter, ik weet niet wat ik moet doen. Elke dag lijkt mijn vrouw zonder reden haar geduld te verliezen. Het maakt me bang. ”
De Dokter zegt: “Ik heb daar een remedie voor. Wanneer het lijkt dat je vrouw boos wordt, neem dan gewoon een glas water en begin het in je mond te zwaaien. Gewoon swish en swish maar niet doorslikken totdat ze de kamer verlaat of gekalmeerd is. ”
Twee weken later komt de man weer fris en herboren bij de dokter.
De man zegt: “Doctor dat was een briljant idee! Elke keer dat mijn vrouw gek werd, zwaaide ik met water. Ik heb gezwist en geswist, en ze werd helemaal gekalmeerd! Hoe doet een glas water dat? ”
De Dokter zegt: "Het water zelf doet niets. Het is je mond houden dat werkt."

De dokter vraagt: "Wat is het probleem?
De man zegt: "Dokter, ik weet niet wat ik moet doen. Elke dag lijkt mijn vrouw zonder reden haar geduld te verliezen. Het maakt me bang. ”
De Dokter zegt: “Ik heb daar een remedie voor. Wanneer het lijkt dat je vrouw boos wordt, neem dan gewoon een glas water en begin het in je mond te zwaaien. Gewoon swish en swish maar niet doorslikken totdat ze de kamer verlaat of gekalmeerd is. ”
Twee weken later komt de man weer fris en herboren bij de dokter.
De man zegt: “Doctor dat was een briljant idee! Elke keer dat mijn vrouw gek werd, zwaaide ik met water. Ik heb gezwist en geswist, en ze werd helemaal gekalmeerd! Hoe doet een glas water dat? ”
De Dokter zegt: "Het water zelf doet niets. Het is je mond houden dat werkt."

Colchic regenwouden en wetlands - Georgia https://bit.ly/3EazbFY

Het gebied bestaat uit zeven onderdelen, binnen een 80 km lange corridor langs de warm-gematigde en extreem vochtige oostkust van de Zwarte Zee.
Ze bieden een reeks van de meest typische Colchic ecosystemen op hoogtes variërend van zeeniveau tot meer dan 2.500 meter erboven. De belangrijkste ecosystemen zijn oude bladverliezende Colchic regenwouden en wetlands, percolatiemoerassen en andere soorten moerassen van het specifieke Colchic moerasgebied.
De extreem vochtige breedbladige regenwouden omvatten een zeer diverse flora en fauna, met zeer hoge dichtheden van endemische en relictsoorten, met aanzienlijke aantallen wereldwijd bedreigde soorten en relictsoorten, die de glaciale cycli van het Tertiair hebben overleefd.
De site is de thuisbasis van ongeveer 1.100 soorten vaat- en niet-vaatplanten, waaronder 44 bedreigde vaatplansoorten, en bijna 500 soorten gewervelde dieren, en een groot aantal ongewervelde soorten.
De site herbergt ook 19 bedreigde diersoorten, waaronder de steur, met name de ernstig bedreigde Colchic Sturgeon.
Het is een belangrijke tussenstop voor veel wereldwijd bedreigde vogels die door de Batumi-knelpunt migreren.

5 wallpapers

#Colchic #Georgia #Georgie #rainforest #travel #tourism #UNESCO #werelderfgoed #WorldHeritage #Всемирногонаследия

De prijs voor de WHO als de VS uittreden.

Donald Trump wil al op de dag van zijn inauguratie uit de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) stappen. De Europese Unie zal proberen de financiering veilig te stellen. Gezien de EU-begrotingsbeperkingen is dit moeilijk. Op een eigen gezondheidsprogramma werd in 2024 financieel sterk bezuinigd.

Het is voldoende bekend dat de verkozen nieuwe Amerikaanse president Donald Trump geen vriend is van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). Al in juli 2020 had hij tijdens zijn eerste ambtsperiode het lidmaatschap opgezegd. In april van dat jaar hadden de VS onder zijn presidentschap hun betalingen aan de internationale organisatie stopgezet. Dat was een aanzienlijke tegenslag voor de WHO – per slot van rekening zijn de Amerikanen traditioneel de met afstand grootste bijdragebetalers.

Invoerrechten in Brussel een thema, de gezondheid blijkbaar niet

Trump motiveert de stap o.a. met het falen van de WHO in de omgang met de corona pandemie. Zowel de toenmalige als verkozen nieuwe president beschuldigde de organisatie ervan in de beginfase blindelings op informatie van het communistische regime in China vertrouwd te hebben. Dat zou waardevolle strijd bij de bestrijding van de pandemie gekost hebben. Tegelijkertijd zou men ongekwalificeerde kritiek op de pandemie politiek in de VS gehad hebben.

Zijn opvolger Joe Biden maakte de stap ongedaan. Hij schreef in een brief aan de secretaris-generaal van de VN, António Guterres, dat de WHO “een beslissende rol” in de strijd tegen corona en andere bedreigingen van de wereldwijde gezondheid zou hebben gespeeld. De VS zouden zouden in volle omvang aan de bestrijding van zulke gevaren meewerken en daarbij een globale leidende rol innemen.

In een bijna een jaar geleden gepubliceerde video kondigde Trump – op voorwaarde van een overwinning bij de presidentsverkiezingen – een hernieuwde uittreding aan.

Op 20 januari wordt de 78-jarige voor de tweede keer president van de Verenigde Staten. Europa probeert met de daaruit voortkomende consequenties om te gaan. Terwijl ambtenaren in Brussel vijlen aan maatregelen tegen de door Trump aangekondigde verhoging van invoerrechten en zelf inzetten op hogere heffingen, lijkt het gezondheidsgebied op dit moment eerder achteraan te staan.

WHO verliest veel geld en vakkennis

Volgens “Euraktiv” zou de Europese Commissie erin geïnteresseerd zijn om “veel manieren van samenwerking in wederzijds voordeel aan beide kanten van de Atlantische Oceaan met de nieuwe regering te vinden”. Het thema gezondheid zou echter tot nu toe geen onderwerp van gesprek geweest zijn. Weliswaar citeert het bericht de woordvoerder gezondheidszaken van de Europese Commissie, Eva Hrnčířová, dat een sterke WHO in ons aller belang zou zijn en men “een effectieve en verantwoordingsvolle WHO zou ondersteunen”.

Bij een uittreding van de VS zou de Europese Commissie “haar best doen om de financiering van de WHO in het kader van de beperkingen van haar begroting veilig te stellen”. Maar de beperkingen in de EU-begrotingen zijn enorm. Brussel kortte bijvoorbeeld vorig jaar € 1 miljard het EU4Health-programma.

Het programma EU4Health werd in 2021 als reactie op de Covid-19-pandemie in het leven geroepen en moet de voorzorgsmaatregelen van de EU betreffende crises vergroten. Het is tot 2027 opgelegd en was oorspronkelijk voorzien van een begroting van in totaal € 5,3 miljard. Na een revisie halverwege het programma werd het meerjarige financiële kader naar beneden gecorrigeerd tot € 4,4 miljard. Door maatregelen van het programma dienen de gezondheidsstelsels sterker, taaier en toegankelijker te worden om ook langdurige gezondheidsgevaren tegen te kunnen gaan, staat er in de beschrijving.

De daar nu ontbrekende € 1 miljard is bijna hetzelfde bedrag dat zou ontbreken wanneer de VS de WHO de rug toe zouden keren. Want op dit moment zin de Amerikanen met ongeveer $ 958 miljoen de grootse bijdragebetaler van een actueel WHO-budget van $ 6,83 miljard. Op de tweede en derde plaats volgen de Bill en Melinda Gates Foundation ($ 700 miljoen) en de vaccinatie alliantie Gavi ($ 501 miljoen). De Europese Commissie komt op de vierde plaats met $ 415 miljoen, daarna volgt Duitsland met $ 325 miljoen.

De WHO zou met de uittreding van de VS behalve veel geld ook de nodige vakkennis verliezen. Vooral aan de coöperaties met de nationale gezondheidsinstituten en de Centers for Disease Control and Prevention zou afbreuk worden gedaan. Dat op hun beurt zijn gebieden, die Robert F. Kennedy als nieuwe Minister van Gezondheidszaken helemaal nieuw wil structureren.

Onbegrijpelijk dat het woord ‘radicaal’ alleen in gebruik is voor rechtse partijen.

In ‘kwaliteitskranten’ wordt volop gewaarschuwd voor het gevaar van radicaal-rechts. Voor links lijken andere regels te gelden. Het is naïef om te denken dat alleen rechtse partijen schade kunnen toebrengen aan de democratie, schrijft Afshin Ellian.

Horen jullie de voetstappen van het fascisme niet? Deze waarschuwing kregen we te horen van de progressieven die in 2024 de verkiezingen verloren. En radicaal-links? De Franse president Emmanuel Macron nam in 2024 wellicht de grootste gok van zijn politieke leven om het parlement te ontbinden en nieuwe verkiezingen uit te schrijven. Het pakte voor hem en voor Frankrijk desastreus uit. Kleis Jager schreef in zijn realistische artikel over de winnaar van de Franse verkiezingen dat de linkse agitator Jean-Luc Mélenchon mikt op chaos.

Het linkse establishment in de media gebruikt het woord ‘radicaal’ alleen voor (uiterst) rechtse partijen. EW Magazine kwalificeerde Jean-Luc Mélenchon (72) terecht als de leider van links-radicalen. Mélenchons NFP bestaat uit een gelegenheidscoalitie van socialisten, groenen, communisten en het radicale La France insoumise. Mélenchon had en heeft enorme bewondering voor linkse despoten als Lenin, Castro en Chávez.

Nederlandse ‘kwaliteitskranten’ zien de werkelijkheid voortdurend over het hoofd. Geerten Waling interviewde afgelopen jaar de Canadese oud-politicus, intellectueel en journalist Michael Ignatieff over actuele vraagstukken. Ook ik had een paar jaar geleden een uitvoerig gesprek met Ignatieff. Hij is een zachte liberaal, zoekend naar de balans tussen politiek handelen en zijn eigen idealen. Ligt het probleem van de liberale democratie aan de flanken van uiterst-links en -rechts? Ignatieffs antwoord is leerzaam, ook voor Frans Timmermans:

Dat is eigenlijk een andere manier om te zeggen dat het probleem juist in het politieke midden ligt. Voor mijn progressieve vrienden hier in Nederland zal dit voelen als een schok, maar ik heb geen probleem met Geert Wilders. En ook niet met Marine Le Pen in Frankrijk of met de partij AfD in Duitsland. Mits, en dat is heel belangrijk, ze de Grondwet respecteren. Je hoeft niet dol te zijn op hun partijprogramma of hun retoriek, maar ze hebben het recht om te zeggen wat ze zeggen. Zolang ze de spelregels van het democratische spel maar volgen. Die zijn niet abstract, maar juist heel duidelijk. Je mag geen geweld gebruiken om je politieke doelen te bereiken en je moet accepteren dat je verkiezingen ook kunt verliezen.

Het probleem ligt dus in het politieke midden. Dat was precies het onderwerp van ons gesprek bij het Cleveringadiner. Toen stelde ik hem de volgende vraag: kun je in naam van alle mensen in Canada een ongelimiteerde uitnodiging sturen naar heel Afrika en het Midden-Oosten? Het antwoord was en is nee. Zodra je het vreemdelingenrecht beperkt, kom je inhumaan en harteloos over. En dus benadrukte Ignatieff, om misverstanden te voorkomen, en ik zal dat hier nogmaals onderstrepen, dat hij nul komma nul heeft met PVV, Le Pen en AfD.

In het interview vatte Ignatieff de grondige wijziging van het vreemdelingenrecht en de effecten daarvan samen in een indringend voorbeeld. Op een gegeven moment moet de staat een lieve familie vanuit Rotterdam naar Zimbabwe uitzetten, omdat de familie geen recht heeft op verblijf in Nederland: ‘De menselijke kant daarvan is verschrikkelijk. Maar het kan niet anders. De legitimiteit van de rechtsstaat hangt ervan af. Immigratie is alleen mogelijk als mensen weten dat de nieuwkomers legaal zijn en een bestaan als Nederlands burger kunnen opbouwen.’

Wij zijn niet naïef. Sommige partijen van uiterst-links en -rechts kunnen schade toebrengen aan de democratische rechtsstaat. Maar de vraag is of het establishment daarmee gerechtigd is om telkens van fascisme te spreken. Een paar recente voorbeelden uit de fascisme-trommel:

‘Fascisme is terug van nooit weggeweest,’ schreef Willem Schinkel op 24 november 2024. Diezelfde Willem Schinkel vond eerder in Trouw de coronarellen juist ‘een hoopvol teken: vooral jongeren pikken het niet meer. Eindelijk wordt de macht uitgedaagd.’ Eigenlijk vindt hij het niet erg als de democratische rechtsorde in gevaar komt door complotliefhebbers. Willem had in de negentiende eeuw moeten leven. Dan was hij geen dorpsgek geweest, maar een links-anarchistische beroemdheid.

Zo kunnen we doorgaan met het opsommen van lachwekkende voorbeelden van goedkoop en vooral partijdig geklets over de rechtsstaat. Het is te hopen dat de gevestigde linkse media zich in 2025 buigen over de aanpak van de echte problemen, en minder de komst van de nieuwe Benito Mussolini profeteren. Wat altijd voor de Rooms-Katholieke Kerk heeft gegolden, geldt ook voor de democratie: complexio oppositorum, oftewel een complex van tegenstellingen.

Koeriersdienst steeds vaker de vervanger van de pakketdienst in drukke tijden.

Dat de dedicated koeriersdienst in opkomst is, lijkt niet zo verwonderlijk. Want in drukke periodes zoals de feestdagen, waarin de vraag naar pakketbezorging exponentieel toeneemt, ervaren zowel verzenders als ontvangers steeds vaker problemen met de traditionele pakketdiensten. Ondanks de extra kosten die vaak in rekening worden gebracht voor bezorging tijdens deze piekperiodes, blijft de service vaak ondermaats.

Pakketten worden te laat opgehaald, te laat bezorgd, raken kwijt, worden op het verkeerde adres afgeleverd of komen beschadigd aan. Dit is niet verwonderlijk gezien het enorme aantal pakketten dat verwerkt moet worden.

De ontevredenheid over de grote landelijke pakketdiensten groeit. Deze bedrijven kampen met een tekort aan bezorgers, wat leidt tot vertragingen en fouten in de bezorging. De druk om pakketten op tijd te leveren neemt toe, maar de middelen om dit effectief te doen blijven achter. Dit resulteert in een neerwaartse spiraal van verminderde servicekwaliteit en klanttevredenheid.

Als reactie op deze problemen kiezen steeds meer klanten voor dedicated koeriersdiensten. Deze diensten bieden een hogere mate van betrouwbaarheid en efficiëntie doordat ze zich exclusief richten op het transport van pakketten voor één klant. Hierdoor kunnen ze pakketten direct van de verzender naar de ontvanger vervoeren zonder tussenstops of extra handelingen. Dit minimaliseert het risico op verlies of beschadiging en zorgt voor een snellere levering.

Voordelen van dedicated koeriersdiensten

Snelheid en Efficiëntie: Dedicated koeriers kunnen vaak dezelfde dag nog leveren, wat essentieel is voor tijdgevoelige zendingen.
Betrouwbaarheid en Veiligheid: Pakketten worden met zorg behandeld en er zijn minder touchpoints, wat de kans op verlies of schade verkleint.
Persoonlijke Service: Klanten kunnen specifieke eisen stellen aan hun zendingen, zoals tijdsgebonden leveringen of handtekeningvereisten.

Hoewel de kosten voor dedicated koeriersdiensten hoger kunnen zijn dan die van traditionele pakketdiensten, wegen deze kosten vaak op tegen de potentiële verliezen door vertraagde of verloren zendingen. Bedrijven moeten ook rekening houden met de impact van slechte bezorgervaringen op hun reputatie en klanttevredenheid. Door te kiezen voor een betrouwbare koeriersdienst kunnen bedrijven hun klanten positief verrassen, wat uiteindelijk gunstig is voor hun eigen imago en klantrelaties.

In conclusie, naarmate de druk op traditionele pakketdiensten toeneemt, biedt dedicated koeriersvervoer een waardevol alternatief dat zowel verzenders als ontvangers meer zekerheid biedt in drukke tijden. Steeds meer bedrijven kiezen zelfs altijd voor rechtstreeks vervoer per koeriersdienst omdat hun goederen te belangrijk, kostbaar en/of breekbaar zijn.

Aan lager wal raken https://bit.ly/4imMmmT

Fortuin verliezen; arm en berooid worden.

3 wallpapers

#wal #geld #bank #money #costa #dinero #Ufer #берег #деньги #uitdrukkingen #expressions #Ausdrücke #expresiones #выражения

Beste lezer,

Macht corrumpeert. Het is een waarheid die we al eeuwen kennen, maar juist daarom hebben we in Nederland de scheiding der machten: om machtsmisbruik te corrigeren en onze vrijheid te beschermen. Toch blijkt uit recente ontwikkelingen dat die controlemechanismen steeds verder afbrokkelen.

In zijn nieuwste column stelt Wybren van Haga kritische vragen over de onafhankelijkheid van onze rechtspraak. Hij onthult hoe de regering al op de hoogte was van een rechterlijke uitspraak voordat deze publiekelijk bekend werd gemaakt. Besluiten lijken steeds vaker ingegeven door politieke belangen in plaats van rechtvaardigheid. Wat betekent dit voor u als burger? En hoe beschermen we onze vrijheid?

Daarnaast bespreekt Van Haga hoe mensen met Post-COVID-klachten door vaccinaties in de kou blijven staan. De overheid neemt geen verantwoordelijkheid, terwijl instanties zoals Discriminatie.nl machteloos toekijken. Het is een zorgwekkende trend: wie buiten de politieke agenda valt, wordt genegeerd.

'Als de rechterlijke macht haar onafhankelijkheid verliest, verliezen wij allemaal', schrijft Van Haga. 'Onze vrijheid, onze soevereiniteit en onze toekomst staan op het spel.