Op het zand zitten https://bit.ly/4aWSG1j

Alles kwijt zijn.

3 wallpapers

#zand #kwijt #sand #lost #verloren #arena #perdido #песок #потерянный #uitdrukkingen #expressions #Ausdrücke #expresiones #выражения

‘De Verenigde Staten zijn geen rechts land’

Amerikaanse liberale media geven kleine partijen de schuld van het verlies van de Democraten. Ben je het daarmee eens?

Nee, Donald Trumps overwinning is volledig de schuld van de Democratische Partij. Die is de afgelopen jaren verantwoordelijk voor een catastrofale daling van de levensstandaard in het land. Ze heeft miljoenen mensen van zich vervreemd.

De Democraten zijn nooit uit eigen beweging naar links gekanteld. Bovendien steunden linkse sociale bewegingen en vakbonden de Harris-campagne in plaats van oppositie te voeren. Dat gaf Harris de ruimte om naar rechts te bewegen. Ze dacht: onze beste gok is om gematigde Republikeinen aan te spreken die in het kamp van Liz Cheney of Nikki Haley zitten, zodat we er een nipte overwinning uit kunnen slepen.

Tegen de solidariteitsbeweging met Palestina gebruikten de regering-Biden, liberale burgemeesters en universiteitsbestuurders brute repressie. Ze probeerden deze de nek om te draaien. Bovendien steunen ze Israëls genocide als onderdeel van het afdwingen van de Amerikaanse hegemonie over het Midden-Oosten en zijn oliereserves.

Er is veel strategische verwarring over hoe we rechts kunnen verslaan. Mensen denken: we hebben geprotesteerd en gestemd, maar wat nu? We zullen ons moeten wenden tot strategieën en tactieken van klassiek-radicaal links: in eerste instantie moeten we defensieve gevechten en ontwrichtende acties organiseren om Trump te stoppen. Wat we ook doen, het moet onafhankelijk zijn van de Democratische Partij, want ‘demonstreren om voor de Democraten te stemmen’ is een mislukte strategie.

Links is niet zodanig georganiseerd dat het opgewassen is om de taken die voor ons liggen uit te voeren. De DSA is een schim van wat het ooit was, omdat haar oriëntatie op de Democraten mislukte. En de Groene Partij is geen grote organisatie. Ze heeft geen activisten in haar gelederen en doet alleen mee aan verkiezingen.

We hebben een strategische heroriëntatie van links nodig: een voorwaarde voor de opbouw van een echte partij. Die kunnen we dus niet zomaar even uitroepen, maar komt voort uit een proces van strijd en een nieuwe voorhoede van arbeiders en onderdrukten.
Wat zijn de belangrijkste discussies binnen radicaal-links over de verkiezing van Trump?

We een heropleving van kampistische politiek binnen links waarbij het principe is ‘de vijand van mijn vijanden is mijn vriend’. En bestaat een zeer softe houding vergeleken met het Russische imperialisme in Oekraïne en het Chinese kapitalisme. Echter, : elke samenleving ter wereld is kapitalistisch. Ook al verschillen de omstandigheden waarin mensen leven van land tot land, allemaal kampen ze met ernstige uitbuiting.

We hebben daarom een internationalisme van onderaf nodig dat mensen verenigt in een solidaire beweging. Wereldwijd revolutionair socialisme ligt nog ver van ons af en kampistische politiek verstoort essentiële solidariteit: het zorgt ervoor dat linkse mensen zich identificeren met dictatoriale regimes in andere landen. Als die dictatoriale regimes het alternatief zijn, wie wil er dan in dat alternatief leven?

Trump wil bovendien ongeveer twaalf miljoen migranten deporteren, die belangrijke arbeidskrachten vormen voor het Amerikaanse kapitalisme. Zo hoopt hij de concurrentiepositie te herstellen. Ik denk dat het een rampzalig programma is dat het Amerikaanse kapitalisme naar meer crisis en inflatie zal leiden. Meteen zullen mensen gedwongen worden om hogere prijzen te betalen voor alles, van voedsel tot auto’s.

Zijn sociale beleid herstelt zogenaamde verloren sociale hiërarchieën van natie, ras, geslacht en gender. Hij geeft mensen ‘een psychologisch loon’: het gevoel dat ze bij de miljardairsclub van rijke, witte mannen horen om het Amerikaanse kapitalisme in hun voordeel te runnen en de ‘woke-agenda’ aan de kant te schuiven.

Verder wil Trump het Amerikaanse staatsbestel op een vrij fundamentele en autoritaire manier hervormen. Hier zit een economische logica van extreem neoliberalisme achter om de staat af te breken zodat een gedereguleerd kapitalisme mogelijk wordt.

Trump wil dat de NAVO-landen de rekening voor hun eigen defensie betalen in plaats van Amerikaanse subsidiëring. De VS zal onder Trump net zo militaristisch, intimiderend en agressief zijn, alleen met een andere strategie en tactiek. De test voor links in de VS en daarbuiten is of we effectief verzet kunnen opbouwen tegen Trump en extreemrechts. Het is bovendien van belang om te zien hoe we van daaruit radicale strijd kunnen voeren voor het veranderen van onze maatschappij in een samenleving die mens en planeet op de eerste plaats zet.

Onbegrijpelijk dat het woord ‘radicaal’ alleen in gebruik is voor rechtse partijen.

In ‘kwaliteitskranten’ wordt volop gewaarschuwd voor het gevaar van radicaal-rechts. Voor links lijken andere regels te gelden. Het is naïef om te denken dat alleen rechtse partijen schade kunnen toebrengen aan de democratie, schrijft Afshin Ellian.

Horen jullie de voetstappen van het fascisme niet? Deze waarschuwing kregen we te horen van de progressieven die in 2024 de verkiezingen verloren. En radicaal-links? De Franse president Emmanuel Macron nam in 2024 wellicht de grootste gok van zijn politieke leven om het parlement te ontbinden en nieuwe verkiezingen uit te schrijven. Het pakte voor hem en voor Frankrijk desastreus uit. Kleis Jager schreef in zijn realistische artikel over de winnaar van de Franse verkiezingen dat de linkse agitator Jean-Luc Mélenchon mikt op chaos.

Het linkse establishment in de media gebruikt het woord ‘radicaal’ alleen voor (uiterst) rechtse partijen. EW Magazine kwalificeerde Jean-Luc Mélenchon (72) terecht als de leider van links-radicalen. Mélenchons NFP bestaat uit een gelegenheidscoalitie van socialisten, groenen, communisten en het radicale La France insoumise. Mélenchon had en heeft enorme bewondering voor linkse despoten als Lenin, Castro en Chávez.

Nederlandse ‘kwaliteitskranten’ zien de werkelijkheid voortdurend over het hoofd. Geerten Waling interviewde afgelopen jaar de Canadese oud-politicus, intellectueel en journalist Michael Ignatieff over actuele vraagstukken. Ook ik had een paar jaar geleden een uitvoerig gesprek met Ignatieff. Hij is een zachte liberaal, zoekend naar de balans tussen politiek handelen en zijn eigen idealen. Ligt het probleem van de liberale democratie aan de flanken van uiterst-links en -rechts? Ignatieffs antwoord is leerzaam, ook voor Frans Timmermans:

Dat is eigenlijk een andere manier om te zeggen dat het probleem juist in het politieke midden ligt. Voor mijn progressieve vrienden hier in Nederland zal dit voelen als een schok, maar ik heb geen probleem met Geert Wilders. En ook niet met Marine Le Pen in Frankrijk of met de partij AfD in Duitsland. Mits, en dat is heel belangrijk, ze de Grondwet respecteren. Je hoeft niet dol te zijn op hun partijprogramma of hun retoriek, maar ze hebben het recht om te zeggen wat ze zeggen. Zolang ze de spelregels van het democratische spel maar volgen. Die zijn niet abstract, maar juist heel duidelijk. Je mag geen geweld gebruiken om je politieke doelen te bereiken en je moet accepteren dat je verkiezingen ook kunt verliezen.

Het probleem ligt dus in het politieke midden. Dat was precies het onderwerp van ons gesprek bij het Cleveringadiner. Toen stelde ik hem de volgende vraag: kun je in naam van alle mensen in Canada een ongelimiteerde uitnodiging sturen naar heel Afrika en het Midden-Oosten? Het antwoord was en is nee. Zodra je het vreemdelingenrecht beperkt, kom je inhumaan en harteloos over. En dus benadrukte Ignatieff, om misverstanden te voorkomen, en ik zal dat hier nogmaals onderstrepen, dat hij nul komma nul heeft met PVV, Le Pen en AfD.

In het interview vatte Ignatieff de grondige wijziging van het vreemdelingenrecht en de effecten daarvan samen in een indringend voorbeeld. Op een gegeven moment moet de staat een lieve familie vanuit Rotterdam naar Zimbabwe uitzetten, omdat de familie geen recht heeft op verblijf in Nederland: ‘De menselijke kant daarvan is verschrikkelijk. Maar het kan niet anders. De legitimiteit van de rechtsstaat hangt ervan af. Immigratie is alleen mogelijk als mensen weten dat de nieuwkomers legaal zijn en een bestaan als Nederlands burger kunnen opbouwen.’

Wij zijn niet naïef. Sommige partijen van uiterst-links en -rechts kunnen schade toebrengen aan de democratische rechtsstaat. Maar de vraag is of het establishment daarmee gerechtigd is om telkens van fascisme te spreken. Een paar recente voorbeelden uit de fascisme-trommel:

‘Fascisme is terug van nooit weggeweest,’ schreef Willem Schinkel op 24 november 2024. Diezelfde Willem Schinkel vond eerder in Trouw de coronarellen juist ‘een hoopvol teken: vooral jongeren pikken het niet meer. Eindelijk wordt de macht uitgedaagd.’ Eigenlijk vindt hij het niet erg als de democratische rechtsorde in gevaar komt door complotliefhebbers. Willem had in de negentiende eeuw moeten leven. Dan was hij geen dorpsgek geweest, maar een links-anarchistische beroemdheid.

Zo kunnen we doorgaan met het opsommen van lachwekkende voorbeelden van goedkoop en vooral partijdig geklets over de rechtsstaat. Het is te hopen dat de gevestigde linkse media zich in 2025 buigen over de aanpak van de echte problemen, en minder de komst van de nieuwe Benito Mussolini profeteren. Wat altijd voor de Rooms-Katholieke Kerk heeft gegolden, geldt ook voor de democratie: complexio oppositorum, oftewel een complex van tegenstellingen.

Duurzaam wordt toch echt altijd weer duurkoop... en maar op blijven dringen, de belastingbetaler betaald toch wel... !!!
Het werd als een revolutionaire ontwikkeling aangekondigd. Amper een jaar nadat plasticrecyclebedrijf Blue Cycle in Heerenveen een fabriek opende waar van plastic afval olie werd gemaakt, is men echter alweer failliet. Daarbij is vermoedelijk miljoenen euro's overheidsgeld verloren gegaan. Dat meldt Omroep Fryslân.
https://nieuwrechts.nl/101785-duurzame-plasticrecycler-friesland-failliet-miljoenen-euros-overheidsgeld-verloren

Goedemorgen allemaal, ik wens jullie een heel fijne dag en een fijne kerstavond. Gisteravond een rondje Urk gedaan en genoten van de kerstverlichting van de huizen. Ik heb alleen nu wel een excuus om nieuwe laarzen te kopen, want bij thuiskomst ontdekte ik dat ik de zool van een van mijn hakken van de laarzen ben verloren op Urk. Na 15 jaar wordt het wel tijd voor nieuwe laarsjes.

De Avesta (Zoroastrianisme) https://bit.ly/41OeU2N

De Avesta is de heilige schrift van het Zoroastrianisme, de oude religie van Iran.
De teksten werden oorspronkelijk overgeleverd door de profeet Zarathoestra (Zoroaster) en later opgeschreven door zijn volgelingen.
Veel van de oorspronkelijke teksten zijn verloren gegaan, maar de overgebleven delen vormen nog steeds de kern van het Zoroastrische geloof.

De Avesta bestaat uit verschillende delen, waaronder de Yasna (liturgische teksten), de Visperad (aanvullingen op de Yasna) en de Vendidad (rituele en juridische teksten).
Een van de belangrijkste delen van de Yasna zijn de Gathas, hymnen die aan Zarathoestra zelf worden toegeschreven en die de basis vormen van de Zoroastrische theologie en ethiek.

De Avesta heeft een diepe invloed gehad op de Perzische cultuur en religie, en veel Zoroastrische rituelen en festivals zijn gebaseerd op de teksten van de Avesta.
Hoewel het aantal Zoroastrianen tegenwoordig klein is, blijft de Avesta een belangrijk symbool van hun religieuze identiteit en erfgoed.

3 wallpapers

#Avesta #religie #Zoroastrianisme #Авеста #религия #Religion

Knettergekke Nederlandse politici vieren feest: 'Dictator Assad is weg, vrijheid in Syrië!'

Het is werkelijk te bizar om te zien hoe Nederlandse politici reageren op het nieuws dat Bashar al-Assad Syrië is ontvlucht. Ruben Brekelmans, Laurens Dassen, en zelfs Jimmy Dijk van de SP denkt dat globalistische, neoconservatieve omverwerpingen van regimes elders hartstikke goede ideeën zijn.

Kijk nou eens naar, van Dijk, de partijleider van de SP. Deze man is zogenaamd anti-globalisme. Maar hij gaat helemaal mee in het verhaal dat het einde van Assad ge-wel-dig nieuws is. Voor Syrië, voor de regio, en voor de wereld.

Een einde aan het vreselijke dictatoriale regime van Assad. Dit betekent hoop op vrije verkiezingen. Hoop voor Syriërs op een land met vrijheid en gelijkwaardigheid.

Deze clown schrijft letterlijk: "Een einde aan het vreselijke dictatoriale regime van Assad. Dit betekent hoop op vrije verkiezingen. Hoop voor Syriërs op een land met vrijheid en gelijkwaardigheid."

Is dat geschift? Ja, natuurlijk. Er is werkelijk geen enkele reden om te geloven dat dit een leuk democratisch land wordt. Of er wordt een nieuwe dictatuur gevestigd (maar dan door een regime dat vertrouwt op het Westen in plaats van Iran en Rusland), of het wordt enorme chaos, met verschillende groepen die elkaar aanvallen en die het voor het zeggen krijgen in verschillende regio's.

Dat zo'n leider van de SP hiervoor valt is natuurlijk opvallend. Dom. Clownesque. Maar types als Laurens Dassen van Volt? Tja. Daarbij verwacht je natuurlijk dat ze het geweldig vinden.

Het barbaarse regime van Bashar al-Assad is eindelijk gevallen. 13 jaar na de opstand, waarbij vele burgers het leven verloren, is dit een langgehoopt moment.

Het Syrische volk verdient nu vrijheid. In deze onzekere tijd wens ik hen saamhorigheid toe, en een vredige toekomst.

"Het barbaarse regime van Bashar al-Assad is eindelijk gevallen. 13 jaar na de opstand, waarbij vele burgers het leven verloren, is dit een langgehoopt moment," schrijft de Volt-engnek. "Het Syrische volk verdient nu vrijheid. In deze onzekere tijd wens ik hen saamhorigheid toe, en een vredige toekomst."

Ook de knettergekke VVD'er Ruben Brekelmans, onze wanstaltige minister van Defensie, is helemaal in zijn nopjes met de gebeurtenissen in Syrië. Hij zei dat er "opluchting" was dat Assad eruit is gegooid. Want Assad was vreselijk. Maar wacht! Er is meer.

Syrische rebellen hebben Damascus ingenomen, Assad heeft waarschijnlijk de hoofdstad verlaten. "Eerst is er opluchting dat een brute dictator vertrekt. De macht en invloed van Iran van Rusland kan hierdoor minder worden", zegt minister van Defensie.

Want, zei Brekelmans, "de macht en invloed van Iran en Rusland kan hierdoor minder worden." Dát is natuurlijk waar het deze types écht om gaat. Ze denken dat Iran en Rusland hierdoor verzwakt worden. Of, beter gezegd, dat is waarom ze hier in eerste instantie zo positief over zijn.

Is dat heel slim? Nee. Het is ronduit achterlijk. We weten allemaal dat er nu twee mogelijkheden zijn. Of Syrië krijgt een nieuwe dictator die het Westen dit keer goed gezind is óf het wordt één grote chaos met Turkije dat het voor het zeggen krijgt in het noorden, Israël in het zuiden, en verschillende radicale groeps in het midden die zo nu en dan even beschoten worden door Amerika om ze klein te houden.

Het geschifte? Ze weten dat allemaal. Dijk, Brekelmans en Dassen zijn immers niet idioot. Maar het boeit ze niet. Of, beter gezegd, ze vinden het allemaal prima. Wat er ook gebeurt, ze denken immers dat het in het belang is van Israël, Amerika, en daarmee van de NAVO. Wat er gebeurt met het volk van het Midden-Oosten, inclusief Arabische christenen, zal ze een zorg zijn.

Koeriersdienst steeds vaker de vervanger van de pakketdienst in drukke tijden.

Dat de dedicated koeriersdienst in opkomst is, lijkt niet zo verwonderlijk. Want in drukke periodes zoals de feestdagen, waarin de vraag naar pakketbezorging exponentieel toeneemt, ervaren zowel verzenders als ontvangers steeds vaker problemen met de traditionele pakketdiensten. Ondanks de extra kosten die vaak in rekening worden gebracht voor bezorging tijdens deze piekperiodes, blijft de service vaak ondermaats.

Pakketten worden te laat opgehaald, te laat bezorgd, raken kwijt, worden op het verkeerde adres afgeleverd of komen beschadigd aan. Dit is niet verwonderlijk gezien het enorme aantal pakketten dat verwerkt moet worden.

De ontevredenheid over de grote landelijke pakketdiensten groeit. Deze bedrijven kampen met een tekort aan bezorgers, wat leidt tot vertragingen en fouten in de bezorging. De druk om pakketten op tijd te leveren neemt toe, maar de middelen om dit effectief te doen blijven achter. Dit resulteert in een neerwaartse spiraal van verminderde servicekwaliteit en klanttevredenheid.

Als reactie op deze problemen kiezen steeds meer klanten voor dedicated koeriersdiensten. Deze diensten bieden een hogere mate van betrouwbaarheid en efficiëntie doordat ze zich exclusief richten op het transport van pakketten voor één klant. Hierdoor kunnen ze pakketten direct van de verzender naar de ontvanger vervoeren zonder tussenstops of extra handelingen. Dit minimaliseert het risico op verlies of beschadiging en zorgt voor een snellere levering.

Voordelen van dedicated koeriersdiensten

Snelheid en Efficiëntie: Dedicated koeriers kunnen vaak dezelfde dag nog leveren, wat essentieel is voor tijdgevoelige zendingen.
Betrouwbaarheid en Veiligheid: Pakketten worden met zorg behandeld en er zijn minder touchpoints, wat de kans op verlies of schade verkleint.
Persoonlijke Service: Klanten kunnen specifieke eisen stellen aan hun zendingen, zoals tijdsgebonden leveringen of handtekeningvereisten.

Hoewel de kosten voor dedicated koeriersdiensten hoger kunnen zijn dan die van traditionele pakketdiensten, wegen deze kosten vaak op tegen de potentiële verliezen door vertraagde of verloren zendingen. Bedrijven moeten ook rekening houden met de impact van slechte bezorgervaringen op hun reputatie en klanttevredenheid. Door te kiezen voor een betrouwbare koeriersdienst kunnen bedrijven hun klanten positief verrassen, wat uiteindelijk gunstig is voor hun eigen imago en klantrelaties.

In conclusie, naarmate de druk op traditionele pakketdiensten toeneemt, biedt dedicated koeriersvervoer een waardevol alternatief dat zowel verzenders als ontvangers meer zekerheid biedt in drukke tijden. Steeds meer bedrijven kiezen zelfs altijd voor rechtstreeks vervoer per koeriersdienst omdat hun goederen te belangrijk, kostbaar en/of breekbaar zijn.

KIJKEN en DELEN, samen weten en kunnen we meer... ;-)
Waar komt Zwarte Piet eigenlijk vandaan? Zwarte Piet van vroeger, met hoorns en dierenattributen, had symboliek die verder ging dan de huidige interpretaties. Waarom zag hij er vroeger zó anders uit en hoe zijn we beland bij het beeld dat we vandaag kennen?

Samen met Arnold-Jan Scheer ga ik op zoek naar de oorsprong van deze traditie en ontrafelen we de symboliek achter het Sinterklaasfeest. Vroeger draaide de traditie om hele andere dingen.. wat is er onderweg verloren gegaan? We raken ook een gevoelige snaar: hoe een feest dat ooit om verbinding draaide, nu het middelpunt is van hevige verdeeldheid. Is het Sinterklaasfeest gekaapt?

Kunnen we voorbij de polarisatie kijken en de diepere essentie – verbinding & (voorouder)herdenking – herstellen? Een eerlijk, confronterend gesprek over geschiedenis, symboliek en de rol van tradities in een veranderende maatschappij.
https://www.youtube.com/watch?v=lLN4Erfdwx8&t=32s