Upgrade to Pro

  • Nieuwe #Cybercrimeinfo nieuwsbrief! In #Nieuwsbrief354 lees je over #geopolitieke dreigingen, #cyberaanvallen, #Instagram #hacks, de rol van #ethischehackers en #iCloud #beveiligingstips. Mis het niet!

    Lees hier: https://www.ccinfo.nl/menu-nieuws-trends/nieuwsbrief-archief/nieuwsbrief-berichten/2346514_nieuwsbrief-354-cybercrimeinfo-ccinfo-nl

    #Cybercrime #Cybersecurity #DigitaleVeiligheid #Hacking #OnlineFraude
    🚨 Nieuwe #Cybercrimeinfo nieuwsbrief! 🚨 In #Nieuwsbrief354 lees je over #geopolitieke dreigingen, #cyberaanvallen, #Instagram #hacks, de rol van #ethischehackers en #iCloud #beveiligingstips. 🔒 Mis het niet! 👇 🔗 Lees hier: https://www.ccinfo.nl/menu-nieuws-trends/nieuwsbrief-archief/nieuwsbrief-berichten/2346514_nieuwsbrief-354-cybercrimeinfo-ccinfo-nl #Cybercrime #Cybersecurity #DigitaleVeiligheid #Hacking #OnlineFraude
    WWW.CCINFO.NL
    Nieuwsbrief 354 Cybercrimeinfo (ccinfo.nl) / Nieuwsbrief berichten / Nieuwsbrief archief / Menu Nieuws & Trends | Cybercrimeinfo
    Het laatste nieuws en analyses over cybercrime, cyberwar en darkweb.
    ·106 Views
  • KIJKEN: Haatpredikers die eerst een inreisverbod kregen..., tóch naar Ramadan Expo !?!
    Deze haatpredikers verheerlijken pedofilie..., ontkennen 7 Oktober, ze beweren dat homoseksuelen anaalkanker krijgen ???
    https://www.youtube.com/watch?v=GkhH-d-wVSo
    KIJKEN: Haatpredikers die eerst een inreisverbod kregen..., tóch naar Ramadan Expo !?! Deze haatpredikers verheerlijken pedofilie..., ontkennen 7 Oktober, ze beweren dat homoseksuelen anaalkanker krijgen ??? https://www.youtube.com/watch?v=GkhH-d-wVSo
    Boos
    2
    1 Comments ·53 Views
  • https://www.jansenglasatelier.nl/wat-is-de-juiste-spelling-van-glas-in-lood/
    https://www.jansenglasatelier.nl/wat-is-de-juiste-spelling-van-glas-in-lood/
    WWW.JANSENGLASATELIER.NL
    Wat is de juiste spelling van glas in lood? - Jansen Glasatelier
    Is het glas in lood of is glas-in-lood de juiste spelling? Er bestaat veel onduidelijkheid of de juiste spelling van glas in lood. Gelukkig is er de Dikke van Dale en zijn er verschillende spellingwebsites die ons kunnen helpen. Wanneer je het over glas in lood in het algemeen hebt dan is de juiste spelling glas […]
    ·39 Views
  • 'IS-verdachte uit Eindhoven (18) wilde moorden en explosies plegen'
    (Voorman Edwin Wagensveld van Pegida staat de pers te woord tijdens een demonstratie)

    Een 18-jarige scholier uit Eindhoven wordt door het Openbaar Ministerie (OM) gezien als een terreurverdachte. Hij zou vorige zomer van plan zijn geweest om aanslagen te plegen op onder meer Pegida-voorman Edwin Wagensveld, de Tweede Kamer, politiebureaus, rechtbanken en kerken. De jongeman zou aanhanger zijn van de terreurorganisatie Islamitische Staat (IS).

    De verdachte, A.K., stond maandag voor de eerste keer voor de rechtbank in Den Haag. Op het eind van de zitting werd het voorarrest van de verdachte verlengd. De jongeman zit sinds vorig jaar oktober vast.

    Uit het dossier is gebleken dat A. vanaf juni vorig jaar bezig is geweest om informatie op te vragen over aanslagen. Hierbij had hij het gemunt op anti-Islam activist Wagensveld en locaties als de Tweede Kamer en rechtbank. Ook heeft hij volgens het OM met anderen de mogelijkheid besproken in welk land je een jihad (heilige oorlog tegen ongelovigen) of een shooting (massale schietpartij) kunt organiseren.

    De contacten verliepen via Telegram en andere social media. Via deze weg werden ook gedachten uitgewisseld over brandstichtingen en explosies. K. zou verder via TikTok opruiende video’s en afbeeldingen hebben geplaatst van onder anderen PVV’er Geert Wilders en een aantal wereldleiders. Ze werden ondersteund door geluidseffecten en foto’s van een zwaard en een mes. Ook werd een IS-strijder verheerlijkt.

    In maart 2023 werden negen Eindhovenaren vrijgesproken van het voorbereiden van een terroristische aanslag. Ze hebben tot wel acht maanden vastgezeten in de speciale terroristenafdeling van de gevangenis in Vught.

    De rechter oordeelde dat ze zich hebben verdiept in IS-propaganda. Ook bekeken ze video's waarin te zien was hoe je iemand kunt doden en een bom kunt maken, maar wat hun doel was werd niet duidelijk. Ze hadden geen steekwapens of grondstoffen voor explosieven.
    'IS-verdachte uit Eindhoven (18) wilde moorden en explosies plegen' (Voorman Edwin Wagensveld van Pegida staat de pers te woord tijdens een demonstratie) Een 18-jarige scholier uit Eindhoven wordt door het Openbaar Ministerie (OM) gezien als een terreurverdachte. Hij zou vorige zomer van plan zijn geweest om aanslagen te plegen op onder meer Pegida-voorman Edwin Wagensveld, de Tweede Kamer, politiebureaus, rechtbanken en kerken. De jongeman zou aanhanger zijn van de terreurorganisatie Islamitische Staat (IS). De verdachte, A.K., stond maandag voor de eerste keer voor de rechtbank in Den Haag. Op het eind van de zitting werd het voorarrest van de verdachte verlengd. De jongeman zit sinds vorig jaar oktober vast. Uit het dossier is gebleken dat A. vanaf juni vorig jaar bezig is geweest om informatie op te vragen over aanslagen. Hierbij had hij het gemunt op anti-Islam activist Wagensveld en locaties als de Tweede Kamer en rechtbank. Ook heeft hij volgens het OM met anderen de mogelijkheid besproken in welk land je een jihad (heilige oorlog tegen ongelovigen) of een shooting (massale schietpartij) kunt organiseren. De contacten verliepen via Telegram en andere social media. Via deze weg werden ook gedachten uitgewisseld over brandstichtingen en explosies. K. zou verder via TikTok opruiende video’s en afbeeldingen hebben geplaatst van onder anderen PVV’er Geert Wilders en een aantal wereldleiders. Ze werden ondersteund door geluidseffecten en foto’s van een zwaard en een mes. Ook werd een IS-strijder verheerlijkt. In maart 2023 werden negen Eindhovenaren vrijgesproken van het voorbereiden van een terroristische aanslag. Ze hebben tot wel acht maanden vastgezeten in de speciale terroristenafdeling van de gevangenis in Vught. De rechter oordeelde dat ze zich hebben verdiept in IS-propaganda. Ook bekeken ze video's waarin te zien was hoe je iemand kunt doden en een bom kunt maken, maar wat hun doel was werd niet duidelijk. Ze hadden geen steekwapens of grondstoffen voor explosieven.
    ·40 Views
  • Beschermde vogels en verwaarloosde paarden gevonden tijdens controles.

    Bij vijf adressen in Brabant zijn vorige week tijdens een controle 35 inheemse, beschermde vogels, meerdere verwaarloosde paarden en ongechipte honden ontdekt. Het handhavingsteam van Samen Sterk in Brabant (SSiB) voerde samen met de politie en de Landelijke Inspectiedienst zogenoemde ‘volièrecontroles’ uit. Al bij de eerste locaties was het raak. De handhavers maakten hun bevindingen deze maandag bekend.

    SSiB, de handhavingsdienst van de Omgevingsdienst Brabant Noord, voert regelmatig controles uit, maar het is voor het eerst dat op deze manier is ingegrepen. De controles bij vijf adressen kwamen na meldingen via partnerorganisaties en de MilieuKlachtenCentrale. "Onze collega's troffen bij de eerste inspecties meteen zaken aan die niet in orde waren", vertelt een woordvoerder van de Omgevingsdienst Brabant Noord.

    Tijdens de controles werden 35 beschermde inheemse vogels gevonden, waaronder putters en vinken. Daarnaast ontdekten de inspecteurs verwaarloosde paarden en honden zonder chip. De honden, vaak windhonden, staan bekend om hun vermogen om wilde dieren zoals hazen te vangen. Het is echter verboden om met deze 'lange honden' te jagen, en bovendien waren de honden niet gechipt. Wettelijk moeten honden binnen zeven weken na de geboorte gechipt en geregistreerd zijn.

    Verder werden er onvolledige of niet-wettelijke pootringen aangetroffen bij enkele vogels. "Pootringen zijn verplicht om de legale kweek van vogels aan te tonen, zodat illegale handel wordt voorkomen," legt de woordvoerder uit.

    Bij de controle werden ook verboden vangmiddelen in beslag genomen, zoals mistnetten en lijmstokken. "Lijmstokken worden gebruikt om beschermde vogels te vangen, wat verboden is. Mistnetten zijn onzichtbaar voor het blote oog, waardoor vogels erin verstrikt raken," aldus de woordvoerder. "Vogels kunnen ook tegen lijmstokken vliegen, waardoor ze vast komen te zitten."

    De vogels en de illegale vangmiddelen zijn direct in beslag genomen. SSiB heeft in elke zaak een proces-verbaal opgemaakt en gestuurd naar het Openbaar Ministerie voor verdere beoordeling. "Zij zullen bepalen welke straf of maatregel passend is voor deze overtredingen," aldus de woordvoerder.
    Beschermde vogels en verwaarloosde paarden gevonden tijdens controles. Bij vijf adressen in Brabant zijn vorige week tijdens een controle 35 inheemse, beschermde vogels, meerdere verwaarloosde paarden en ongechipte honden ontdekt. Het handhavingsteam van Samen Sterk in Brabant (SSiB) voerde samen met de politie en de Landelijke Inspectiedienst zogenoemde ‘volièrecontroles’ uit. Al bij de eerste locaties was het raak. De handhavers maakten hun bevindingen deze maandag bekend. SSiB, de handhavingsdienst van de Omgevingsdienst Brabant Noord, voert regelmatig controles uit, maar het is voor het eerst dat op deze manier is ingegrepen. De controles bij vijf adressen kwamen na meldingen via partnerorganisaties en de MilieuKlachtenCentrale. "Onze collega's troffen bij de eerste inspecties meteen zaken aan die niet in orde waren", vertelt een woordvoerder van de Omgevingsdienst Brabant Noord. Tijdens de controles werden 35 beschermde inheemse vogels gevonden, waaronder putters en vinken. Daarnaast ontdekten de inspecteurs verwaarloosde paarden en honden zonder chip. De honden, vaak windhonden, staan bekend om hun vermogen om wilde dieren zoals hazen te vangen. Het is echter verboden om met deze 'lange honden' te jagen, en bovendien waren de honden niet gechipt. Wettelijk moeten honden binnen zeven weken na de geboorte gechipt en geregistreerd zijn. Verder werden er onvolledige of niet-wettelijke pootringen aangetroffen bij enkele vogels. "Pootringen zijn verplicht om de legale kweek van vogels aan te tonen, zodat illegale handel wordt voorkomen," legt de woordvoerder uit. Bij de controle werden ook verboden vangmiddelen in beslag genomen, zoals mistnetten en lijmstokken. "Lijmstokken worden gebruikt om beschermde vogels te vangen, wat verboden is. Mistnetten zijn onzichtbaar voor het blote oog, waardoor vogels erin verstrikt raken," aldus de woordvoerder. "Vogels kunnen ook tegen lijmstokken vliegen, waardoor ze vast komen te zitten." De vogels en de illegale vangmiddelen zijn direct in beslag genomen. SSiB heeft in elke zaak een proces-verbaal opgemaakt en gestuurd naar het Openbaar Ministerie voor verdere beoordeling. "Zij zullen bepalen welke straf of maatregel passend is voor deze overtredingen," aldus de woordvoerder.
    ·38 Views
  • #diy #glasinlood

    https://www.youtube.com/watch?v=eJUnkHokjg8
    #diy #glasinlood https://www.youtube.com/watch?v=eJUnkHokjg8
    ·23 Views
  • ‘John van den Heuvel verdient mogelijk wel aan Joran van der Sloot’

    John van den Heuvel ontkent dat hij geld verdient aan het boek van Joran van der Sloot waarvoor hij het voorwoord heeft geschreven, maar Victor Vlam twijfelt daaraan. “Vreemd.”

    Misdaadjournalist John van den Heuvel heeft enorm veel mensen teleurgesteld door het voorwoord te schrijven van het boek van Joran van der Sloot, omdat hij daarmee helpt om de kas van een moordenaar te spekken. Zelf ontkent John dat hij daar geld aan verdient, maar mediacriticus Victor Vlam vindt dat het zaakje stinkt en wantrouwt dit.

    Victor heeft het idee dat John hier wel geld mee verdient. “Er is één ding wat me daar echt aan doet twijfelen. Ik ben eens gaan kijken namelijk naar de uitgeverij die het boek van Joran uitgeeft en dat is ook de uitgeverij van John van den Heuvel. Dat is een kleine uitgeverij. EzoWolf. Een héle kleine uitgeverij”, zegt hij in de podcast De Communicado’s.

    “En toen dacht ik van: ja, maar hoe kan iemand in een Peruaanse gevangenis nou terechtkomen bij een minuscule uitgeverij in Bergen, Noord-Holland? Dat is toch wel héél erg opmerkelijk, hè. Ik bedoel: er zijn grote uitgevers, ik kan me voorstellen dat je daarbij terechtkomt, maar hoe kom je daar nu terecht?”

    John kent Joran en zal bemiddeld hebben, denkt Victor. “Het suggereert wel dat hij daar ook de rol van makelaar heeft gespeeld, hè, dus dat hij Joran heeft gekoppeld aan deze uitgever. Wat ik dan moeilijker vind om te geloven is dat er geen enkele financiën zijn uitgewisseld.”

    “Je hebt en een wervend voorwoord geschreven en je hebt Joran gekoppeld aan die uitgeverij. Ik bedoel: van één van die twee had ik geaccepteerd dat ik het me kan voorstellen als vriendendienst, maar dat je beide doet zonder dat er enig financieel belang is … Dat vind ik echt moeilijk om te geloven eerlijk gezegd.”

    Victor kan het niet met zekerheid zeggen. “Ik weet het niet, ik heb geen inzage in de situatie en hoe het precies zit, maar ik vind het uitermate moeilijk te geloven dat er voor hem geen enkel financieel gewin aan zit.”

    Zijn cohost Lars Duursma tot slot: “Ik vind het ook niet totaal ondenkbaar dat John van den Heuvel toch linksom of rechtsom meedeelt in de verkoop van zo’n boek waarvan hij zelf ook het voorwoord heeft geschreven.”
    ‘John van den Heuvel verdient mogelijk wel aan Joran van der Sloot’ John van den Heuvel ontkent dat hij geld verdient aan het boek van Joran van der Sloot waarvoor hij het voorwoord heeft geschreven, maar Victor Vlam twijfelt daaraan. “Vreemd.” Misdaadjournalist John van den Heuvel heeft enorm veel mensen teleurgesteld door het voorwoord te schrijven van het boek van Joran van der Sloot, omdat hij daarmee helpt om de kas van een moordenaar te spekken. Zelf ontkent John dat hij daar geld aan verdient, maar mediacriticus Victor Vlam vindt dat het zaakje stinkt en wantrouwt dit. Victor heeft het idee dat John hier wel geld mee verdient. “Er is één ding wat me daar echt aan doet twijfelen. Ik ben eens gaan kijken namelijk naar de uitgeverij die het boek van Joran uitgeeft en dat is ook de uitgeverij van John van den Heuvel. Dat is een kleine uitgeverij. EzoWolf. Een héle kleine uitgeverij”, zegt hij in de podcast De Communicado’s. “En toen dacht ik van: ja, maar hoe kan iemand in een Peruaanse gevangenis nou terechtkomen bij een minuscule uitgeverij in Bergen, Noord-Holland? Dat is toch wel héél erg opmerkelijk, hè. Ik bedoel: er zijn grote uitgevers, ik kan me voorstellen dat je daarbij terechtkomt, maar hoe kom je daar nu terecht?” John kent Joran en zal bemiddeld hebben, denkt Victor. “Het suggereert wel dat hij daar ook de rol van makelaar heeft gespeeld, hè, dus dat hij Joran heeft gekoppeld aan deze uitgever. Wat ik dan moeilijker vind om te geloven is dat er geen enkele financiën zijn uitgewisseld.” “Je hebt en een wervend voorwoord geschreven en je hebt Joran gekoppeld aan die uitgeverij. Ik bedoel: van één van die twee had ik geaccepteerd dat ik het me kan voorstellen als vriendendienst, maar dat je beide doet zonder dat er enig financieel belang is … Dat vind ik echt moeilijk om te geloven eerlijk gezegd.” Victor kan het niet met zekerheid zeggen. “Ik weet het niet, ik heb geen inzage in de situatie en hoe het precies zit, maar ik vind het uitermate moeilijk te geloven dat er voor hem geen enkel financieel gewin aan zit.” Zijn cohost Lars Duursma tot slot: “Ik vind het ook niet totaal ondenkbaar dat John van den Heuvel toch linksom of rechtsom meedeelt in de verkoop van zo’n boek waarvan hij zelf ook het voorwoord heeft geschreven.”
    ·33 Views
  • Alarmerend: Eén uur schermtijd per dag verhoogt al risico op bijziendheid bij kinderen.

    Het effect neemt bovendien significant toe naarmate de schermtijd oploopt, met een opvallende stijging tussen één en vier uur per dag.

    Bijziendheid is een oogafwijking die wereldwijd ongeveer een kwart van de bevolking treft. Bij deze aandoening vallen invallende lichtstralen voor het netvlies in plaats van er precies op, waardoor voorwerpen die ver weg zijn wazig worden waargenomen, terwijl dichtbij gelegen objecten wel scherp worden gezien. Dit komt meestal doordat het oog te lang is of het hoornvlies te bol staat. Zonder correctie met een bril of lenzen kan bijziendheid het dagelijks functioneren ernstig belemmeren.

    Een internationaal onderzoeksteam analyseerde gegevens van maar liefst 335.524 deelnemers uit 45 verschillende studies. De gemiddelde leeftijd van de deelnemers was 9,3 jaar. De wetenschappers richtten zich specifiek op het verband tussen schermtijd en de ontwikkeling van bijziendheid. Om dit te onderzoeken, gebruikten ze verschillende methoden om bijziendheid vast te stellen. In 33 van de 45 studies werd dit objectief gemeten door oogartsen, die bepaalden of iemand bijziend was op basis van de zogenaamde ‘sferische equivalent’ (een maat voor de sterkte van de benodigde correctie). In de overige studies werd gebruik gemaakt van vragenlijsten waarin deelnemers zelf rapporteerden of ze bijziend waren.

    De schermtijd werd in de meeste studies gemeten via dagboeken of vragenlijsten waarin ouders of kinderen zelf bijhielden hoeveel tijd ze aan verschillende schermactiviteiten besteedden. Sommige studies maakten onderscheid tussen verschillende soorten schermgebruik. Zo bleek dat activiteiten waarbij intensief dichtbij wordt gekeken, zoals gamen op een smartphone, mogelijk een groter risico vormen dan bijvoorbeeld televisie kijken op afstand. Opvallend genoeg bleek het gecombineerde gebruik van meerdere apparaten een sterker verband te hebben met bijziendheid dan het gebruik van één enkel apparaat.

    Voor elk extra uur dat kinderen dagelijks naar een scherm kijken, stijgt de kans op bijziendheid met 21 procent. Bij kinderen die vier uur per dag achter een scherm zitten, is het risico zelfs bijna twee keer zo hoog vergeleken met kinderen die weinig schermtijd hebben. Deze bevindingen gelden voor alle leeftijdsgroepen die werden onderzocht, van jonge kinderen tot jongvolwassenen. Ook was het effect zichtbaar in zowel Aziatische als niet-Aziatische landen, al waren er wel kleine verschillen in de sterkte van het verband. In Aziatische landen, waar bijziendheid al vaker voorkomt, was het effect iets sterker, wat suggereert dat schermtijd een bestaande trend kan verergeren.

    De onderzoekers benadrukken dat er een mogelijk “veilige grens” lijkt te zijn van maximaal één uur schermtijd per dag. Boven deze grens neemt het risico op bijziendheid duidelijk toe, met de sterkste stijging tussen één en vier uur dagelijkse schermtijd. Deze studie is extra relevant omdat bijziendheid wereldwijd toeneemt. Schattingen suggereren dat in 2050 ongeveer de helft van de wereldbevolking bijziend zal zijn. Dit brengt niet alleen ongemak met zich mee, maar verhoogt ook het risico op ernstige oogaandoeningen later in het leven.

    Hoewel deze bevindingen alarmerend zijn, is het belangrijk om te benadrukken dat dit onderzoek observationeel van aard is. Dit betekent dat we wel kunnen zien dat er een verband is tussen schermtijd en bijziendheid, maar niet automatisch kunnen concluderen dat het een het ander veroorzaakt. Er kunnen andere factoren meespelen die zowel het schermgebruik als de ontwikkeling van bijziendheid beïnvloeden, zoals genetische aanleg of de hoeveelheid tijd die kinderen buiten doorbrengen. Dit maakt de bevindingen niet minder relevant, maar toont wel aan dat we voorzichtig moeten zijn met al te stellige conclusies over oorzaak en gevolg.

    De wetenschappers wijzen er wel op dat niet alleen schermtijd een rol speelt bij het ontstaan van bijziendheid. Ook andere factoren, zoals weinig buitenactiviteiten en langdurig dichtbij kijken bij bijvoorbeeld lezen, kunnen bijdragen aan het probleem. Hun advies is dan ook om de totale tijd die kinderen besteden aan activiteiten dicht bij de ogen te beperken en juist meer tijd buiten door te brengen.
    Alarmerend: Eén uur schermtijd per dag verhoogt al risico op bijziendheid bij kinderen. Het effect neemt bovendien significant toe naarmate de schermtijd oploopt, met een opvallende stijging tussen één en vier uur per dag. Bijziendheid is een oogafwijking die wereldwijd ongeveer een kwart van de bevolking treft. Bij deze aandoening vallen invallende lichtstralen voor het netvlies in plaats van er precies op, waardoor voorwerpen die ver weg zijn wazig worden waargenomen, terwijl dichtbij gelegen objecten wel scherp worden gezien. Dit komt meestal doordat het oog te lang is of het hoornvlies te bol staat. Zonder correctie met een bril of lenzen kan bijziendheid het dagelijks functioneren ernstig belemmeren. Een internationaal onderzoeksteam analyseerde gegevens van maar liefst 335.524 deelnemers uit 45 verschillende studies. De gemiddelde leeftijd van de deelnemers was 9,3 jaar. De wetenschappers richtten zich specifiek op het verband tussen schermtijd en de ontwikkeling van bijziendheid. Om dit te onderzoeken, gebruikten ze verschillende methoden om bijziendheid vast te stellen. In 33 van de 45 studies werd dit objectief gemeten door oogartsen, die bepaalden of iemand bijziend was op basis van de zogenaamde ‘sferische equivalent’ (een maat voor de sterkte van de benodigde correctie). In de overige studies werd gebruik gemaakt van vragenlijsten waarin deelnemers zelf rapporteerden of ze bijziend waren. De schermtijd werd in de meeste studies gemeten via dagboeken of vragenlijsten waarin ouders of kinderen zelf bijhielden hoeveel tijd ze aan verschillende schermactiviteiten besteedden. Sommige studies maakten onderscheid tussen verschillende soorten schermgebruik. Zo bleek dat activiteiten waarbij intensief dichtbij wordt gekeken, zoals gamen op een smartphone, mogelijk een groter risico vormen dan bijvoorbeeld televisie kijken op afstand. Opvallend genoeg bleek het gecombineerde gebruik van meerdere apparaten een sterker verband te hebben met bijziendheid dan het gebruik van één enkel apparaat. Voor elk extra uur dat kinderen dagelijks naar een scherm kijken, stijgt de kans op bijziendheid met 21 procent. Bij kinderen die vier uur per dag achter een scherm zitten, is het risico zelfs bijna twee keer zo hoog vergeleken met kinderen die weinig schermtijd hebben. Deze bevindingen gelden voor alle leeftijdsgroepen die werden onderzocht, van jonge kinderen tot jongvolwassenen. Ook was het effect zichtbaar in zowel Aziatische als niet-Aziatische landen, al waren er wel kleine verschillen in de sterkte van het verband. In Aziatische landen, waar bijziendheid al vaker voorkomt, was het effect iets sterker, wat suggereert dat schermtijd een bestaande trend kan verergeren. De onderzoekers benadrukken dat er een mogelijk “veilige grens” lijkt te zijn van maximaal één uur schermtijd per dag. Boven deze grens neemt het risico op bijziendheid duidelijk toe, met de sterkste stijging tussen één en vier uur dagelijkse schermtijd. Deze studie is extra relevant omdat bijziendheid wereldwijd toeneemt. Schattingen suggereren dat in 2050 ongeveer de helft van de wereldbevolking bijziend zal zijn. Dit brengt niet alleen ongemak met zich mee, maar verhoogt ook het risico op ernstige oogaandoeningen later in het leven. Hoewel deze bevindingen alarmerend zijn, is het belangrijk om te benadrukken dat dit onderzoek observationeel van aard is. Dit betekent dat we wel kunnen zien dat er een verband is tussen schermtijd en bijziendheid, maar niet automatisch kunnen concluderen dat het een het ander veroorzaakt. Er kunnen andere factoren meespelen die zowel het schermgebruik als de ontwikkeling van bijziendheid beïnvloeden, zoals genetische aanleg of de hoeveelheid tijd die kinderen buiten doorbrengen. Dit maakt de bevindingen niet minder relevant, maar toont wel aan dat we voorzichtig moeten zijn met al te stellige conclusies over oorzaak en gevolg. De wetenschappers wijzen er wel op dat niet alleen schermtijd een rol speelt bij het ontstaan van bijziendheid. Ook andere factoren, zoals weinig buitenactiviteiten en langdurig dichtbij kijken bij bijvoorbeeld lezen, kunnen bijdragen aan het probleem. Hun advies is dan ook om de totale tijd die kinderen besteden aan activiteiten dicht bij de ogen te beperken en juist meer tijd buiten door te brengen.
    ·21 Views
  • ·22 Views
  • ·22 Views