Covid-19: de grootste hoax in de geschiedenis.

Om ons eraan te herinneren dat de covid-‘vaccins’ giftig zijn en schadelijker dan alle medicijnen, zelfs illegale, deelt Dr. Vernon Coleman het voorwoord van zijn boek ‘Covid-19: The Greatest Hoax in History’ dat in september 2020 werd gepubliceerd.

Door Dr. Vernon Coleman, via The Exposé.

De mensen die werden geëerd voor het maken en promoten van het giftige covid-19 vaccin zouden nu zeker hun eer moeten worden afgenomen. Het covid-19 vaccin deed niet wat het moest doen en heeft volgens mij meer schade aangericht dan elk ander farmaceutisch product in de geschiedenis – inclusief de illegale producten. Ik geloof niet dat heroïne of cocaïne ook maar in de buurt komen van het aantal doden dat de injectie covid-19 heeft veroorzaakt. En het vaccin richt nog steeds aanzienlijke schade aan en vult de ziekenhuizen en uitvaartcentra van de wereld.

Hieronder staat een verkorte versie van het voorwoord van mijn boek ‘Covid 19: The Greatest Hoax in History‘ dat in september 2020 werd gepubliceerd en dat de scripts van veel van mijn video’s tot dat moment bevatte. De meeste van die video’s werden verwijderd door YouTube, dat onvermoeibaar werkte om de waarheid te onderdrukken en ervoor te zorgen dat degenen onder ons die worstelden om de waarheid te delen, werden gecensureerd, verbannen en gedemoniseerd.

Voorwoord (geschreven in september 2020)

Toen ik mijn eerste boek over het coronavirus schreef (‘Coming Apocalypse‘) werd mij verteld dat ik het woord ‘coronavirus’ nergens in de titel of het boek zelf mocht gebruiken. En dus las ik het hele boek door en slaagde erin om het woord ‘coronavirus’ ongeveer 250 keer te herschrijven. Ook werd mij verteld dat ik het woord ‘vaccin’ niet mocht gebruiken.

Toen ik voor het eerst begon met het maken van video’s, wist ik dat het gebruik van de woorden ‘vaccin’ en ‘vaccinatie’ als illegaal werd beschouwd als het werd gebruikt in combinatie met kritiek van welke aard dan ook. Andere mensen hebben er natuurlijk weinig of geen problemen mee gehad. En het gebruik van deze woorden is nu minder een probleem voor mij dan toen ik ‘Coming Apocalypse‘ in april 2020 publiceerde

Het is moeilijk om precies te weten wanneer de hoax met het coronavirus echt is begonnen – of wie er verantwoordelijk was voor wat zonder twijfel de grootste fraude in de geschiedenis van de mensheid is gebleken. In dit boek wordt uitgelegd hoe een stel oplichters de angst die opzettelijk is gecreëerd voor een doodgewone griepbacterie gebruikt om de wereld over te nemen. Het maken van enorme winsten is effectief vermomd als filantropie.

De gebruikelijke verdachten zijn natuurlijk de Rothschilds, de Rockefellers, de Bilderbergers en de Jezuïeten. Maar er zijn ook allerlei moderne miljardairs en zelfbenoemde filantropen (zoals Gates en Soros) aan de mix toegevoegd.

Het is van vitaal belang om te onthouden dat achter de hele fraude de oplichting van de opwarming van de aarde schuilgaat.

Deze fraude, die voor het eerst in de 19e eeuw aan de oppervlakte kwam, werd in de jaren 1990 nieuw leven ingeblazen en opzettelijk gekozen door de Club van Rome als middel om een ​​doel te bereiken: het excuus om een ​​Nieuwe Wereldorde te creëren.

De hysterische simpele zielen die zichzelf nu de stuipen op het lijf jagen over de opwarming van de aarde realiseren zich niet dat het enige dat door de mens is gecreëerd aan de angst, de angst zelf is.

Maar in feite kwam de klimaatveranderingshoax relatief laat op het toneel en werd alleen geïntroduceerd om de duimschroeven aan te draaien voor de wereldbevolking. De huidige wereldwijde crisis, die snel al onze vrijheden wegneemt, begon veel eerder en kan tientallen jaren terug worden getraceerd. Het plan kwam echter pas echt in actie na de Tweede Wereldoorlog.

Je hoeft niet al te ver te zoeken om het bewijs te vinden.

De Wereldgezondheidsorganisatie werd opgericht in 1947 en de eerste directeur-generaal was een man genaamd George Brock Chisholm, die nu grotendeels vergeten is, afgezien van zijn enthousiasme voor een wereldregering. Chisholm is beroemd (of berucht) om zijn uitspraak: “Om een ​​wereldregering te bereiken, is het noodzakelijk om het individualisme, de loyaliteit aan familietradities, het nationale patriottisme en religieuze dogma’s uit de hoofden van mensen te verwijderen.”

Dat had alarmbellen moeten doen rinkelen. Maar destijds merkte niemand het veel op.

De gebruikelijke verdachten, de bankiers van de wereld, waren ook bezig met het plannen van een wereldregering. In februari 1950, toen hij voor de Amerikaanse Senaatscommissie voor Buitenlandse Betrekkingen verscheen, zei bankier James Paul Warburg: “We zullen een wereldregering hebben, of we dat nu leuk vinden of niet. De enige vraag is of een wereldregering bereikt zal worden door verovering of toestemming.”

VVD-kiezers geloven in partijleider Dilan Yeşilgöz, maar minderheid staat achter kabinet.

De VVD kwam vandaag in Den Bosch samen voor het najaarscongres. Het zijn politiek roerige tijden. Niet zozeer voor de partij zelf, maar wel voor de coalitie. VVD-kiezers houden vertrouwen in partijleider Dilan Yeşilgöz, al geldt dat niet voor het kabinet.

"Van buiten Den Haag ziet het er rommelig uit. Van dichtbij ook trouwens." In haar toespraak op het partijcongres benoemde partijleider Dilan Yeşilgöz de chaotische gebeurtenissen van de afgelopen weken in Den Haag kort, maar ze ging er verder niet op in.
Liberalisme tegenover populisme, of toch samen?

Het eindeloze gehakketak over een noodwet die er nooit kwam. Het opstappen van straatsecretaris Nora Achahbar, die niet kon leven met de polariserende omgangsvormen en - de bijna val van het kabinet. Het was allesbehalve rustig in politiek Den Haag.

Op het partijcongres maakt Yeşilgöz duidelijk dat de VVD in het kabinet met PVV, BBB en NSC moet blijven zitten, zodat de plannen uit het hoofdlijnenakkoord kunnen worden uitgevoerd. Daar voegde ze aan toe: "Het liberalisme zal het populisme uiteindelijk verslaan."
Bekijk ook

'Het maakt niet uit vanuit welke stoel je dat doet'

Maar kan dat wel, vanuit een kabinet met de PVV? Yeşilgöz denk van wel, vertelt ze. "Ik ben overtuigd dat het liberalisme, staand voor individuele vrijheden, maar ook met concrete oplossingen, het populisme zal verslaan."

"Het maakt niet uit vanuit welke stoel je dat doet", vervolgt de partijleider. "Wij zitten in het kabinet om bij te dragen aan stabiel landsbestuur. Daar moet het over gaan. En niet de hele tijd over onszelf."

De laatste zetelpeiling van EenVandaag en Verian laat zien dat de VVD nog weinig last heeft van spanningen in en rond de coalitie. De partij zou nu 22 zetels halen, amper minder dan bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen van een jaar geleden.

Ook partijleider Dilan Yeşilgöz staat er goed op bij kiezers. Na een moeizame formatie, waarin het imago van de voorvrouw een flinke deuk kreeg door onduidelijkheid over het of en hoe regeren met de PVV, is haar vertrouwenscijfer inmiddels een stuk hoger. Eind oktober zeiden 8 op de 10 VVD-kiezers in haar te geloven.

Dat geldt niet voor het kabinet. Uit onderzoek van EenVandaag eerder deze week onder ruim 4100 VVD-kiezers blijkt er namelijk wel flink chagrijn te zijn over het kabinet, waar de VVD onderdeel van uitmaakt. Vorige maand stonden de meeste VVD-kiezers (56 procent) nog achter de ploeg van premier Dick Schoof, maar inmiddels is nog maar een minderheid (45 procent) positief gestemd.

Vooral het gebrek aan daadkracht steekt de groep VVD-kiezers die negatief tegen het kabinet aankijkt. "Een hoop gesteggel en geruzie, maar er komt niets, maar dan ook helemaal niets uit", zegt een teleurgestelde VVD'er in het onderzoek.

Prominente VVD'ers steunen Yeşilgöz

Op het congres wordt duidelijk dat de overgrote meerderheid van de VVD-leden pal achter de koers van partijleider Yeşilgöz staat. Ook prominente VVD'ers sluiten zich daarbij aan, al willen zij ook resultaten zien. "Geen woorden, maar daden", zegt oud-staatssecretaris Eric van der Burg.

Voormalig viceminister-president Annemarie Jorritsma sluit zich daarbij aan. "Ze moeten het nog wel waarmaken. Ik zou graag wel wat concreets willen zien." Minister van Klimaat en Groene Groei Sophie Hermans (VVD) benadrukt: "Zijn we klaar? Nee. Moet er nog veel gebeuren? Ja. Iedereen is bezig met het uitvoeren van de opdracht."

Toch is er een kleine groep onder leiding van oud-Kamerlid Pim van Strien die zich zorgen maakt. Zorgen over de normen en liberale waarden van de partij. "We hebben de afgelopen maanden te vaak gezien dat de VVD-zaken accepteert die vanuit liberaal perspectief niet zouden moeten kunnen."

"Als er wordt opgeroepen om demonstranten vanwege hun achtergrond het land uit te zetten, burgemeesters het land uit te zetten, om de Eerste Kamer te passeren omdat het misschien lastig wordt met een wetsvoorstel, dan moet je dat niet doen. Houd je bij je kernbeginselen en opereer vanuit die kracht en soevereiniteit."