CIA beweert nu dat de jaarlijkse griep die Corona gedoopt werd uit het Wuhan Lab komt.
Deze draai viel te verwachten na de nominatie van Trumps nieuwe CIA directeur.

Niet alleen past het in zijn hetze tegen China, maar het maakt ook dat Trump niet vervolgd zal worden voor zijn verantwoordelijkheid voor de massamoord die gepleegd is met zijn Warpspeed-injecties.

De CIA is nu van mening dat het “waarschijnlijker” is dat Covid-19 is ontstaan ​​door een laboratoriumlek in plaats van door een natuurlijke bron, maar waarschuwt dat de conclusie nog niet definitief is.

In een verklaring van zaterdag die door meerdere media werd gedeeld, zei een woordvoerder van de CIA dat het Amerikaanse agentschap “met weinig vertrouwen inschat dat een onderzoeksgerelateerde oorsprong van de Covid-19-pandemie waarschijnlijker is dan een natuurlijke oorsprong op basis van de beschikbare rapportage.” Het agentschap zei echter dat beide oorsprongsscenario’s mogelijk zijn en dat de evaluatie kan veranderen naarmate er nieuwe gegevens beschikbaar komen.

De bijgewerkte beoordeling volgt op de bevestiging eerder deze week van John Ratcliffe als CIA-directeur, na zijn nominatie door de Amerikaanse president Donald Trump. Ratcliffe is een uitgesproken voorstander van de lab-leak-versie en noemde het “de enige theorie die wordt ondersteund door wetenschap, intelligentie en gezond verstand.” Na de bevestiging zei Ratcliffe ook dat de beoordeling van de oorsprong van Covid door de CIA een “dag-één-ding voor mij” zou zijn.

Volgens de Washington Post, die bronnen citeerde, was de beoordeling door de CIA al afgerond voordat Ratcliffe werd beëdigd, maar op zijn verzoek werd de beoordeling vrijgegeven en openbaar gemaakt.

Het verhitte debat over de oorsprong van Covid-19, dat een wereldwijde pandemie veroorzaakte die meer dan 7 miljoen mensenlevens kostte, staat al lang centraal in de Amerikaanse politiek…

Er was geen oversterfte tijdens de Coronahoax. De oversterfte begon pas na de uitrol van het door Trump goedgekeurde gen-injectieprogramma.

Een belangrijke theorie is dat Covid-19 uit een natuurlijke bron is ontstaan, specifiek via zoönotische overdracht van dieren op mensen. Een andere versie beweert dat het virus per ongeluk is ontsnapt uit een laboratorium in Wuhan, China – de stad waar de pandemie voor het eerst begon. De Chinese overheid heeft de theorie van het laboratoriumlek verworpen.

Beide theorieën zijn onzin en worden verspreid door mensen die de hoax in stand houden (bewust of onbewust) waardoor de gen-injectie holocaust gerechtvaardigd wordt.

Willem Tell https://bit.ly/4g8Z7iF

Een Zwitserse legende over de appel van Willem Tell.
De legendarische Zwitserse kruisboogschutter Willem Tell weigert in 1307 de hoed te groeten die landvoogd Gessler op een staak op het dorpsplein heeft laten zetten, als symbool voor het heersende Oostenrijk.
Gessler beveelt hem daarop met zijn boog een appel van het hoofd van zijn zoontje te schieten.
Dit lukt hem.
Als Tell echter wordt gevraagd wat het doel van zijn tweede pijl was, antwoordt hij dat die voor de landvoogd bedoeld was als hij zijn zoontje zou raken.
Hierop wordt hij gevangen genomen.
Terwijl Tell in een bootje over het Vierwoudstedenmeer naar de gevangenis wordt gevoerd, breekt er een storm uit en weet hij te ontsnappen.
Willem Tell gaat snel terug naar Küssnacht en schiet de landvoogd dood met zijn kruisboog.

5 wallpapers

#WilliamTell #WillemTell #sprookjes #fairytales #ВиллемТелл #сказки #Märchen #cuentosdehadas

Of je worst lust! https://bit.ly/4gcek2k

Antwoord als iemand "Wat?!" zegt.

3 wallpapers

#worst #antwoord #sausage #answer #колбаса #отвечать #Wurst #Antwort #embutido #respuesta #uitdrukkingen #expressions #Ausdrücke #expresiones #выражения

Omdat Tarzan nog nooit een vrouw van kort bij gezien heeft, is Jane verplicht hem een beetje uitleg te geven over het seksuele gebeuren.
"Kijk, Tarzan, wat jij tussen je benen hebt kan je vergelijken met de vuile was en wat ik tussen mijn benen heb kan je vergelijken met een wasmachine. Dus jij steekt je vuile was in mijn wasmachine en dan schrob je hem goed proper."
Nadat Tarzan vijf avonden achter elkaar meerdere malen zijne vuile was heeft proper gemaakt, zegt Jane:
"Luister, Tarzan, het is niet goed voor je vuile was en de wasmachine om constant de was te doen. Een paar keren per week is ruim voldoende."
Maar na een maand vraagt Jane:
"Tarzan, hoe komt het dat je de wasmachine nu al een maand niet meer gebruikt hebt ?"
Waarop Tarzan antwoordt:
"Tarzan nu geleerd met hand te wassen

De wetenschap is niet meer.

Prof. Ronald Meester: ‘De wetenschap en haar instituten zijn gewogen en te licht bevonden.’

Wetenschap bestaat uit het proefondervindelijke – observaties, experimenten – en het rationele – logica, redeneren, interpreteren, analyseren, enzovoort. Beide elementen zijn nodig om wetenschap te doen, maar zijn zeer verschillend. Zonder logica, geen experimenten. Dit is de metafysica van wetenschap: we begrijpen de wereld op bepaalde manieren waaruit onderzoek van allerlei aard voortkomt.

Onderzoekskeuzes

Dat betekent minimaal drie dingen. Ten eerste: de feiten die we ‘hebben’ zijn verzameld op basis van onderzoekskeuzes die we van tevoren hebben gemaakt. Ten tweede: Welke feiten zijn ‘belangrijk’ en welke niet? Anders gezegd: welke feiten geven inzicht ten aanzien van wat precies? Dus voordat we überhaupt aan ‘feitenverzamelen’ toekomen, het proefondervindelijke dus, hebben we al een hele serie beslissingen genomen. Sommige daarvan zijn technisch van aard.

Ten derde: We moeten verzamelde feiten in een verhaal — hypothese, theorie, paradigma — gieten dat we onszelf en anderen (kunnen) vertellen, anders kunnen we geen chocola maken van al die losse onderdelen. Dat verhaal is nogal modegevoelig en eenvoudig te corrumperen. Dit alles betekent dat wetenschap en de interpretatie ervan een filosofie, een metafysica en een levensbeschouwing vereist. Dit feit heeft nogal wat consequenties, want kennelijk heb je een visie nodig om wetenschap te kunnen beoefenen en duiden en is ‘follow the science’ een loze kreet. Want wat volg je dan precies?

De juiste informatie

Objectieve wetenschap bestaat dus niet. Daar ga je dan met je technocratie waarin alles in getallen uitgedrukt moet worden en waarin wetenschappelijke modellen en algoritmes leidend zijn. Wetenschap is dus ook zeer gevoelig voor grillen, mode, hypes en politieke druk. Ze moet immers geïnterpreteerd en geduid worden.

De wetenschap staat dan ook snel onder druk van de dictatuur van de meerderheid, van intimidatie, van de angst voor reputatieschade, de angst om af te wijken, de angst om niet politiek correct te zijn, maar vooral van het verbluffende gemis aan wijsheid en filosofische kennis in academische kringen en haar bestuur. Als je niet de ‘juiste’ dingen onderzoekt, of niet de ‘juiste’ conclusie trekt, dan verstrek je ‘desinformatie’.

De klimaatwetenschap is hiervan een goed voorbeeld. Het feit dat de meeste wetenschappers desgevraagd beamen dat de wetenschap heeft aangetoond dat we op een ecologische catastrofe afstevenen, betekent helemaal niet dat dit daarmee ook waar is. Maar er is geen verstandige discussie meer mogelijk, want je bent een ‘klimaatontkenner’ als je het waagt om de data anders te interpreteren.

Waan van de dag

De lijst is eindeloos, en zelfs het peerreview-proces dat de kwaliteit van publicaties moet waarborgen, is hierbij verworden tot censuur waarbij de waan van de dag regeert. Tijdschriften en de media doen eraan mee, want de maatschappij als geheel bepaalt wat in de mode is en wat niet, wat gewenst wordt en wat zeker niet.

Nog wat voorbeelden. Medische vaccinonderzoekers die van plan zijn kritiek op vaccins te publiceren, krijgen te horen dat dit consequenties voor hun carrière zal hebben. Kan niet. Tijdens de coronajaren zijn heel wat wetenschappers gecanceld alleen maar omdat ze kritisch bleven. Mattias Desmet kreeg zelfs een boekverbod in Gent.

De zoektocht naar de oorsprong van het coronavirus werd en wordt niet serieus genomen, want er is maar één gewenst antwoord; zelden heb ik ‘wetenschap’ zichzelf zo zien blameren. Mijn eigen onderzoek naar een mogelijke relatie tussen COVID-19-vaccins en de hoge sterfte in Nederland werd niet alleen niet gefinancierd, het was zelfs zo dat mijn werkgever (de VU Amsterdam) weigerde om de bestaande infrastructuur voor crowdfunding op de VU aan te wenden ‘omdat dit andere crowdfundingprojecten in gevaar kon brengen’. Enzovoort.

Gewogen en te licht bevonden

De wetenschap en haar instituten zijn gewogen en te licht bevonden. De waarom-vraag die zich nu opdringt is niet makkelijk te beantwoorden, maar persoonlijk denk ik dat het vooral te maken heeft met een gebrek aan zingeving, metafysica, religiositeit en levensbeschouwing. We zijn stuurloos geworden. Als je niet weet wie je bent, dan ben je manipuleerbaar. Ik stel voor dat wetenschappers het komende decennium de filosofie en de wijsheidsliteratuur maar weer eens gaan bestuderen.

Hierdoor kun je niet in elke tunnel mobiel bellen.

Het is een goed excuus als je even geen zin hebt in een gesprek met die vervelende baas of met je partner: 'Sorry, ik rijd net een tunnel in. Tuut-tuut-tuut.' Maar soms is het wel echt zo. Alleen, waarom gebeurt dat in de ene tunnel voortdurend en in de andere tunnel bijna nooit?

Aan Rijkswaterstaat ligt het niet, zeggen ze. 'Wij bieden telefoonproviders ruimte en stroom in tunnels. De providers hebben daar hun eigen installaties hangen. Ze doen zelf het beheer en onderhoud en dragen de kosten ook zelf', laat een woordvoerder weten.
In Nederland zijn er drie providers: KPN, Odido en Vodafone. Bij die laatste kloppen we aan met onze vragen. Het bedrijf zegt in 97 procent van Nederland dekking te hebben, maar erkent dat tunnels 'een uitdaging vormen'.

Waarom valt telefoon weg in tunnel?

'Die zijn vaak gebouwd met materialen die signalen blokkeren. Om dit op te lossen, maken wij gebruik van een Distributed Antenna System (DAS). Dit systeem verbetert de signaaldekking en capaciteit op moeilijk bereikbare locaties, zoals tunnels, stadions en luchthavens', zegt een woordvoerder van Vodafone.

Hier in de Ketheltunnel zou bellen moeten werken

Of je in een tunnel bereik hebt, hangt af van twee factoren, legt hij uit. 'Het gaat dan om de aanwezigheid van een DAS-installatie en de samenwerking tussen de drie providers. In de meeste tunnels werken wij samen met andere providers om zo'n systeem te installeren.'
Waarom geen bereik in tunnel?

Maar blijkbaar is dat nog niet overal zo. 'Nee, soms zijn niet alle providers aangesloten op het systeem. Hierdoor kan het voorkomen dat je in de ene tunnel wel bereik hebt en in de andere niet, afhankelijk van de provider waarmee je belt.'

Bij ons in de buurt gaat het in het geval van Vodafone bijvoorbeeld om de Sijtwendetunnel (N14) en de Drechttunnel (in de A16 bij Dordrecht). Die laatste krijgt eind dit jaar of begin volgend jaar volgens Vodafone alsnog zo'n antennesysteem.

Maar waarom kunnen die signalen nou niet door die tunnel?

'Radiosignalen ondervinden slechts geringe demping als ze zich door lucht kunnen verplaatsen, al waaieren ze steeds meer uit hoe verder ze bij de zender vandaan zijn, daarom zijn ze erg zwak als ze bij een ontvanger komen', antwoordt professor Leo de Vrede van TU Delft.

'Bij een dicht medium (zoals beton) worden radiogolven deels gereflecteerd. Het deel dat verder gaat in het beton zal steeds meer worden geabsorbeerd. Hoeveel een materiaal absorbeert of reflecteert hangt af van zijn fysische eigenschappen.'

'Een metalen oppervlak reflecteert bijvoorbeeld alles en laat niets door. Papier of piepschuim laat bijna alles door. Beton laat maar een klein beetje door en steeds minder naarmate het beton dikker of vochtiger is. Ook zit er aardig wat metaal in door wapening, wat ook de signalen weerkaatst of verzwakt. Ook klei- en aardelagen die veel vocht of zout bevatten, laten bijna geen radiosignalen door.'

En de radio dan?
Hoe zit het dan met de radio? Want daar heb je ook dat de ene zender het wel doet in een tunnel en je een ander radiostation ineens niet meer kunt ontvangen. Terug naar de woordvoerder van Rijkswaterstaat. Hoe zit dat?

Radio valt weg in tunnel

Maar dan gaat het alleen over de FM, terwijl die frequentieband op den duur moet worden vervangen door DAB+ (Digital Audio Broadcasting). 'Die signalen worden niet doorgegeven, met als uitzondering de eerste Heinenoordtunnel.'
'Commerciële radiostations worden sporadisch doorgegeven. Dit varieert van tunnel tot tunnel.'

Toch is het de bedoeling FM op termijn uit te schakelen. Dan kun je in tunnels de rampenzenders in de toekomst dus niet meer ontvangen. Is dat niet gevaarlijk? Op die vraag geeft de Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI) die daarover gaat, ons geen antwoord.

DAB+ in tunnel niet verplicht
Dat komt volgens hun zegsman omdat er nog geen datum bekend is waarop de FM wordt uitgezet. Volgens hem is er momenteel geen verplichting om DAB+-zenders in tunnels door te geven.

Of die er in de toekomst wel komt, is volgens hem niet duidelijk. In de tussentijd kun je natuurlijk ook nog via je mobiele telefoon naar internetradio luisteren. Tenminste, als je dus verbinding hebt.

Een militair officier kreeg 3 dagen verlof om te gaan genieten met zijn pasgetrouwde vrouw. Hij kwam thuis en realiseerde zich dat zijn vrouw in haar maandelijkse periode zat!
Hij moest een sos-bericht sturen naar het hoofdkantoor met het verzoek om verlenging van zijn verlofdagen. Hij heeft zijn boodschap voorbereid in een gebruikelijke militair gecodeerde taal.... Hij schreef:
~Soldaat: Omega een,.. Dit is omega 12. Gevaar vanuit het veld. Rood vooraan. Verlof extensie gevraagd. Hoor je me . Rood voor... Passage niet veilig, verlof verlengen?
Het hoofdkantoor antwoordde:
Dit is omega one , we horen je luid en duidelijk. Het gevaar is minimaal. Aanvallen van achteren en meteen verdergaan. Verlofverlenging geweigerd

Een vrouw had een gepassioneerde affaire met een inspecteur van een ongediertebestrijdingsbedrijf. Op een middag waren ze samen bezig in de slaapkamer toen haar man onverwacht thuis kwam. "Snel," zei de vrouw tegen haar minnaar, "in de kast! " en ze duwde hem in de kast, stark naakt. De man werd echter achterdochtig en ontdekte na een doorzoeking van de slaapkamer de man in de kast. "Wie ben jij? " vroeg hij.
"Ik ben een inspecteur van Termite Busters", aldus de verdelger.
"Wat doe je daarbinnen? " vroeg de echtgenoot.
"Ik onderzoek een klacht over een plaag van motten", antwoordde de man.
"En waar zijn je kleren? " vroeg de echtgenoot.
De man keek neer op zichzelf en zei: "Die kleine b åst ârds.

Aanslagpleger van Maagdenburg 105 keer vermeld in de aktes van de federale recherchedienst: tijd voor binnenlandse veiligheid!

In wat voor land leven we wanneer Minister van Binnenlandse Zaken Nancy Faeser (SPD) ondanks zo´n cijfer in functie kan blijven? De aanslagpleger van de kerstmarkt in Maagdenburg stond zegge en schrijve 105 keer vermeld in de aktes van de Duitse federale recherchedienst. Er liepen 14 onderzoeken tegen de migrant uit Saoedi-Arabië, die al voor de aanslag meermaals schuldig was aan een strafbaar feit.

Autoriteiten in zes Duitse deelstaten waren met de man bezig – waaronder ook deelstaten zoals Berlijn en Nordrhein-Westfalen, die op dit moment door de CDU geregeerd worden. Het resultaat: zes mensen zijn dood, honderden zijn gewond, waarvan tientallen zwaar.

En hoe reageren de verantwoordelijken op deze ongelooflijke catastrofe? Ze brengen critici in diskrediet en bouwen – zoals op dit moment de CDU-minister van Binnenlandse Zaken van de deelstaat Hessen – een controleapparaat op tegen onwelgevallige burgers en vermeende “desinformatie”. Faeser dreigt met het schandalige ontslag van federale politieagenten die zich inzetten voor de AfD. Tegelijkertijd blijft de CDU over de hele linie passief bij de thema´s grensbewaking en uitzettingen!

Als we de gevestigde partijen niet stoppen en wanneer mensen in hun smerige uitvluchten en appeasement blijven trappen, dan zal Maagdenburg er weldra altijd en overal zijn. In zo´n land willen we niet leven! Wij zorgen ervoor dat illegale migranten in de eerste plaats het land helemaal niet binnenkomen en criminelen al bij de eerste keer direct worden uitgezet. Het is tijd voor het herstel van de binnenlandse veiligheid met de AfD!

Faber heeft geen kortetermijnoplossing voor Ter Apel, vestigt hoop op asielwetten.

Minister Faber komt niet met een kortetermijnoplossing voor de overbelasting van het aanmeldcentrum in Ter Apel. Ze heeft haar hoop gevestigd op de asielwetten die ze eind vorig jaar heeft afgemaakt. De Inspectie voor Justitie en Veiligheid waarschuwde vandaag dat Ter Apel overbelast is en dat dat blijft leiden tot zeer onveilige situaties voor asielzoekers en medewerkers.

Faber is het eens met de Inspectie dat het 'hele asielsysteem gewoon overbelast is', laat ze weten. Verder wijst ze er in haar reactie op dat er sinds begin november minder dan de toegestane 2000 mensen op het terrein zijn. 'Dat geeft al meer rust op het terrein.'
Het aanmeldcentrum is ingericht voor kort verblijf, maar asielzoekers zitten er vaak veel langer dan een paar dagen. Volgens de inspectie moet de door- en uitstroom worden verbeterd en moeten er meer alternatieve opvangplekken komen. Ook moeten de voorzieningen die er wel zijn beter passend worden gemaakt voor langduriger verblijf.

Doordat er geen doorstroommogelijkheden zijn, zitten aanmelders veel te lang in Ter Apel, zegt de Inspectie. Soms wel tot zes maanden. Ook zijn er niet genoeg medewerkers om onvoorziene omstandigheden op te vangen.

Volgens Faber zijn er op het gebied van veiligheid al maatregelen genomen de afgelopen tijd. Zo wordt er volgens haar meer gesurveilleerd, heeft het personeel een noodknop en worden overlastgevers apart opgevangen van de andere asielzoekers. De minister zegt in gesprek te willen met het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) of het beter kan.

Drie wetsvoorstellen

Maar ze wil zich vooral 'keihard inzetten om de asielwetten die nu bij de Raad van State liggen door het parlement te loodsen'. Het gaat om drie wetsvoorstellen die bedoeld zijn om het aantal asielzoekers te verminderen. Faber hoopt dat daarmee de druk op het aanmeldcentrum afneemt.

Half februari wordt een advies verwacht van de RvS en dan wordt duidelijk of de minister van Asiel en Migratie de voorstellen nog moet aanpassen. Na de Raad van State moeten de Tweede Kamer en de Eerste Kamer zich ook nog buigen over de voorstellen.

Ter Apel is ingericht op een maximale bezetting van 2000 bewoners. De vergunningen, verleend door de gemeente Westerwolde, inclusief het daarbij behorende toezicht en de handhaving, zijn ook gericht op dit aantal.

Maar tussen oktober 2023 en oktober 2024 bevonden zich bijna permanent tussen de 2000 en 2200 mensen op het terrein van Ter Apel. Op de externe 'wachtlocaties' die Ter Apel moeten ontlasten bevinden zich ongeveer 700 mensen, die overdag veelal ook in Ter Apel zijn.

Het COA trok al meermalen aan de bel vanwege de situatie. De burgemeester van Westerwolde, Jaap Velema, zei eerder dat Faber wegloopt voor haar verantwoordelijkheid.

De drie wetsvoorstellen van Faber
1) De asielnoodmaatregelenwet met onder andere:

afschaffen van permanente verblijfsvergunningen
asielvergunning drie jaar geldig, in plaats van vijf
verruiming ongewenstverklaring
beperking nareis tot kerngezinnen

2) Tweestatusstelsel:

Onderscheid tussen mensen die vluchten voor gevaar vanwege etniciteit, seksuele geaardheid of religie, en mensen die vluchten voor oorlog en (natuur)geweld. Nu bestaat dat onderscheid niet

3) Wet terugkeer en vreemdelingenbewaring:

Strafbaar maken als mensen niet meewerken aan uitzetting