‘De Verenigde Staten zijn geen rechts land’

Amerikaanse liberale media geven kleine partijen de schuld van het verlies van de Democraten. Ben je het daarmee eens?

Nee, Donald Trumps overwinning is volledig de schuld van de Democratische Partij. Die is de afgelopen jaren verantwoordelijk voor een catastrofale daling van de levensstandaard in het land. Ze heeft miljoenen mensen van zich vervreemd.

De Democraten zijn nooit uit eigen beweging naar links gekanteld. Bovendien steunden linkse sociale bewegingen en vakbonden de Harris-campagne in plaats van oppositie te voeren. Dat gaf Harris de ruimte om naar rechts te bewegen. Ze dacht: onze beste gok is om gematigde Republikeinen aan te spreken die in het kamp van Liz Cheney of Nikki Haley zitten, zodat we er een nipte overwinning uit kunnen slepen.

Tegen de solidariteitsbeweging met Palestina gebruikten de regering-Biden, liberale burgemeesters en universiteitsbestuurders brute repressie. Ze probeerden deze de nek om te draaien. Bovendien steunen ze Israëls genocide als onderdeel van het afdwingen van de Amerikaanse hegemonie over het Midden-Oosten en zijn oliereserves.

Er is veel strategische verwarring over hoe we rechts kunnen verslaan. Mensen denken: we hebben geprotesteerd en gestemd, maar wat nu? We zullen ons moeten wenden tot strategieën en tactieken van klassiek-radicaal links: in eerste instantie moeten we defensieve gevechten en ontwrichtende acties organiseren om Trump te stoppen. Wat we ook doen, het moet onafhankelijk zijn van de Democratische Partij, want ‘demonstreren om voor de Democraten te stemmen’ is een mislukte strategie.

Links is niet zodanig georganiseerd dat het opgewassen is om de taken die voor ons liggen uit te voeren. De DSA is een schim van wat het ooit was, omdat haar oriëntatie op de Democraten mislukte. En de Groene Partij is geen grote organisatie. Ze heeft geen activisten in haar gelederen en doet alleen mee aan verkiezingen.

We hebben een strategische heroriëntatie van links nodig: een voorwaarde voor de opbouw van een echte partij. Die kunnen we dus niet zomaar even uitroepen, maar komt voort uit een proces van strijd en een nieuwe voorhoede van arbeiders en onderdrukten.
Wat zijn de belangrijkste discussies binnen radicaal-links over de verkiezing van Trump?

We een heropleving van kampistische politiek binnen links waarbij het principe is ‘de vijand van mijn vijanden is mijn vriend’. En bestaat een zeer softe houding vergeleken met het Russische imperialisme in Oekraïne en het Chinese kapitalisme. Echter, : elke samenleving ter wereld is kapitalistisch. Ook al verschillen de omstandigheden waarin mensen leven van land tot land, allemaal kampen ze met ernstige uitbuiting.

We hebben daarom een internationalisme van onderaf nodig dat mensen verenigt in een solidaire beweging. Wereldwijd revolutionair socialisme ligt nog ver van ons af en kampistische politiek verstoort essentiële solidariteit: het zorgt ervoor dat linkse mensen zich identificeren met dictatoriale regimes in andere landen. Als die dictatoriale regimes het alternatief zijn, wie wil er dan in dat alternatief leven?

Trump wil bovendien ongeveer twaalf miljoen migranten deporteren, die belangrijke arbeidskrachten vormen voor het Amerikaanse kapitalisme. Zo hoopt hij de concurrentiepositie te herstellen. Ik denk dat het een rampzalig programma is dat het Amerikaanse kapitalisme naar meer crisis en inflatie zal leiden. Meteen zullen mensen gedwongen worden om hogere prijzen te betalen voor alles, van voedsel tot auto’s.

Zijn sociale beleid herstelt zogenaamde verloren sociale hiërarchieën van natie, ras, geslacht en gender. Hij geeft mensen ‘een psychologisch loon’: het gevoel dat ze bij de miljardairsclub van rijke, witte mannen horen om het Amerikaanse kapitalisme in hun voordeel te runnen en de ‘woke-agenda’ aan de kant te schuiven.

Verder wil Trump het Amerikaanse staatsbestel op een vrij fundamentele en autoritaire manier hervormen. Hier zit een economische logica van extreem neoliberalisme achter om de staat af te breken zodat een gedereguleerd kapitalisme mogelijk wordt.

Trump wil dat de NAVO-landen de rekening voor hun eigen defensie betalen in plaats van Amerikaanse subsidiëring. De VS zal onder Trump net zo militaristisch, intimiderend en agressief zijn, alleen met een andere strategie en tactiek. De test voor links in de VS en daarbuiten is of we effectief verzet kunnen opbouwen tegen Trump en extreemrechts. Het is bovendien van belang om te zien hoe we van daaruit radicale strijd kunnen voeren voor het veranderen van onze maatschappij in een samenleving die mens en planeet op de eerste plaats zet.

Ongewenste inmenging.

Inmiddels kermen politici (lees: aangewezen ‘Volksvertegenwoordigers’) van links tot rechts over “ongewenste politieke inmenging” door de vers gekozen VS-president Trump en diens kompaan Musk in de Europese politiek. Het zijn krokodillentranen.

De gesubsidieerde, linkse NGO’s zoals Greenpeace zien hun exquise bullshit-banen in gevaar komen en zullen alles uit de kast halen om te voorkomen dat er korte metten met hun sprookjeshandel wordt gemaakt. Hun collaborateurs in politiek en media zijn niet te beroerd om hun NGO-afnemers en dus ook politieke achterbannen te bedienen en dat is dan ook precies wat we hier zien.

Trump heeft bijvoorbeeld al aangekondigd dat er van een soort van ‘Greendeal’ geen enkele sprake meer zal zijn in de VS onder zijn leiding. Het opwekken van energie met Chinese troep zoals windmolens, waarvan de productie vele malen vervuilender is dan wat het ooit aan ‘schone’ energie kan opleveren, is wat de VS betreft verleden tijd. Dat is opvallend, want ook zijn kompaan Musk, die zelf tot de oksels in de handel van elektrische auto’s zit, zal in dat geval zelf een flinke veer moeten laten. Maar kennelijk staat het belang van de VS als natie bij hem wat hoger op de agenda dan zijn eigen belang. Kom er eens om in Europa …

De Europese pijlen zijn vooral gericht op Musk, die als eigenaar van ‘X’ (v/h Twitter) regelmatig zijn mening geeft over de Europese politiek. Nadat Musk een opinieartikel schreef over de Duitse politiek en het daarbij opnam voor met name AfD, was de heersende Duitse en Europese politieke elite compleet overstuur: “ongeoorloofde politieke inmenging!” Inmiddels kermen naast de Duitse Bondskanselier Scholz de communist Starmer in het Verenigd Koninkrijk en de Franse president Macron ook al over ‘verkiezingsinmenging’.

Als deze drie musketiers echter even naar hun eigen handel en wandel kijken, dan zien we dat zijzelf alle drie actief ingrepen in het verkiezingsgeweld in de VS door het sturen van ‘campagnemedewerkers’. Voor de Democratische kandidaat Harris uiteraard, die desondanks keihard werd afgedroogd in de presidentsverkiezingen. Wat te denken van de onlangs nog geëerde grootinvesteerder Soros, die met zijn Open Society Foundation in Europa niet anders doet dan ‘progressieve’ invloed opkopen (Volt) om zijn handeltjes van lokale wetgeving te voorzien.

Frankrijk wist ternauwernood op slinkse wijze een regeringswissel in de richting van het Rassemblement National van Marine Le Pen te voorkomen en in Duitsland probeert men de AfD via de bevriende rechtelijke macht uit de politiek te weren. Dan zou je als gewone burger toch wel op wat meer invloed vanuit de VS hopen, want zelf komen we er amper nog doorheen: onze stem telt kennelijk niet meer en anders wordt die stem wel verboden.
Defensie vs. Subsidies

Trump heeft ook aangekondigd dat hij de defensie-inspanningen bij de (Europese) NAVO-landen het liefst op 5% van het BNP ziet komen. In zijn vorige termijn stelde hij kortweg dat wie geen 2% van het BNP bijdraagt, door de VS onder zijn leiding niet verdedigd zal worden. Het duurde desondanks nog ruim vier jaar voordat bijv. Nederland daarbij in de buurt kwam. Dat Trump nu op 5% koerst, is niet gek. In de eerste plaats omdat dit de NAVO-landen financieel zou dwingen om de knettergekke subsidies aan linkse hobby’s grondig te herzien. Daarnaast biedt hij de Amerikaanse defensie-industrie, die tot dusver de Democraten steunden, een perspectief want de Europeanen zullen hoe dan ook meer moeten uitgeven aan hun defensie. Maar dat zal ook wel weer ‘ongewenste inmenging’ zijn van Trump c.s.

Dat de nieuwe NAVO-chef Rutte de Europese burgers adviseert om alvast in de schuilkelder te gaan zitten en brood mee te nemen, heeft met defensie overigens net zoveel te maken als een walrus met schaken. Sterker: de oproep om meer dan 2% uit te geven aan defensie, had van de NAVO-chef moeten komen en niet vanuit de VS. Een zwakke defensie noopt namelijk tot verblijf in de schuilkelders, terwijl een ijzersterke defensie ervoor zorgt dat niemand, laat staan Poetin of Xi Ping, het ook maar in z’n hersens haalt om een NAVO-land aan te vallen.
Klimaattafels

Al met al ziet het er naar uit de belangstelling vanuit de VS een welkom tegenwicht vormt voor de Europese slordigheid, politieke lamlendigheid en onverholen subsidiecorruptie. Onder de Klimaattafeladviseurs bevonden zich geen burgers, maar die bestonden vooral uit wetenschappers en ondernemers die inmiddels een meer dan royale boterham verdienen met het huidige klimaatbeleid. Hun handel hangt van subsidie aan elkaar en slaat rechtsstatelijk als een tang op een varken: wetten laten maken om subsidie op te strijken. We kunnen alleen maar benieuwd zijn hoe en wanneer dit in Europa wordt ontmanteld.

Aan Trump en Musk zal het niet liggen.

‘Marine onderschept twee keer zo vaak Russische schepen op Noordzee’

De Nederlandse marine heeft vorig jaar bijna twee keer zo vaak een verdacht Russisch schip onderschept op de Noordzee. Op basis van gegevens van het ministerie van Defensie. In 2023 zou dat elf keer zijn gebeurd; vorig jaar zijn 20 keer Russische schepen begeleid.

De Nederlandse marine heeft vorig jaar bijna twee keer zo vaak een verdacht Russisch schip onderschept op de Noordzee. In 2023 zou dat elf keer zijn gebeurd; vorig jaar zijn 20 keer Russische schepen begeleid.

Dat meer Russische schepen op de Noordzee in de gaten worden gehouden, komt volgens Defensie door het veranderende veiligheidsbeeld. Gisteren werd bekend dat een Russisch schip in november 2023 ten noorden van Terschelling verdacht langzaam boven een communicatiekabel tussen Europa en Amerika zou hebben gevaren. Dat zou hetzelfde schip zijn geweest dat eind vorig jaar een zeekabel zou hebben beschadigd tussen Finland en Estland.

In de meeste gevallen gaat het om marineschepen, maar ook Russische onderzoeksschepen worden in de gaten gehouden. Volgens analisten gebruikt Rusland dit soort onderzoeksschepen om de vitale infrastructuur op zee in kaart te brengen.

Op de Noordzee bestaat die vooral uit gasleidingen en stroom- en datakabels. De Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (MIVD) heeft eerder al gewaarschuwd dat Russische schepen de mogelijkheden voor spionage en sabotage van deze infrastructuur onderzoeken.

Behalve onderzoeksschepen en marineschepen volgde de Nederlandse marine ook civiele Russische schepen. Dit soort schepen mag volgens Russische wetgeving ook worden gebruikt voor militaire doeleinden.

Meer geld naar #defensie betekent minder naar onzinnig klimaatbeleid, het uit de lucht halen van NPO3 – er is toch geen bal op tv – , het schrappen van idiote subsidies voor de woke-agenda en stoppen met het vrijwel onbeperkt toelaten van ‘asielzoekers’.

https://telegraaf.nl/financieel/869801149/column-meer-geld-naar-defensie-betekent-bezuinigen-op-zorg-en-onderwijs

In zijn nieuwe toespraak is NAVO-chef Mark Rutte kraakhelder: wij moeten ons voorbereiden op oorlog. Maar met "wij" bedoelt hij natuurlijk vooral "jullie", het volk. Mocht het zover komen, dan zijn de gewone burgers de sjaak. Dan moeten wij sterven en creperen in de loopgraven, terwijl politici als Rutte hun geld zitten te tellen op een tropisch eiland. Riemen vast, het grote verdeel-en-heers kan beginnen.

In zijn eerste grote toespraak als NAVO-baas heeft Rutte meteen een alarmeerde boodschap. Volgens hem is de veiligheidssituatie met Rusland, China en Iran dusdanig verslechterd dat we niet weten wat ons over vier à vijf jaar te wachten staat. Daarom moet er meer geld naar defensie en moeten wij, gewone burgers, blindelings steun geven aan de NAVO.
https://nieuwrechts.nl/101531-wanneer-gaat-rutte-de-oekraense-loopgraven-in-oorlog

Knettergekke Nederlandse politici vieren feest: 'Dictator Assad is weg, vrijheid in Syrië!'

Het is werkelijk te bizar om te zien hoe Nederlandse politici reageren op het nieuws dat Bashar al-Assad Syrië is ontvlucht. Ruben Brekelmans, Laurens Dassen, en zelfs Jimmy Dijk van de SP denkt dat globalistische, neoconservatieve omverwerpingen van regimes elders hartstikke goede ideeën zijn.

Kijk nou eens naar, van Dijk, de partijleider van de SP. Deze man is zogenaamd anti-globalisme. Maar hij gaat helemaal mee in het verhaal dat het einde van Assad ge-wel-dig nieuws is. Voor Syrië, voor de regio, en voor de wereld.

Een einde aan het vreselijke dictatoriale regime van Assad. Dit betekent hoop op vrije verkiezingen. Hoop voor Syriërs op een land met vrijheid en gelijkwaardigheid.

Deze clown schrijft letterlijk: "Een einde aan het vreselijke dictatoriale regime van Assad. Dit betekent hoop op vrije verkiezingen. Hoop voor Syriërs op een land met vrijheid en gelijkwaardigheid."

Is dat geschift? Ja, natuurlijk. Er is werkelijk geen enkele reden om te geloven dat dit een leuk democratisch land wordt. Of er wordt een nieuwe dictatuur gevestigd (maar dan door een regime dat vertrouwt op het Westen in plaats van Iran en Rusland), of het wordt enorme chaos, met verschillende groepen die elkaar aanvallen en die het voor het zeggen krijgen in verschillende regio's.

Dat zo'n leider van de SP hiervoor valt is natuurlijk opvallend. Dom. Clownesque. Maar types als Laurens Dassen van Volt? Tja. Daarbij verwacht je natuurlijk dat ze het geweldig vinden.

Het barbaarse regime van Bashar al-Assad is eindelijk gevallen. 13 jaar na de opstand, waarbij vele burgers het leven verloren, is dit een langgehoopt moment.

Het Syrische volk verdient nu vrijheid. In deze onzekere tijd wens ik hen saamhorigheid toe, en een vredige toekomst.

"Het barbaarse regime van Bashar al-Assad is eindelijk gevallen. 13 jaar na de opstand, waarbij vele burgers het leven verloren, is dit een langgehoopt moment," schrijft de Volt-engnek. "Het Syrische volk verdient nu vrijheid. In deze onzekere tijd wens ik hen saamhorigheid toe, en een vredige toekomst."

Ook de knettergekke VVD'er Ruben Brekelmans, onze wanstaltige minister van Defensie, is helemaal in zijn nopjes met de gebeurtenissen in Syrië. Hij zei dat er "opluchting" was dat Assad eruit is gegooid. Want Assad was vreselijk. Maar wacht! Er is meer.

Syrische rebellen hebben Damascus ingenomen, Assad heeft waarschijnlijk de hoofdstad verlaten. "Eerst is er opluchting dat een brute dictator vertrekt. De macht en invloed van Iran van Rusland kan hierdoor minder worden", zegt minister van Defensie.

Want, zei Brekelmans, "de macht en invloed van Iran en Rusland kan hierdoor minder worden." Dát is natuurlijk waar het deze types écht om gaat. Ze denken dat Iran en Rusland hierdoor verzwakt worden. Of, beter gezegd, dat is waarom ze hier in eerste instantie zo positief over zijn.

Is dat heel slim? Nee. Het is ronduit achterlijk. We weten allemaal dat er nu twee mogelijkheden zijn. Of Syrië krijgt een nieuwe dictator die het Westen dit keer goed gezind is óf het wordt één grote chaos met Turkije dat het voor het zeggen krijgt in het noorden, Israël in het zuiden, en verschillende radicale groeps in het midden die zo nu en dan even beschoten worden door Amerika om ze klein te houden.

Het geschifte? Ze weten dat allemaal. Dijk, Brekelmans en Dassen zijn immers niet idioot. Maar het boeit ze niet. Of, beter gezegd, ze vinden het allemaal prima. Wat er ook gebeurt, ze denken immers dat het in het belang is van Israël, Amerika, en daarmee van de NAVO. Wat er gebeurt met het volk van het Midden-Oosten, inclusief Arabische christenen, zal ze een zorg zijn.

Wéér een Baudet-voorspelling die uitkomt: 'Defensie wil herinvoering dienstplicht [vanwege Oekraïne]'

Onze grote vrienden van het ministerie van Defensie hebben uitgezocht wat er 'nodig is' (LOL) om de dienstplicht opnieuw in te voeren. Want, ja, eigenlijk wil Defensie dat. Maar helaas is er iets van slecht nieuws! De krijgsmacht is hier namelijk nog niet klaar voor. Er moet dus snel ingegrepen worden, opdat onze jongens en meisjes straks in het leger opgenomen kunnen worden om te sterven in Oekraïne (en elders).

Maar wacht! Hoewel dit zogenaamd "nodig" is, zegt Defensie in de documentatie ook dat als andere landen om ons heen de dienstplicht activeren we dat ook direct doen. Met andere woorden, dit gaat heus gebeuren - en de reden dat de documenten gelekt zijn, welke bijzonder pro-Defensie en pro-NAVO is, is dat ze hopen dat dit druk zet op de politiek om die 'investeringen' daadwerkelijk te doen.

Waarom dit wordt onderzocht, vraag je? Omdat Defensie beweert dat "een groot militair conflict" zal plaatsvinden in de komende vijf tot tien jaar. Daar moeten we "klaar" voor zijn. Dat "conflict" is dan natuurlijk een directe strijd met Rusland, en mogelijk zelfs met China, Iran en Noord-Korea. Gezellie!

Weet je wat nou zo gek is? Defensie en de politiek hebben jarenlang ontkend dat dit zou gebeuren. Sterker nog, mensen die waarschuwden dat dit wel degelijk het plan was werden weggezet als gekke wappies.

Thierry Baudet van FVD bijvoorbeeld. Baudet en zijn FVD zijn de enigen die steeds zeiden: ze willen de dienstplicht opnieuw invoeren, en dat willen ze doen zodat er gestreden kan worden met Rusland. Het was een serieus gevaar, waarschuwde hij. Nederlanders moesten zich hier van bewust zijn. Kijk maar:

Oh, oh, oh, dat was flauwekul. Aldus het politieke en het mediakartel. Onzin. Zoiets zouden ze nooit doen. Heus niet! Nederlandse jongeren (van 18/19 jaar oud) vechten tegen Rusland? Haha, gekkigheid!

Tot nu opeens blijkt dat we hiervoor inderdaad worden klaargestoomd. Dat Defensie hardop zegt dat we over vijf tot tien jaar een grote oorlog moeten verwachten, en dat de infrastructuur wordt opgezet om de dienstplicht in te voeren.

Nederland heeft die waarschuwingen genegeerd. Het resultaat is dat we ongetwijfeld de dienstplicht krijgen plus een grote oorlog. Al die die andere politici vinden dat best, want zíj strijden niet aan het front. Nee, zij zitten veilig, in Den Haag. Ondertussen worden gewone Nederlandse jongeren op brute wijze uit het leven gebombardeerd, straks in het Oosten van Europa.