Het zoveelste bewijs dat hij de ‘druk’ niet aan kan. Met zo’n partijleider houd je een coalitie niet overeind, dus zeg ik: stekker eruit en #nieuweverkiezingen!

#Omtzigt #NSC #WNL

ANP - “Geïrriteerde Omtzigt loopt weg uit interview met WNL op Zondag”

https://msn.com/nl-nl/nieuws/Binnenland/ge%C3%AFrriteerde-omtzigt-loopt-weg-uit-interview-met-wnl-op-zondag/ar-AA1wj6sW

PVV-leider Geert Wilders benadrukte vandaag dat hij geen wijzigingen meer zal toestaan aan de huidige plannen. Hij zinspeelde zelfs op een kabinetscrisis als de wetten niet snel worden ingevoerd. “We hebben al genoeg compromissen gesloten,” aldus Wilders.
NSC-leider Omtzigt reageerde daarop door te stellen dat hij geen boodschap heeft aan de dreigementen van Wilders. Dit onderstreept de spanningen binnen de coalitie, vooral tussen de PVV en NSC.
https://nieuwrechts.nl/101611-pvv-zet-druk-op-coalitie-asielwetten-nu-of-kabinetsval?fbclid=IwY2xjawHRUkdleHRuA2FlbQIxMAABHeBPy26pFaEjIkN_27rdlLTwgCmkWZs0SkTmKzd_83vS6bxeNcZYmTh42A_aem_MENiJFpmjLMVDyGdUteQQA

Kabinet: gemeente moet permanente bewoning, vakantiehuis toestaan.

In het akkoord dat de vier coalitiepartijen sloten werd alleen afgesproken om permanente bewoning van vakantiehuizen te gaan gedogen.

Het kabinet is voornemens via een instructieregel in het Besluit kwaliteit leefomgeving gemeenten te verplichten bestaand gebruik van een recreatiewoning voor permanente bewoning toe te staan. Dat schrijft minister Mona Keijzer in een brief aan de kamer. De instructieregel zal alleen betrekking hebben op situaties die al bestonden op 16 mei 2024.

Vooruitlopend op het invoeren van de instructieregel heeft Keijzer gemeenten een brief gestuurd met daarin het nadrukkelijke verzoek nu al niet handhavend op te treden tegen permanente bewoning van recreatiewoningen. Dit naar aanleiding van een door de Kamer aangenomen motie vanuit de fractie van BBB. Daarmee kreeg het kabinet ook de opdracht spoedig te komen met een juridisch kader waarmee permanente bewoning van recreatiewoningen eenvoudiger gelegaliseerd kunnen worden.

Het voorstel van het kabinet gaat verder dan de motie, en verder dan tot nu toe bekend was over de plannen. In het regeerprogramma dat tussen de vier coalitiepartijen is gesloten werd namelijk alleen nog gesproken over het mogelijk maken van permanente bewoning van recreatiewoningen, maar de minister wil het gemeenten verbieden permanente bewoning op te heffen. Althans, wanneer de situatie al bestond op 16 mei 2024.

Dat is de datum dat het Hoofdlijnenakkoord werd gepresenteerd. 'Hiervoor is gekozen om te voorkomen dat de instructieregel leidt tot speculatie of een plotselinge toename van permanente bewoning van recreatiewoningen', aldus de minister in de Kamerbrief die vandaag is verstuurd. Volgens Keijzer hebben gemeenten nu al de beleidsvrijheid om vakantiewoningen permanent te laten bewonen, maar gebeurt dat niet altijd. Dat heeft volgens het kabinet ingrijpende en onwenselijk gevolgen.

'Met enige regelmaat bereiken mij brieven van personen die ten einde raad zijn nadat zij (soms onder verbeurte van dwangsommen) zijn verplicht om recreatiewoningen te verlaten, terwijl zij hier al decennialang wonen', aldus de minister. Op dit moment staan er ongeveer 60.000 mensen ingeschreven op het adres van een recreatiewoning, maar eerdere onderzoeken lieten zien dat het aantal mensen dat in werkelijkheid in een vakantiewoning woont waarschijnlijk 2 tot 2,5 keer zo groot is.

VVD moet de spiegel zoeken: Na 14 jaar wanbeleid zijn asielproblemen nu niet Fabers schuld.

De VVD lijkt het maar niet te begrijpen. Na 14 jaar onder leiding van Mark Rutte, waarin de partij de portefeuille Asiel en Migratie stelselmatig heeft laten versloffen, zouden ze nu beter een toontje lager zingen. Het is ronduit hypocriet om na die desastreuze nalatigheid nu hardop kritiek te hebben op minister Marolein Faber (PVV). Denken ze echt dat de rechtse kiezer gek is? Iedereen met een beetje verstand snapt dat je in vijf maanden tijd het logge schip dat asielbeleid heet, niet zomaar kunt keren.

Minister Faber presenteert nu de contouren van wat het strengste asielbeleid ooit moet worden. Dit kabinet, met een duidelijk mandaat van de kiezer om orde op zaken te stellen, heeft de eerste stappen gezet. Vrijdag zal de ministerraad haar plannen bespreken, waaronder drie cruciale wetten: de asielnoodmaatregelenwet, de wet twee statusstelsel en de wet terugkeer en vreemdelingenbewaring.

Dit zijn geen kleine maatregelen. Door het afschaffen van asielvergunningen voor onbepaalde tijd en het terugbrengen van verblijfsvergunningen van vijf naar drie jaar, stuurt Nederland een krachtig signaal: onze deur staat niet meer wagenwijd open. Tegelijkertijd wordt de juridische houdbaarheid van de maatregelen nog onderzocht. Maar wat doet de VVD? Zij kiezen ervoor om vanuit hun comfortabele achterbank te blijven morren. Iedereen met gezond verstand wordt een beetje moe van het ontevreden riedeltje van Dilan Yesilgoz die vindt dat het allemaal te lang duurt.

Laten we even terugkijken. De afgelopen 14 jaar heeft de VVD talloze kansen gehad om orde op zaken te stellen. Wat hebben ze gedaan? Het asieldossier werd verwaarloosd, de grenzen bleven wagenwijd open en iedere poging tot strenger beleid werd ofwel afgezwakt ofwel weggemoffeld in een web van bureaucratie. Hoe durven ze nu kritiek te leveren? Dit is de klassieke VVD-manier: problemen laten sudderen tot ze exploderen en daarna de schuld bij iemand anders leggen.

De rechtse kiezer prikt hier doorheen. Ze zien dat Faber oprecht probeert het roer om te gooien, maar geconfronteerd wordt met een erfenis van VVD-wanbeleid. Hoe kan iemand verwachten dat Faber binnen vijf maanden reparaties uitvoert voor een probleem dat de VVD in meer dan een decennium heeft verwaarloosd? Dat is niet alleen onrealistisch, maar ook ronduit oneerlijk.

PVV-leider Geert Wilders heeft gelijk dat hij druk zet op zijn eigen minister én de coalitie. De kiezer heeft gestemd voor een streng asielbeleid, en dat moet worden uitgevoerd. Maar de VVD en NSC (CDA 2.0) moeten beseffen dat deze maatregelen tijd kosten. Faber werkt aan wetgeving die robuust genoeg is om juridische toetsingen te doorstaan en daadwerkelijk effect heeft op de instroom. Dat is een proces dat zorgvuldigheid vereist.

Als dit kabinet er niet in slaagt om de asielinstroom substantieel terug te dringen, zal dat niet aan Faber liggen, maar aan de nalatigheid van partijen als de VVD die jarenlang geen enkele daadkracht hebben getoond. De VVD moet stoppen met haar selectieve verontwaardiging en eindelijk verantwoordelijkheid nemen voor de puinhoop die ze hebben achtergelaten.

Dit is het moment waarop Nederland moet kiezen: steunen we minister Faber in haar poging om orde op zaken te stellen, of blijven we hangen in de schaduwen van 14 jaar VVD-wanbeleid? Eén ding is zeker: de rechtse kiezer is klaarwakker en laat zich niet misleiden door hypocriete krokodillentranen.

Onze hotels worden steeds vaker ingezet als asielcentra.

Een snel stijgend aantal Nederlandse hotelkamers wordt permanent bewoond door asielzoekers en andere migranten en zodoende onttrokken aan het hotelkamerbestand. De schaarste die daardoor ontstaat lijkt bij te dragen aan een scherpe stijging van de gewone hotelprijzen.

Van der Valk vangt al een paar jaar in verschillende hotels door het land (zoals Hengelo, Tilburg, Uden, Katwoude, Goes, Leusden) zowel asielzoekers als statushouders op, van Oekraïeners tot Syriërs.

Volgens Het Financieele Dagblad krijgt Van der Valk voor de opvang van asielzoekers ongeveer 250 euro per kamer per nacht van het COA. Het COA wil daar ‘om bedrijfseconomische redenen’ niets over zeggen. Het COA gaf in 2022 nog in totaal ongeveer 100 miljoen euro uit voor opvang in hotels. Dat is niet alleen voor overnachtingen, maar ook voor de maaltijden die de asielzoekers krijgen.

Volgens een recent artikel in Quote heeft het COA in de eerste zeven maanden van 2024 al 373 miljoen euro uitgegeven aan asielopvang in hotels. Mede dankzij de deals die Van der Valk heeft gesloten met het COA zou het concern, zo meldde Het Financieele Dagblad, in 2022 het ‘beste jaar ooit’ hebben gedraaid. Jaarlijks zou het gaan om omzetten van honderden miljoenen euro’s.

In 2022 sloot het COA een contract met Le Cocq Holding Didam II (LCHD) van de Gelderse ondernemer René Derksen. Derksen komt uit de wereld van arbeidsmigratie. Hij heeft korte lijntjes met de directies van verschillende hotels en vakantieparken, en heeft ook een goede band met het COA, zo meldt Quote. Derksen heeft vooral een zeer kort lijntje met Van der Valk. En dus sloot het COA met zijn bedrijf een contract voor het zoeken naar en huren van hotelkamers in Nederland.

Fletcher verhuurt zelfs volledige hotels aan het COA, waar ‘normale’ gasten dan niet meer welkom zijn. Wie bijvoorbeeld een overnachting wil boeken bij het Fletcher Hotel in Epe krijgt op internet de mededeling: ‘Fletcher Hotel-Restaurant Epe-Zwolle is tijdelijk volledig verhuurd’. Sinds maart worden er voor ‘minimaal een half jaar’ ongeveer 270 asielzoekers opgevangen. Ook het NH Rijnhotel in Arnhem is tenminste voor de komende twee jaar ontoegankelijk voor (Nederlandse) toeristen.

Naast de grote concerns proberen ook zelfstandige hotels beter te worden van het huisvesten van asielzoekers. Dat geldt bijvoorbeeld voor een hotel in Valkenburg, waar een deel van de faciliteiten beschikbaar is gesteld aan nareizigers, zonder dat dit op de website wordt vermeld. Een Nederlands echtpaar dat onlangs in het bewuste hotel overnachtte zag dat er enkele tientallen Syrische vrouwen en kinderen werden opgevangen en dat het restaurant met schermen in tweeën was gedeeld. De situatie zorgde bij het echtpaar voor ongemakkelijk gevoelens en een voortijdig vertrek. Pas na lang aandringen kwam er een financiële compensatie.

Op grond van artikel 2 van de Wet Centraal opvang asielzoekers heeft het COA bovendien rechtspersoonlijkheid. Zodoende kan het COA eigenhandig overeenkomsten sluiten met andere partijen. Een gemeente moet wel op een bepaald moment geïnformeerd worden dat een hotel wordt gebruikt voor de opvang van asielzoekers, maar heeft vaak geen inspraak.

Ook is er in hotels een verschil tussen kort en lang verblijf: als asielzoekers en statushouders voor enkele maanden worden opgevangen, wordt dat juridisch gezien nog niet aangemerkt als ‘bewoning’. Bij een deal die voor meerdere jaren wordt gesloten, is daarvan wel sprake en is een gemeentelijke vergunning nodig. Ook kunnen burgers dan desgewenst een zienswijze indienen.

Tot nu toe zijn het vooral asielzoekers, statushouders en nareizigers die – dankzij met belastinggeld gefinancierde deals – in hotels worden opgevangen. Maar vorige week werd bekend dat in het voormalige NH Hotel Atlantic in Kijkduin ook enkele honderden arbeidsmigranten onderdak hebben gevonden. Ze dreigden dakloos te worden nadat uitzendbureau Jobcenter Haaglanden hen had gehuisvest in een illegaal wooncomplex. Daar dienden ze te vertrekken. De arbeidsmigranten mogen maximaal vier maanden in het voormalige hotel verblijven, dat daarna zal worden gesloopt.

Voor hotels is het bijzonder lucratief om geen toeristen maar asielzoekers en statushouders te ontvangen. Dankzij de deals met het COA ontstaat voor langere tijd zekerheid over het aantal boekingen en de bezettingsgraad. Bij toeristen, die vaak ook hogere eisen stellen aan hun verblijf, moet dat altijd maar worden afgewacht. De grotere schaarste zorgt ondertussen voor flinke stijgingen van de gemiddelde kamerprijs. Naar verwachting komt die dit jaar uit op 169 euro. In coronajaar 2021 was dat nog 88 euro.

Dorpen Noord-Holland mogen bouwen in beschermd gebied.

Kleinschalige woningbouw aan de dorpsranden draagt volgens Gedeputeerde Staten bij aan de leefbaarheid en het voorzieningenniveau.

Gemeenten in Noord-Holland mogen tot 25 woningen erbij gaan bouwen aan de randen van dorpen en plattelandskernen. Daarvoor worden de regels voor bouwen in beschermd landschap versoepeld, tot onvrede van tal van inwoners en natuur- en milieuorganisaties.

Een ruime meerderheid van Provinciale Staten steunt het plan voor een 'straatje erbij' van de coalitie van BBB, VVD, PvdA en GroenLinks, bleek tijdens een debat op maandag 16 december. Kleinschalige woningbouw aan de dorpsranden draagt volgens het college van Gedeputeerde Staten bij aan de leefbaarheid en kan het voorzieningenniveau verbeteren. Meerdere fracties hebben daar twijfels bij. Onder aanvoering van D66 eisten ze dat gemeenten met een overtuigende onderbouwing komen als de kwaliteit van een gebied met ecologische, landschappelijke of cultuurhistorische waarde wordt aangetast.

Volgens het provinciebestuur zullen plannen van gemeenten goed worden gecontroleerd en wordt erop toegezien dat er wordt gebouwd voor groepen als starters en senioren.

Meer dan 1100 inwoners hebben bezwaar gemaakt tegen de plannen, naast talrijke organisaties waaronder Landschap Noord-Holland, Natuurmonumenten en de Natuur en Milieufederatie Noord-Holland, zo berichtte Binnenlands Bestuur gisteren. Zij willen dat de provincie de regie over kleinschalige woningbouw niet uit handen geeft om ‘ongewenste aantasting van onze mooiste landschappen’ te voorkomen. ‘De provincie beschermt dit landschap al tientallen jaren tegen verdere verstening’, aldus Natuurmonumenten.

Meerdere oppositiepartijen toonden zich zeer kritisch. ‘Het lijkt erop dat het bouwwerk van ons beschermingsregime gaat instorten’, aldus de ChristenUnie. De SP sprak van een ‘catastrofale blunder’. Een zeer kritisch D66: ‘Dit gaat niet de woningnood oplossen.’ 50PLUS vroeg zich af of gemeenten de druk van projectontwikkelaars wel kunnen weerstaan.
Van het slot

De VVD was zeer positief: ‘We halen Noord-Holland hiermee van het slot.’ GroenLinks, ook een coalitiepartij, is er minder blij mee, maar vertrouwt erop dat er voldoende harde eisen zijn ingebouwd en bebouwde natuur wordt gecompenseerd. Voor de BBB is een ‘straatje erbij geen oplossing voor alles, maar helpt het wel de leefbaarheid in de kernen te vergroten’.

De bijdrage van de gewijzigde omgevingsverordening aan de doelstelling van de provincie om tot 2030 191.000 woningen erbij te bouwen zal beperkt zijn, mogelijk op termijn enkele duizenden. Verreweg het grootste deel zal in stedelijk gebied worden gebouwd.

kabinet, NSC en VVD laten zich piepelen door Wilders: ‘Schoof, laat u dit over uw kant gaan?’

Het bezoek van Geert Wilders aan de van oorlogsmisdaden beschuldigde Benjamin Netanyahu en de bezette Westelijke Jordaanoever leidt tot ongemak in het kabinet en bij coalitiegenoten.

“In het WNL-radioprogramma Sven op 1 haalde VVD-kamerlid Eric van der Burg maandag uit naar Wilders vanwege zijn reis. Volgens Van der Burg gaat Wilders met zijn bezoek „doelbewust” in tegen het kabinetsbeleid, en „ondermijnt” hij de internationale positie van minister Veldkamp en premier Dick Schoof. Ook is Wilders „in ieder geval niet bezig hiermee het landsbelang te dienen”, aldus Van der Burg.”

GroenLinks-PvdA-leider Frans Timmermans verwijt Wilders dat hij “een halve eeuw Nederlands buitenlands beleid” onderuithaalt “door het afpakken van huizen en land door kolonisten op de Westelijke Jordaanoever te omarmen”. “De leider van de grootste coalitiefractie schaadt de internationale reputatie van Nederland, maakt van de premier en de minister van BZ treurige figuranten op het internationale toneel. Hoeveel schade aan ons land mag deze “strateeg” van zijn coalitiepartners nog aanrichten?”

Een foto waarop te zien is hoe de PVV-leider met een Nederlandse vlag bij de Israëlische premier Netanyahu zit, leidt tot afschuw. De voormalige Telegraaf-hoofdredacteur en WNL-oprichter Sjuul Paradijs, die toch niet bekendstaat om zijn linkse geloofspapieren, spreekt van een “provocatie”. “Beste premier Schoof, laat u dit over uw kant gaan”, schrijft hij op X. “Wilders representeert en spreekt niet namens Nederland. Niet namens u en niet namens mij.”

Wilders, die beloofde de Nederlanders weer op één te zetten, laat ondertussen verstek gaan in Den Haag waar iedereen met smart uitkijkt naar de uitkomst van de onderhandelingen over de onderwijsbegroting. D66-Kamerlid Jan Paternotte vindt het onbestaanbaar dat de gesprekken “drie dagen op pauze” gingen “zodat Wilders het weekend naar illegale nederzettingen op de West Bank kon”.

“Dat VVD en NSC dit laten gebeuren zegt alles: het is het kabinet Wilders”, concludeert Paternotte. “De vraag is waarom NSC en VVD het laten gebeuren. Want als die rechtsstaatverklaring voor Wilders niet blijkt te gelden, dan is een basis weggeslagen die z’n coalitiepartners eerder nog nodig zeiden te hebben. Je kunt Wilders verwijten dat hij een keer een afspraak schendt. Ik verwijt het z’n partners dat ze het toestaan dat hij met die rechtsstaatverklaring inmiddels z’n schoenen afveegt.”

‘Katsjing!’ voor Van der Valk, ‘au’ voor de belastingbetaler.

#Hengelo #VanderValk #crisisnoodopvang #asielzoekers #COA

https://www.oost.nl/nieuws/3022056/hengelo-verlengt-noodopvang-in-van-der-valk-hotel-met-meer-dan-een-jaar

Ik, Kylian, vertel verhalen.

Ik ben een verhalenverteller. En mijn volgende verhaal? Dat gaat over het leven met een puberdochter. Een leven vol tegenstrijdigheden, vol onvoorspelbare wendingen, vol momenten die je tegelijkertijd het bloed onder je nagels vandaan halen en je het hart doen smelten.

Denk aan een rollercoaster: wilde ritten, plotselinge stiltes, schrille kreten gevolgd door stilte, dan weer een lachbui. Precies zo is het. Elk hoofdstuk in dit boek is een verhaal op zichzelf, een anekdote, een observatie, een moment van herkenning. Een moment dat – ik durf het wel te zeggen – voor iedere ouder van een puberdochter universeel herkenbaar zal zijn.

De hoofdstukken liggen klaar, zorgvuldig geordend en gepolijst. Het omslag krijgt bijna zijn definitieve vorm, de laatste details worden aangebracht. Zelfs het ISBN is al aangevraagd.

Nog even geduld dus. Binnenkort neem ik je mee in de wervelwind die het is om een puberdochter te hebben. Maak je klaar voor de hilarische momenten, de ontroerende gesprekken midden in de nacht, de frustrerende discussies over elke schijnbaar onbenullige kwestie en uiteindelijk de liefdevolle momenten die ons zo dicht bij elkaar brengen. Wacht maar af. Dit wordt een verhaal vol herkenning en emotie, een avontuur dat je niet snel zult vergeten!