Neem Friendweb Green

  • Mijn voorstel: vanaf 1 januari 2026 mag je alleen nog maar in een dieselauto de weg op.
    #klimaat #klimaathysterie #winter #winterkoude #koudhè #TweedeKamer

    https://focus.de/wissen/natur/meteorologie/dauerfrost-in-deutschland-nach-dem-schnee-kommt-der-kaelteeinbruch-mit-bis-zu-20-grad_id_260620120.html

    https://news.sky.com/story/uk-weather-new-ice-warnings-issued-and-runway-closure-causes-travel-delays-as-temperatures-set-to-reach-16c-13285775
    Mijn voorstel: vanaf 1 januari 2026 mag je alleen nog maar in een dieselauto de weg op. #klimaat #klimaathysterie #winter #winterkoude #koudhè #TweedeKamer https://focus.de/wissen/natur/meteorologie/dauerfrost-in-deutschland-nach-dem-schnee-kommt-der-kaelteeinbruch-mit-bis-zu-20-grad_id_260620120.html https://news.sky.com/story/uk-weather-new-ice-warnings-issued-and-runway-closure-causes-travel-delays-as-temperatures-set-to-reach-16c-13285775
    ·151 x bekeken
  • Nordland https://bit.ly/4hb7c7D

    Nordland is een fylke van Noorwegen waar 5,2% van de Noorse bevolking woont.
    Ze behoort tot de regio Nord-Norge in het noorden van Noorwegen.
    Nordland ligt op de breedtegraad van de poolcirkel.

    5 wallpapers

    #Nordland #Noorwegen #travel #tourism #Norway #Нордланд #Норвегия #Norwegen #TierradelNorte #Noruega
    Nordland https://bit.ly/4hb7c7D Nordland is een fylke van Noorwegen waar 5,2% van de Noorse bevolking woont. Ze behoort tot de regio Nord-Norge in het noorden van Noorwegen. Nordland ligt op de breedtegraad van de poolcirkel. 5 wallpapers #Nordland #Noorwegen #travel #tourism #Norway #Нордланд #Норвегия #Norwegen #TierradelNorte #Noruega
    BIT.LY
    Nordland
    Top 5 pictures for wallpaper use
    Leuk
    1
    ·81 x bekeken
  • Zet je schrap: Veel meer sneeuwval op komst dan verwacht.

    Liefhebbers van winterweer kunnen hun hart ophalen: Zuid-Oost Nederland staat een flinke sneeuwbui te wachten. Meteoroloog Jordi Huirne voorspelt dat er vanavond tot wel 15 centimeter sneeuw kan vallen, en dat is nog niet alles – er komt een sneeuwgolf achteraan.

    Vanaf vanavond begint het te sneeuwen in Limburg. Aanvankelijk smelt de sneeuw snel weg, vooral op lagere hoogtes. Maar zodra de temperatuur daalt, blijft de sneeuw liggen. Vooral in de heuvelachtige gebieden van Zuid-Limburg kan dit resulteren in een dik pak. Ook Noord-Brabant, Zeeland en de Achterhoek krijgen sneeuw te zien, al blijft dat daar beperkt tot een dun laagje dat vaak niet blijft liggen.

    Het blijft niet bij een enkele bui. In de loop van de nacht trekt een nieuw neerslaggebied vanuit het zuiden het land binnen. Dit zogeheten sneeuwfront verrast meteorologen, omdat het aanvankelijk werd verwacht boven België. Nu blijkt dat het noordelijker uitkomt, met Nederland als gevolg.

    De zwaarste sneeuwval wordt opnieuw in Limburg verwacht, waar morgenochtend lokaal tussen de 15 en 20 centimeter sneeuw kan liggen. Ook delen van Noord-Brabant en de Achterhoek mogen rekenen op 5 tot 10 centimeter. In Zeeuws-Vlaanderen blijft het bij een paar centimeter.

    Vandaag was het nog zonnig in een groot deel van Nederland, maar in Limburg hebben wolken inmiddels de overhand. Zodra de sneeuw begint te vallen en blijft liggen, kan het glad worden op de wegen. Automobilisten wordt aangeraden rekening te houden met langere reistijden en voorzichtig te rijden.
    Zet je schrap: Veel meer sneeuwval op komst dan verwacht. Liefhebbers van winterweer kunnen hun hart ophalen: Zuid-Oost Nederland staat een flinke sneeuwbui te wachten. Meteoroloog Jordi Huirne voorspelt dat er vanavond tot wel 15 centimeter sneeuw kan vallen, en dat is nog niet alles – er komt een sneeuwgolf achteraan. Vanaf vanavond begint het te sneeuwen in Limburg. Aanvankelijk smelt de sneeuw snel weg, vooral op lagere hoogtes. Maar zodra de temperatuur daalt, blijft de sneeuw liggen. Vooral in de heuvelachtige gebieden van Zuid-Limburg kan dit resulteren in een dik pak. Ook Noord-Brabant, Zeeland en de Achterhoek krijgen sneeuw te zien, al blijft dat daar beperkt tot een dun laagje dat vaak niet blijft liggen. Het blijft niet bij een enkele bui. In de loop van de nacht trekt een nieuw neerslaggebied vanuit het zuiden het land binnen. Dit zogeheten sneeuwfront verrast meteorologen, omdat het aanvankelijk werd verwacht boven België. Nu blijkt dat het noordelijker uitkomt, met Nederland als gevolg. De zwaarste sneeuwval wordt opnieuw in Limburg verwacht, waar morgenochtend lokaal tussen de 15 en 20 centimeter sneeuw kan liggen. Ook delen van Noord-Brabant en de Achterhoek mogen rekenen op 5 tot 10 centimeter. In Zeeuws-Vlaanderen blijft het bij een paar centimeter. Vandaag was het nog zonnig in een groot deel van Nederland, maar in Limburg hebben wolken inmiddels de overhand. Zodra de sneeuw begint te vallen en blijft liggen, kan het glad worden op de wegen. Automobilisten wordt aangeraden rekening te houden met langere reistijden en voorzichtig te rijden.
    Leuk
    1
    ·192 x bekeken
  • ‘De Verenigde Staten zijn geen rechts land’

    Amerikaanse liberale media geven kleine partijen de schuld van het verlies van de Democraten. Ben je het daarmee eens?

    Nee, Donald Trumps overwinning is volledig de schuld van de Democratische Partij. Die is de afgelopen jaren verantwoordelijk voor een catastrofale daling van de levensstandaard in het land. Ze heeft miljoenen mensen van zich vervreemd.

    De Democraten zijn nooit uit eigen beweging naar links gekanteld. Bovendien steunden linkse sociale bewegingen en vakbonden de Harris-campagne in plaats van oppositie te voeren. Dat gaf Harris de ruimte om naar rechts te bewegen. Ze dacht: onze beste gok is om gematigde Republikeinen aan te spreken die in het kamp van Liz Cheney of Nikki Haley zitten, zodat we er een nipte overwinning uit kunnen slepen.

    Tegen de solidariteitsbeweging met Palestina gebruikten de regering-Biden, liberale burgemeesters en universiteitsbestuurders brute repressie. Ze probeerden deze de nek om te draaien. Bovendien steunen ze Israëls genocide als onderdeel van het afdwingen van de Amerikaanse hegemonie over het Midden-Oosten en zijn oliereserves.

    Er is veel strategische verwarring over hoe we rechts kunnen verslaan. Mensen denken: we hebben geprotesteerd en gestemd, maar wat nu? We zullen ons moeten wenden tot strategieën en tactieken van klassiek-radicaal links: in eerste instantie moeten we defensieve gevechten en ontwrichtende acties organiseren om Trump te stoppen. Wat we ook doen, het moet onafhankelijk zijn van de Democratische Partij, want ‘demonstreren om voor de Democraten te stemmen’ is een mislukte strategie.

    Links is niet zodanig georganiseerd dat het opgewassen is om de taken die voor ons liggen uit te voeren. De DSA is een schim van wat het ooit was, omdat haar oriëntatie op de Democraten mislukte. En de Groene Partij is geen grote organisatie. Ze heeft geen activisten in haar gelederen en doet alleen mee aan verkiezingen.

    We hebben een strategische heroriëntatie van links nodig: een voorwaarde voor de opbouw van een echte partij. Die kunnen we dus niet zomaar even uitroepen, maar komt voort uit een proces van strijd en een nieuwe voorhoede van arbeiders en onderdrukten.
    Wat zijn de belangrijkste discussies binnen radicaal-links over de verkiezing van Trump?

    We een heropleving van kampistische politiek binnen links waarbij het principe is ‘de vijand van mijn vijanden is mijn vriend’. En bestaat een zeer softe houding vergeleken met het Russische imperialisme in Oekraïne en het Chinese kapitalisme. Echter, : elke samenleving ter wereld is kapitalistisch. Ook al verschillen de omstandigheden waarin mensen leven van land tot land, allemaal kampen ze met ernstige uitbuiting.

    We hebben daarom een internationalisme van onderaf nodig dat mensen verenigt in een solidaire beweging. Wereldwijd revolutionair socialisme ligt nog ver van ons af en kampistische politiek verstoort essentiële solidariteit: het zorgt ervoor dat linkse mensen zich identificeren met dictatoriale regimes in andere landen. Als die dictatoriale regimes het alternatief zijn, wie wil er dan in dat alternatief leven?

    Trump wil bovendien ongeveer twaalf miljoen migranten deporteren, die belangrijke arbeidskrachten vormen voor het Amerikaanse kapitalisme. Zo hoopt hij de concurrentiepositie te herstellen. Ik denk dat het een rampzalig programma is dat het Amerikaanse kapitalisme naar meer crisis en inflatie zal leiden. Meteen zullen mensen gedwongen worden om hogere prijzen te betalen voor alles, van voedsel tot auto’s.

    Zijn sociale beleid herstelt zogenaamde verloren sociale hiërarchieën van natie, ras, geslacht en gender. Hij geeft mensen ‘een psychologisch loon’: het gevoel dat ze bij de miljardairsclub van rijke, witte mannen horen om het Amerikaanse kapitalisme in hun voordeel te runnen en de ‘woke-agenda’ aan de kant te schuiven.

    Verder wil Trump het Amerikaanse staatsbestel op een vrij fundamentele en autoritaire manier hervormen. Hier zit een economische logica van extreem neoliberalisme achter om de staat af te breken zodat een gedereguleerd kapitalisme mogelijk wordt.

    Trump wil dat de NAVO-landen de rekening voor hun eigen defensie betalen in plaats van Amerikaanse subsidiëring. De VS zal onder Trump net zo militaristisch, intimiderend en agressief zijn, alleen met een andere strategie en tactiek. De test voor links in de VS en daarbuiten is of we effectief verzet kunnen opbouwen tegen Trump en extreemrechts. Het is bovendien van belang om te zien hoe we van daaruit radicale strijd kunnen voeren voor het veranderen van onze maatschappij in een samenleving die mens en planeet op de eerste plaats zet.
    ‘De Verenigde Staten zijn geen rechts land’ Amerikaanse liberale media geven kleine partijen de schuld van het verlies van de Democraten. Ben je het daarmee eens? Nee, Donald Trumps overwinning is volledig de schuld van de Democratische Partij. Die is de afgelopen jaren verantwoordelijk voor een catastrofale daling van de levensstandaard in het land. Ze heeft miljoenen mensen van zich vervreemd. De Democraten zijn nooit uit eigen beweging naar links gekanteld. Bovendien steunden linkse sociale bewegingen en vakbonden de Harris-campagne in plaats van oppositie te voeren. Dat gaf Harris de ruimte om naar rechts te bewegen. Ze dacht: onze beste gok is om gematigde Republikeinen aan te spreken die in het kamp van Liz Cheney of Nikki Haley zitten, zodat we er een nipte overwinning uit kunnen slepen. Tegen de solidariteitsbeweging met Palestina gebruikten de regering-Biden, liberale burgemeesters en universiteitsbestuurders brute repressie. Ze probeerden deze de nek om te draaien. Bovendien steunen ze Israëls genocide als onderdeel van het afdwingen van de Amerikaanse hegemonie over het Midden-Oosten en zijn oliereserves. Er is veel strategische verwarring over hoe we rechts kunnen verslaan. Mensen denken: we hebben geprotesteerd en gestemd, maar wat nu? We zullen ons moeten wenden tot strategieën en tactieken van klassiek-radicaal links: in eerste instantie moeten we defensieve gevechten en ontwrichtende acties organiseren om Trump te stoppen. Wat we ook doen, het moet onafhankelijk zijn van de Democratische Partij, want ‘demonstreren om voor de Democraten te stemmen’ is een mislukte strategie. Links is niet zodanig georganiseerd dat het opgewassen is om de taken die voor ons liggen uit te voeren. De DSA is een schim van wat het ooit was, omdat haar oriëntatie op de Democraten mislukte. En de Groene Partij is geen grote organisatie. Ze heeft geen activisten in haar gelederen en doet alleen mee aan verkiezingen. We hebben een strategische heroriëntatie van links nodig: een voorwaarde voor de opbouw van een echte partij. Die kunnen we dus niet zomaar even uitroepen, maar komt voort uit een proces van strijd en een nieuwe voorhoede van arbeiders en onderdrukten. Wat zijn de belangrijkste discussies binnen radicaal-links over de verkiezing van Trump? We een heropleving van kampistische politiek binnen links waarbij het principe is ‘de vijand van mijn vijanden is mijn vriend’. En bestaat een zeer softe houding vergeleken met het Russische imperialisme in Oekraïne en het Chinese kapitalisme. Echter, : elke samenleving ter wereld is kapitalistisch. Ook al verschillen de omstandigheden waarin mensen leven van land tot land, allemaal kampen ze met ernstige uitbuiting. We hebben daarom een internationalisme van onderaf nodig dat mensen verenigt in een solidaire beweging. Wereldwijd revolutionair socialisme ligt nog ver van ons af en kampistische politiek verstoort essentiële solidariteit: het zorgt ervoor dat linkse mensen zich identificeren met dictatoriale regimes in andere landen. Als die dictatoriale regimes het alternatief zijn, wie wil er dan in dat alternatief leven? Trump wil bovendien ongeveer twaalf miljoen migranten deporteren, die belangrijke arbeidskrachten vormen voor het Amerikaanse kapitalisme. Zo hoopt hij de concurrentiepositie te herstellen. Ik denk dat het een rampzalig programma is dat het Amerikaanse kapitalisme naar meer crisis en inflatie zal leiden. Meteen zullen mensen gedwongen worden om hogere prijzen te betalen voor alles, van voedsel tot auto’s. Zijn sociale beleid herstelt zogenaamde verloren sociale hiërarchieën van natie, ras, geslacht en gender. Hij geeft mensen ‘een psychologisch loon’: het gevoel dat ze bij de miljardairsclub van rijke, witte mannen horen om het Amerikaanse kapitalisme in hun voordeel te runnen en de ‘woke-agenda’ aan de kant te schuiven. Verder wil Trump het Amerikaanse staatsbestel op een vrij fundamentele en autoritaire manier hervormen. Hier zit een economische logica van extreem neoliberalisme achter om de staat af te breken zodat een gedereguleerd kapitalisme mogelijk wordt. Trump wil dat de NAVO-landen de rekening voor hun eigen defensie betalen in plaats van Amerikaanse subsidiëring. De VS zal onder Trump net zo militaristisch, intimiderend en agressief zijn, alleen met een andere strategie en tactiek. De test voor links in de VS en daarbuiten is of we effectief verzet kunnen opbouwen tegen Trump en extreemrechts. Het is bovendien van belang om te zien hoe we van daaruit radicale strijd kunnen voeren voor het veranderen van onze maatschappij in een samenleving die mens en planeet op de eerste plaats zet.
    ·284 x bekeken
  • Wil je eens gezellig mee luisteren kan dat via ons radio station op internet kan dat met deze link
    https://chameleon.chattersnet.nl/chat/4918

    Ook op je telefoon kan dat en daarvoor kunt u onderstaande qr-code gebruiken

    Wij werken met 16 DJ's, door heel Nederland, maar ook mensen met een beperking krijgen een kans op ons station.
    Wil je eens gezellig mee luisteren kan dat via ons radio station op internet kan dat met deze link https://chameleon.chattersnet.nl/chat/4918 Ook op je telefoon kan dat en daarvoor kunt u onderstaande qr-code gebruiken Wij werken met 16 DJ's, door heel Nederland, maar ook mensen met een beperking krijgen een kans op ons station.
    Leuk
    2
    ·141 x bekeken
  • Meta gaat factcheckers verwijderen en meer politieke content aanbevelen.
    Mark Zuckerberg zegt dat het bedrijf Meta de censuur op Facebook, Instagram en Threads ‘drastisch zal verminderen’

    Meta gaat factcheckers afschaffen, “de hoeveelheid censuur drastisch verminderen” en meer politieke content aanbevelen op haar platforms, waaronder Facebook, Instagram en Threads, zo heeft oprichter Mark Zuckerberg aangekondigd .

    In een videoboodschap beloofde Zuckerberg prioriteit te geven aan de vrijheid van meningsuiting na de terugkeer van Donald Trump in het Witte Huis en zei dat hij, te beginnen in de VS, “factcheckers zou afschaffen en ze zou vervangen door community notes vergelijkbaar met X”.

    X, het socialemediaplatform van Elon Musk, is afhankelijk van andere gebruikers om kanttekeningen en context te plaatsen bij controversiële berichten.

    Zuckerberg zei dat Meta’s “factcheckers gewoon te politiek bevooroordeeld zijn en meer vertrouwen hebben vernietigd dan ze hebben gecreëerd”. De contentmoderatieteams van het technologiebedrijf worden verplaatst van Californië naar Texas “waar er minder bezorgdheid is over de vooringenomenheid van onze teams”, zei hij. Hij gaf toe dat veranderingen in de manier waarop Meta content filtert, zouden betekenen dat “we minder slechte dingen zullen vangen”.

    Meta heeft wereldwijd meer dan 3 miljard gebruikers. In een uitgebreide verklaring zei Zuckerberg dat Meta ook “een hoop beperkingen op onderwerpen als immigratie en gender zou afschaffen die gewoon niet in het reguliere discours passen” en “met president Trump zou samenwerken om regeringen over de hele wereld terug te dringen die Amerikaanse bedrijven achterna zitten en aandringen op meer censuur”.

    Hij noemde Europa als een plek met “steeds meer wetten die censuur institutionaliseren en het moeilijk maken om iets innovatiefs op te bouwen” en zei: “Latijns-Amerikaanse landen hebben geheime rechtbanken die bedrijven kunnen bevelen om dingen in stilte te verwijderen.

    Zuckerberg presenteerde het besluit om factcheckers af te schaffen als een terugkeer naar een argument ten gunste van de vrijheid van meningsuiting dat hij in oktober 2019 aan de Georgetown University hield . Hij zei dat de Amerikaanse presidentsverkiezingen van november voelden als “een cultureel omslagpunt richting, nogmaals, het prioriteren van meningsuiting”.

    De aankondiging komt enkele dagen nadat Nick Clegg, de voormalige vicepremier van het Verenigd Koninkrijk, aankondigde dat hij zou aftreden als voorzitter van Meta’s afdeling internationale zaken en zou worden vervangen door de prominente Republikein Joel Kaplan.

    De toezichthoudende raad van Meta, onder voorzitterschap van onder anderen de voormalige premier van Denemarken Helle Thorning-Schmidt, reageerde op de aankondiging van wat in feite een crowdsourced aanpak is voor factchecking met een verklaring waarin stond: “We kijken ernaar uit om de komende weken met Meta samen te werken om de veranderingen gedetailleerder te begrijpen, zodat de nieuwe aanpak zo effectief en spraakvriendelijk mogelijk kan zijn.”

    Het verwelkomde de aankondiging dat Meta zijn aanpak van factchecking zou herzien, maar zei: “Het is essentieel dat beslissingen over inhoud worden genomen met maximale inbreng van stemmen buiten Meta, inclusief van de mensen die zijn platforms elke dag gebruiken.”

    Het concludeerde: “We willen ook van deze gelegenheid gebruikmaken om Nick Clegg te bedanken die, als president van global affairs bij Meta, instrumenteel was in het toezicht op de oprichting van de toezichtsraad en een sterke pleitbezorger is geweest voor de vrijheid van meningsuiting op de platforms van Meta. We kijken uit naar Joel Kaplans leiderschap in het voortzetten van dit belangrijke werk.”

    In zijn verklaring van vijf minuten zei Zuckerberg: Overheden en traditionele media hebben steeds meer geprobeerd te censureren. Veel hiervan is duidelijk politiek, maar er is ook veel legitiem slecht spul, drugs, terrorisme, kinderuitbuiting. Dit zijn dingen die we heel serieus nemen en ik wil ervoor zorgen dat we er verantwoord mee omgaan.

    “We hebben dus een hoop complexe systemen gebouwd om content te modereren, maar het probleem met complexe systemen is dat ze fouten maken, zelfs als ze per ongeluk, maar 1% van de posts censureren, dat zijn miljoenen mensen, en we hebben een punt bereikt waarop het gewoon te veel fouten en te veel censuur zijn. De recente verkiezingen voelen ook als een cultureel omslagpunt richting, nogmaals, het prioriteren van spraak.”

    Meta gaat factcheckers verwijderen en meer politieke content aanbevelen. Mark Zuckerberg zegt dat het bedrijf Meta de censuur op Facebook, Instagram en Threads ‘drastisch zal verminderen’ Meta gaat factcheckers afschaffen, “de hoeveelheid censuur drastisch verminderen” en meer politieke content aanbevelen op haar platforms, waaronder Facebook, Instagram en Threads, zo heeft oprichter Mark Zuckerberg aangekondigd . In een videoboodschap beloofde Zuckerberg prioriteit te geven aan de vrijheid van meningsuiting na de terugkeer van Donald Trump in het Witte Huis en zei dat hij, te beginnen in de VS, “factcheckers zou afschaffen en ze zou vervangen door community notes vergelijkbaar met X”. X, het socialemediaplatform van Elon Musk, is afhankelijk van andere gebruikers om kanttekeningen en context te plaatsen bij controversiële berichten. Zuckerberg zei dat Meta’s “factcheckers gewoon te politiek bevooroordeeld zijn en meer vertrouwen hebben vernietigd dan ze hebben gecreëerd”. De contentmoderatieteams van het technologiebedrijf worden verplaatst van Californië naar Texas “waar er minder bezorgdheid is over de vooringenomenheid van onze teams”, zei hij. Hij gaf toe dat veranderingen in de manier waarop Meta content filtert, zouden betekenen dat “we minder slechte dingen zullen vangen”. Meta heeft wereldwijd meer dan 3 miljard gebruikers. In een uitgebreide verklaring zei Zuckerberg dat Meta ook “een hoop beperkingen op onderwerpen als immigratie en gender zou afschaffen die gewoon niet in het reguliere discours passen” en “met president Trump zou samenwerken om regeringen over de hele wereld terug te dringen die Amerikaanse bedrijven achterna zitten en aandringen op meer censuur”. Hij noemde Europa als een plek met “steeds meer wetten die censuur institutionaliseren en het moeilijk maken om iets innovatiefs op te bouwen” en zei: “Latijns-Amerikaanse landen hebben geheime rechtbanken die bedrijven kunnen bevelen om dingen in stilte te verwijderen. Zuckerberg presenteerde het besluit om factcheckers af te schaffen als een terugkeer naar een argument ten gunste van de vrijheid van meningsuiting dat hij in oktober 2019 aan de Georgetown University hield . Hij zei dat de Amerikaanse presidentsverkiezingen van november voelden als “een cultureel omslagpunt richting, nogmaals, het prioriteren van meningsuiting”. De aankondiging komt enkele dagen nadat Nick Clegg, de voormalige vicepremier van het Verenigd Koninkrijk, aankondigde dat hij zou aftreden als voorzitter van Meta’s afdeling internationale zaken en zou worden vervangen door de prominente Republikein Joel Kaplan. De toezichthoudende raad van Meta, onder voorzitterschap van onder anderen de voormalige premier van Denemarken Helle Thorning-Schmidt, reageerde op de aankondiging van wat in feite een crowdsourced aanpak is voor factchecking met een verklaring waarin stond: “We kijken ernaar uit om de komende weken met Meta samen te werken om de veranderingen gedetailleerder te begrijpen, zodat de nieuwe aanpak zo effectief en spraakvriendelijk mogelijk kan zijn.” Het verwelkomde de aankondiging dat Meta zijn aanpak van factchecking zou herzien, maar zei: “Het is essentieel dat beslissingen over inhoud worden genomen met maximale inbreng van stemmen buiten Meta, inclusief van de mensen die zijn platforms elke dag gebruiken.” Het concludeerde: “We willen ook van deze gelegenheid gebruikmaken om Nick Clegg te bedanken die, als president van global affairs bij Meta, instrumenteel was in het toezicht op de oprichting van de toezichtsraad en een sterke pleitbezorger is geweest voor de vrijheid van meningsuiting op de platforms van Meta. We kijken uit naar Joel Kaplans leiderschap in het voortzetten van dit belangrijke werk.” In zijn verklaring van vijf minuten zei Zuckerberg: Overheden en traditionele media hebben steeds meer geprobeerd te censureren. Veel hiervan is duidelijk politiek, maar er is ook veel legitiem slecht spul, drugs, terrorisme, kinderuitbuiting. Dit zijn dingen die we heel serieus nemen en ik wil ervoor zorgen dat we er verantwoord mee omgaan. “We hebben dus een hoop complexe systemen gebouwd om content te modereren, maar het probleem met complexe systemen is dat ze fouten maken, zelfs als ze per ongeluk, maar 1% van de posts censureren, dat zijn miljoenen mensen, en we hebben een punt bereikt waarop het gewoon te veel fouten en te veel censuur zijn. De recente verkiezingen voelen ook als een cultureel omslagpunt richting, nogmaals, het prioriteren van spraak.”
    1 Reacties ·431 x bekeken
  • Heel goed.

    https://nieuwrechts.nl/101864-minister-faber-zet-door-strengere-regels-voor-raddraaiende-asielzoekers
    Heel goed. https://nieuwrechts.nl/101864-minister-faber-zet-door-strengere-regels-voor-raddraaiende-asielzoekers
    NIEUWRECHTS.NL
    Minister Faber zet door: strengere regels voor raddraaiende asielzoekers - NieuwRechts.nl
    Minister van Asielzaken Faber wil overlastgevende asielzoekers strenger aanpakken. De minister werkt aan een plan om een speciaal asielzoekerscentrum (azc) voor zogenoemde ‘kansarme’ asielzoekers te h
    Geweldig
    Leuk
    7
    ·211 x bekeken
  • Onbegrijpelijk dat het woord ‘radicaal’ alleen in gebruik is voor rechtse partijen.

    In ‘kwaliteitskranten’ wordt volop gewaarschuwd voor het gevaar van radicaal-rechts. Voor links lijken andere regels te gelden. Het is naïef om te denken dat alleen rechtse partijen schade kunnen toebrengen aan de democratie, schrijft Afshin Ellian.

    Horen jullie de voetstappen van het fascisme niet? Deze waarschuwing kregen we te horen van de progressieven die in 2024 de verkiezingen verloren. En radicaal-links? De Franse president Emmanuel Macron nam in 2024 wellicht de grootste gok van zijn politieke leven om het parlement te ontbinden en nieuwe verkiezingen uit te schrijven. Het pakte voor hem en voor Frankrijk desastreus uit. Kleis Jager schreef in zijn realistische artikel over de winnaar van de Franse verkiezingen dat de linkse agitator Jean-Luc Mélenchon mikt op chaos.

    Het linkse establishment in de media gebruikt het woord ‘radicaal’ alleen voor (uiterst) rechtse partijen. EW Magazine kwalificeerde Jean-Luc Mélenchon (72) terecht als de leider van links-radicalen. Mélenchons NFP bestaat uit een gelegenheidscoalitie van socialisten, groenen, communisten en het radicale La France insoumise. Mélenchon had en heeft enorme bewondering voor linkse despoten als Lenin, Castro en Chávez.

    Nederlandse ‘kwaliteitskranten’ zien de werkelijkheid voortdurend over het hoofd. Geerten Waling interviewde afgelopen jaar de Canadese oud-politicus, intellectueel en journalist Michael Ignatieff over actuele vraagstukken. Ook ik had een paar jaar geleden een uitvoerig gesprek met Ignatieff. Hij is een zachte liberaal, zoekend naar de balans tussen politiek handelen en zijn eigen idealen. Ligt het probleem van de liberale democratie aan de flanken van uiterst-links en -rechts? Ignatieffs antwoord is leerzaam, ook voor Frans Timmermans:

    Dat is eigenlijk een andere manier om te zeggen dat het probleem juist in het politieke midden ligt. Voor mijn progressieve vrienden hier in Nederland zal dit voelen als een schok, maar ik heb geen probleem met Geert Wilders. En ook niet met Marine Le Pen in Frankrijk of met de partij AfD in Duitsland. Mits, en dat is heel belangrijk, ze de Grondwet respecteren. Je hoeft niet dol te zijn op hun partijprogramma of hun retoriek, maar ze hebben het recht om te zeggen wat ze zeggen. Zolang ze de spelregels van het democratische spel maar volgen. Die zijn niet abstract, maar juist heel duidelijk. Je mag geen geweld gebruiken om je politieke doelen te bereiken en je moet accepteren dat je verkiezingen ook kunt verliezen.

    Het probleem ligt dus in het politieke midden. Dat was precies het onderwerp van ons gesprek bij het Cleveringadiner. Toen stelde ik hem de volgende vraag: kun je in naam van alle mensen in Canada een ongelimiteerde uitnodiging sturen naar heel Afrika en het Midden-Oosten? Het antwoord was en is nee. Zodra je het vreemdelingenrecht beperkt, kom je inhumaan en harteloos over. En dus benadrukte Ignatieff, om misverstanden te voorkomen, en ik zal dat hier nogmaals onderstrepen, dat hij nul komma nul heeft met PVV, Le Pen en AfD.

    In het interview vatte Ignatieff de grondige wijziging van het vreemdelingenrecht en de effecten daarvan samen in een indringend voorbeeld. Op een gegeven moment moet de staat een lieve familie vanuit Rotterdam naar Zimbabwe uitzetten, omdat de familie geen recht heeft op verblijf in Nederland: ‘De menselijke kant daarvan is verschrikkelijk. Maar het kan niet anders. De legitimiteit van de rechtsstaat hangt ervan af. Immigratie is alleen mogelijk als mensen weten dat de nieuwkomers legaal zijn en een bestaan als Nederlands burger kunnen opbouwen.’

    Wij zijn niet naïef. Sommige partijen van uiterst-links en -rechts kunnen schade toebrengen aan de democratische rechtsstaat. Maar de vraag is of het establishment daarmee gerechtigd is om telkens van fascisme te spreken. Een paar recente voorbeelden uit de fascisme-trommel:

    ‘Fascisme is terug van nooit weggeweest,’ schreef Willem Schinkel op 24 november 2024. Diezelfde Willem Schinkel vond eerder in Trouw de coronarellen juist ‘een hoopvol teken: vooral jongeren pikken het niet meer. Eindelijk wordt de macht uitgedaagd.’ Eigenlijk vindt hij het niet erg als de democratische rechtsorde in gevaar komt door complotliefhebbers. Willem had in de negentiende eeuw moeten leven. Dan was hij geen dorpsgek geweest, maar een links-anarchistische beroemdheid.

    Zo kunnen we doorgaan met het opsommen van lachwekkende voorbeelden van goedkoop en vooral partijdig geklets over de rechtsstaat. Het is te hopen dat de gevestigde linkse media zich in 2025 buigen over de aanpak van de echte problemen, en minder de komst van de nieuwe Benito Mussolini profeteren. Wat altijd voor de Rooms-Katholieke Kerk heeft gegolden, geldt ook voor de democratie: complexio oppositorum, oftewel een complex van tegenstellingen.
    Onbegrijpelijk dat het woord ‘radicaal’ alleen in gebruik is voor rechtse partijen. In ‘kwaliteitskranten’ wordt volop gewaarschuwd voor het gevaar van radicaal-rechts. Voor links lijken andere regels te gelden. Het is naïef om te denken dat alleen rechtse partijen schade kunnen toebrengen aan de democratie, schrijft Afshin Ellian. Horen jullie de voetstappen van het fascisme niet? Deze waarschuwing kregen we te horen van de progressieven die in 2024 de verkiezingen verloren. En radicaal-links? De Franse president Emmanuel Macron nam in 2024 wellicht de grootste gok van zijn politieke leven om het parlement te ontbinden en nieuwe verkiezingen uit te schrijven. Het pakte voor hem en voor Frankrijk desastreus uit. Kleis Jager schreef in zijn realistische artikel over de winnaar van de Franse verkiezingen dat de linkse agitator Jean-Luc Mélenchon mikt op chaos. Het linkse establishment in de media gebruikt het woord ‘radicaal’ alleen voor (uiterst) rechtse partijen. EW Magazine kwalificeerde Jean-Luc Mélenchon (72) terecht als de leider van links-radicalen. Mélenchons NFP bestaat uit een gelegenheidscoalitie van socialisten, groenen, communisten en het radicale La France insoumise. Mélenchon had en heeft enorme bewondering voor linkse despoten als Lenin, Castro en Chávez. Nederlandse ‘kwaliteitskranten’ zien de werkelijkheid voortdurend over het hoofd. Geerten Waling interviewde afgelopen jaar de Canadese oud-politicus, intellectueel en journalist Michael Ignatieff over actuele vraagstukken. Ook ik had een paar jaar geleden een uitvoerig gesprek met Ignatieff. Hij is een zachte liberaal, zoekend naar de balans tussen politiek handelen en zijn eigen idealen. Ligt het probleem van de liberale democratie aan de flanken van uiterst-links en -rechts? Ignatieffs antwoord is leerzaam, ook voor Frans Timmermans: Dat is eigenlijk een andere manier om te zeggen dat het probleem juist in het politieke midden ligt. Voor mijn progressieve vrienden hier in Nederland zal dit voelen als een schok, maar ik heb geen probleem met Geert Wilders. En ook niet met Marine Le Pen in Frankrijk of met de partij AfD in Duitsland. Mits, en dat is heel belangrijk, ze de Grondwet respecteren. Je hoeft niet dol te zijn op hun partijprogramma of hun retoriek, maar ze hebben het recht om te zeggen wat ze zeggen. Zolang ze de spelregels van het democratische spel maar volgen. Die zijn niet abstract, maar juist heel duidelijk. Je mag geen geweld gebruiken om je politieke doelen te bereiken en je moet accepteren dat je verkiezingen ook kunt verliezen. Het probleem ligt dus in het politieke midden. Dat was precies het onderwerp van ons gesprek bij het Cleveringadiner. Toen stelde ik hem de volgende vraag: kun je in naam van alle mensen in Canada een ongelimiteerde uitnodiging sturen naar heel Afrika en het Midden-Oosten? Het antwoord was en is nee. Zodra je het vreemdelingenrecht beperkt, kom je inhumaan en harteloos over. En dus benadrukte Ignatieff, om misverstanden te voorkomen, en ik zal dat hier nogmaals onderstrepen, dat hij nul komma nul heeft met PVV, Le Pen en AfD. In het interview vatte Ignatieff de grondige wijziging van het vreemdelingenrecht en de effecten daarvan samen in een indringend voorbeeld. Op een gegeven moment moet de staat een lieve familie vanuit Rotterdam naar Zimbabwe uitzetten, omdat de familie geen recht heeft op verblijf in Nederland: ‘De menselijke kant daarvan is verschrikkelijk. Maar het kan niet anders. De legitimiteit van de rechtsstaat hangt ervan af. Immigratie is alleen mogelijk als mensen weten dat de nieuwkomers legaal zijn en een bestaan als Nederlands burger kunnen opbouwen.’ Wij zijn niet naïef. Sommige partijen van uiterst-links en -rechts kunnen schade toebrengen aan de democratische rechtsstaat. Maar de vraag is of het establishment daarmee gerechtigd is om telkens van fascisme te spreken. Een paar recente voorbeelden uit de fascisme-trommel: ‘Fascisme is terug van nooit weggeweest,’ schreef Willem Schinkel op 24 november 2024. Diezelfde Willem Schinkel vond eerder in Trouw de coronarellen juist ‘een hoopvol teken: vooral jongeren pikken het niet meer. Eindelijk wordt de macht uitgedaagd.’ Eigenlijk vindt hij het niet erg als de democratische rechtsorde in gevaar komt door complotliefhebbers. Willem had in de negentiende eeuw moeten leven. Dan was hij geen dorpsgek geweest, maar een links-anarchistische beroemdheid. Zo kunnen we doorgaan met het opsommen van lachwekkende voorbeelden van goedkoop en vooral partijdig geklets over de rechtsstaat. Het is te hopen dat de gevestigde linkse media zich in 2025 buigen over de aanpak van de echte problemen, en minder de komst van de nieuwe Benito Mussolini profeteren. Wat altijd voor de Rooms-Katholieke Kerk heeft gegolden, geldt ook voor de democratie: complexio oppositorum, oftewel een complex van tegenstellingen.
    Leuk
    2
    ·460 x bekeken
  • Crash Azerbaijan Airlines-vlucht 8243: nieuwe details wijzen op Russische betrokkenheid bij neerhalen vliegtuig.

    Uit gelekte informatie van een onderzoek naar de dodelijke crash van een Azerbeidzjaanse vlucht zou meer Russische betrokkenheid blijken bij de beschieting van het toestel. 38 mensen kwamen om het leven.

    Vlucht 8243 van Azerbaijan Airlines was een geplande internationale passagiersvlucht van Bakoe naar Grozny, uitgevoerd door Azerbaijan Airlines, die op 25 december 2024 neerstortte nabij de internationale luchthaven Aqtau in Kazachstan, met 67 mensen aan boord.

    Er werden enkele tientallen overlevenden gerapporteerd kort na de crash. Het vliegtuig was een Embraer 190 en zou de code 7700 op zijn transponder hebben doorgegeven, wat aangaf dat er een noodsituatie aan boord was, terwijl het over de Kaspische Zee vloog.

    De Telegraaf: “Het Kremlin-kritische Telegram-kanaal Vchk-Ogpu berichtte over de zaak en stelt dat op de dag van de crash zeker vier stuks mobiele luchtafweergeschut actief waren in de regio rond Grozny, Tsjetsjenië. Op dat moment zou een Oekraïnse drone-aanval gaande zijn geweest. De reactie daarop werd vlucht 8432 fataal, waarna die neerstortte in Kazachstan. Grozny had eigenlijk de plaats van aankomst moeten zijn en was vertrokken vanaf Bakoe, de hoofdstad van Azerbeidzjan.”

    Een betrokken leidinggevend militair van een van de luchtafweer-units zou aan onderzoekers hebben verklaard dat het vliegtuig niet “groen” kleurde op hun radar. “Hij geloofde dat het om een doelwit ging”, zo zou in de gelekte stukken staan. Er werden daarop twee raketten afgeschoten in een tijdsbestek van tien seconden, met fatale afloop.

    De Russen zouden ten tijde van de beschieting onderling ook communicatieproblemen met elkaar hebben gehad. Daardoor zou belangrijke informatie niet zijn uitgewisseld.

    De inzittenden hoorden tijdens de vlucht meerdere knallen, vertelden overlevenden. Na de crash bood de Russische president Poetin zijn excuses aan bij de Azerbeidzjaanse president voor "het incident dat plaatsvond in het Russische luchtruim".
    Crash Azerbaijan Airlines-vlucht 8243: nieuwe details wijzen op Russische betrokkenheid bij neerhalen vliegtuig. Uit gelekte informatie van een onderzoek naar de dodelijke crash van een Azerbeidzjaanse vlucht zou meer Russische betrokkenheid blijken bij de beschieting van het toestel. 38 mensen kwamen om het leven. Vlucht 8243 van Azerbaijan Airlines was een geplande internationale passagiersvlucht van Bakoe naar Grozny, uitgevoerd door Azerbaijan Airlines, die op 25 december 2024 neerstortte nabij de internationale luchthaven Aqtau in Kazachstan, met 67 mensen aan boord. Er werden enkele tientallen overlevenden gerapporteerd kort na de crash. Het vliegtuig was een Embraer 190 en zou de code 7700 op zijn transponder hebben doorgegeven, wat aangaf dat er een noodsituatie aan boord was, terwijl het over de Kaspische Zee vloog. De Telegraaf: “Het Kremlin-kritische Telegram-kanaal Vchk-Ogpu berichtte over de zaak en stelt dat op de dag van de crash zeker vier stuks mobiele luchtafweergeschut actief waren in de regio rond Grozny, Tsjetsjenië. Op dat moment zou een Oekraïnse drone-aanval gaande zijn geweest. De reactie daarop werd vlucht 8432 fataal, waarna die neerstortte in Kazachstan. Grozny had eigenlijk de plaats van aankomst moeten zijn en was vertrokken vanaf Bakoe, de hoofdstad van Azerbeidzjan.” Een betrokken leidinggevend militair van een van de luchtafweer-units zou aan onderzoekers hebben verklaard dat het vliegtuig niet “groen” kleurde op hun radar. “Hij geloofde dat het om een doelwit ging”, zo zou in de gelekte stukken staan. Er werden daarop twee raketten afgeschoten in een tijdsbestek van tien seconden, met fatale afloop. De Russen zouden ten tijde van de beschieting onderling ook communicatieproblemen met elkaar hebben gehad. Daardoor zou belangrijke informatie niet zijn uitgewisseld. De inzittenden hoorden tijdens de vlucht meerdere knallen, vertelden overlevenden. Na de crash bood de Russische president Poetin zijn excuses aan bij de Azerbeidzjaanse president voor "het incident dat plaatsvond in het Russische luchtruim".
    Verdrietig
    2
    ·249 x bekeken
  • Ach kijk, het zwamverhaal van stukjestikker Pieter Immerzeel wordt keihard onderuitgehaald door de realiteit.
    #fakenews #nepnieuws

    Welingelichte Kringen - “Ruzie op radicaalrechts: #Musk wil van #Farage af, want niet extreem genoeg”

    https://www.welingelichtekringen.nl/politiek/ruzie-op-radicaalrechts-musk-wil-van-farage-af-want-niet-extreem-genoeg

    https://x.com/i/status/1876273530884780071
    Ach kijk, het zwamverhaal van stukjestikker Pieter Immerzeel wordt keihard onderuitgehaald door de realiteit. #fakenews #nepnieuws Welingelichte Kringen - “Ruzie op radicaalrechts: #Musk wil van #Farage af, want niet extreem genoeg” https://www.welingelichtekringen.nl/politiek/ruzie-op-radicaalrechts-musk-wil-van-farage-af-want-niet-extreem-genoeg https://x.com/i/status/1876273530884780071
    ·238 x bekeken
Zoekresultaten