Meta gaat factcheckers verwijderen en meer politieke content aanbevelen.
Mark Zuckerberg zegt dat het bedrijf Meta de censuur op Facebook, Instagram en Threads ‘drastisch zal verminderen’

Meta gaat factcheckers afschaffen, “de hoeveelheid censuur drastisch verminderen” en meer politieke content aanbevelen op haar platforms, waaronder Facebook, Instagram en Threads, zo heeft oprichter Mark Zuckerberg aangekondigd .

In een videoboodschap beloofde Zuckerberg prioriteit te geven aan de vrijheid van meningsuiting na de terugkeer van Donald Trump in het Witte Huis en zei dat hij, te beginnen in de VS, “factcheckers zou afschaffen en ze zou vervangen door community notes vergelijkbaar met X”.

X, het socialemediaplatform van Elon Musk, is afhankelijk van andere gebruikers om kanttekeningen en context te plaatsen bij controversiële berichten.

Zuckerberg zei dat Meta’s “factcheckers gewoon te politiek bevooroordeeld zijn en meer vertrouwen hebben vernietigd dan ze hebben gecreëerd”. De contentmoderatieteams van het technologiebedrijf worden verplaatst van Californië naar Texas “waar er minder bezorgdheid is over de vooringenomenheid van onze teams”, zei hij. Hij gaf toe dat veranderingen in de manier waarop Meta content filtert, zouden betekenen dat “we minder slechte dingen zullen vangen”.

Meta heeft wereldwijd meer dan 3 miljard gebruikers. In een uitgebreide verklaring zei Zuckerberg dat Meta ook “een hoop beperkingen op onderwerpen als immigratie en gender zou afschaffen die gewoon niet in het reguliere discours passen” en “met president Trump zou samenwerken om regeringen over de hele wereld terug te dringen die Amerikaanse bedrijven achterna zitten en aandringen op meer censuur”.

Hij noemde Europa als een plek met “steeds meer wetten die censuur institutionaliseren en het moeilijk maken om iets innovatiefs op te bouwen” en zei: “Latijns-Amerikaanse landen hebben geheime rechtbanken die bedrijven kunnen bevelen om dingen in stilte te verwijderen.

Zuckerberg presenteerde het besluit om factcheckers af te schaffen als een terugkeer naar een argument ten gunste van de vrijheid van meningsuiting dat hij in oktober 2019 aan de Georgetown University hield . Hij zei dat de Amerikaanse presidentsverkiezingen van november voelden als “een cultureel omslagpunt richting, nogmaals, het prioriteren van meningsuiting”.

De aankondiging komt enkele dagen nadat Nick Clegg, de voormalige vicepremier van het Verenigd Koninkrijk, aankondigde dat hij zou aftreden als voorzitter van Meta’s afdeling internationale zaken en zou worden vervangen door de prominente Republikein Joel Kaplan.

De toezichthoudende raad van Meta, onder voorzitterschap van onder anderen de voormalige premier van Denemarken Helle Thorning-Schmidt, reageerde op de aankondiging van wat in feite een crowdsourced aanpak is voor factchecking met een verklaring waarin stond: “We kijken ernaar uit om de komende weken met Meta samen te werken om de veranderingen gedetailleerder te begrijpen, zodat de nieuwe aanpak zo effectief en spraakvriendelijk mogelijk kan zijn.”

Het verwelkomde de aankondiging dat Meta zijn aanpak van factchecking zou herzien, maar zei: “Het is essentieel dat beslissingen over inhoud worden genomen met maximale inbreng van stemmen buiten Meta, inclusief van de mensen die zijn platforms elke dag gebruiken.”

Het concludeerde: “We willen ook van deze gelegenheid gebruikmaken om Nick Clegg te bedanken die, als president van global affairs bij Meta, instrumenteel was in het toezicht op de oprichting van de toezichtsraad en een sterke pleitbezorger is geweest voor de vrijheid van meningsuiting op de platforms van Meta. We kijken uit naar Joel Kaplans leiderschap in het voortzetten van dit belangrijke werk.”

In zijn verklaring van vijf minuten zei Zuckerberg: Overheden en traditionele media hebben steeds meer geprobeerd te censureren. Veel hiervan is duidelijk politiek, maar er is ook veel legitiem slecht spul, drugs, terrorisme, kinderuitbuiting. Dit zijn dingen die we heel serieus nemen en ik wil ervoor zorgen dat we er verantwoord mee omgaan.

“We hebben dus een hoop complexe systemen gebouwd om content te modereren, maar het probleem met complexe systemen is dat ze fouten maken, zelfs als ze per ongeluk, maar 1% van de posts censureren, dat zijn miljoenen mensen, en we hebben een punt bereikt waarop het gewoon te veel fouten en te veel censuur zijn. De recente verkiezingen voelen ook als een cultureel omslagpunt richting, nogmaals, het prioriteren van spraak.”

De 20e-eeuwse architectuur van Frank Lloyd Wright - VS https://bit.ly/40n6gXZ

Het pand bestaat uit acht gebouwen in de Verenigde Staten die door de architect zijn ontworpen in de eerste helft van de 20e eeuw.
Deze omvatten bekende ontwerpen zoals Fallingwater (Mill Run, Pennsylvania) en het Guggenheim Museum (New York).
Alle gebouwen weerspiegelen de 'organische architectuur' die Wright heeft ontwikkeld, met een open plattegrond, een vervaging van de grenzen tussen exterieur en interieur en het ongekende gebruik van materialen zoals staal en beton.
Elk van deze gebouwen biedt innovatieve oplossingen voor de behoeften aan huisvesting, eredienst, werk of vrije tijd.
Wrights werk uit deze periode had een sterke impact op de ontwikkeling van moderne architectuur in Europa.

5 wallpapers

#Architecture #architectuur #FrankLloydWright #USA #VS #travel #tourism #UNESCO #werelderfgoed #WorldHeritage #Всемирногонаследия

Europa: De val van het Heilige Hernieuwbare Rijk.

Bij ongunstige weersomstandigheden neemt de zonne- en windstroomproductie drastisch af. Dat gebeurt in werkelijkheid elk jaar meerdere keren. Deze toestand heeft echter ondertussen verstrekkende economische en ecologische gevolgen en openbaart de tekortkomingen van een energiepolitiek, die op hernieuwbare energieën met tussenpozen is gebaseerd.

In de afgelopen vijftien jaar heeft Duitsland enorm in zonne- en windenergie geïnvesteerd en tegelijk zijn eigen kerncentrales gesaboteerd. In het jaar 2023 maakten hernieuwbare energieën 55% van de stroomproductie in het land uit. In het jaar 2022 waren het maar 48%.

De grootste bijdrage aan de hernieuwbare energie levert de windkracht met 31% van de totale productie, gevolgd door zonne-energie met 12%, biomassa met 8% en andere hernieuwbare bronnen zoals waterkracht met de resterende 3 tot 4%. In het jaar 2024 maakten hernieuwbare energieën in het eerste halfjaar bijna 60% van de Duitse stroomproductie uit. Dit productieniveau is echter over een bepaalde periode verdeeld en weerspiegelt geen crisismomenten zoals de “donkerflauwte”.

Donkerflauwte onderscheidt zich door gelijktijdig gebrek aan wind en zon in de winter, wanneer de stroombehoefte in Duitsland het grootst is. Deze episodes duren enkele dagen tot meerdere weken, waarbij de productie van wind- en zonnestroom vaak daalt naar minder dan 20% van hun capaciteit, vaak zelfs naar nul. Op 12 december vorig jaar bedroeg de Duitse stroomproductie uit wind- en zonnekracht bijvoorbeeld maar 1/30 deel van de behoefte.

Een politiek voor hernieuwbare energieën zou te doen zijn, wanneer ze op een duurzame, van het weer onafhankelijke energiebron zoals atoomenergie gebaseerd zou zijn. In het jaar 2011 besloot Duitsland echter om in het kader van de catastrofe in Fukushima om abrupt te stoppen met kernenergie en schakelde stapsgewijs volledig functionerende kerncentrales uit.

Het stoppen met kernenergie heeft ertoe geleid dat Duitsland in het bijzonder tijdens een donkerflauwte niet in staat is zichzelf van energie te voorzien. Het land importeert in grote omvang stroom uit Frankrijk, Denemarken en Polen en moet voor de opwekking van stroom teruggrijpen op steenkool en bruinkool. De enorme stroomimporten van Duitsland leiden ook bij zijn buurlanden tot enorme stijgingen van de stroomprijs.

De prijzen zijn inderdaad adembenemend. In het jaar 2024 was de stroomprijs voor huishoudens in Duitland met € 400,-/MWh de hoogste in Europa en bereikte tijdens periodes van donkerflauwte waarden van € 900,-.MWh, vergeleken met een veel lager Europees gemiddelde. In vergelijking daarmee bedroeg de gemiddelde prijs in het van kerncentrales voorziene Frankrijk en Finland in dezelfde periode (2024) € 250,-/MWh. En in de Verenigde Staten zijn de bedragen 30% lager dan in Frankrijk. Hoe is dat allemaal “duurzaam” voor Europa?

Maar het is “voor de planeet”, nietwaar? Nog niet eens bij benadering. Ondanks zijn betrokkenheid voor zogenaamde groene energieën heeft Duitsland altijd nog een grote CO2-voetafdruk, omdat het in toenemende mate inzet op steenkool en bruinkool om energietekorten te compenseren. In het jaar 2024 blijft het land de op een na grootste CO2-uitstoter per in Europa geproduceerde energie-eenheid, waarbij een aanzienlijk aandeel van de stroom afkomstig is uit fossiele bronnen, tien keer zoveel CO2 per opgewekte energie-eenheid dan Frankrijk.

De hoge stroomprijzen in Duitsland leiden tot de verplaatsing van de Duitse industrie, omdat de ondernemingen op zoek zijn naar vestigingsplaatsen met voordeliger energiekosten. Hoe kan men overleven wanneer men voor stroom driemaal zoveel betaalt als de concurrentie? (bij de aardgasprijzen is het nog erger: in Europa zijn die vijfmaal zo hoog als in de VS)

Uiteindelijk heeft Duitslands toenemende afhankelijkheid bij de energievoorziening van zijn buurlanden tot spanningen in Europa geleid. De hoge stroomprijzen in Duitsland worden aan de buurlanden doorgegeven, wat stroom daar onbetaalbaar maakt en voor toenemende frustratie zorgt. In Europa vinden er discussies plaats om uit bepaalde energieakkoorden te stappen, in het bijzonder uit zulke die stroomimporten betreffen.

Kort gezegd is de donkerflauwte het symptoom van een diepe energiecrisis, die door een ideologische, autoritaire, irrationele en mislukte energietransitie werd veroorzaakt. De afhankelijkheid van onbetrouwbare energiebronnen (wind, zon) in verbinding met het haastige stoppen met kernenergie heeft van de Duitse stroom de duurste in Europa gemaakt en bedreigt de energieautonomie van het land – en uiteindelijk van het hele continent.

Gezien het demografische en economische gewicht van Duitsland blijkt deze laatste Duitse foute stap een verdere Europese catastrofe te zijn.

Deze ‘topsprinter’ kon zich niet snel genoeg uit de voeten maken, denk ik.

#VS #Kerley #politie #taser

https://rtl.nl/nieuws/buitenland/artikel/5487898/sprinter-taser-fred-kerley-verenigde-staten-politie-bodycam

PVV-leider Geert Wilders benadrukte vandaag dat hij geen wijzigingen meer zal toestaan aan de huidige plannen. Hij zinspeelde zelfs op een kabinetscrisis als de wetten niet snel worden ingevoerd. “We hebben al genoeg compromissen gesloten,” aldus Wilders.
NSC-leider Omtzigt reageerde daarop door te stellen dat hij geen boodschap heeft aan de dreigementen van Wilders. Dit onderstreept de spanningen binnen de coalitie, vooral tussen de PVV en NSC.
https://nieuwrechts.nl/101611-pvv-zet-druk-op-coalitie-asielwetten-nu-of-kabinetsval?fbclid=IwY2xjawHRUkdleHRuA2FlbQIxMAABHeBPy26pFaEjIkN_27rdlLTwgCmkWZs0SkTmKzd_83vS6bxeNcZYmTh42A_aem_MENiJFpmjLMVDyGdUteQQA

15-jarige richt bloedbad aan op christelijke school in VS: meerdere doden en gewonden.

Afgelopen maandag vond er wéér een schietpartij plaats in de VS, ditmaal op de Abundant Life Christian School in Madison, Wisconsin. Een 15-jarig meisje, Natalie Rupnow, opende het vuur in een studiezaal, wat resulteerde in twee doden – een leraar en een medeleerling – en zes gewonden. De dader schoot zichzelf daarna neer en overleed onderweg naar het ziekenhuis.

Natalie Rupnow was pas enkele maanden leerling op de school. Volgens de politie had ze persoonlijke problemen, waarvan sommige mogelijk in een manifest zijn beschreven. Dit document, getiteld "War against Humanity," circuleert online maar is nog niet door autoriteiten geverifieerd. De FBI onderzoekt momenteel of het manifest authentiek is en of het verband houdt met de motieven van Rupnow.

Opvallend is dat Natalie afkomstig was uit een gezin waar vuurwapens niet onbekend waren. Haar vader, Jeff Rupnow, deelde in augustus een foto van Natalie op een schietbaan, met als bijschrift dat ze “veel plezier hadden bij de schietclub”. De politie onderzoekt hoe de tiener toegang kreeg tot het pistool dat bij de schietpartij werd gebruikt.

De schietpartij vond plaats in een studiezaal op de school, waar zo’n 420 leerlingen van kleuters tot middelbare scholieren worden onderwezen. De slachtoffers zijn een vrouwelijke docent, die net dit jaar voltijds in dienst was, en een eerstejaars studente die door bekenden werd omschreven als "een lieve, talentvolle pianiste".

Zes anderen raakten gewond, waaronder twee leerlingen die in kritieke toestand verkeren. De overige vier slachtoffers, een docent en drie leerlingen, hebben lichtere verwondingen opgelopen. Twee van hen zijn inmiddels ontslagen uit het ziekenhuis.

Hoewel de school beveiligingscamera’s en andere protocollen heeft, beschikte het gebouw niet over metaaldetectoren of een vaste beveiliger. De politie benadrukt dat het belangrijk is om te onderzoeken hoe een dergelijke tragedie heeft kunnen plaatsvinden en hoe dergelijke gebeurtenissen in de toekomst kunnen worden voorkomen.

Volgens politiechef Shon Barnes is het identificeren van het motief de hoogste prioriteit. Hij suggereerde dat meerdere factoren een rol kunnen hebben gespeeld, zonder verder in detail te treden. Ouders van medeleerlingen vertelden dat Natalie op school weinig contact maakte met anderen en mogelijk worstelde met sociale isolatie.

Een ander opvallend detail is een T-shirt dat Natalie droeg op een foto op de schietbaan. Het shirt toonde het logo van de Duitse band KMFDM, die ook werd geassocieerd met de daders van het Columbine-bloedbad in 1999. Dit kan wijzen op een mogelijk inspiratiepunt, maar dit is vooralsnog speculatief.

Kerken van de Pskov School of Architecture - Rusland https://bit.ly/3ZOYoyl

Deze groep monumenten bevindt zich in de historische stad Pskov, aan de oevers van de Velikaya-rivier in het noordwesten van Rusland.
Kenmerken van deze gebouwen, geproduceerd door de Pskov School of Architecture, zijn onder meer kubieke volumes, koepels, portieken en klokkentorens, waarvan de oudste elementen dateren uit de 12e eeuw.
Kerken en kathedralen zijn geïntegreerd in de natuurlijke omgeving door middel van tuinen, ommuringen en hekken.
Geïnspireerd door de Byzantijnse en Novgorod-tradities bereikte de Pskov School of Architecture zijn hoogtepunt in de 15e en 16e eeuw en was een van de belangrijkste scholen in het land.
Het informeerde de evolutie van de Russische architectuur gedurende vijf eeuwen.

5 wallpapers

#pskovSchool #Russia #Rusland #Pskov #travel #tourism #UNESCO #werelderfgoed #WorldHeritage #Всемирногонаследия

Anti-immigratiesentiment zet democratie onder druk.

Zo’n vijf maanden na de installatie van het kabinet Schoof lijkt de ‘rechtsstaatverklaring’ die de coalitiepartijen ondertekenden steeds minder waard. Op verschillende momenten zijn democratische normen opgerekt. Met de wekenlange discussie rondom het inroepen van noodrecht om asielmaatregelen door te voeren, waardoor het parlement in ieder geval tijdelijk buitenspel zou komen te staan, als voorlopig dieptepunt.

De discussie daarover spitst zich vooral toe op het, in de woorden van CDA-leider Bontenbal, ‘democratisch ethos’ van politici.[2] Het democratisch ethos van de Nederlander, de wil en de inzet om democratie en rechtsstaat te koesteren, blijft onderbelicht. Terwijl een gezonde democratie ook onder het volk een stevig fundament nodig heeft. In zijn boek The people vs. democracy beschrijft politicoloog Yascha Mounk het gevaar van het afbrokkelen van de democratie van onderop.

Op het eerste oog is de steun voor de democratie als staatsvorm nog steeds stevig onder de Nederlandse bevolking. Het Global Trends-onderzoek van Ipsos I&O, uitgevoerd in februari van dit jaar, laat zien dat ongeveer driekwart van alle Nederlanders zegt dat democratie het ‘ideale bestuurssysteem’ is. Steun voor de democratie in Nederland ligt daarmee op een vergelijkbaar niveau als in andere onderzochte Europese landen. Onder alle groepen (jong en oud, lager- en hoger opgeleid, rijk en arm) zijn er duidelijke meerderheden die de democratie omarmen.

Maar dan hebben we het over de democratie in de meest abstracte zin. Maken we het concreter, dan beginnen er scheurtjes te ontstaan in de democratische principes. Uit onderzoek volgen twee belangrijke voorbehouden.

Ten eerste, onder significante groepen van het Nederlandse electoraat, is een nogal eenzijdige winner-takes-all opvatting van de democratie dominant. In de analyse van Yascha Mounk is een goed functionerende democratie een liberale democratie. De liberale component draait om bescherming van de rechtstaat, grondwet en individuele rechten voor iedereen – ook voor minderheden. Dit vormt een samenhangend geheel met de democratisch component, die ervoor zorgt dat de wil van de meerderheid van het volk wordt omgezet in publiek beleid.

Afgelopen september vroegen we in ons onderzoek aan kiezers welke van deze twee componenten zij het belangrijkst vinden, of dat ze beide elementen even belangrijk vinden. Zes op de tien PVV-kiezers (60%) vinden dat het in een democratie uiteindelijk moet gaan om wat de meerderheid van de kiezers wil. Ook een significant deel van de BBB-achterban is die mening toegedaan (38%). En onder kiezers van SP (23%), VVD (22%) en SGP (21%) zijn substantiële minderheden die deze eenzijdige opvatting van de werking van democratie huldigen. In totaal gaat het om 25 procent van het electoraat.

Het tweede voorbehoud is dat de steun voor het abstracte begrip democratie verder onder druk komt te staan wanneer we doorvragen naar concrete beleidsmaatregelen. Een surveyexperiment dat we uitvoerden in september, toen de discussie over het inroepen van noodrecht op zijn hoogtepunt was, laat zien dat veel coalitiekiezers bereid waren het parlement even buiten spel te zetten om asielmaatregelen door te voeren. Een meerderheid van zes op de tien kiezers (63%) wil dat het kabinet snel maatregelen neemt om asielmigratie te beperken. Zodra we aan de stelling toevoegen dat die maatregelen zouden betekenen dat het parlement buitenspel zou worden gezet keldert die steun naar 42 procent. Maar kiezers van de PVV veranderen amper hun mening (97% vs. 89%). En ook de meerderheid van de VVD-kiezers (55%) is bereid het parlement buiten spel te zetten. Voor een deel van de kiezers weegt hier de wens om restrictief asielbeleid te voeren zwaarder dan het borgen van democratische principes.

De roep om minder immigratie domineert al een tijd de politieke agenda. Ook in andere landen is het een belangrijk thema, maar het eerdergenoemde Global Trends-onderzoek laat zien hoe sterk het anti-immigratie in Nederland is in vergelijking met 49 landen wereldwijd. Slechts een kwart (27%) van de Nederlandse bevolking vindt dat immigratie een positieve impact op de samenleving heeft. Wereldwijd is dat 48 procent en van de 18 onderzochte Europese landen (gemiddeld 39%) is alleen Bulgarije nog minder overtuigd van de positieve effecten van migratie.

Dat zet de democratie onder druk; een gevaarlijke mix van zeer sterke anti-immigratie houdingen die gepaard gaan met de opvatting dat democratie toch vooral een expressie van de volkswil dient te zijn, en de bereidheid om democratische instituties tijdelijk ‘on hold’ te zetten. Op deze wijze dreigt de liberale democratie bij een deel van de Nederlandse kiezers haar fundament te verliezen. Als de wil om migratie in te perken het wint van het democratisch ethos, kan anti-immigratiesentiment de weg vrijmaken voor democratisch verval.

LEZEN, KIJKEN en DELEN..., samen weten en kunnen we meer :-)
Sommige mensen dreigen met geweld tegen Zwarte Piet, Trouw columnist Babah Tarawally en ex NTR Journaal lezeres Aldith Hunkar wenste de helper van Sinterklaas zelfs Corona toe.
De demonstratie in 2020 in Amsterdam tegen racistisch politiegeweld in de VS mocht plaatsvinden ondanks de geldende corona-maatregelen, omdat de burgemeester andere prioriteiten had.
Het is van het grootste belang te beseffen dat deze demonstratie waarop Akwasie tot geweld opriep (Zwarte Piet op het gzeicht te trappen) werd georganiseerd en georkestreerd in samenwerking met Kick Out Zwarte Piet.
Zo werd de brutale en opzettelijke moord op een Afro-Amerikaan gelinkt aan racisme, maar ook aan Zwarte Piet.
Het is niet voor het eerst dat kozp op deze manier manipuleert.
Anderhalve maand verder twitterde de leider van kozp dat hij hoopte dat de infectie tot 5 december zou duren, zodat Zwarte Piet uit de weg geruimd zou worden !!!

Dergelijke geluiden hadden we eerder gehoord: de hoop dat de botsplinters van Sinterklaas over de hoofden van de kinderen zouden neerdalen (Anti Zwarte Piet activist Rogier Meijerink) of dat met ook met een knuppel naar een demonstratie zou kunnen gaan.

In heel Europa kijken vertolkers van oeroud cultureel erfgoed zoals zwartschmink tradities met verbijstering naar hoe het toegaat in Nederland.
En kijkers naar de documentaires over de oorsprong van Zwarte Piet ontdekken dat het Nederlandse sinterklaasfeest ver terug, in de prehistorie is ontstaan. Er werden voor deze documentaires oeroude Sinterklaasriten rond 5 en 6 december, hoog in de Alpen gefilmd en Sinterklaas gerelateerde wintergebruiken o.a. in de Pyreneeën, op Sardinië en in Tsjechië. Deze polemiek gaat niet weg door bezweringen. Magie hoort bij het sinterklaasfeest (de samenleving/Bevolking). Niet bij de gemeente, burgemeester en de politiek.
https://www.youtube.com/watch?v=12e5Uf27vgU&t=4s