Weet nog niet hoe e.e.a. hier werkt. Ben ik per ongeluk in een deel terecht gekomen waar #platitudes hoogtij vieren? Dit is geen kritiek, ieder het zijne/hare, mijn #interesses liggen elders.
Kom als ik site open steeds maar 1 persoon tegen, überhaupt nogal wat seksueel getinte content i.p.v. #inhoudelijk te #waarderen berichten, zijn er ook anderen die hier posten?
Andere #onderwerpen? Andere, frisse #gedachten of #ideeën?
#Natuur ? #Films ? #Activiteiten ? #Kunstvormen ? #Gesprekken ? #Politiek ? #Fotografie ?
~Moet ik me eerst bij een groep aansluiten, zo ja waar vind ik die?
Of moet ik ’n andere richting friendweb in de #Fediverse kiezen alvorens iets tegen te komen dat de moeite en tijd waard is die er aan besteed wordt? Om #posts te zien met gedeelde waarden.
~Wie is hier de #moderator ? #Technicus ? #IT’er ?

~foto ’n nieuwsgierige Turkse tortelduif, 1 van het koppeltje dat dagelijks bij me komt snacken. Als ik m’n hond heb uitgelaten zitten ze samen op m’n dak te wachten, mij aanlijkend, en zodra ik wat voer voor hen in het mandje heb gedaan dan zitten ze -nog voordat ik 3 meter verder op de bank zit- al te eten. Vergeet ik ’t of moet ik eerst iets anders doen, dan loopt 1 v.d. 2 parmantig over de vensterbank op en neer, brutaal, vorsend, naar binnen loerend, me rechtstreeks aankijkend alsof de stem zegt: “nou, komt er nog wat van? ‘k heb honger” dagelijkse pret

Meta gaat factcheckers verwijderen en meer politieke content aanbevelen.
Mark Zuckerberg zegt dat het bedrijf Meta de censuur op Facebook, Instagram en Threads ‘drastisch zal verminderen’

Meta gaat factcheckers afschaffen, “de hoeveelheid censuur drastisch verminderen” en meer politieke content aanbevelen op haar platforms, waaronder Facebook, Instagram en Threads, zo heeft oprichter Mark Zuckerberg aangekondigd .

In een videoboodschap beloofde Zuckerberg prioriteit te geven aan de vrijheid van meningsuiting na de terugkeer van Donald Trump in het Witte Huis en zei dat hij, te beginnen in de VS, “factcheckers zou afschaffen en ze zou vervangen door community notes vergelijkbaar met X”.

X, het socialemediaplatform van Elon Musk, is afhankelijk van andere gebruikers om kanttekeningen en context te plaatsen bij controversiële berichten.

Zuckerberg zei dat Meta’s “factcheckers gewoon te politiek bevooroordeeld zijn en meer vertrouwen hebben vernietigd dan ze hebben gecreëerd”. De contentmoderatieteams van het technologiebedrijf worden verplaatst van Californië naar Texas “waar er minder bezorgdheid is over de vooringenomenheid van onze teams”, zei hij. Hij gaf toe dat veranderingen in de manier waarop Meta content filtert, zouden betekenen dat “we minder slechte dingen zullen vangen”.

Meta heeft wereldwijd meer dan 3 miljard gebruikers. In een uitgebreide verklaring zei Zuckerberg dat Meta ook “een hoop beperkingen op onderwerpen als immigratie en gender zou afschaffen die gewoon niet in het reguliere discours passen” en “met president Trump zou samenwerken om regeringen over de hele wereld terug te dringen die Amerikaanse bedrijven achterna zitten en aandringen op meer censuur”.

Hij noemde Europa als een plek met “steeds meer wetten die censuur institutionaliseren en het moeilijk maken om iets innovatiefs op te bouwen” en zei: “Latijns-Amerikaanse landen hebben geheime rechtbanken die bedrijven kunnen bevelen om dingen in stilte te verwijderen.

Zuckerberg presenteerde het besluit om factcheckers af te schaffen als een terugkeer naar een argument ten gunste van de vrijheid van meningsuiting dat hij in oktober 2019 aan de Georgetown University hield . Hij zei dat de Amerikaanse presidentsverkiezingen van november voelden als “een cultureel omslagpunt richting, nogmaals, het prioriteren van meningsuiting”.

De aankondiging komt enkele dagen nadat Nick Clegg, de voormalige vicepremier van het Verenigd Koninkrijk, aankondigde dat hij zou aftreden als voorzitter van Meta’s afdeling internationale zaken en zou worden vervangen door de prominente Republikein Joel Kaplan.

De toezichthoudende raad van Meta, onder voorzitterschap van onder anderen de voormalige premier van Denemarken Helle Thorning-Schmidt, reageerde op de aankondiging van wat in feite een crowdsourced aanpak is voor factchecking met een verklaring waarin stond: “We kijken ernaar uit om de komende weken met Meta samen te werken om de veranderingen gedetailleerder te begrijpen, zodat de nieuwe aanpak zo effectief en spraakvriendelijk mogelijk kan zijn.”

Het verwelkomde de aankondiging dat Meta zijn aanpak van factchecking zou herzien, maar zei: “Het is essentieel dat beslissingen over inhoud worden genomen met maximale inbreng van stemmen buiten Meta, inclusief van de mensen die zijn platforms elke dag gebruiken.”

Het concludeerde: “We willen ook van deze gelegenheid gebruikmaken om Nick Clegg te bedanken die, als president van global affairs bij Meta, instrumenteel was in het toezicht op de oprichting van de toezichtsraad en een sterke pleitbezorger is geweest voor de vrijheid van meningsuiting op de platforms van Meta. We kijken uit naar Joel Kaplans leiderschap in het voortzetten van dit belangrijke werk.”

In zijn verklaring van vijf minuten zei Zuckerberg: Overheden en traditionele media hebben steeds meer geprobeerd te censureren. Veel hiervan is duidelijk politiek, maar er is ook veel legitiem slecht spul, drugs, terrorisme, kinderuitbuiting. Dit zijn dingen die we heel serieus nemen en ik wil ervoor zorgen dat we er verantwoord mee omgaan.

“We hebben dus een hoop complexe systemen gebouwd om content te modereren, maar het probleem met complexe systemen is dat ze fouten maken, zelfs als ze per ongeluk, maar 1% van de posts censureren, dat zijn miljoenen mensen, en we hebben een punt bereikt waarop het gewoon te veel fouten en te veel censuur zijn. De recente verkiezingen voelen ook als een cultureel omslagpunt richting, nogmaals, het prioriteren van spraak.”

De Koran (Islam) https://bit.ly/4gPjySz

De Koran werd in de 7e eeuw geopenbaard aan de profeet Mohammed door de engel Gabriël.
Het proces van openbaring duurde ongeveer 23 jaar.
De Koran wordt beschouwd als het letterlijke woord van God en is geschreven in het Arabisch.
De teksten werden kort na de dood van Mohammed verzameld en in boekvorm gebracht.

De Koran bestaat uit 114 soera’s (hoofdstukken), die elk zijn onderverdeeld in ayat (verzen).
Belangrijke soera’s zijn onder andere Al-Fatiha (de opening), Al-Baqarah (de koe) en Al-Ikhlas (de zuiverheid).
De Koran behandelt onderwerpen variërend van religieuze rituelen en wetten tot morele en ethische richtlijnen.

De Koran is de centrale tekst van de islam en wordt dagelijks gereciteerd en bestudeerd door moslims wereldwijd.
Het beïnvloedt de wetgeving, cultuur en ethiek in veel moslimlanden.
De Koran wordt gezien als een onmisbare bron van wijsheid en leiding in het leven van een moslim.

3 wallpapers

#religie #Koran #Islam #religión #Corán #религия #Коран #religion #Quran

Daodejing(Taoïsme) https://bit.ly/4fxo4ny

De Daodejing wordt traditioneel toegeschreven aan Laozi, een wijsgeer die rond de 6e eeuw v.Chr. zou hebben geleefd.
Het boek bestaat uit 81 korte hoofdstukken en biedt wijsheden en filosofieën over hoe men in harmonie met de Tao (de Weg) kan leven.

De Daodejing is opgedeeld in twee delen: de Tao (de Weg) en de Te (de Deugd).
Het behandelt onderwerpen zoals eenvoud, nederigheid, het vermijden van overdaad, en het belang van in overeenstemming met de natuur leven.
Elk hoofdstuk bevat poëtische en vaak cryptische uitspraken die diepgaande filosofische inzichten bieden.

De Daodejing heeft een enorme invloed gehad op de Chinese cultuur, filosofie, politiek en kunst.
Het vormt de basis van het taoïsme en heeft ook invloed uitgeoefend op het confucianisme, zenboeddhisme en andere spirituele tradities.
Het boek blijft een belangrijke bron van inspiratie voor mensen wereldwijd die streven naar een eenvoudiger en meer harmonisch leven.

3 wallpapers

#religie #Daodejing #Taoisme #religión #Religion #религия #Даодецзин

De Talmoed(Jodendom) https://bit.ly/41QY0kp

De Talmoedis een uitgebreide verzameling van rabbijnse discussies over de Joodse wet, ethiek, filosofie, gebruiken en geschiedenis.
Het werd samengesteld tussen de 3e en 5e eeuw na Christus en bestaat uit de Misjna en de Gemara.
De Misjna is de eerste schriftelijke neerslag van de mondelinge Thora, terwijl de Gemara commentaar geeft op de Misjna en deze verder uitlegt.

De Talmoedbestaat uit twee delen: de Babylonische Talmud en de Jeruzalemse Talmud.
De Babylonische Talmud is uitgebreider en wordt het meest bestudeerd.
De Talmud behandelt een breed scala aan onderwerpen, van juridische zaken tot ethische vraagstukken en praktische richtlijnen voor het dagelijks leven.

De Talmoedis van onschatbare waarde voor het jodendom.
Het biedt diepgaande inzichten in de Thora en helpt Joden over de hele wereld hun geloof en praktijken beter te begrijpen en te volgen.
De Talmudische studies zijn een essentieel onderdeel van de opleiding in yeshiva’s (Joodse leerhuizen) en blijven een hoeksteen van de Joodse intellectuele en spirituele traditie.

3 wallpapers

#Talmoed #Jodendom #religie #Талмуд #религия #Religion

Geen geld meer voor groene ngo’s “die EU-reputatie kunnen schaden”

Een van de vele geldpotten beheerd door de Europese commissie heet LIFE en is bedoeld ter ondersteuning van de milieu-, klimaat-en energietransitiepolitiek. Overheden kunnen er beroep op doen bij de ontplooiing van projecten, bedrijven kunnen ondersteuning krijgen voor innovatieve productontwikkeling of het op de markt brengen van groene producten. Maar ook non-profit organisaties kunnen subsidies bekomen “als ze bijdragen aan de verschuiving naar een duurzame, circulaire, energie-efficiënte, op hernieuwbare energie gebaseerde, klimaatneutrale en veerkrachtige economie”. Natuurlijk gaat maar een heel klein deeltje van de totale LIFE-pot van 5,4 miljard euro naar dergelijke ngo’s [1], maar het kan een belangrijke rol spelen voor hun leefbaarheid en bereik. En de Europese Commissie kan er fijntjes op wijzen dat ze niet alleen bedrijven subsidieert, maar zelfs organisaties die een kritische stem laten horen.

Maar voor conservatief, rechts en uiterst rechts Europa is “geld voor het klimaatgehuil” een doorn in het oog. Vooral de Europese Volkspartij (EVP), de dominante politieke kracht in de EU, is sinds geruime tijd een hetze bezig, waarbij gesuggereerd wordt dat subsidies en lobbywerk van bedrijven streng gecontroleerd worden, terwijl ngo’s zomaar subsidies krijgen. Het is niet toevallig de EVP die een uitstel voor de natuurherstelwet en de pesticidewetgeving bedong, de constructie van benzine- en dieselwagens ook na 2035 wil voortgezet zien, en voedselgebrek voorspelt als “onze boeren” teveel in de weg gelegd wordt.

Die hetze heeft blijkbaar al een succesje geboekt binnen de nieuwe Europese Commissie (die voor de helft bestaat uit EVP-ers). Groene ngo’s kregen de voorbije weken een brief van de Commissie waarbij hen meegedeeld werd dat hun subsidie niet langer kan gebruikt worden voor belangenbehartiging en lobbywerk. Daaronder wordt onder andere verstaan het beleggen van vergaderingen met, of toespelen van materiaal aan Europese verantwoordelijken, politieke onderwerpen met hen bespreken, kortom, doen wat het legertje van naar schatting 30.000 bedrijfslobbyisten in Brussel doet. De brief vermeldt erbij dat zulke activiteiten de reputatie van de EU kunnen schaden. Blijkbaar dreigt vanuit ngo-hoek een acuut gevaar voor de Europese instellingen, want de betrokken organisaties moeten de nieuwe reglementering vanaf 1 december respecteren, en de contracten die ze in januari 2024 tekenden moeten er retroactief aan aangepast worden!

Momenteel zijn het blijkbaar organisaties die werken rond klimaat en milieu (waaronder belangrijke als WWF, Friends of the Earth of ClientEarth) die aangeschreven worden, maar de maatregel is gebaseerd op een document daterend van mei 2024 dat algemeen van aard is. Niet-gouvernementele organisaties die zich bijvoorbeeld verzetten tegen vrijhandelsverdragen (TTIP, Mercosur…) zouden logischerwijze gelijkaardige brieven kunnen ontvangen.

De EU zou de EU niet zijn als er geen gesofistikeerde juridische ‘uitleg’ voor de maatregel gevonden was. De nieuwe commissaris die instaat voor het Europees budget zei dat er ernstige ethische vragen zouden rijzen als blijkt dat de Commissie “op een indirecte manier lobbyt bij het Europees parlement”! Het toekennen door de Commissie van een subsidie aan een organisatie die parlementsleden benadert zo aldus kunnen geïnterpreteerd worden!!

In een commentaar op de kwestie stelt Corporate Europe Observatory dat het niet de eerste keer is dat de Commissie probeert kritische stemmen de mond te snoeren via de subsidiepolitiek. Door de vorige Commissie werd de dreiging al gebruikt tegenover ngo’s actief rond gezondheid, die zich verzetten tegen de geheime vaccincontracten die Commissievoorzitter von der Leyen afsloot met de farmaceutische industrie, en tegen de patentpolitiek van de EU waar het essentiële geneesmiddelen betreft.

Negeren. Het eerste wat ik dacht bij het lezen over Rutte’s oorlogsbangmakerij. Gaan we weer. Het tweede wat ik dacht. Knap, angstporno opwekken. Volksstammen zullen erin trappen, net als tijdens de qronashit. Knap gedaan. Echt knap gedaan. Macht staat gelijk aan mensen willen onderwerpen. Zal wel moeten ook want het ergste wat machthebbers kan overkomen, is een bevolking die niet luistert, een eigen mening heeft en vooral een eigen plan trekt.

Mijn oorlog speelt zich af op het toetstenbord van mijn laptop, waarbij ik werkelijk niet snap waarom onze machthebbers zo verslaafd zijn aan hun macht, dat ze de mensen die ze aan die macht helpen, op alle fronten ondermijnen. Leven wordt te duur gemaakt, en de enige remedie lijkt de dood. Zie daar de reden van de oorlogsbangmakerij. Gehoorzaam of sterf, meer smaken zijn er niet.

Groet,
Ebru