Weet nog niet hoe e.e.a. hier werkt. Ben ik per ongeluk in een deel terecht gekomen waar #platitudes hoogtij vieren? Dit is geen kritiek, ieder het zijne/hare, mijn #interesses liggen elders.
Kom als ik site open steeds maar 1 persoon tegen, überhaupt nogal wat seksueel getinte content i.p.v. #inhoudelijk te #waarderen berichten, zijn er ook anderen die hier posten?
Andere #onderwerpen? Andere, frisse #gedachten of #ideeën?
#Natuur ? #Films ? #Activiteiten ? #Kunstvormen ? #Gesprekken ? #Politiek ? #Fotografie ?
~Moet ik me eerst bij een groep aansluiten, zo ja waar vind ik die?
Of moet ik ’n andere richting friendweb in de #Fediverse kiezen alvorens iets tegen te komen dat de moeite en tijd waard is die er aan besteed wordt? Om #posts te zien met gedeelde waarden.
~Wie is hier de #moderator ? #Technicus ? #IT’er ?

~foto ’n nieuwsgierige Turkse tortelduif, 1 van het koppeltje dat dagelijks bij me komt snacken. Als ik m’n hond heb uitgelaten zitten ze samen op m’n dak te wachten, mij aanlijkend, en zodra ik wat voer voor hen in het mandje heb gedaan dan zitten ze -nog voordat ik 3 meter verder op de bank zit- al te eten. Vergeet ik ’t of moet ik eerst iets anders doen, dan loopt 1 v.d. 2 parmantig over de vensterbank op en neer, brutaal, vorsend, naar binnen loerend, me rechtstreeks aankijkend alsof de stem zegt: “nou, komt er nog wat van? ‘k heb honger” dagelijkse pret

Zou TikTok ooit ook in Nederland verboden kunnen worden?

Analisten hebben gesuggereerd dat het “slechts een kwestie van tijd” is voordat het Amerikaanse verbod op TikTok zich uitbreidt naar bondgenotenlanden en daarbuiten – als de regering-Trump besluit om het offline te houden.

De TikTok app is in Amerika uitgeschakeld nadat Amerikaanse wetgevers oordeelden dat de app een risico vormde voor de nationale veiligheid vanwege de banden van eigenaar ByteDance met de Chinese overheid. De eigenaar ontkent deze banden.

De nieuwe president Trump heeft echter aangegeven dat hij tegen het verbod is en dat hij een manier zal vinden om het ongedaan te maken.

Als het Amerikaanse verbod doorgaat, wijzen experts op de eerdere verdrijving van Chinese en Russische techbedrijven om redenen van nationale veiligheid als een mogelijke blauwdruk voor hoe het TikTok-verbod zich over de hele wereld zou kunnen verspreiden.

“Er zijn grote overeenkomsten tussen TikTok en wat er gebeurde met het Chinese Huawei en het Russische Kaspersky. Dat geeft aan dat het slechts een kwestie van tijd is voordat er een sluipend verbod komt”, aldus Emily Taylor, redacteur van het Cyber ​​Policy Journal.

In beide gevallen werden deze bedrijven door de VS ervan beschuldigd een bedreiging voor de nationale veiligheid te vormen. De autoriteiten op het gebied van cyberveiligheid hebben echter nooit een sluitend bewijs geleverd.

Hetzelfde is gebeurd met TikTok.

Onder president Trump werd het belangrijkste antivirus-softwareproduct van Kaspersky verboden op civiele en militaire computers in de VS, nadat er in 2017 beschuldigingen waren geuit dat het Kremlin het had gebruikt bij een hackincident dat nooit is bewezen.

Het Verenigd Koninkrijk volgde vrijwel onmiddellijk en een voor een volgden andere bondgenoten hun voorbeeld met beperkingen, waarschuwingen of verboden.

Het duurde jaren, maar uiteindelijk werd vorig jaar in de VS een landelijk verbod van kracht, maar dat was toen al zo goed als overbodig. Kaspersky sloot zijn Amerikaanse activiteiten, gevolgd door zijn Britse kantoren, omdat er daar geen levensvatbare business meer was.

Het bedrijf heeft altijd betoogd dat de Amerikaanse overheid haar besluit baseerde op het “geopolitieke klimaat en theoretische zorgen” in plaats van op een onafhankelijke risicobeoordeling.

Volgens onderzoek van Bitsight daalde het gebruik van Kaspersky nadat het verbod werd afgekondigd, niet alleen in de VS, maar ook in minstens 25 andere landen, zelfs in landen zonder een openlijk beleid om de software te verbieden.

Vrijwel hetzelfde gebeurde met de Chinese telecomgigant Huawei.

De VS beschuldigde Huawei en andere Chinese techbedrijven ervan te dicht bij de Chinese overheid te staan. Ze betoogden dat de populaire 5G-kit van het bedrijf niet gebruikt zou moeten worden om telecoms te bouwen, omdat het gebruikt zou kunnen worden om communicatie te bespioneren of te verslechteren.

Een voormalig medewerker van Huawei UK zei dat zodra de VS besloot Huawei te verbieden, blokkeren of beperken, het bijna onvermijdelijk was dat bondgenoten zouden volgen.

“Het Verenigd Koninkrijk en anderen spraken over het onafhankelijk trekken van hun eigen conclusies over veiligheid, maar de VS was onverbiddelijk in hun lobbywerk achter gesloten deuren. Ze waarschuwden voor de nationale veiligheidsrisico’s die nooit werden ondersteund door bewijs,” zei de voormalige insider, die niet bij naam genoemd wilde worden.

Intensieve Amerikaanse lobbyactiviteiten bij bondgenoten op het gebied van veiligheidskwesties komen vaak terug in veel aspecten van cyberbeleid.

Nieuw gokbeleid in 2025!

De overheid bereidt zich voor om in maart 2025 een nieuw gokbeleid in te voeren, gericht op het aanpakken van de concurrentie in de land-based en online sectoren. Teun Struycken, de minister voor rechtsbescherming, bevestigde dat de overheid werkt aan een bijgewerkt kader om te voldoen aan de veranderende behoeften van de industrie. Deze aankondiging volgt op de groeiende bezorgdheid van wetgevers, waaronder Michiel van Nispen, over het huidige gokbeleid en de impact ervan op de lokale markt.

De bestaande gokwetgeving, gebaseerd op de Remote Gambling Act van 2011, heeft de online gokmarkt laten floreren. De toename van de concurrentie binnen de online sector heeft echter geleid tot wat sommigen zien als “ongewenste financiële prikkels” die de integriteit van de markt zouden kunnen ondermijnen.

Online casino’s bieden al tal van voordelen, zoals onbeperkt en anoniem gamen, meer spellen, welkomstbonussen en andere voordelen die Nederlandse casino’s zonder cruks bieden, en casino-expert Joren Verdoes noemde in zijn artikel. Om land-based casino’s concurrerend te maken, bevestigde Struycken dat hij tegen maart 2025 een visie voor de toekomst van de gokmarkt zal presenteren, inclusief plannen om de concurrentie en de regelgeving voor online en fysieke gokactiviteiten te verbeteren.

Van Nispen uitte zorgen over de land-based markt, die nog steeds wordt gedomineerd door een staatsmonopolie via Holland Casino. Hoewel de online sector een concurrerend landschap heeft gekend, is er weinig concurrentie in de fysieke goksector, wat vragen oproept over de vraag of meer gelicentieerde exploitanten de land-based markt zouden moeten mogen betreden.

Struycken erkende deze zorgen en benadrukte dat het bijgewerkte beleid van de overheid maatregelen zal omvatten om concurrentie te stimuleren, met name in de land-based sector. En land-based casino’s moeten concurreren met felle aanbiedingen uit de online wereld.

De kwestie van de betrokkenheid van de staat bij Holland Casino is ook onderwerp van discussie geweest. Momenteel is de staat eigenaar van Holland Casino, maar een recente evaluatie concludeerde dat dit eigendom mogelijk niet langer nodig is. Struycken wees erop dat het aanhouden van een belang in het casino de staat inkomstenverlies zou kunnen kosten en zijn vermogen om gokgerelateerde schade effectief aan te pakken zou kunnen belemmeren.

Hoewel hij de mogelijkheid niet volledig uitsloot dat de staat afstand zou nemen van zijn rol, erkende Struycken dat elke verandering zorgvuldige overweging zou vereisen, aangezien de privatisering van Holland Casino in het verleden een keer mislukte. Hij gaf ook aan dat de evaluatie het idee om alternatieve opties voor de toekomst te verkennen, zoals privatisering of uitbreiding van de markt, niet volledig verwierp.

Een voorgestelde verhoging van de kansspelbelastingen heeft de situatie verder gecompliceerd. Struycken onthulde dat de overheid in gesprek is met Holland Casino over de mogelijke impact van de belastingverhoging. Rapporten geven aan dat deze verhoging aanzienlijke gevolgen kan hebben voor online operators en kan leiden tot de sluiting van enkele fysieke vestigingen van Holland Casino of zelfs tot het terugschroeven van het online aanbod.

Deze ontwikkelingen worden nauwlettend gevolgd en Struycken verklaarde dat de overheid de Tweede Kamer vóór de zomer van 2025 zal informeren over de toekomstige richting van Holland Casino.Een belangrijk onderdeel van het nieuwe beleid zal zijn om duidelijker onderscheid te maken tussen online en landbased gokken, met name als het gaat om de risico’s van verslaving en andere gokgerelateerde schade.

Minderjarige Moslim jongeren worden geronseld om aanslagen te plegen... op bv internet en wie weet wat er in moskeeen wordt gepredikt ?
Op 19 december zijn vier minderjarigen door de Spaanse Nationale Politie opgepakt. De tieners hadden via sociale media enkele berichten gepubliceerd, waarna het vermoeden ontstond dat zij een terroristische aanslag aan het voorbereiden waren.
Het aantal minderjarige verdachten van terroristische activiteiten loopt de afgelopen jaren op in Spanje en andere Europese landen. Daarmee lijkt de druk om jihadistische sentimenten in Europa aan te pakken toe te nemen.
https://nieuwrechts.nl/101809-migranten-opgepakt-in-spanje-voor-voorbereiden-jihadistische-aanslag-

Aan de weg timmeren https://bit.ly/41Sgelc

Veel activiteiten ontplooien en daarmee naar buiten treden om verandering en vernieuwing te bewerkstelligen.

3 wallpapers

#weg #activiteiten #road #activities #lejos #actividades #Aktivitäten #прочь #деятельность #uitdrukkingen #expressions #Ausdrücke #expresiones #выражения

Geen geld meer voor groene ngo’s “die EU-reputatie kunnen schaden”

Een van de vele geldpotten beheerd door de Europese commissie heet LIFE en is bedoeld ter ondersteuning van de milieu-, klimaat-en energietransitiepolitiek. Overheden kunnen er beroep op doen bij de ontplooiing van projecten, bedrijven kunnen ondersteuning krijgen voor innovatieve productontwikkeling of het op de markt brengen van groene producten. Maar ook non-profit organisaties kunnen subsidies bekomen “als ze bijdragen aan de verschuiving naar een duurzame, circulaire, energie-efficiënte, op hernieuwbare energie gebaseerde, klimaatneutrale en veerkrachtige economie”. Natuurlijk gaat maar een heel klein deeltje van de totale LIFE-pot van 5,4 miljard euro naar dergelijke ngo’s [1], maar het kan een belangrijke rol spelen voor hun leefbaarheid en bereik. En de Europese Commissie kan er fijntjes op wijzen dat ze niet alleen bedrijven subsidieert, maar zelfs organisaties die een kritische stem laten horen.

Maar voor conservatief, rechts en uiterst rechts Europa is “geld voor het klimaatgehuil” een doorn in het oog. Vooral de Europese Volkspartij (EVP), de dominante politieke kracht in de EU, is sinds geruime tijd een hetze bezig, waarbij gesuggereerd wordt dat subsidies en lobbywerk van bedrijven streng gecontroleerd worden, terwijl ngo’s zomaar subsidies krijgen. Het is niet toevallig de EVP die een uitstel voor de natuurherstelwet en de pesticidewetgeving bedong, de constructie van benzine- en dieselwagens ook na 2035 wil voortgezet zien, en voedselgebrek voorspelt als “onze boeren” teveel in de weg gelegd wordt.

Die hetze heeft blijkbaar al een succesje geboekt binnen de nieuwe Europese Commissie (die voor de helft bestaat uit EVP-ers). Groene ngo’s kregen de voorbije weken een brief van de Commissie waarbij hen meegedeeld werd dat hun subsidie niet langer kan gebruikt worden voor belangenbehartiging en lobbywerk. Daaronder wordt onder andere verstaan het beleggen van vergaderingen met, of toespelen van materiaal aan Europese verantwoordelijken, politieke onderwerpen met hen bespreken, kortom, doen wat het legertje van naar schatting 30.000 bedrijfslobbyisten in Brussel doet. De brief vermeldt erbij dat zulke activiteiten de reputatie van de EU kunnen schaden. Blijkbaar dreigt vanuit ngo-hoek een acuut gevaar voor de Europese instellingen, want de betrokken organisaties moeten de nieuwe reglementering vanaf 1 december respecteren, en de contracten die ze in januari 2024 tekenden moeten er retroactief aan aangepast worden!

Momenteel zijn het blijkbaar organisaties die werken rond klimaat en milieu (waaronder belangrijke als WWF, Friends of the Earth of ClientEarth) die aangeschreven worden, maar de maatregel is gebaseerd op een document daterend van mei 2024 dat algemeen van aard is. Niet-gouvernementele organisaties die zich bijvoorbeeld verzetten tegen vrijhandelsverdragen (TTIP, Mercosur…) zouden logischerwijze gelijkaardige brieven kunnen ontvangen.

De EU zou de EU niet zijn als er geen gesofistikeerde juridische ‘uitleg’ voor de maatregel gevonden was. De nieuwe commissaris die instaat voor het Europees budget zei dat er ernstige ethische vragen zouden rijzen als blijkt dat de Commissie “op een indirecte manier lobbyt bij het Europees parlement”! Het toekennen door de Commissie van een subsidie aan een organisatie die parlementsleden benadert zo aldus kunnen geïnterpreteerd worden!!

In een commentaar op de kwestie stelt Corporate Europe Observatory dat het niet de eerste keer is dat de Commissie probeert kritische stemmen de mond te snoeren via de subsidiepolitiek. Door de vorige Commissie werd de dreiging al gebruikt tegenover ngo’s actief rond gezondheid, die zich verzetten tegen de geheime vaccincontracten die Commissievoorzitter von der Leyen afsloot met de farmaceutische industrie, en tegen de patentpolitiek van de EU waar het essentiële geneesmiddelen betreft.

School van Journalistiek verslaat nieuws in Zeist
De School van Journalistiek uit Utrecht verslaat aankomende tijd weer het nieuws in Zeist DAT MOET IK ZIEN!! Ik steek vuurwerk in m'n eigen Tuin af en als het regent kan ik naar binnen en je houdt de in brekers van je deur ga der toch niet uit of oud en nieuw te vieren met vreemden die ik niet ken heb best wel wat kriktiekbop de gemeente Zeist geuit dit jaar maar,...dit is hartstikke leuk! Ik denk dat er ook veel jongeren hier heen gaan. En het sponsoren van buurtactiviteiten is ook top, op Slotstadrtv en https://svjmedia.nl/zeist
Read less