We are witnessing a very sad moment in American history.

The President of the United States is aligning himself with the dictator of Russia, Vladimir Putin, to undermine the independence of Ukraine and its democracy.

Here are my thoughts: https://youtu.be/rKBM2kS6B8o?si=GGsotxi-9vNnYi0j

#AmerikaanseGeschiedenis #Geopolitiek #InternationaleBetrekkingen #VS #Rusland #Poetin #Biden #Oekraïne #Democratie #Vrijheid #Mensenrechten #OekraïneOorlog #Nieuws #Wereldpolitiek #OekraïneConflict

Een schandaal van globale omvang: USAID betaalde duizenden journalisten – en het verdachte zwijgen van de media.

Wat verkocht werd als “hulp”, ontpopt zich als een gigantische manipulatie: gestaag komt aan het licht dat USAID, een Amerikaanse regeringsorganisatie, meer dan 6200 journalisten in 707 mediahuizen evenals 279 zogenaamde “Media”-NGO´s gefinancierd heeft – waaronder negen van de tien mediaondernemingen in de Oekraïne. Het doel? De globale opinie sturen, propaganda voor de Amerikaanse belangen te verbreiden en critici monddood te maken.

USAID heeft bijna een half miljard dollar ($ 472,6 miljoen) door een geheim, door de Amerikaanse regering gefinancierde NRO, “Internews Network” (IN), gepompt, dat met 4.291 media “samengewerkt” en in een jaar 4.799 uur uitzendingen geproduceerd heeft, die tot 778 miljoen mensen bereikten, en het heeft meer dan 9000 journalisten “opgeleid” (cijfers van 2023). IN heeft ook initiatieven voor de censuur van de sociale media ondersteund.

De onderneming geeft aan “bureaus” in meer dan 30 landen te hebben, waaronder hoofdkantoren in de VS, Londen, Parijs evenals regionale hoofdkwartieren in Kiev, Bangkok en Nairobi. De onderneming wordt geleid door Jeanne Bourgault, die zichzelf $ 451.000,- per jaar betaalt. Bourgault werkte in de vroege jaren ´90 vanuit de Amerikaanse ambassade in Moskou, waar ze verantwoordelijk was voor een budget van $ 250 miljoen, en ze was op kritieke moment in andere opstanden of conflicten verwikkeld, voordat ze na zes jaar bij USAID officieel overstapte naar IN.

De onthulling: media als handlangers van politieke agenda´s

Deze onthullingen, die door Wikileaks aan het licht kwamen, bevestigen wat velen al lang vermoedden: een groot deel van de mainstream media is niet onafhankelijk, maar wordt direct of indirect voor politiek gewenste berichtgeving betaald. In dit geval met Amerikaanse belastinggelden, die eigenlijk voor humanitaire doeleinden voorzien waren. In plaats van echte hulp werd met deze gelden een globaal netwerk van manipulatie opgebouwd.

Waarom zwijgen de media?

Terwijl alternatieve media en onderzoeksjournalisten dit schandaal blootleggen, is het verdacht stil in de grote vooraanstaande media. Waarom? Omdat velen van hen deel van dit systeem zijn! De media, die zogenaamd voor objectieve journalistiek staan, hebben zich door deze betalingen in handlangers van een gigantische misleiding manoeuvre veranderd.

Hoeveel nieuwsberichten hebben we gelezen, die niets anders dan pr-campagnes voor Amerikaanse belangen waren?
Hoe vaak werd aan ons een oorlog verkocht als “zonder alternatief”, omdat in de pers gezegd werd dat het om democratie of mensenrechten zou gaan?
Hoeveel kritische stemmen werden als “samenzweringstheoretici” bestempeld, omdat ze zich tegen deze manipulatie hebben verzet?

Welke media kun je nog vertrouwen?

Deze onthullingen werpen een schrikbarende vraag op: wie controleert onze nieuwsberichten? Wanneer zelfs de grootste mediahuizen blijkbaar gecorrumpeerd werden, waar blijft dan de onafhankelijke journalistiek?

Dit schandaal laat zien: media, die zich niet duidelijk over deze onthullingen uitlaten, hebben een geloofwaardigheidsprobleem. Want zwijgen is in dit geval een schuldbekentenis. Wie zich niet van deze gekochte berichtgeving distantieert, maakt zich medeschuldig.

De mensen werden bedrogen. Jarenlang, zo niet decennia lang. Ze werden met leugens gevoerd, terwijl de media de rol van de pr-afdeling van regeringen en globale belangen overnamen.

Een wekroep aan iedereen

Het wordt tijd om kritisch te vragen naar wie welke nieuwsberichten levert en welke belangen ze dienen. Onafhankelijke journalistiek wordt in toenemende mate door een gestuurde berichtgeving vervangen – en wie daar op wijst, wordt zwartgemaakt. Maar deze onthullingen laten zien: de “samenzweringstheoretici” waren in werkelijkheid vaak dichter bij de realiteit dan ons lief was.

Bijna 600.000 illegale migranten wonen in Londen

Zonder de status van wettelijke verblijf. Dit wordt gemeld door de Britse telegraaf. Dit elimineert ongeveer 60 procent van de meer dan een miljoen illegale migranten in Groot -Brittannië naar de hoofdstad. Volgens het onderzoek kwamen de meeste getroffen mensen oorspronkelijk het land binnen als werknemers, studenten of toeristen en bleven ze na hun visum. De schattingen van het Pew Research Center, de London School of Economics en andere bronnen variëren tussen 390.000 en 585.000 mensen, met een gemiddelde van bijna 488.000.

De Britse regering heeft sinds 2018 ongeveer 150.000 migranten gedocumenteerd die via het Engelse kanaal in het land zijn gekomen - het meest recent rond 37.000 in 2024. Critici klagen dat uitgebreide gegevens voor illegale migratie ontbraken en de gepubliceerde maatregelen van de regering, zoals aangescherpt grenscontroles en retourvluchten .

Premier Keir Strander overweegt samenwerking met landen zoals Turkije en Vietnam om migratie te verminderen. Minister van Binnenlandse Zaken Yvette Cooper kondigde strengere sancties aan tegen werkgevers die migranten in dienst hebben zonder verblijfsstatus. Mensenrechtengroepen bekritiseerden deze benaderingen als "defect" en "ontmenselijkend".

Het CDU overweegt om uit het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (ECHR) te stappen om strenger asielbeleid in Duitsland na de volgende verkiezingen mogelijk te maken !!!
https://nieuwrechts.nl/101478-cdu-overweegt-vertrek-uit-europees-mensenrechtenverdrag-voor-strenger-asielbeleid

Zo voert Denemarken het strengste asiel- en migratiebeleid.

De ontworteling van gevestigde bewoners uit ‘getto’s’ door Denemarken maakt deel uit van een agressief plan om niet-blanke bewoners te assimileren
Denemarken – De geschiedenis kent talloze voorbeelden van regeringen die gedwongen segregatie tegen etnische minderheden toepasten.

Van kolonialisten die inheemse volkeren dwongen om in reservaten te wonen , nazi’s die Joden dwongen om in getto’s te wonen , tot de Verenigde Staten die zwarte Amerikanen segregeerden door middel van redlining en bestemmingsplanbeleid : ontheemding en huisvesting vormen al lang de kern van institutioneel racisme.

Maar in het Europa van vandaag de dag ontstaat er een omgekeerde trend van gedwongen assimilatie in noordelijke landen die worstelen met hoge immigratieniveaus. Als onderdeel van wat is beschreven als zowel ” etnische engineering ” als een van de ” strengste immigratiebeleidsmaatregelen” ter wereld , ontwortelt Denemarken mensen met geweld uit buurten die zij “getto’s” noemen en stuurt hen naar alternatieve huisvesting.

Het ontwortelen van hele gemeenschappen is controversieel. Deze winter zal het hoogste gerechtshof van Europa, het Europees Hof van Justitie , bepalen of Denemarken de burger- en mensenrechten schendt van degenen die herhuisvest worden. Als expert op het gebied van ontheemding en integratie van immigranten , geloof ik dat de beslissing van het hof en de voortgang van het Deense programma grote gevolgen hebben voor de toekomst van de immigranten in Europa en de ware betekenis van het Europees burgerschap voor de gekleurde bevolking.

Het radicale huisvestingsbeleid van Denemarken is al jaren in de maak. In 2010 begonnen de autoriteiten van het land met het samenstellen van lijsten van ‘ niet-westerse’ wijken met een immigrantenmeerderheid die niet voldeden aan de gestelde normen op het gebied van rechtmatigheid, werkgelegenheid, inkomen en opleidingsniveau. Gebieden die tekortschoten op twee van de vier criteria werden officieel bestempeld als ‘getto’s’ of ’tough ghetto’s’ als ze niet voldeden aan meer dan twee criteria.

Hoewel in deze buurten mensen met uiteenlopende etnische achtergronden wonen , wordt dit gekenmerkt door het feit dat meer dan de helft van de bewoners een achtergrond heeft in niet-westerse landen, waaronder Syrië, Irak en Somalië.

Gebieden met ‘westerse’ meerderheden die niet aan dezelfde normen voldeden, werden als ‘kwetsbare gebieden’ bestempeld, in tegenstelling tot de ‘niet-westerse’ getto’s.

In 2018 lanceerde de sociaaldemocratische Deense regering het “Ghettopakket ”, een wetgevingsprogramma gericht op het opbreken van de “getto”-buurten – en de sociale structuren die hen in stand houden. Het pakket omvatte niet dezelfde maatregelen voor “kwetsbare gebieden.”

Voorstellen om dit te bereiken, hielden in dat de sociale woningbouw niet meer dan 40% van de totale huisvesting in de wijken mocht uitmaken en dat er maatregelen moesten worden genomen om blanke, rijkere bewoners aan te moedigen om er te komen wonen.

Als gevolg van het initiatief zijn duizenden mensen ontheemd en uit hun gezinswoningen verwijderd door middel van verkoop, sloop en gedwongen uitzettingen. Sommige huizen werden gerenoveerd in afwachting van nieuwe huurders, terwijl andere werden verkocht aan particuliere investeerders die van plan waren de huur met meer dan 50% te verhogen . Uitgezette bewoners krijgen doorgaans alternatieve huisvesting aangeboden in sociale huurwoningen in andere delen van de stad of regio, maar zonder controle over de locatie of kosten .

Het assimilatieprogramma van Denemarken stopt niet bij het opbreken van arme, overwegend immigrantenbuurten. Kinderen die geboren worden in “niet-westerse” gezinnen in door de staat aangewezen getto’s, moeten vanaf 1 jaar minimaal 25 uur per week speciale programma’s volgen , die ontworpen zijn om hen onder te dompelen in “Deense waarden”, waaronder christelijke feestdagen en Deens taalonderwijs. Ouders mogen hen niet vergezellen.

Inwoners en andere critici van het pakket maatregelen betogen dat de aanduiding ‘niet-westers’ in de praktijk ‘niet-blank’ of ‘moslim’ betekent, en wijzen erop dat niet-Europeanen zoals Australiërs en Nieuw-Zeelanders van de criteria zijn uitgesloten , en dat Oekraïense vluchtelingen die in 2022 op de vlucht waren voor de Russische invasie, toestemming kregen om in sociale huurwoningen te trekken die ‘niet-westerlingen’ gedwongen waren te verlaten.

Bovendien wordt het feit dat iemand de Deense nationaliteit heeft genaturaliseerd of in Denemarken is geboren, niet beschouwd als westers voor mensen van kleur. Niet-blanke immigranten van de tweede generatie worden formeel als niet-westers beschouwd in het kader van het programma, wat impliceert dat er criteria gelden voor de mate waarin iemand ergens bij hoort op basis van ras.

Femke Halsema capituleert en kan Joden niet beveiligen
‘De vraag rijst: kunnen Joden zich nog wel veilig voelen in ons land?’

Deze donderdag staat in Amsterdam een manifestatie gepland van Christenen voor Israël. In de aankondiging staat te lezen: ‘De vraag rijst: kunnen Joden zich nog wel veilig voelen in ons land?’ Het antwoord komt van Femke Halsema: Nee. Want ze kan de veiligheid niet waarborgen.

Sinds 7 oktober heeft iedereen in Amsterdam met een keppeltje, een Davidster of een openlijke sympathie voor Israël mogen meemaken dat het mantra ‘binnen zicht- en hoorafstand’ heilig is voor demonstraties, dat iedere inperking daarvan een schending van mensenrechten inhoudt, en dat luid schallend antisemitisme heus niet per sé betekent dat zich Jodenhaters op een paar meter afstand van je museum, herdenking of sportevenement bevinden. Misschien ben je zelf wel gewoon een moslimhater.

Immers: na de Jodenjacht door Ubermensen en de Scooter Staffel in Amsterdam hebben we wekenlang moeten aanhoren hoe Nederland zo onveilig, intolerant en racistisch is tegen moslims en Marokkaanse Nederlanders. De volledige oorzaak en gevolg zijn vakkundig omgedraaid door leugenaars, charlatans en een door antisemitisch groepsdenken gecorrumpeerd columnistengilde van zogenaamde kwaliteitscouranten - totdat de schuld domweg bij de Joden zelf kwam te liggen.

En dan nu, de eerste de beste keer sindsdien dat het Joodse smaldeel en hun sympathisanten een serieuze uiting van steun en saamhorigheid wil houden op de Dam op een doodgewone donderdagavond, komt burgemeester Femke Halsema met een of ander schijtsmoesje over ‘drukke koopavond’, begint ze alternatieve locaties voor te stellen en klinkt er plots een vrees voor tegendemonstraties. De Dam, die zelfs tijdens demonstratieverboden nog geopend is voor demonstraties tegen demonstratieverboden, zou niet veilig zijn voor pro-Israël-demonstratie.

De Dam, waar komende zaterdag wél weer gewoon een Hamaslovers-happening staat gepland en wordt georganiseerd, want die lopen zelf geen énkel risico belaagd te worden door sympathisanten van Israël en de Joodse gemeenschap.

Binnen zicht- en hoorafstand geldt alleen wanneer agressieve, luidruchtige, brutale en potentieel gevaarlijke Jodenhaters ergens hardop tegen “zionisten” willen demonstreren. Dan krijgen ze alle ruimte en een eigen tegenvak, en achteraf worden hun zonden door lokaal bestuur, politiek en een deel van de pers toegedekt, weggewuifd en witgewassen. Maar het demonstratierecht is plotseling van papier-maché zodra een paar organisaties van keurige mensen een keertje vóór Israël en de (Nederlandse) Joodse gemeenschap willen gaan staan. Niet door een campus te bezetten, niet door leuzen scanderend door de stad te trekken, niet met toeteroptochten of tijdens scooterjachten, maar gewoon: in vrede, op De Dam.
Bron en hele verhaal: De Telegraaf

De manifestatie is een initiatief van talloze Joodse, pro-Israëlische, christelijke en kerkelijke clubs waarvan er - in tegenstelling tot de pro-Palestijnse protesten - niet eentje voorkomt op lijstjes voor organisaties met een verdacht luchtje. Het gaat van CIDI en CJO tot de Gereformeerde Bond en het orthodox-protestantse omroepje Family7. Een verzameling vromere mensen dan dit is nauwelijks denkbaar en ja hoor, daar zitten vast mensen tussen over wie je qua opvattingen heel goed een whataboutism over de Bible Belt of een Argumentum ad Staphorstum kunt maken, maar er zit *niemand* tussen die zelf tot geweld, vandalisme of zelfs maar het roepen van opruiende, haatzaaiende of racistische leuzen over zou gaan.

Het moet een manifestatie worden van mensen die vóór iets zijn: vóór Israël, vóór de bevrijding van de gijzelaars, vóór de zelfverdediging van de Joodse Staat. Maar die mensen kunnen door Halsema niet beschermd worden tegen mensen die tégen Israël, het zionisme en vaak domweg tegen Joden in het algemeen zijn: de lieden uit de aan Hamas te linken clubs als Samidoun of PGNL, die zich onder de pro-Palestijnse oproerkraaiers bevinden. Tegen het soort lieden die vanmorgen nog het NOS-gebouw beklommen en bekladden (wat tot opvallend weinig linkse woede en hoogdravende taal over ‘persvrijheid’ en ‘persveiligheid’ leidde, want het is immers hun eigen kroost). En natuurlijk tegen Uber-chauffeurs van een bepaalde komaf, of “jongeren op scooters”.

De centrale vraag van de manifestatie - ‘kunnen Joden zich nog wel veilig voelen in ons land?’ - is niet alleen gerezen, het antwoord is al gegeven, en opnieuw door burgemeester Halsema bewezen. Het is niet alleen een schande, het is een capitulatie.