Neem Friendweb Green

  • Patriotten voor Europa… en voor Trump.

    Verleden zaterdag kwamen de kopstukken van de extreemrechtse Patriotten voor Europa (PfE) bijeen in Madrid en belegden er een meeting met 2000 aanwezigen. De Patriotten zijn met 84 afgevaardigden de derde grootste fractie in het Europees Parlement [1]. Aangesloten partijen zijn onder andere de Rassemblement National van Marine Le Pen, Orbáns Fidesz, de Oostenrijkse FPÖ, de PVV van Geert Wilders, Vlaams Belang, de Italiaanse Lega, het Tsjechische ANO van miljardair Babiš, het Portugese Chega en het Spaanse Vox waarvan voorzitter Abascal eveneens voorzitter is van de Europese Patriotten.

    De Patriotten waren in januari met een flinke delegatie naar Washington afgezakt om er de inauguratie van Trump bij te wonen; ze waren trouwens de enige Europese politieke kracht die daartoe was uitgenodigd. De slogan die ze in Madrid lanceerden, “Make Europe Great Again”, is de echo van Trump’s “Make America Great Again”, en voor de Patriotten is met Trumps herverkiezing een nieuw tijdperk aangebroken dat door Lega-voorzitter Salvini als de “revolutie van de redelijkheid” [sic] werd omschreven. “Een historisch tijdperk”, aldus Wilders, “de tijd van Macron, Scholz en Sanchez is afgelopen”.

    Natuurlijk was een van de grote thema’s de “strijd tegen de illegale migratie”, die in de extreemrechtse versie een strijd tegen de islamisering van het Oude Continent is, waarvan het rijke christelijke patrimonium moet beschermd worden. Daarbij werd postume hulde gebracht aan de “moedige Spaanse ridders die met de Reconquista als eersten de Islam teruggedrongen”. In dit christelijk Europa is er natuurlijk ook geen plaats voor multiculturalisme, en een gezin is zoals van oudsher gebouwd op een man en een vrouw.

    Een ander strijdthema van extreemrechts is het stopzetten van de klimaatpolitiek. Marine Le Pen en de miljardair Babiš zijn het volledig eens: “de waanzin van de Green Deal, de furieuze dwaasheid die leidde tot de ineenstorting van onze industrie” moet stoppen. Dat de ‘vrije markt’ ook deel uitmaakt van het patriottisch vrijheidsstreven bleek ook uit diverse toespraken.

    De banbliksems van Trump tegen het Internationaal Strafhof in Den Haag kregen in Madrid ook de zegen van de Patriotten voor Europa, en dat is de extreemrechtse regering Netanyahu niet ontgaan. Zoals men weet is er vanwege dit Strafhof een aanhoudingsbevel tegen Netanyahu wegens misdaden tegen de mensheid en oorlogsmisdaden. Gisteren; daags na de Madrileense bijeenkomst dus, werd Netanyahu’s Likoed-partij waarnemend lid van Patriotten voor Europa.

    Patriotten voor Europa zijn de grootste, maar niet de enige extreemrechtse formatie in het Europees parlement. Er is een tweede pool met 25 Europarlementariërs, Europa van Soevereine Naties (ESN) met Alternative für Deutschland (AfD) als voornaamste kracht. En er zijn de Europese Conservatieven en Hervormers (ECR), aangevoerd door het Poolse PiS en de Fratelli d’Italia waartoe de Italiaanse premier Meloni behoort, en waar ook de Vlaamse N-VA (partij van de nieuwe Belgische premier Bart de Wever) bij aangesloten is.

    Patriotten voor Europa is niet alleen een fractie in het Europees Parlement, maar ook een Europese politieke partij waar niet in het Parlement vertegenwoordigde partijen, ook van buiten de EU, kunnen bij aansluiten.
    Patriotten voor Europa… en voor Trump. Verleden zaterdag kwamen de kopstukken van de extreemrechtse Patriotten voor Europa (PfE) bijeen in Madrid en belegden er een meeting met 2000 aanwezigen. De Patriotten zijn met 84 afgevaardigden de derde grootste fractie in het Europees Parlement [1]. Aangesloten partijen zijn onder andere de Rassemblement National van Marine Le Pen, Orbáns Fidesz, de Oostenrijkse FPÖ, de PVV van Geert Wilders, Vlaams Belang, de Italiaanse Lega, het Tsjechische ANO van miljardair Babiš, het Portugese Chega en het Spaanse Vox waarvan voorzitter Abascal eveneens voorzitter is van de Europese Patriotten. De Patriotten waren in januari met een flinke delegatie naar Washington afgezakt om er de inauguratie van Trump bij te wonen; ze waren trouwens de enige Europese politieke kracht die daartoe was uitgenodigd. De slogan die ze in Madrid lanceerden, “Make Europe Great Again”, is de echo van Trump’s “Make America Great Again”, en voor de Patriotten is met Trumps herverkiezing een nieuw tijdperk aangebroken dat door Lega-voorzitter Salvini als de “revolutie van de redelijkheid” [sic] werd omschreven. “Een historisch tijdperk”, aldus Wilders, “de tijd van Macron, Scholz en Sanchez is afgelopen”. Natuurlijk was een van de grote thema’s de “strijd tegen de illegale migratie”, die in de extreemrechtse versie een strijd tegen de islamisering van het Oude Continent is, waarvan het rijke christelijke patrimonium moet beschermd worden. Daarbij werd postume hulde gebracht aan de “moedige Spaanse ridders die met de Reconquista als eersten de Islam teruggedrongen”. In dit christelijk Europa is er natuurlijk ook geen plaats voor multiculturalisme, en een gezin is zoals van oudsher gebouwd op een man en een vrouw. Een ander strijdthema van extreemrechts is het stopzetten van de klimaatpolitiek. Marine Le Pen en de miljardair Babiš zijn het volledig eens: “de waanzin van de Green Deal, de furieuze dwaasheid die leidde tot de ineenstorting van onze industrie” moet stoppen. Dat de ‘vrije markt’ ook deel uitmaakt van het patriottisch vrijheidsstreven bleek ook uit diverse toespraken. De banbliksems van Trump tegen het Internationaal Strafhof in Den Haag kregen in Madrid ook de zegen van de Patriotten voor Europa, en dat is de extreemrechtse regering Netanyahu niet ontgaan. Zoals men weet is er vanwege dit Strafhof een aanhoudingsbevel tegen Netanyahu wegens misdaden tegen de mensheid en oorlogsmisdaden. Gisteren; daags na de Madrileense bijeenkomst dus, werd Netanyahu’s Likoed-partij waarnemend lid van Patriotten voor Europa. Patriotten voor Europa zijn de grootste, maar niet de enige extreemrechtse formatie in het Europees parlement. Er is een tweede pool met 25 Europarlementariërs, Europa van Soevereine Naties (ESN) met Alternative für Deutschland (AfD) als voornaamste kracht. En er zijn de Europese Conservatieven en Hervormers (ECR), aangevoerd door het Poolse PiS en de Fratelli d’Italia waartoe de Italiaanse premier Meloni behoort, en waar ook de Vlaamse N-VA (partij van de nieuwe Belgische premier Bart de Wever) bij aangesloten is. Patriotten voor Europa is niet alleen een fractie in het Europees Parlement, maar ook een Europese politieke partij waar niet in het Parlement vertegenwoordigde partijen, ook van buiten de EU, kunnen bij aansluiten.
    ·63 x bekeken
  • Een schandaal van globale omvang: USAID betaalde duizenden journalisten – en het verdachte zwijgen van de media.

    Wat verkocht werd als “hulp”, ontpopt zich als een gigantische manipulatie: gestaag komt aan het licht dat USAID, een Amerikaanse regeringsorganisatie, meer dan 6200 journalisten in 707 mediahuizen evenals 279 zogenaamde “Media”-NGO´s gefinancierd heeft – waaronder negen van de tien mediaondernemingen in de Oekraïne. Het doel? De globale opinie sturen, propaganda voor de Amerikaanse belangen te verbreiden en critici monddood te maken.

    USAID heeft bijna een half miljard dollar ($ 472,6 miljoen) door een geheim, door de Amerikaanse regering gefinancierde NRO, “Internews Network” (IN), gepompt, dat met 4.291 media “samengewerkt” en in een jaar 4.799 uur uitzendingen geproduceerd heeft, die tot 778 miljoen mensen bereikten, en het heeft meer dan 9000 journalisten “opgeleid” (cijfers van 2023). IN heeft ook initiatieven voor de censuur van de sociale media ondersteund.

    De onderneming geeft aan “bureaus” in meer dan 30 landen te hebben, waaronder hoofdkantoren in de VS, Londen, Parijs evenals regionale hoofdkwartieren in Kiev, Bangkok en Nairobi. De onderneming wordt geleid door Jeanne Bourgault, die zichzelf $ 451.000,- per jaar betaalt. Bourgault werkte in de vroege jaren ´90 vanuit de Amerikaanse ambassade in Moskou, waar ze verantwoordelijk was voor een budget van $ 250 miljoen, en ze was op kritieke moment in andere opstanden of conflicten verwikkeld, voordat ze na zes jaar bij USAID officieel overstapte naar IN.

    De onthulling: media als handlangers van politieke agenda´s

    Deze onthullingen, die door Wikileaks aan het licht kwamen, bevestigen wat velen al lang vermoedden: een groot deel van de mainstream media is niet onafhankelijk, maar wordt direct of indirect voor politiek gewenste berichtgeving betaald. In dit geval met Amerikaanse belastinggelden, die eigenlijk voor humanitaire doeleinden voorzien waren. In plaats van echte hulp werd met deze gelden een globaal netwerk van manipulatie opgebouwd.

    Waarom zwijgen de media?

    Terwijl alternatieve media en onderzoeksjournalisten dit schandaal blootleggen, is het verdacht stil in de grote vooraanstaande media. Waarom? Omdat velen van hen deel van dit systeem zijn! De media, die zogenaamd voor objectieve journalistiek staan, hebben zich door deze betalingen in handlangers van een gigantische misleiding manoeuvre veranderd.

    Hoeveel nieuwsberichten hebben we gelezen, die niets anders dan pr-campagnes voor Amerikaanse belangen waren?
    Hoe vaak werd aan ons een oorlog verkocht als “zonder alternatief”, omdat in de pers gezegd werd dat het om democratie of mensenrechten zou gaan?
    Hoeveel kritische stemmen werden als “samenzweringstheoretici” bestempeld, omdat ze zich tegen deze manipulatie hebben verzet?

    Welke media kun je nog vertrouwen?

    Deze onthullingen werpen een schrikbarende vraag op: wie controleert onze nieuwsberichten? Wanneer zelfs de grootste mediahuizen blijkbaar gecorrumpeerd werden, waar blijft dan de onafhankelijke journalistiek?

    Dit schandaal laat zien: media, die zich niet duidelijk over deze onthullingen uitlaten, hebben een geloofwaardigheidsprobleem. Want zwijgen is in dit geval een schuldbekentenis. Wie zich niet van deze gekochte berichtgeving distantieert, maakt zich medeschuldig.

    De mensen werden bedrogen. Jarenlang, zo niet decennia lang. Ze werden met leugens gevoerd, terwijl de media de rol van de pr-afdeling van regeringen en globale belangen overnamen.

    Een wekroep aan iedereen

    Het wordt tijd om kritisch te vragen naar wie welke nieuwsberichten levert en welke belangen ze dienen. Onafhankelijke journalistiek wordt in toenemende mate door een gestuurde berichtgeving vervangen – en wie daar op wijst, wordt zwartgemaakt. Maar deze onthullingen laten zien: de “samenzweringstheoretici” waren in werkelijkheid vaak dichter bij de realiteit dan ons lief was.
    Een schandaal van globale omvang: USAID betaalde duizenden journalisten – en het verdachte zwijgen van de media. Wat verkocht werd als “hulp”, ontpopt zich als een gigantische manipulatie: gestaag komt aan het licht dat USAID, een Amerikaanse regeringsorganisatie, meer dan 6200 journalisten in 707 mediahuizen evenals 279 zogenaamde “Media”-NGO´s gefinancierd heeft – waaronder negen van de tien mediaondernemingen in de Oekraïne. Het doel? De globale opinie sturen, propaganda voor de Amerikaanse belangen te verbreiden en critici monddood te maken. USAID heeft bijna een half miljard dollar ($ 472,6 miljoen) door een geheim, door de Amerikaanse regering gefinancierde NRO, “Internews Network” (IN), gepompt, dat met 4.291 media “samengewerkt” en in een jaar 4.799 uur uitzendingen geproduceerd heeft, die tot 778 miljoen mensen bereikten, en het heeft meer dan 9000 journalisten “opgeleid” (cijfers van 2023). IN heeft ook initiatieven voor de censuur van de sociale media ondersteund. De onderneming geeft aan “bureaus” in meer dan 30 landen te hebben, waaronder hoofdkantoren in de VS, Londen, Parijs evenals regionale hoofdkwartieren in Kiev, Bangkok en Nairobi. De onderneming wordt geleid door Jeanne Bourgault, die zichzelf $ 451.000,- per jaar betaalt. Bourgault werkte in de vroege jaren ´90 vanuit de Amerikaanse ambassade in Moskou, waar ze verantwoordelijk was voor een budget van $ 250 miljoen, en ze was op kritieke moment in andere opstanden of conflicten verwikkeld, voordat ze na zes jaar bij USAID officieel overstapte naar IN. De onthulling: media als handlangers van politieke agenda´s Deze onthullingen, die door Wikileaks aan het licht kwamen, bevestigen wat velen al lang vermoedden: een groot deel van de mainstream media is niet onafhankelijk, maar wordt direct of indirect voor politiek gewenste berichtgeving betaald. In dit geval met Amerikaanse belastinggelden, die eigenlijk voor humanitaire doeleinden voorzien waren. In plaats van echte hulp werd met deze gelden een globaal netwerk van manipulatie opgebouwd. Waarom zwijgen de media? Terwijl alternatieve media en onderzoeksjournalisten dit schandaal blootleggen, is het verdacht stil in de grote vooraanstaande media. Waarom? Omdat velen van hen deel van dit systeem zijn! De media, die zogenaamd voor objectieve journalistiek staan, hebben zich door deze betalingen in handlangers van een gigantische misleiding manoeuvre veranderd. Hoeveel nieuwsberichten hebben we gelezen, die niets anders dan pr-campagnes voor Amerikaanse belangen waren? Hoe vaak werd aan ons een oorlog verkocht als “zonder alternatief”, omdat in de pers gezegd werd dat het om democratie of mensenrechten zou gaan? Hoeveel kritische stemmen werden als “samenzweringstheoretici” bestempeld, omdat ze zich tegen deze manipulatie hebben verzet? Welke media kun je nog vertrouwen? Deze onthullingen werpen een schrikbarende vraag op: wie controleert onze nieuwsberichten? Wanneer zelfs de grootste mediahuizen blijkbaar gecorrumpeerd werden, waar blijft dan de onafhankelijke journalistiek? Dit schandaal laat zien: media, die zich niet duidelijk over deze onthullingen uitlaten, hebben een geloofwaardigheidsprobleem. Want zwijgen is in dit geval een schuldbekentenis. Wie zich niet van deze gekochte berichtgeving distantieert, maakt zich medeschuldig. De mensen werden bedrogen. Jarenlang, zo niet decennia lang. Ze werden met leugens gevoerd, terwijl de media de rol van de pr-afdeling van regeringen en globale belangen overnamen. Een wekroep aan iedereen Het wordt tijd om kritisch te vragen naar wie welke nieuwsberichten levert en welke belangen ze dienen. Onafhankelijke journalistiek wordt in toenemende mate door een gestuurde berichtgeving vervangen – en wie daar op wijst, wordt zwartgemaakt. Maar deze onthullingen laten zien: de “samenzweringstheoretici” waren in werkelijkheid vaak dichter bij de realiteit dan ons lief was.
    ·63 x bekeken
  • #Poetin gebruikt #cryptovaluta om #westerseSancties te omzeilen en de #RussischeEconomie te ondersteunen. Hoe effectief is #crypto als #geopolitiekWapen in de #cyberoorlog? #Bitcoin #Darkweb #Cybercrime #SanctieOmzeiling

    https://www.ccinfo.nl/menu-onderwijs-ontwikkeling/cybercrime/cyberoorlog/2309981_cryptovaluta-betaalmiddel-voor-poetin-om-westerse-sancties-te-omzeilen
    🔍 #Poetin gebruikt #cryptovaluta om #westerseSancties te omzeilen en de #RussischeEconomie te ondersteunen. Hoe effectief is #crypto als #geopolitiekWapen in de #cyberoorlog? 🚨💰 #Bitcoin #Darkweb #Cybercrime #SanctieOmzeiling https://www.ccinfo.nl/menu-onderwijs-ontwikkeling/cybercrime/cyberoorlog/2309981_cryptovaluta-betaalmiddel-voor-poetin-om-westerse-sancties-te-omzeilen
    WWW.CCINFO.NL
    Cryptovaluta: betaalmiddel voor Poetin om westerse sancties te omzeilen / Cyberoorlog / Cybercrime / Menu Onderwijs & Ontwikkeling | Cybercrimeinfo
    Het laatste nieuws en analyses over cybercrime, cyberwar en darkweb.
    Leuk
    Grappig
    2
    ·376 x bekeken
  • Nederland trapte laatste decennia hardst op rem bij overheidsuitgaven.

    Statistieken saai? Ja, dat kan wel eens zo zijn of lijken. Maar soms kan een tabelletje ook in één keer duidelijk maken hoe de werkelijkheid in het verleden in elkaar zat. Zo laat een tabel uit een in 2023 gepubliceerd boek glashelder zien dat Nederlandse kabinetten de afgelopen vier decennia harder ingrepen in de overheidsuitgaven dan regeringen in andere hoogontwikkelde economieën.

    In zijn boek The Crisis of Democratic Capitalism (London 2023) toont Wolf zich zeer bezorgd over de toekomst. Hij acht het ‘democratisch kapitalisme’ meer en meer bedreigd door populistische en/of autocratische politici. Hij schildert waarom naar zijn smaak fors herstelwerk urgent is aan zowel de component kapitalisme (economie) als aan het onderdeel liberale democratie.

    Zo noteert Wolf dat het kapitalisme in het Westen tegelijk met de eigen ontwikkeling ook tegenkrachten opriep. In de eerste plaats wijst hij op ontstaan en ontwikkeling van de vakbeweging. Daarnaast op partijen die uit die vakbeweging voortkwamen. Zo werd in het Verenigd Koninkrijk (VK) de Labour Party zelfs opgericht door de vakbeweging. In de Verenigde Staten (VS) kon de Democratic Party rekenen op steun van vakbonden. En in Nederland waren de vakbeweging en de in 1894 opgerichte Sociaal-Democratische Arbeiderspartij (SDAP, begin 1946 opgegaan in de Partij van de Arbeid) loten aan dezelfde stam.

    De opgeroepen tegenkrachten beïnvloedden op hun beurt de ontwikkeling van het kapitalisme. Dat was in de loop van de twintigste eeuw goed te zien doordat een steeds groter deel van het bruto binnenlands product (BBP) van Westerse landen werd uitgegeven via de overheid. De officiële definitie is ingewikkelder, maar dat BBP is heel kort gezegd het bedrag dat mensen in een land in een jaar met z’n allen voortbrengen aan producten en diensten.

    Neem de eerste tabel. Die stelde Wolf voor zijn boek samen uit gegevens van de World Economic Database van het Internationale Monetaire Fonds (IMF). Hij is hier voor Historiek nagebouwd en in volgorde iets aangepast voor een Nederlandstalig publiek. De tabel laat mooi zien dat regeringen in hoogontwikkelde economieën in 1870 nog maar een klein deel van het BBP naar zich toetrokken om te verdelen. In Nederland ging het om nog slechts 9,1 procent van het BBP. Australië scoorde met 18,3 procent opvallend hoog voor die tijd.

    Een paar kolommen verder staan de cijfers uit 1937 en zie: de Duitse overheid ging toen daar aan kop en had zich ontfermd over 34,1 procent van het BBP. Dat de begin 1933 aan de macht gekomen Adolf Hitler en zijn nazipartij zwaar inzetten op bewapening is daaraan uiteraard niet vreemd.

    Te zien is verder dat na de Tweede Wereldoorlog overheden door de bank genomen een steeds groter deel van het BBP door hun handen lieten gaan. In Noord- en Noordwest-Europa had dat alles te maken met de opbouw van wat wel de sociale welvaartsstaat of verzorgingsstaat werd en wordt genoemd. Denk daarbij aan geld voor onderwijs, gezondheidszorg en uitkeringen bij onder meer werkloosheid en ouderdom. Na die van Zweden en België nam de Nederlandse overheid in 1980 met een beslag op ruim 55 procent van het BBP de derde plaats in onder de getoonde hoogontwikkelde economieën.

    Daarna is te zien dat de groei van de overheidsuitgaven in alle opgevoerde landen sterk afzwakt. Na vier decennia stond Nederland in 2019 met overheidsuitgaven ter waarde van 41,3 procent van het BBP niet meer op plek drie, zoals in 1980, naar slechts op de zesde plaats.

    In de jaren 1980-2019 vond in alle elf getoonde hoogontwikkelde economieën een forse correctie plaats. Dat kwam door wat (meestal door tegenstanders) het neoliberalisme werd en wordt genoemd, heel globaal samen te vatten als: meer markt, minder overheid.

    Het overheidsbeslag op het BBP groeide in die krap veertig jaar in zes van deze elf landen veel trager. In vijf landen nam het zelfs af. Wat in het oog springt, is dat juist de goed ontwikkelde sociale welvaartsstaten Nederland en Zweden in die jaren het verst in de min schoten. En waar in deze elf hoogontwikkelde economieën alle overheden op de rem trapten bij de overheidsuitgaven gebeurde dat in Nederland het allerhardst (min 13,9 procentpunt). Logisch dus dat bezien over de hele eeuw 1913-2019 Nederland met het aandeel overheidsuitgaven in het BBP slechts reikte tot de zesde plaats in deze rij van elf landen.

    Welke kabinetten stonden in die rem-decennia in Nederland aan het roer? En welke partijen bevolkten die kabinetten? Dat waren achtereenvolgens de kabinetten Van Agt I (1977-1981) tot en met III, Lubbers I tot en met III, Kok I en II, Balkenende I tot en met IV en Rutte I tot en met Rutte III (2017-2022). Het betrof een vrij breed politiek partijspectrum met twaalf keer CDA-deelname, elf keer VVD, zes keer D66, zes keer PvdA, twee keer ChristenUnie, één keer LPF (in Balkenende I, 2002-2003) en één keer PVV-gedoogsteun (voor Rutte I, 2010-2012).
    Nederland trapte laatste decennia hardst op rem bij overheidsuitgaven. Statistieken saai? Ja, dat kan wel eens zo zijn of lijken. Maar soms kan een tabelletje ook in één keer duidelijk maken hoe de werkelijkheid in het verleden in elkaar zat. Zo laat een tabel uit een in 2023 gepubliceerd boek glashelder zien dat Nederlandse kabinetten de afgelopen vier decennia harder ingrepen in de overheidsuitgaven dan regeringen in andere hoogontwikkelde economieën. In zijn boek The Crisis of Democratic Capitalism (London 2023) toont Wolf zich zeer bezorgd over de toekomst. Hij acht het ‘democratisch kapitalisme’ meer en meer bedreigd door populistische en/of autocratische politici. Hij schildert waarom naar zijn smaak fors herstelwerk urgent is aan zowel de component kapitalisme (economie) als aan het onderdeel liberale democratie. Zo noteert Wolf dat het kapitalisme in het Westen tegelijk met de eigen ontwikkeling ook tegenkrachten opriep. In de eerste plaats wijst hij op ontstaan en ontwikkeling van de vakbeweging. Daarnaast op partijen die uit die vakbeweging voortkwamen. Zo werd in het Verenigd Koninkrijk (VK) de Labour Party zelfs opgericht door de vakbeweging. In de Verenigde Staten (VS) kon de Democratic Party rekenen op steun van vakbonden. En in Nederland waren de vakbeweging en de in 1894 opgerichte Sociaal-Democratische Arbeiderspartij (SDAP, begin 1946 opgegaan in de Partij van de Arbeid) loten aan dezelfde stam. De opgeroepen tegenkrachten beïnvloedden op hun beurt de ontwikkeling van het kapitalisme. Dat was in de loop van de twintigste eeuw goed te zien doordat een steeds groter deel van het bruto binnenlands product (BBP) van Westerse landen werd uitgegeven via de overheid. De officiële definitie is ingewikkelder, maar dat BBP is heel kort gezegd het bedrag dat mensen in een land in een jaar met z’n allen voortbrengen aan producten en diensten. Neem de eerste tabel. Die stelde Wolf voor zijn boek samen uit gegevens van de World Economic Database van het Internationale Monetaire Fonds (IMF). Hij is hier voor Historiek nagebouwd en in volgorde iets aangepast voor een Nederlandstalig publiek. De tabel laat mooi zien dat regeringen in hoogontwikkelde economieën in 1870 nog maar een klein deel van het BBP naar zich toetrokken om te verdelen. In Nederland ging het om nog slechts 9,1 procent van het BBP. Australië scoorde met 18,3 procent opvallend hoog voor die tijd. Een paar kolommen verder staan de cijfers uit 1937 en zie: de Duitse overheid ging toen daar aan kop en had zich ontfermd over 34,1 procent van het BBP. Dat de begin 1933 aan de macht gekomen Adolf Hitler en zijn nazipartij zwaar inzetten op bewapening is daaraan uiteraard niet vreemd. Te zien is verder dat na de Tweede Wereldoorlog overheden door de bank genomen een steeds groter deel van het BBP door hun handen lieten gaan. In Noord- en Noordwest-Europa had dat alles te maken met de opbouw van wat wel de sociale welvaartsstaat of verzorgingsstaat werd en wordt genoemd. Denk daarbij aan geld voor onderwijs, gezondheidszorg en uitkeringen bij onder meer werkloosheid en ouderdom. Na die van Zweden en België nam de Nederlandse overheid in 1980 met een beslag op ruim 55 procent van het BBP de derde plaats in onder de getoonde hoogontwikkelde economieën. Daarna is te zien dat de groei van de overheidsuitgaven in alle opgevoerde landen sterk afzwakt. Na vier decennia stond Nederland in 2019 met overheidsuitgaven ter waarde van 41,3 procent van het BBP niet meer op plek drie, zoals in 1980, naar slechts op de zesde plaats. In de jaren 1980-2019 vond in alle elf getoonde hoogontwikkelde economieën een forse correctie plaats. Dat kwam door wat (meestal door tegenstanders) het neoliberalisme werd en wordt genoemd, heel globaal samen te vatten als: meer markt, minder overheid. Het overheidsbeslag op het BBP groeide in die krap veertig jaar in zes van deze elf landen veel trager. In vijf landen nam het zelfs af. Wat in het oog springt, is dat juist de goed ontwikkelde sociale welvaartsstaten Nederland en Zweden in die jaren het verst in de min schoten. En waar in deze elf hoogontwikkelde economieën alle overheden op de rem trapten bij de overheidsuitgaven gebeurde dat in Nederland het allerhardst (min 13,9 procentpunt). Logisch dus dat bezien over de hele eeuw 1913-2019 Nederland met het aandeel overheidsuitgaven in het BBP slechts reikte tot de zesde plaats in deze rij van elf landen. Welke kabinetten stonden in die rem-decennia in Nederland aan het roer? En welke partijen bevolkten die kabinetten? Dat waren achtereenvolgens de kabinetten Van Agt I (1977-1981) tot en met III, Lubbers I tot en met III, Kok I en II, Balkenende I tot en met IV en Rutte I tot en met Rutte III (2017-2022). Het betrof een vrij breed politiek partijspectrum met twaalf keer CDA-deelname, elf keer VVD, zes keer D66, zes keer PvdA, twee keer ChristenUnie, één keer LPF (in Balkenende I, 2002-2003) en één keer PVV-gedoogsteun (voor Rutte I, 2010-2012).
    ·325 x bekeken
  • Geslachtsverandering bij kinderen: Trump blokkeert geld van de staat.

    De Amerikaanse president Donald Trump slaat ook spijkers met koppen wat betreft de geslachtspolitiek. Al op de dag van zijn ambtsaanvaarding had hij per decreet verordend dat in de VS in het vervolg alleen nog man en vrouw als geslacht geaccepteerd worden. Daarom is het alleen maar consequent dat in het vervolg behandelingen, die gericht zijn op de verandering van het geslacht van kinderen, niet meer met geld uit de Amerikaanse federale begroting worden gefinancierd.

    Onder de vorige regering van president Biden was dit wel het geval. Daar maakt Trump nu een einde aan. Bij de ondertekening van een desbetreffend decreet verklaarde hij: “Het was me een grote eer een decreet te ondertekenen dat de chemische castratie en de medische verminking van onschuldige kinderen in de VS verbiedt. Onze natie zal in het vervolg geen zogenaamde ´geslacht aanpassende behandeling´ financieren, sponsoren, bevorderen of ondersteunen. Dit heeft al veel te veel waardevolle levens geruïneerd.” Hij gaf de autoriteiten opdracht om de federale middelen voor instellingen die deze “barbaarse medische ingrepen” uitvoeren, te schrappen.

    Onder anderen Elon Musk liet zijn instemming blijken, die in de regering van Trump de functie van een speciale gevolmachtigde heeft voor de reductie van de staatsuitgaven. Hij verklaarde: “Kinderen kunnen niet instemmen. Daarom bestaan er ook wetten ter bescherming van minderjarigen. Diegenen die deze duivelse boosaardigheid te verantwoorden hebben, zouden eigenlijk levenslang moeten krijgen.” Musk weet waar hij het over heeft – een van zijn kinderen identificeert zich sinds geruime tijd niet meer met zijn biologische geslacht en keerde zich ook van zijn eigen vader af. Musk stelde daar over vast: “Het woke hersenvirus heeft mijn zoon gedood.”
    Geslachtsverandering bij kinderen: Trump blokkeert geld van de staat. De Amerikaanse president Donald Trump slaat ook spijkers met koppen wat betreft de geslachtspolitiek. Al op de dag van zijn ambtsaanvaarding had hij per decreet verordend dat in de VS in het vervolg alleen nog man en vrouw als geslacht geaccepteerd worden. Daarom is het alleen maar consequent dat in het vervolg behandelingen, die gericht zijn op de verandering van het geslacht van kinderen, niet meer met geld uit de Amerikaanse federale begroting worden gefinancierd. Onder de vorige regering van president Biden was dit wel het geval. Daar maakt Trump nu een einde aan. Bij de ondertekening van een desbetreffend decreet verklaarde hij: “Het was me een grote eer een decreet te ondertekenen dat de chemische castratie en de medische verminking van onschuldige kinderen in de VS verbiedt. Onze natie zal in het vervolg geen zogenaamde ´geslacht aanpassende behandeling´ financieren, sponsoren, bevorderen of ondersteunen. Dit heeft al veel te veel waardevolle levens geruïneerd.” Hij gaf de autoriteiten opdracht om de federale middelen voor instellingen die deze “barbaarse medische ingrepen” uitvoeren, te schrappen. Onder anderen Elon Musk liet zijn instemming blijken, die in de regering van Trump de functie van een speciale gevolmachtigde heeft voor de reductie van de staatsuitgaven. Hij verklaarde: “Kinderen kunnen niet instemmen. Daarom bestaan er ook wetten ter bescherming van minderjarigen. Diegenen die deze duivelse boosaardigheid te verantwoorden hebben, zouden eigenlijk levenslang moeten krijgen.” Musk weet waar hij het over heeft – een van zijn kinderen identificeert zich sinds geruime tijd niet meer met zijn biologische geslacht en keerde zich ook van zijn eigen vader af. Musk stelde daar over vast: “Het woke hersenvirus heeft mijn zoon gedood.”
    Leuk
    Geweldig
    4
    ·445 x bekeken
  • Arib verliest zaak: onderzoek naar gedrag oud-Kamervoorzitter terecht ingesteld.

    Het onderzoek naar het gedrag van voormalig Tweede Kamervoorzitter Khadija Arib mocht worden ingesteld. Dat oordeelt de rechter woensdag in een zaak die door Arib zelf werd aangespannen.

    Het onderzoek naar Aribs gedrag werd ingesteld na anonieme meldingen van grensoverschrijdend gedrag. In de media zijn bronnen over "een schrikbewind, machtsmisbruik en grensoverschrijdend gedrag".

    Uit het onderzoek kwam uiteindelijk een wisselend beeld naar voren. Er zou sprake zijn geweest van "een sociaal onveilige werkomgeving", maar niet alle anonieme klachten werden bevestigd. Arib werd daarnaast ook omschreven als "attent" en "betrokken".

    Arib spande in het najaar een rechtszaak aan om haar naam te zuiveren. Haar advocaat Geert-Jan Knoops stelde dat het onderzoek onrechtmatig was. Volgens hem mag het dagelijks bestuur van de Kamer, het presidium, geen onderzoek instellen naar een Kamerlid. Ook mag dit volgens hem niet gedaan worden door de ambtelijke top van de Kamer.

    De rechtbank is het hier niet mee eens en oordeelt dat de Tweede Kamer als werkgever "verplicht was om de concrete signalen over een onveilige werkomgeving die ze had ontvangen op feitelijke juistheid te onderzoeken". Die plicht vervalt volgens de rechtbank niet als het gaat om "iemand met een bijzondere hoedanigheid, zoals een onafhankelijk Kamerlid".

    Nadat bekend werd dat er onderzoek gedaan zou worden naar haar gedrag, sprak Arib van "opnieuw een anonieme, politieke dolksteek in de rug". Ze stapte kort daarna op. Advocaten van het presidium en hoogleraren die betrokken waren bij het onderzoek spraken eerder dit najaar in de rechtszaal tegen dat het ging om een politieke afrekening.

    Het besluit om een onderzoek in te stellen is unaniem genomen door het presidium. Daarin zitten acht Kamerleden van verschillende politieke partijen, beargumenteerden zij.

    De rechtbank erkent dat het onderzoek naar Arib niet zonder risico's was, omdat "de reputatie van politici van wezenlijk belang is om die functie goed te kunnen uitoefenen". Maar de onderzoekers en opdrachtgever hebben hier volgens de rechtbank voldoende rekening mee gehouden.

    De rechtbank benadrukt dat het onderzoek zich alleen richtte op het functioneren als Kamervoorzitter en niet op de uitoefening van Aribs taken als Kamerlid. Ook werd het gedrag van Arib in de Kamer, in het openbare leven en haar privéleven niet onderzocht.
    Beeld uit video: Bergkamp over onderzoek Arib: 'Zorgvuldig tot stand gekomen: 04
    Bergkamp over onderzoek Arib: 'Zorgvuldig tot stand gekomen'

    De rechtbank vindt ook dat Arib voldoende mogelijkheden heeft gekregen om deel te nemen aan het onderzoek. Aribs advocaat betoog in de rechtszaak juist het omgekeerde. De voormalig Kamervoorzitter zou haar medewerking hebben verleend, maar een half jaar lang niets te horen hebben gekregen. De advocaten van de tegenpartij bestreden dit. Arib zou minstens vier keer de boot hebben afgehouden.

    De advocaat van Arib laat in een reactie weten de uitspraak van de rechter "buitengewoon teleurstellend" te vinden. Knoops blijft erbij dat andere Kamerleden niet mogen besluiten om een onderzoek in te stellen naar collega's. Ook stelt hij opnieuw dat Arib niet kon verweren tegen de beschuldigingen. Volgens Knoops creëert het vonnis van de rechtbank een "gevaarlijk precedent waarin volksvertegenwoordigers vogelvrij verklaard kunnen worden op basis van anonieme beschuldigingen".
    Arib verliest zaak: onderzoek naar gedrag oud-Kamervoorzitter terecht ingesteld. Het onderzoek naar het gedrag van voormalig Tweede Kamervoorzitter Khadija Arib mocht worden ingesteld. Dat oordeelt de rechter woensdag in een zaak die door Arib zelf werd aangespannen. Het onderzoek naar Aribs gedrag werd ingesteld na anonieme meldingen van grensoverschrijdend gedrag. In de media zijn bronnen over "een schrikbewind, machtsmisbruik en grensoverschrijdend gedrag". Uit het onderzoek kwam uiteindelijk een wisselend beeld naar voren. Er zou sprake zijn geweest van "een sociaal onveilige werkomgeving", maar niet alle anonieme klachten werden bevestigd. Arib werd daarnaast ook omschreven als "attent" en "betrokken". Arib spande in het najaar een rechtszaak aan om haar naam te zuiveren. Haar advocaat Geert-Jan Knoops stelde dat het onderzoek onrechtmatig was. Volgens hem mag het dagelijks bestuur van de Kamer, het presidium, geen onderzoek instellen naar een Kamerlid. Ook mag dit volgens hem niet gedaan worden door de ambtelijke top van de Kamer. De rechtbank is het hier niet mee eens en oordeelt dat de Tweede Kamer als werkgever "verplicht was om de concrete signalen over een onveilige werkomgeving die ze had ontvangen op feitelijke juistheid te onderzoeken". Die plicht vervalt volgens de rechtbank niet als het gaat om "iemand met een bijzondere hoedanigheid, zoals een onafhankelijk Kamerlid". Nadat bekend werd dat er onderzoek gedaan zou worden naar haar gedrag, sprak Arib van "opnieuw een anonieme, politieke dolksteek in de rug". Ze stapte kort daarna op. Advocaten van het presidium en hoogleraren die betrokken waren bij het onderzoek spraken eerder dit najaar in de rechtszaal tegen dat het ging om een politieke afrekening. Het besluit om een onderzoek in te stellen is unaniem genomen door het presidium. Daarin zitten acht Kamerleden van verschillende politieke partijen, beargumenteerden zij. De rechtbank erkent dat het onderzoek naar Arib niet zonder risico's was, omdat "de reputatie van politici van wezenlijk belang is om die functie goed te kunnen uitoefenen". Maar de onderzoekers en opdrachtgever hebben hier volgens de rechtbank voldoende rekening mee gehouden. De rechtbank benadrukt dat het onderzoek zich alleen richtte op het functioneren als Kamervoorzitter en niet op de uitoefening van Aribs taken als Kamerlid. Ook werd het gedrag van Arib in de Kamer, in het openbare leven en haar privéleven niet onderzocht. Beeld uit video: Bergkamp over onderzoek Arib: 'Zorgvuldig tot stand gekomen: 04 Bergkamp over onderzoek Arib: 'Zorgvuldig tot stand gekomen' De rechtbank vindt ook dat Arib voldoende mogelijkheden heeft gekregen om deel te nemen aan het onderzoek. Aribs advocaat betoog in de rechtszaak juist het omgekeerde. De voormalig Kamervoorzitter zou haar medewerking hebben verleend, maar een half jaar lang niets te horen hebben gekregen. De advocaten van de tegenpartij bestreden dit. Arib zou minstens vier keer de boot hebben afgehouden. De advocaat van Arib laat in een reactie weten de uitspraak van de rechter "buitengewoon teleurstellend" te vinden. Knoops blijft erbij dat andere Kamerleden niet mogen besluiten om een onderzoek in te stellen naar collega's. Ook stelt hij opnieuw dat Arib niet kon verweren tegen de beschuldigingen. Volgens Knoops creëert het vonnis van de rechtbank een "gevaarlijk precedent waarin volksvertegenwoordigers vogelvrij verklaard kunnen worden op basis van anonieme beschuldigingen".
    Verdrietig
    2
    1 Reacties ·221 x bekeken
  • Geert Wilders schaart zich achter Trump's Gaza-plan: "Laat de Palestijnen naar Jordanië verhuizen!"

    PVV-leider Geert Wilders schaart zich achter het plan van de Amerikaanse president Donald Trump om Palestijnen uit de Gazastrook te laten vertrekken. Wilders liet via X weten volledig achter Trump te staan. "Helemaal waar, Donald Trump", schreef hij.

    Trump stelde tijdens een persconferentie met de Israëlische premier Benjamin Netanyahu dat Palestijnen geen andere keuze hebben dan Gaza te verlaten. Volgens hem is het gebied na de recente oorlog onbewoonbaar en biedt vertrek de enige duurzame oplossing. Hij suggereerde dat Palestijnen zich permanent in andere landen, zoals Egypte of Jordanië, moeten vestigen.

    Daarnaast kondigde Trump aan dat de Verenigde Staten de Gazastrook zullen "overnemen en bezitten" zodra de Palestijnen vertrokken zijn. Hij stelde zelfs dat de VS het gebied zouden kunnen herontwikkelen tot een welvarende regio, een soort "Rivièra van het Midden-Oosten". Netanyahu reageerde enthousiast en sprak over een "nieuw niveau" van Amerikaanse betrokkenheid.

    Wilders gaat nog een stap verder in zijn steun voor het plan. "Zoals ik altijd heb gezegd: Jordanië = Palestina. Laat de Palestijnen naar Jordanië verhuizen. Gaza-probleem opgelost!" schreef hij. Zijn standpunt is niet nieuw: hij betoogt al langer dat Jordanië de natuurlijke Palestijnse staat zou moeten zijn, een opvatting die in Jordanië en daarbuiten op felle weerstand stuit.

    Minister van Buitenlandse Zaken Caspar Veldkamp (NSC) benadrukt dat Nederland de tweestatenoplossing blijft steunen. Eerder dit jaar moest Veldkamp de Jordaanse regering geruststellen nadat Wilders op X had geschreven dat Jordanië "de enige echte Palestijnse staat" is. Dit leidde tot verontwaardiging in Amman, waarna de minister verklaarde dat Nederland het Palestijnse recht op een eigen staat blijft erkennen.

    Trumps voorstel roept wereldwijd felle reacties op. Critici spreken van "etnische zuivering" en wijzen op de historische context waarin Palestijnen al decennialang uit hun woongebieden worden verdreven. Ook de implicatie dat de VS Gaza zou "bezitten" wordt scherp veroordeeld. Zelfs binnen de Amerikaanse politiek en diplomatieke kringen wordt het plan als onhaalbaar en provocerend beschouwd.

    Ondanks deze kritiek blijft Geert Wilders zich hard maken voor een dergelijke oplossing. Zijn steun voor Trump onderstreept de ideologische verwantschap tussen de PVV en de Republikeinse vleugel van de Amerikaanse politiek. Dit standpunt kan de internationale positie van Nederland in het Midden-Oosten verder onder druk zetten, vooral in relatie tot Arabische bondgenoten zoals Jordanië en Egypte.
    Geert Wilders schaart zich achter Trump's Gaza-plan: "Laat de Palestijnen naar Jordanië verhuizen!" PVV-leider Geert Wilders schaart zich achter het plan van de Amerikaanse president Donald Trump om Palestijnen uit de Gazastrook te laten vertrekken. Wilders liet via X weten volledig achter Trump te staan. "Helemaal waar, Donald Trump", schreef hij. Trump stelde tijdens een persconferentie met de Israëlische premier Benjamin Netanyahu dat Palestijnen geen andere keuze hebben dan Gaza te verlaten. Volgens hem is het gebied na de recente oorlog onbewoonbaar en biedt vertrek de enige duurzame oplossing. Hij suggereerde dat Palestijnen zich permanent in andere landen, zoals Egypte of Jordanië, moeten vestigen. Daarnaast kondigde Trump aan dat de Verenigde Staten de Gazastrook zullen "overnemen en bezitten" zodra de Palestijnen vertrokken zijn. Hij stelde zelfs dat de VS het gebied zouden kunnen herontwikkelen tot een welvarende regio, een soort "Rivièra van het Midden-Oosten". Netanyahu reageerde enthousiast en sprak over een "nieuw niveau" van Amerikaanse betrokkenheid. Wilders gaat nog een stap verder in zijn steun voor het plan. "Zoals ik altijd heb gezegd: Jordanië = Palestina. Laat de Palestijnen naar Jordanië verhuizen. Gaza-probleem opgelost!" schreef hij. Zijn standpunt is niet nieuw: hij betoogt al langer dat Jordanië de natuurlijke Palestijnse staat zou moeten zijn, een opvatting die in Jordanië en daarbuiten op felle weerstand stuit. Minister van Buitenlandse Zaken Caspar Veldkamp (NSC) benadrukt dat Nederland de tweestatenoplossing blijft steunen. Eerder dit jaar moest Veldkamp de Jordaanse regering geruststellen nadat Wilders op X had geschreven dat Jordanië "de enige echte Palestijnse staat" is. Dit leidde tot verontwaardiging in Amman, waarna de minister verklaarde dat Nederland het Palestijnse recht op een eigen staat blijft erkennen. Trumps voorstel roept wereldwijd felle reacties op. Critici spreken van "etnische zuivering" en wijzen op de historische context waarin Palestijnen al decennialang uit hun woongebieden worden verdreven. Ook de implicatie dat de VS Gaza zou "bezitten" wordt scherp veroordeeld. Zelfs binnen de Amerikaanse politiek en diplomatieke kringen wordt het plan als onhaalbaar en provocerend beschouwd. Ondanks deze kritiek blijft Geert Wilders zich hard maken voor een dergelijke oplossing. Zijn steun voor Trump onderstreept de ideologische verwantschap tussen de PVV en de Republikeinse vleugel van de Amerikaanse politiek. Dit standpunt kan de internationale positie van Nederland in het Midden-Oosten verder onder druk zetten, vooral in relatie tot Arabische bondgenoten zoals Jordanië en Egypte.
    Boos
    Leuk
    Geweldig
    4
    ·257 x bekeken
  • Adil (22), de zoon van Ridouan Taghi, is op vrije voeten gesteld en uitgezet naar Marokko. De 22-jarige Adil werd vorig jaar aangehouden in Dubai, maar is inmiddels uitgezet naar Marokko.

    Adil, de 22-jarige zoon van de beruchte topcrimineel Ridouan Taghi, werd in november 2024 gearresteerd in de Verenigde Arabische Emiraten. Dubai, om precies te zijn. De reden van zijn arrestatie was (en is nog steeds) onbekend. Evenals welk land om zijn arrestatie had gevraagd. Het was in ieder geval niet Nederland, liet het OM al vrij snel weten.

    Wel is duidelijk dat de Nederlandse justitie hem ziet als een van de troonopvolgers binnen zijn vaders criminele imperium en wordt Adil gelinkt aan een drugsoorlog rondom een gestolen partij cocaïne. Of Nederland na zijn arrestatie wel om zijn uitlevering had gevraagd, is niet bekend, maar inmiddels is Adil niet meer in de Verenigde Arabische Emiraten, aldus het AD.

    Volgens de krant is de jonge Taghi uitgezet door Dubai. Dat betekent dat hij gedwongen het land moest verlaten. Adil zou vervolgens naar Marokko zijn afgereisd, waar hij nu weer vrij rondloopt.

    Vader Ridouan (47) zit in de EBI in Vught een levenslange celstraf uit voor het leiden van een criminele organisatie en het geven van meerdere moordopdrachten. En Adils oudere broer Faissal Taghi (25) zit in diezelfde bajes op verdenking van betrokkenheid bij plannen van een uitbraakpoging van pa Taghi, drugshandel en witwassen. Beiden werden in Dubai opgepakt en uitgeleverd aan Nederland.

    Toen Adil in november 2024 ook in de boeien werd geslagen in Dubai, werd er dan ook volop gespeculeerd over de reden van zijn arrestatie. Volgens de geruchten zou het iets te maken gehad kunnen hebben met een gewelddadig drugsconflict rondom een gestolen partij cocaïne in België in augustus 2024. Adil wordt volgens het Algemeen Dagblad "binnen het criminele circuit" genoemd als een van de mogelijke investeerders van de partij coke, die vervolgens gejat werd door mannen die zich verkleed hadden als politieagenten. Wat volgde was een golf van geweldsincidenten in Nederland, België, Dubai én Marokko. Vermoedelijk om wraak te nemen op de cokedieven.

    Adil Taghi werd in november opgepakt in Dubai. Zijn vader vraagt nu hulp aan de Nederlandse overheid omdat er lange tijd niets van hem is vernomen.

    In Nederland wordt de jonge Adil door justitie bovendien gezien als een van de mogelijke sleutelfiguren binnen de criminele organisatie van zijn vader. Bewijs daarvoor is volgens het OM een drie jaar oud appgesprek waarin Adil met zijn vader Ridouan zou hebben gesproken over drugshandel.
    Adil (22), de zoon van Ridouan Taghi, is op vrije voeten gesteld en uitgezet naar Marokko. De 22-jarige Adil werd vorig jaar aangehouden in Dubai, maar is inmiddels uitgezet naar Marokko. Adil, de 22-jarige zoon van de beruchte topcrimineel Ridouan Taghi, werd in november 2024 gearresteerd in de Verenigde Arabische Emiraten. Dubai, om precies te zijn. De reden van zijn arrestatie was (en is nog steeds) onbekend. Evenals welk land om zijn arrestatie had gevraagd. Het was in ieder geval niet Nederland, liet het OM al vrij snel weten. Wel is duidelijk dat de Nederlandse justitie hem ziet als een van de troonopvolgers binnen zijn vaders criminele imperium en wordt Adil gelinkt aan een drugsoorlog rondom een gestolen partij cocaïne. Of Nederland na zijn arrestatie wel om zijn uitlevering had gevraagd, is niet bekend, maar inmiddels is Adil niet meer in de Verenigde Arabische Emiraten, aldus het AD. Volgens de krant is de jonge Taghi uitgezet door Dubai. Dat betekent dat hij gedwongen het land moest verlaten. Adil zou vervolgens naar Marokko zijn afgereisd, waar hij nu weer vrij rondloopt. Vader Ridouan (47) zit in de EBI in Vught een levenslange celstraf uit voor het leiden van een criminele organisatie en het geven van meerdere moordopdrachten. En Adils oudere broer Faissal Taghi (25) zit in diezelfde bajes op verdenking van betrokkenheid bij plannen van een uitbraakpoging van pa Taghi, drugshandel en witwassen. Beiden werden in Dubai opgepakt en uitgeleverd aan Nederland. Toen Adil in november 2024 ook in de boeien werd geslagen in Dubai, werd er dan ook volop gespeculeerd over de reden van zijn arrestatie. Volgens de geruchten zou het iets te maken gehad kunnen hebben met een gewelddadig drugsconflict rondom een gestolen partij cocaïne in België in augustus 2024. Adil wordt volgens het Algemeen Dagblad "binnen het criminele circuit" genoemd als een van de mogelijke investeerders van de partij coke, die vervolgens gejat werd door mannen die zich verkleed hadden als politieagenten. Wat volgde was een golf van geweldsincidenten in Nederland, België, Dubai én Marokko. Vermoedelijk om wraak te nemen op de cokedieven. Adil Taghi werd in november opgepakt in Dubai. Zijn vader vraagt nu hulp aan de Nederlandse overheid omdat er lange tijd niets van hem is vernomen. In Nederland wordt de jonge Adil door justitie bovendien gezien als een van de mogelijke sleutelfiguren binnen de criminele organisatie van zijn vader. Bewijs daarvoor is volgens het OM een drie jaar oud appgesprek waarin Adil met zijn vader Ridouan zou hebben gesproken over drugshandel.
    Leuk
    1
    ·313 x bekeken
  • Wilders Woedend: Politie Negeerde Waarschuwingen Voor Moord Op 11-Jarige In Nieuwegein"

    In een schokkende gebeurtenis in Nieuwegein werd een 11-jarig meisje op brute wijze vermoord door een Marokkaanse man die al bekend was bij zowel de politie als de buurt. Deze tragedie heeft niet alleen de gemeenschap diep geraakt, maar heeft ook een felle reactie ontlokt bij Geert Wilders, leider van de Partij voor de Vrijheid (PVV). Zeker nu bekend is geworden dat de politie meerdere malen geïnformeerd was over de handel en wandel van de Marokkaanse moordenaar, is Wilders witheet.

    Wilders, bekend om zijn uitgesproken standpunten over veiligheid en immigratie, deelde een screenshot van een artikel uit De Telegraaf op X, waaruit bleek dat buurtbewoners meerdere malen de politie hadden gebeld voordat het meisje werd vermoord, maar dat er geen respons kwam.

    In zijn tweet schrijft hij: "Ongelooflijk, buurtbewoners belden meermaals de politie voordat het meisje van 11 in Nieuwegein bruut werd vermoord, maar ze kwamen niet opdagen. Dat is onaanvaardbaar. Hier moet snel verantwoording over worden afgelegd. Mondelinge vragen aan VVD-Minister Van Weel aangemeld.

    Het is natuurlijk volkomen onacceptabel dat de politie geen actie ondernam, en Wilders heeft volkomen gelijk in zijn woede. Echter, er zit een ironische draai aan dit verhaal. De PVV van Wilders maakt deel uit van de huidige coalitie met de VVD, de partij waarvan Van Weel lid is en die al jaren het ministerie van Justitie beheert. Dit roept de vraag op: hoe kan zo'n situatie gebeuren onder een kabinet waarin de PVV zelf een rol speelt?

    De situatie vraagt om meer dan alleen vragen stellen. Terwijl Wilders de VVD-minister terechtwijst, moet hij erkennen dat zijn eigen partij nu samenwerkt met deze partij. Het is niet zo eenvoudig als alleen maar de VVD de schuld geven. Het is tijd voor Wilders om door te zetten. Gaat hij echt veranderingen eisen? Zullen we een stappenplan zien van Minister Van Weel met concrete acties om dergelijke tragedies te voorkomen.

    De publieke opinie zal nu ongetwijfeld gekeerd zijn naar wat er na deze woorden van Wilders zal gebeuren. Zal het bij louter retorische vragen blijven, of zal er een daadkrachtige beweging komen om de veiligheid in onze gemeenschappen te waarborgen? Gezien de ernst van de situatie, is het cruciaal dat Wilders doorpakt en actie eist. Niet alleen maar 'sorry' van de minister, niet alleen maar 'we gaan het beter doen.' Nee, een specifiek, duidelijk plan om dit soort misdrijven van kansenparels voortaan te voorkomen.
    Wilders Woedend: Politie Negeerde Waarschuwingen Voor Moord Op 11-Jarige In Nieuwegein" In een schokkende gebeurtenis in Nieuwegein werd een 11-jarig meisje op brute wijze vermoord door een Marokkaanse man die al bekend was bij zowel de politie als de buurt. Deze tragedie heeft niet alleen de gemeenschap diep geraakt, maar heeft ook een felle reactie ontlokt bij Geert Wilders, leider van de Partij voor de Vrijheid (PVV). Zeker nu bekend is geworden dat de politie meerdere malen geïnformeerd was over de handel en wandel van de Marokkaanse moordenaar, is Wilders witheet. Wilders, bekend om zijn uitgesproken standpunten over veiligheid en immigratie, deelde een screenshot van een artikel uit De Telegraaf op X, waaruit bleek dat buurtbewoners meerdere malen de politie hadden gebeld voordat het meisje werd vermoord, maar dat er geen respons kwam. In zijn tweet schrijft hij: "Ongelooflijk, buurtbewoners belden meermaals de politie voordat het meisje van 11 in Nieuwegein bruut werd vermoord, maar ze kwamen niet opdagen. Dat is onaanvaardbaar. Hier moet snel verantwoording over worden afgelegd. Mondelinge vragen aan VVD-Minister Van Weel aangemeld. Het is natuurlijk volkomen onacceptabel dat de politie geen actie ondernam, en Wilders heeft volkomen gelijk in zijn woede. Echter, er zit een ironische draai aan dit verhaal. De PVV van Wilders maakt deel uit van de huidige coalitie met de VVD, de partij waarvan Van Weel lid is en die al jaren het ministerie van Justitie beheert. Dit roept de vraag op: hoe kan zo'n situatie gebeuren onder een kabinet waarin de PVV zelf een rol speelt? De situatie vraagt om meer dan alleen vragen stellen. Terwijl Wilders de VVD-minister terechtwijst, moet hij erkennen dat zijn eigen partij nu samenwerkt met deze partij. Het is niet zo eenvoudig als alleen maar de VVD de schuld geven. Het is tijd voor Wilders om door te zetten. Gaat hij echt veranderingen eisen? Zullen we een stappenplan zien van Minister Van Weel met concrete acties om dergelijke tragedies te voorkomen. De publieke opinie zal nu ongetwijfeld gekeerd zijn naar wat er na deze woorden van Wilders zal gebeuren. Zal het bij louter retorische vragen blijven, of zal er een daadkrachtige beweging komen om de veiligheid in onze gemeenschappen te waarborgen? Gezien de ernst van de situatie, is het cruciaal dat Wilders doorpakt en actie eist. Niet alleen maar 'sorry' van de minister, niet alleen maar 'we gaan het beter doen.' Nee, een specifiek, duidelijk plan om dit soort misdrijven van kansenparels voortaan te voorkomen.
    Verdrietig
    Boos
    3
    1 Reacties ·397 x bekeken
  • Kickbokser Badr Hari opgepakt.

    Kickbokser Badr Hari is zondag in Amsterdam aangehouden op verdenking van mishandeling in de relationele sfeer. Hoewel de politie geen namen noemt, bevestigt een woordvoerder, dat het om een veertigjarige man gaat.

    De politie ontving zondag een melding over de mishandeling, waarna Hari werd opgepakt. De arrestatie vond niet op heterdaad plaats. Volgens het Algemeen Dagblad wordt de kickbokser verdacht van het mishandelen van zijn ex-partner.

    Hari heeft in het verleden al meerdere veroordelingen op zijn naam staan. In 2012 werd hij schuldig bevonden aan de zware mishandeling van zakenman Koen Everink in een skybox tijdens Sensation White in de Amsterdam ArenA. Hiervoor kreeg hij in 2015 een gevangenisstraf van twee jaar, waarvan tien maanden voorwaardelijk. Daarnaast werd hij veroordeeld voor meerdere geweldsincidenten in het Amsterdamse uitgaansleven.
    Kickbokser Badr Hari opgepakt. Kickbokser Badr Hari is zondag in Amsterdam aangehouden op verdenking van mishandeling in de relationele sfeer. Hoewel de politie geen namen noemt, bevestigt een woordvoerder, dat het om een veertigjarige man gaat. De politie ontving zondag een melding over de mishandeling, waarna Hari werd opgepakt. De arrestatie vond niet op heterdaad plaats. Volgens het Algemeen Dagblad wordt de kickbokser verdacht van het mishandelen van zijn ex-partner. Hari heeft in het verleden al meerdere veroordelingen op zijn naam staan. In 2012 werd hij schuldig bevonden aan de zware mishandeling van zakenman Koen Everink in een skybox tijdens Sensation White in de Amsterdam ArenA. Hiervoor kreeg hij in 2015 een gevangenisstraf van twee jaar, waarvan tien maanden voorwaardelijk. Daarnaast werd hij veroordeeld voor meerdere geweldsincidenten in het Amsterdamse uitgaansleven.
    Leuk
    1
    1 Reacties ·228 x bekeken
Zoekresultaten