CHINEES NIEUWJAAR

Woensdag 29 januari 2025

Vandaag is het niet alleen Nieuwe Maan maar ook het Chinese Nieuwjaar begint, het Jaar van de Houten Slang. Doordat het Nieuwe Chinese jaar samenvalt met de eerste Nieuwe Maan van 2025, kunnen we extra sterke behoefte voelen om iets nieuws te willen, uit de sleur te breken en oude situaties en relaties, die niet meer bij ons passen achter ons te laten. Dit zullen vooral situaties en relaties zijn waarin je het gevoel hebt dat je je niet verder kunt ontwikkelen. Je kunt zelfs radicaal contacten willen beëindigen met mensen, waarmee je geen gelijkwaardigheid voelt of die geen verantwoordelijkheid nemen voor hun situatie. Of je kan nu wat minder geduld hebben of het gevoel hebben dat je niet verder komt. Hoe dan ook, veranderingen zijn nodig!

DE SLANG EN HET ELEMENT HOUT

De Slang is het zesde dier van de dierenriemdieren volgens de Chinese kalender. De eigenschappen van de Slang worden het komende jaar versterkt. Dit is voelbaar voor iedereen, maar met name voor mensen die geboren zijn in het jaar 1941, 1953, 1965, 1977, 1989, 2001 en 2013.

In de Chinese astrologie zijn er vijf elementen: metaal, water, hout, vuur en aarde. Voor 2025 staat het element hout centraal. Dit element staat voor groei, creativiteit en vernieuwing. Het Jaar van de Slang in combinatie met het hout-element creëert een krachtige synergie die ons aanmoedigt om innovatieve oplossingen te vinden voor de uitdagingen waar we voor staan.

CHARMANT

De Slang is charmant, intelligent en creatief, en ook raadselachtig en zit vol onuitgesproken geheimen. Hij kan wat koel en afstandelijk overkomen, maar van binnen is hij intens en hartstochtelijk . Ze kunnen zich vol overgave storten op iets waarin ze geloven en ze vinden het ook fijn om een zekere macht, rijkdom en bekendheid te hebben.

VERANDERING EN GROEI

De Slang is ook een symbool van verandering en groei. Zoals een slang zijn huid verliest om groter te kunnen groeien, worden we nu aangemoedigd om oude gewoonten en patronen los te laten. Het is ook een goed moment om na te denken over wat ons tegenhoudt en om die belemmeringen te overwinnen.

Het jaar van de Slang kan ook voor behoorlijk wat emoties zorgen, zowel positief als negatief. Dit zorgt ervoor dat er transformaties in gang worden gezet. Het gaat een jaar worden van potentie en vernieuwing, waarin nieuwe mogelijkheden zich aandienen. Zet jouw wijsheid en intuïtie in om veranderingen door te voeren in jouw leven.

PERSOONLJIKE TRANSFORMATIE IN HET JAAR VAN DE SLANG

Het Jaar van de Slang biedt een unieke kans voor persoonlijke transformatie. Hier zijn enkele praktische stappen die je kunt nemen om deze energie te omarmen:

1. Reflecteer op je gewoonten

Neem de tijd om na te denken over je huidige gewoonten en patronen. Wat houdt je tegen om je doelen te bereiken? Schrijf deze punten op en bedenk hoe je ze kunt loslaten.

2. Volg je intuïtie

De Slang staat voor intuïtie en inzicht. Luister naar je innerlijke stem en vertrouw op je instincten bij het nemen van beslissingen. Dit kan je helpen om de juiste richting in te slaan.

3. Stel doelen voor groei

Definieer wat je wilt bereiken in 2025. Dit kan zowel op persoonlijk als professioneel vlak zijn. Zorg ervoor dat je doelen haalbaar en specifiek zijn.

4. Zoek verbinding met anderen

Transformatie is vaak een gezamenlijk proces. Werk samen met anderen die dezelfde doelen nastreven. Dit kan je motiveren en inspireren om door te gaan.

5. Omarm innovatie

Of het nu gaat om technologie, processen of ideeën, blijf openstaan voor innovatie. Dit is het jaar om creatief te zijn en nieuwe concepten te omarmen.

DE TOEKOMST OMARMEN

Het Jaar van de Slang in 2025 biedt ons een krachtig platform voor verandering en groei. Door de transitievelden in overweging te nemen en onze persoonlijke ontwikkeling te omarmen, kunnen we een positieve impact maken op ons leven en de wereld om ons heen. Laten we samen deze reis van transformatie aangaan, gevuld met de wijsheid van de Slang en de kracht van het hout-element. 2025 is het jaar waarin we onszelf kunnen vernieuwen en echte veranderingen kunnen realiseren!

Fragmenten & inspiratie uit:
https://healingcentrumatlantis.com/chinees-nieuwjaar-29-01-2025
www.webuild.nl/post/jaar-van-de-slang-2025-transitiejaar-voor-verandering-en-groei

JE CHINESE TEKEN BEREKENEN
https://www.fengshuidesignacademy.com/extras/chinese-dierenteken-calculator

Happy nieuw Chinees jaar!

Een vrouw is voor het ontbijt zacht gekookte eitjes aan het koken. Haar vent komt binnen en zegt:
"Goede morgen schatje!"
Ze draait zich om en zegt:
"Je moet onmiddellijk seks met mij hebben."
Die vent denkt dat het zijn geluksdag is, grijpt zijn vrouw vast, draait haar om over de keukentafel en neemt zijn vrouw langs achter. Achteraf vraagt hij:
"Waaraan heb ik dat te danken?"
De vrouw antwoordt met een grijns:
"De kookwekker is kapot."

De hetzers tegen sociale media zijn net zo kansloos als vroeger de tegenstanders van de boekdrukkunst.

Telkens wanneer er nieuwe media opduiken, krijgen onze elites last van hun veldwachtersreflex: omdat ze bang zijn voor verlies van hun opiniemonopolie.

Wie graag herinnerd wil worden als een visionaire redenaar, kan maar beter geen ex-commando en ex-bajesklant zijn met een reputatie als drankorgel en vrouwenverslinder. Ook helpt het niet als je jarenlang bent achtervolgd door het gerucht dat je een weigerachtige minnares van het balkon van je kantoor hebt geduwd.

Toch heeft de in 2003 overleden omroepbaas en ‘Mister Veronica’ Rob Out – want over hem hebben we het – tenminste één keer in zijn leven memorabele woorden gesproken. Dat was op 31 augustus 1974, toen Radio Veronica – destijds nog opererend vanaf een zendschip op de Noordzee – door nieuwe wetgeving werd gedwongen haar uitzendingen te staken. Dat er al in 1976 een doorstart zou komen als Hilversumse omroep wist toen nog niemand; alles leek definitief over en voorbij.

Terwijl de laatste minuten van Radio Veronica wegtikten, probeerde Out het verdwijnen van zijn zeezender – Neerlands eerste commerciële radiostation – in een historisch kader te plaatsen.

‘Duizenden jaren geleden,’ sprak hij met een duidelijke hoorbare snik in zijn stem, ‘ontdekte de mens hoe hij vuur kon maken. Hij is waarschijnlijk verbrand door zijn medemensen. Hij was een boosdoener, een piraat. Maar vanaf dat moment beschikten mensen over vuur om zich warm te houden, licht te maken en zelf voedsel te koken. Eeuwen later vond iemand het wiel uit. Hij is waarschijnlijk gevierendeeld op de pijnbank. Hij liet een geschenk na dat niet begrepen werd, maar de wegen naar alle delen van de wereld opende. Door alle eeuwen heen zijn er mensen geweest die de stoot gaven tot nieuwe ontwikkelingen. Met als enige wapen hun denkvermogen en hun creativiteit.

De woorden van Out waren – eerlijk is eerlijk – grotendeels ontleend aan de beroemde roman The Fountainhead (1943) van Ayn Rand, maar ze leken inderdaad goed aan te sluiten bij de inspanningen die de verzuilde omroepen jarenlang hadden gepleegd om hun succesvolle concurrent Veronica het zwijgen op te leggen. Ons publieke omroepbestel, had Out er nog aan toe kunnen voegen, stond eigenlijk al van aanvang aan in het teken van angst voor nieuwigheden. Want was iedereen blij toen de legendarische Haagse ingenieur en fabrikant Hanso à Steringa Idzerda op 6 november 1919 – met een zender van eigen makelij – Neerlands eerste radio-uitzending verzorgde?

Welnee. Vooral de politieke en godsdienstige elites die destijds in Nederland de lakens uitdeelden, hadden zware bedenkingen. Wat zou er bijvoorbeeld gebeuren als in radio-uitzendingen zomaar dansmuziek ten gehore werd gebracht? Zedenverwildering lag op de loer.

Ook was het natuurlijk niet de bedoeling dat de eigen protestantse, katholieke of socialistische achterban via de radio zou worden geconfronteerd met de opvattingen van ‘andersdenkenden’. Om nog maar te zwijgen van het gevaar dat polemische redenaars de relaties met bevriende staatshoofden zouden kunnen verstoren.

Niets leek derhalve dringender dan beheersing en controle. Een speciaal ‘Radioreglement’ liet er in 1930 geen misverstand over bestaan: voor een ‘zendmachtiging’ kwamen alleen organisaties in aanmerking die konden aantonen ‘dat zij in zodanige mate gericht zijn op de bevrediging van de in het volk levende culturele of godsdienstige behoeften, dat hare uitzendingen uit dien hoofde geacht kunnen worden van algemeen nut te zijn’. Vijf organisaties voldeden aan die eis. Ze werden verdeeld over een christelijke radiozender (KRO en NCRV) en een niet-christelijke radiozender (AVRO en VARA, aangevuld met de kleine VPRO).

Elites die bang zijn dat burgers zomaar gaan zeggen wat ze op hun lever hebben en die, zodra er een nieuw massamedium opduikt, niets beters kunnen bedenken dan beheersing, controle en desnoods wettelijke verboden: waar doet die veldwachtersreflex aan denken?

Misschien wel aan Volkskrant-hoofredacteur Pieter Klok, die onze politici onlangs opriep om ‘op te staan tegen sociale media’.

Of aan literair-historicus en publicist René van Stipriaan, die in Trouw pleitte voor ‘schone sociale media’ die voldoen aan ‘Europese democratische staatsrechtelijke normen’.

Of aan de gereformeerde theoloog Ad de Bruijne, die in het Nederlands Dagblad schreef dat wie nu nog X gebruikt, ‘medeplichtig wordt aan de vernietiging van vrijheid en democratie’.

Of aan D66-prominent Kees Verhoeven, die bij EenVandaag een verbod van X bepleitte.

Het is elke keer hetzelfde autoritaire liedje, dat waarschijnlijk voor het eerst werd gezongen in het Vaticaan, toen de boekdrukkunst haar intrede deed.

Job heeft de moed nog niet opgegeven om te reageren op de armzalige 'troost' van de vrienden. Wel wordt hij nu en dan weerbaarder. Hij kan zich niet neerleggen bij wat zijn vrienden tegen hem inbrengen. Hoe kunnen ze hem beschuldigen zonder enig bewijs? Hij blijft hopen dat hem recht gedaan zal worden, een hoop die hij, ondanks zijn klacht tot God, toch van Hem verwacht. In dit hoofdstuk spreekt hij de profetische geloofstaal uit: "Ik weet dat mijn Verlosser leeft!" Dit vertrouwen tilt Job als het ware boven zijn lijden uit. Er komt eindelijk toekomstperspectief, maar na dit leven. Hij zal vanuit zijn eigen lichaam, met zijn eigen ogen zijn Verlosser zien.

Faber negeert advies, wacht niet met asielwetten.

Minister Marjolein Faber (Asiel en Migratie) is niet van plan om wetten over asielnoodmaatregelen en een tweestatusstelsel uit te stellen. Daarmee schuift ze het advies van de Raad voor de rechtspraak terzijde. Die raadt aan om eerst maatregelen uit het Europese migratiepact in te voeren en die vervolgens eventueel aan te vullen met nationale regels. Anders vrezen de adviseurs dat de werklast in de rechtspraak en andere organisaties in de migratieketen te hoog wordt.

'De nood is te groot om te wachten', zegt de PVV-bewindsvrouw via haar woordvoerder. Cijfers van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) laten zien dat in 2024 minder vreemdelingen naar Nederland zijn gekomen dan in de jaren daarvoor, maar de wachttijden voor hun asielaanvragen wel zijn opgelopen.

Faber vindt het nog te vroeg om te zeggen of ze haar wetsvoorstellen inhoudelijk aanpast naar aanleiding van het advies van de raad, omdat ze dit nog aan het bestuderen is.

Het wetsvoorstel over het tweestatusstelsel regelt dat asielzoekers worden opgedeeld in twee groepen: mensen die worden vervolgd om hun persoonlijke opvattingen, geloof of seksuele geaardheid en vluchtelingen voor oorlog en geweld. Het plan is om de laatste groep minder rechten te geven. In de Asielnoodmaatregelenwet staan meerdere voorstellen, onder meer om de verblijfsvergunningen voor onbepaalde tijd af te schaffen.

CIA beweert nu dat de jaarlijkse griep die Corona gedoopt werd uit het Wuhan Lab komt.
Deze draai viel te verwachten na de nominatie van Trumps nieuwe CIA directeur.

Niet alleen past het in zijn hetze tegen China, maar het maakt ook dat Trump niet vervolgd zal worden voor zijn verantwoordelijkheid voor de massamoord die gepleegd is met zijn Warpspeed-injecties.

De CIA is nu van mening dat het “waarschijnlijker” is dat Covid-19 is ontstaan ​​door een laboratoriumlek in plaats van door een natuurlijke bron, maar waarschuwt dat de conclusie nog niet definitief is.

In een verklaring van zaterdag die door meerdere media werd gedeeld, zei een woordvoerder van de CIA dat het Amerikaanse agentschap “met weinig vertrouwen inschat dat een onderzoeksgerelateerde oorsprong van de Covid-19-pandemie waarschijnlijker is dan een natuurlijke oorsprong op basis van de beschikbare rapportage.” Het agentschap zei echter dat beide oorsprongsscenario’s mogelijk zijn en dat de evaluatie kan veranderen naarmate er nieuwe gegevens beschikbaar komen.

De bijgewerkte beoordeling volgt op de bevestiging eerder deze week van John Ratcliffe als CIA-directeur, na zijn nominatie door de Amerikaanse president Donald Trump. Ratcliffe is een uitgesproken voorstander van de lab-leak-versie en noemde het “de enige theorie die wordt ondersteund door wetenschap, intelligentie en gezond verstand.” Na de bevestiging zei Ratcliffe ook dat de beoordeling van de oorsprong van Covid door de CIA een “dag-één-ding voor mij” zou zijn.

Volgens de Washington Post, die bronnen citeerde, was de beoordeling door de CIA al afgerond voordat Ratcliffe werd beëdigd, maar op zijn verzoek werd de beoordeling vrijgegeven en openbaar gemaakt.

Het verhitte debat over de oorsprong van Covid-19, dat een wereldwijde pandemie veroorzaakte die meer dan 7 miljoen mensenlevens kostte, staat al lang centraal in de Amerikaanse politiek…

Er was geen oversterfte tijdens de Coronahoax. De oversterfte begon pas na de uitrol van het door Trump goedgekeurde gen-injectieprogramma.

Een belangrijke theorie is dat Covid-19 uit een natuurlijke bron is ontstaan, specifiek via zoönotische overdracht van dieren op mensen. Een andere versie beweert dat het virus per ongeluk is ontsnapt uit een laboratorium in Wuhan, China – de stad waar de pandemie voor het eerst begon. De Chinese overheid heeft de theorie van het laboratoriumlek verworpen.

Beide theorieën zijn onzin en worden verspreid door mensen die de hoax in stand houden (bewust of onbewust) waardoor de gen-injectie holocaust gerechtvaardigd wordt.

Als Mark Zuckerberg gaat bepalen wie je vrienden zijn.

Deze week stopten velen, waaronder ik (Francisco van Jole) met het gebruik van X, mede omdat Musk er de baas is en hij het platform heeft veranderd in een bron van racisme en fascisme. Om dat laatste nog eens duidelijk te maken bracht de miljardair bij de inauguratie van Trump olijk de fascistengroet. Natuurlijk werd dat door zijn fans ontkend want fascisten zeggen altijd dat ze geen fascisten zijn, net als racisten steevast bezweren dat ze heus geen racisten zijn.

Het afscheid nemen van X is een logische en terechte beslissing maar het is ook alsof je stopt met Marlboro roken als blijkt dat de ceo ervan een racist is. En overstapt op Lucky Strike. De reden is weliswaar nobel maar het probleem is veel groter. Wees eerlijk: een goed mens kan nooit een tabaksfabriek leiden. Er bestaan geen gezonde sigaretten, alleen maar dodelijke.

Net als sigaretten in de vorige eeuw zijn sociale media zo alom aanwezig dat je je niet eens kunt voorstellen dat je zonder kunt. Voor alle duidelijkheid: dit wordt geschreven door zo’n verslaafde. Met roken ben ik een kwart eeuw geleden gelukkig gestopt maar met sociale media lukt me dat nog niet. Ik heb dan wel afscheid genomen van X maar nu zoek ik mijn kicks en clicks gewoon op andere platformen.

“Internetporno richt zich niet op de smaak van de gemiddelde kijker, maar op die van de gemiddelde betalende klant. Klanten hebben een extremere smaak dan kijkers, wat zorgt voor disproportioneel veel heftige porno. Hierdoor verandert de collectieve perceptie van wat normale seks is. Iets dergelijks zie je gebeuren op sociale media, waar buitensporig veel aandacht is voor onderwerpen die bij een kleine groep sterke emotionele reacties oproepen: denk aan de ophef over trans vrouwen in vrouwensporten.”

Zo worden we allemaal geradicaliseerd dan wel murw gemaakt.

Sociale media zijn niet alleen gevaarlijk omdat ze fascisme en racisme aanjagen, het debat verzieken en je geest doden maar ook omdat ze je sociale contacten monopoliseren. Dat realiseerde ik me deze week toen ik door mijn timeline scrollde en zag wat mijn digitale vrienden en kennissen zoal uitspoken. Als ze van sociale media zouden verdwijnen, bestaan ze bij wijze van spreken plots niet meer. Ze hoeven daartoe niet eens hun accounts te verwijderen, de algoritmes bepalen steeds nadrukkelijker met wie je contact hebt en wie niet. Dat geldt natuurlijk niet voor je directe contacten, die je in het dagelijks leven ook ziet, maar wel voor de grote kring die daar omheen hangt en die zich veelal heeft verplaatst naar sociale media. De humuslaag van je sociale leven.

Die onverbiddelijke controle over je contacten en informatie werd deze week nog eens duidelijk toen gebruikers van Instagram en Facebook ineens merkten dat ze Trump en Vance volgden of er hardnekkig toe werden aangezet dat te gaan doen. Daarnaast bleek het niet meer mogelijk te zoeken op bepaalde termen, zoals Democraten. Of bijvoorbeeld Joe Biden. Ineens gaat Mark Zuckerberg bepalen wie je vrienden zijn en met wie je contact mag hebben.

Het op grote schaal afnemen van bereik zonder dat je er iets tegen kunt doen, werd al eerder opgemerkt door mensen die online hun solidariteit betonen met bijvoorbeeld Palestina of Oekraïne. Hun boodschappen worden stelselmatig verstomd, nog maar heel weinigen krijgen ze te zien.

Dat gaat verder dan het verspreiden van racisme en fascisme, het is het vernietigen van het tegengif. Bij verkiezingen kan de boodschap van democratische partijen straks gewoon weggedrukt worden. Daar sta je dan. Massa’s volgers en niemand die je nog hoort.

En hoe wil je ze anders gaan bereiken als je bijvoorbeeld politiek leider bent? Via de kranten die niemand meer leest? De tijdschriften die niet meer bestaan? Blijft misschien over tv, de talkshows waar dagelijks de minuutjes aandacht worden verdeeld onder de gasten. Maar tv is steeds meer in handen van miljardairs. Het afknijpen van de publieke omroep moet hun invloed verder vergroten.

Ja, je kunt overstappen naar andere platformen. Bluesky bijvoorbeeld, dat een prettige omgeving biedt, maar de vraag is voor hoelang. Natuurlijk, een vrij debat gaat altijd al snel gepaard met kakofonie, dat hoort erbij, maar als de kakofonie het debat onmogelijk maakt, houdt het op.

Het is tijd om te zoeken naar alternatieven. Zelf ben ik een tijd terug een persoonlijke nieuwsbrief gestart om contact te houden met de mensen die geïnteresseerd zijn in mijn opvattingen en belevenissen. Met Joop willen we binnenkort ook met een nieuwsbrief beginnen. Het werkt op zich goed, maar is ook aan storingen onderhevig, mede omdat het mailsysteem overbelast wordt door commercie. De helft van alle mail die rondgestuurd wordt is spam. In het gevecht daartegen sneuvelt ook legitieme mail.

In zak en as zitten https://bit.ly/4hv9lLh

Terneergeslagen zijn.
(Oorspronkelijk: Joodse rouw.)

5 wallpapers

#zak #rouw #bag #mourning #сумка #траур #bolsa #luto #Tasche #Trauer #uitdrukkingen #expressions #Ausdrücke #expresiones #выражения

Links scheurt zelf democratie aan flarden.
(Door: Nausicaa Marbe)

Honderden hysterische Hamasterroristen die drie gebroken jonge vrouwen agressief omsingelen: de beelden van de gijzelaarsoverdracht in Gaza waren schrikbarend. Maar ze toonden niet alleen horror ver van Europa. Ze zijn bijna symbolisch voor de aftakeling van het Westen dat verkeerde prioriteiten stelt en zijn burgers niet kan beschermen tegen hen die ze willen afslachten.

De drie vrouwen belandden gelukkig in veilige Israëlische handen. Maar ze moesten ook last minute doodsangsten doorstaan, daar zorgden de Hamasbruten voor. Dit was geen afsluiting van een hoofdstuk, maar een vooruitblik. Wat er in Gaza zal gebeuren weten we niet, maar dat Hamas en hun doelen op goodwill van links West-Europa kunnen rekenen, zien we elke dag. Dat zal het culturele en bestuurlijke establishment hier in alle toonaarden ontkennen, schermend met wetgeving tegen terreursteun, afzweringen van geweld en ontkenningen van antisemitisme.