Zeggen wat je doet en doen wat je zegt https://bit.ly/4bubtRY

Proactief communiceren en je houden aan toezeggingen.

3 wallpapers

#zeggen #doen #say #do #сказать #делает #decir #haciendo #sagen #tun #uitdrukkingen #expressions #Ausdrücke #expresiones #выражения

Internet in Nederland bijna duurste van Europa: zo zorg je dat je minder betaalt.

Over de kwaliteit van internet hoeven we ons in Nederland geen zorgen te maken. Bijna overal heb je goed bereik. Maar ons internet is wel duur als je het vergelijkt met veel andere Europese landen.

NSC-vicefractievoorzitter Nicolien van Vroonhoven was afgelopen zondag te gast bij WNL op Zondag, waar het ging over bestaanszekerheid. Sommige producten en diensten zijn te duur, zei ze daar. Internet bijvoorbeeld. "In Nederland zit je al snel boven de 40 euro per maand, terwijl je in Italië minder dan 30 euro betaalt. Dat scheelt heel wat voor mensen", vertelde ze.

Cijfers van de Autoriteit Consument & Markt (ACM) in de Marktbeschouwing telecommarkt 2024 bevestigen de uitspraak van Van Vroonhoven. In Europa betaal je alleen in Ierland en Slovenië meer voor internet dan in Nederland. Volgens tech-expert Arnoud Wokke van Tweakers zit Van Vroonhoven zelfs aan de lage kant met die 40 euro.

"Dan heb je alleen internet en de meeste mensen combineren diensten. Dus die hebben niet alleen internet, maar bijvoorbeeld ook een mobiel- en televisieabonnement. Dat drijft de prijs wel omhoog. Een pakket kost al snel 70, 80 of soms 90 euro per maand."

'Internet moet goedkoper'

Tegelijkertijd hebben we in Nederland volgens KPN 'een van de meest geavanceerde glasvezelnetwerken ter wereld'. "Maar," benadrukt een woordvoerder van de Consumentenbond, "dat alles goed werkt, is nog geen reden om zoveel geld te vragen."

De Consumentenbond wil al langer dat internet in Nederland goedkoper wordt en vindt niet dat de kwaliteit van internet moet leiden tot hoge kosten.
Overstappen

Maar hoe vind je als consument met een kleine portemonnee dan het minst dure internetabonnement? Overstappen, zeggen experts. Directeur Hans de Kok van vergelijkingssite Pricewise zegt dat je makkelijk onder de 40 euro per maand uit kunt komen, als je je goed oriënteert. Al kost dat wel wat moeite.

Als je elk jaar uitzoekt wat het goedkoopste abonnement is en daarnaar overstapt, krijg je vaak ook nog een korting of bonus, legt hij uit. "Dan kun je misschien wel op 25 of 30 euro per maand uitkomen."

Consumenten beter informeren

Maar dat is niet bekend bij veel mensen, volgens Herberigs. "Consumenten moeten beter worden geïnformeerd over goedkopere alternatieven, zodat ze kunnen onderzoeken wat de mogelijkheden zijn."

Maar bovenal hoopt de Consumentenbond op strengere regels voor prijsverhogingen.

‘John van den Heuvel verdient mogelijk wel aan Joran van der Sloot’

John van den Heuvel ontkent dat hij geld verdient aan het boek van Joran van der Sloot waarvoor hij het voorwoord heeft geschreven, maar Victor Vlam twijfelt daaraan. “Vreemd.”

Misdaadjournalist John van den Heuvel heeft enorm veel mensen teleurgesteld door het voorwoord te schrijven van het boek van Joran van der Sloot, omdat hij daarmee helpt om de kas van een moordenaar te spekken. Zelf ontkent John dat hij daar geld aan verdient, maar mediacriticus Victor Vlam vindt dat het zaakje stinkt en wantrouwt dit.

Victor heeft het idee dat John hier wel geld mee verdient. “Er is één ding wat me daar echt aan doet twijfelen. Ik ben eens gaan kijken namelijk naar de uitgeverij die het boek van Joran uitgeeft en dat is ook de uitgeverij van John van den Heuvel. Dat is een kleine uitgeverij. EzoWolf. Een héle kleine uitgeverij”, zegt hij in de podcast De Communicado’s.

“En toen dacht ik van: ja, maar hoe kan iemand in een Peruaanse gevangenis nou terechtkomen bij een minuscule uitgeverij in Bergen, Noord-Holland? Dat is toch wel héél erg opmerkelijk, hè. Ik bedoel: er zijn grote uitgevers, ik kan me voorstellen dat je daarbij terechtkomt, maar hoe kom je daar nu terecht?”

John kent Joran en zal bemiddeld hebben, denkt Victor. “Het suggereert wel dat hij daar ook de rol van makelaar heeft gespeeld, hè, dus dat hij Joran heeft gekoppeld aan deze uitgever. Wat ik dan moeilijker vind om te geloven is dat er geen enkele financiën zijn uitgewisseld.”

“Je hebt en een wervend voorwoord geschreven en je hebt Joran gekoppeld aan die uitgeverij. Ik bedoel: van één van die twee had ik geaccepteerd dat ik het me kan voorstellen als vriendendienst, maar dat je beide doet zonder dat er enig financieel belang is … Dat vind ik echt moeilijk om te geloven eerlijk gezegd.”

Victor kan het niet met zekerheid zeggen. “Ik weet het niet, ik heb geen inzage in de situatie en hoe het precies zit, maar ik vind het uitermate moeilijk te geloven dat er voor hem geen enkel financieel gewin aan zit.”

Zijn cohost Lars Duursma tot slot: “Ik vind het ook niet totaal ondenkbaar dat John van den Heuvel toch linksom of rechtsom meedeelt in de verkoop van zo’n boek waarvan hij zelf ook het voorwoord heeft geschreven.”

Over de doden niets dan goeds

Ron Brandsteder veranderde afgelopen week van presentator/quizmaster in een iconische icoon. Waar de dood al niet toe leidt. Le roi est mort, vive le roi. Ron kwam in onze huiskamer met shows als Wie ben ik, maar bereikte z’n hoogtepunt met de Honeymoonquiz. Aan het einde werd er iemand in trouwpak in de soep gesodemieterd. Ach wat een tijd was dat. Haartjes nat en liggend in m’n badjas hitsige bruidjes kijken tussen de borrelnootjes, kaasvlinders en mijn orgastisch lekkere bitterballen. Ik hoop trouwens voor Ron dat engelen wèl bestaan. Zelf hield hij veel van honeymoons. Vaak voor één nacht in een Amsterdams hotel met een jonge vlam aan z’n arm. Nee Ron heeft hem zeker niet versleten met pissen.
De laatste maanden ging hij hard achteruit.
Bella Beer pinkte een traantje weg. Helaas heeft dokter Bernard hem niet kunnen redden. Maar daardoor ontliep hij wel mooi z’n alcoholslot. Want doordrinken kon hij. Ron Brandsteder was een BN’er zonder een BN’er te zijn.
Heeft Jeroen Krabbé al gereageerd? Iedere bekende dooie Nederlander was toch altijd z’n beste vriend? Zelfs Prins Bernhard zonder dat ie het wist. En heeft Henk Krol hem al gefeliciteerd op Facebook? Henk was er als de kippen bij om de overleden schrijver Joost Zwagerman op social media te feliciteren met z’n verjaardag. Goeie timing Henk. Henk gelooft zelfs na de dood nog in de zwevende kiezer.
Proost daarboven Ron. Over de doden niets dan goeds……Toch? Helaas houdt niet iedereen zich daaraan. Die nemen de overledene nog even de maat voordat die aan de verkeerde kant van het gras ligt. Sylvana Simons noemde Brandsteder een ‘zelfingenomen klootzak’. Heeft hij haar ooit beledigd of onheus behandeld oid.? Had ze een persoonlijke reden om Brandsteder zo te noemen.? Niks van dat alles. Dus de grafrede van deze graftak toont wel echt haar ware narcistische ik. Over de doden niets dan goeds. Ik kan haast niet wachten tot ik wat goeds over Sylvana Simons kan zeggen. Sylvana de zwarte vrouw die alle kansen heeft gepakt bij radio, televisie en politiek. Deze zure kop heeft altijd wat te zeiken en te zeuren. Vooral als het om oude blanke mannen gaat. Nooit eens dankbaar voor al die hulp, voor de minst racistische samenleving ter wereld. Wat in godsnaam mankeert Silly Syl. Ik ga een poging doen; “Alles”. Sylvana is de nachtkaars die in het donker uitgaat, Sylvana is een walgelijk egocentrisch kutwijf, Sylvana is de streep van een natte wind in onze geschiedenis, Sylvana d’r exen noemen haar gestoord, Sylvana wordt gedreven door haat en woede, Sylvana is zelf de grootste racist, Sylvana is de vleesgeworden irrelevantie. Sylvana is de Zwarte Piet des doods. Ze kwam naar Nederland met een missie. Zwarte Piet moest geëlimineerd want racisme. En maar huilie huilie doen. Ze komt zelf uit een streek waar zwarte mannen zich nog zwarter schminken om Zwarte Piet te mogen spelen. Snel ophoepelen naar je oembaloemba land. Maar ja een slordige 150.000 euro aan wachtgeld is het wachten hier wel waard.
Sylvana Simons. Ik zou d’r nog geeneens als slaaf willen hebben. Al was ze de laatste vrouw op aarde, dan maar een geit.
Gerard Reve schreef ooit over types als Sylvana Simons; “Zet ze allemaal met een zak vol spiegeltjes en kralen op de tjoeki tjoeki stoomboot. Enkele reis Takki Takki oerwoud meneer….!!”

Elifaz neemt weer het woord en werkt volgens een duidelijke opbouw toe naar de oproep tot bekering. In eerste instantie toont hij aan dat Jobs eigen zonden de straf hebben uitgelokt. Aansluitend wijst hij op de alwetendheid en rechtvaardigheid van God. Omdat Hij alles weet en ziet, straft Hij de goddeloze. De climax van het betoog is de oproep tot bekering. Elifaz is nog steeds uit op herstel van de relatie tussen God en Job. Elifaz is werkelijk bezorgd om het lot van Job, maar na al de gesprekken is hij in zijn standpunten nog geen centimeter naar Job toegekomen. Hij doet zich voor als vriend, maar luistert niet naar wat Job te zeggen heeft.

Afghaan reed opzettelijk in op demonstranten in München: ‘Mogelijk islamistische motivatie’

De afgewezen Afghaanse asielzoeker Farhad N. reed donderdag opzettelijk met zijn Mini Cooper in op een groep demonstranten in München. Dit heeft hij toegegeven tijdens een twee uur durend verhoor, aldus hoofdaanklaagster Gabriele Tilmann. Ze noemt voorzichtig een mogelijke islamistische motivatie, hoewel er vooralsnog geen bewijs is dat N. lid is van een islamistische organisatie. Wel blijkt uit sociale mediaberichten dat hij regelmatig religieuze inhoud deelde. Ook WhatsApp-chats tonen aan dat de asielzoeker zich op religieuze wijze uitte.

Hoewel zijn motief nog onbekend is, is er volgens de recherche sprake van een “islamistische richting” in zijn communicatie, die grotendeels in het Arabisch plaatsvond. Farhad N. zou bovendien in een chat afscheid hebben genomen van een familielid met de woorden: “Morgen ben ik er niet meer.”

Tilmann zegt dat de verdachte “Allahu Akbar,” ofwel “God is groot,” tegen de politie zei en na zijn arrestatie bad. Dit zorgde ervoor dat een afdeling die extremisme en terrorisme onderzoekt de zaak direct overnam.

Ook zou hij volgens haar tijdens het verhoor hebben toegegeven dat hij opzettelijk op de demonstratie inreed en een verklaring hebben gegeven die Tilmann naar eigen zeggen zou omschrijven als “religieus gemotiveerd”.

De Mini Cooper, waarmee de Afghaan donderdag de menigte in reed, staat ook op zijn naam geregistreerd.

De vraag waarom hij juist de Verdi-bijeenkomst heeft gekozen voor zijn aanslag, moet nog worden opgehelderd. Eerste bevindingen wijzen erop dat er geen aanwijzingen zijn voor medeplichtigen ter plaatse. Of anderen mogelijk betrokken waren bij de planning, moet uit de analyse van zijn telefoon blijken.

Farhad N. is direct na de aanslag in het Duits ondervraagd door onderzoekers.
Lees ook Afghaanse asielzoeker rijdt met auto in op menigte in München: ‘Vermoedelijke aanslag’

De (officieel nog steeds) verdachte kwam in 2016 als alleenstaande minderjarige vreemdeling (AMV) uit Afghanistan via Italië naar Duitsland gekomen, en verbleef daar legaal. Hij werkte als winkeldetective en woonde in München in een huurwoning. Hij had geen strafblad, hoewel er in Beieren een rechtszaak tegen hem liep wegens fraude met werkloosheidsuitkeringen. Die zaak werd afgesloten na betaling van een boete.

In februari 2017 diende hij een asielaanvraag in, die werd afgewezen. N. kreeg een tijdelijke verblijfsvergunning en later een verblijfs- en werkvergunning tot oktober 2023. Deze werd verlengd met een fictieverklaring tot 22 april 2025.

Het rechercheteam beschikt over meer dan 50 video’s van de aanslag, die momenteel allemaal worden geanalyseerd, aldus de vice-directeur van het Bayerisch Landeskriminalamt, Guido Limmer: “De collega’s van de recherchegroep werken dag en nacht. We zullen video’s onderzoeken, maar ook bijvoorbeeld de telefoon van de verdachte.”

Volgens informatie van de Duitse nieuwszender Welt zou N. vanwege psychische problemen in behandeling zijn geweest.

Deze vrijdagmiddag verschijnt N. voor een rechter in München.
‘Fonds voor slachtoffers’

Alle politieke partijen in het stadhuis van München eisen een fonds voor de slachtoffers van de aanslag, waaronder ook enkele medewerkers van de stad München. Er zou een donatieaccount worden geopend om snelle hulp voor getroffen burgers (en collega’s) mogelijk te maken, zo staat in een voorstel van alle partijen.

Er wordt ook gesproken over royale werktijdregelingen en werkverlof voor de getroffen personen, evenals psychologische hulp waar nodig.

PVV wil nog niets toezeggen over huurprijzen, irritatie in Kamer.

PVV-Kamerlid Jeremy Mooiman wil nog niet zeggen wat zijn plannen zijn voor de steeds verder stijgende huurprijzen. Hij verwijst naar de voorjaarsnota, waarin het kabinet opnieuw de financiën tegen het licht houdt. Het kwam Mooiman op grote kritiek te staan van oppositiepartijen, maar ook coalitiepartners VVD en BBB wilden van Mooiman weten wat hij wil. Woningcorporaties hebben minder geld te besteden voor nieuwbouw als de huren te laag blijven, vinden zij.

Drie weken geleden vielen met name linkse partijen Mooiman ook al hard aan, omdat zij vinden dat de PVV-beloftes over huurverlagingen niet nakomt. Eerder beloofde de partij nog een huurverlaging van 20 procent, nu dreigt een huurstijging van ongeveer 5 procent. Als de PVV dit nog wil voorkomen, moet er nu iets gebeuren, betoogden onder meer de SP en GroenLinks-PvdA. Dat Mooiman meermaals verwees naar de voorjaarsnota, leverde hem hoon en kritiek op van een groot deel van de oppositie.

Mooiman zegt dat zijn partij lagere huren wil, maar wilde daar nu nog geen voorstellen toe steunen. Eerst wil hij hierover onderhandelen met zijn coalitiepartners.

Maar ook die wilden woensdag al duidelijkheid. VVD-Kamerlid Peter de Groot en BBB'er Marieke Wijen-Nass waarschuwden Mooiman dat corporaties de huuropbrengsten nodig hebben voor nieuwbouw. De Groot vroeg Mooiman te kiezen tussen huurverlaging of extra bouw, maar dat doet het PVV-Kamerlid niet. Hij denkt dat zowel de huren omlaag kunnen, als dat er meer gebouwd kan worden. Hoe hij dit denkt te bereiken, zei hij niet.

Linkse Raad van State wil asielbeleid houden zoals het is.
Belang asielzoeker zwaarder gewogen dan belang Nederlandse burger.

Minister Marjolein Faber (PVV) diende in december 2024 twee wetsvoorstellen in met als doel de asielinstroom te beperken. Gisteren publiceerde de Raad van State daarover zijn kritische advies. Een politiek advies, waarbij de belangen van de asielzoeker centraal staan en niet die van de Nederlandse burger en waarin wetenschappelijk onderzoek wordt genegeerd. Links Nederland juicht de kritiek toe. Het kabinet-Schoof kan maar één ding doen: het advies naast zich neerleggen.

Op 10 februari 2025 heeft de Raad van State twee adviezen uitgebracht over de voorgenomen asielmaatregelen van minister Marjolein Faber (PVV) van het kabinet Schoof. Eerder was door toedoen van NSC op aandringen van de linkse oppositie de asielcrisiswet geblokkeerd. Minister Faber was daardoor gedwongen het traject van de noodwetgeving te gaan.

Op 20 december 2024 heeft zij twee wetsontwerpen ingediend bij de Raad van State: het wetsvoorstel tot invoering van een twee statusstelsel en het wetsvoorstel asielnoodmaatregelenwet. Na anderhalve maand komt de Raad van State nu met zijn advies. Er was al uitgelekt dat sprake was van een zogenoemd C-advies, dat wil zeggen dat er nogal wat kritiek zou zijn op de ingediende wetsvoorstellen.

Dit uitlekken past in de manier waarop de linkse oppositie bezig is met de asielcrisis in Nederland. Die komt erop neer om de plannen van asielminister Faber zoveel mogelijk te dwarsbomen. Het valt op dat de mainstreammedia en de NPO meegingen met dit uitlekken en alvast een voorschot namen. De teneur was dat minister Faber er weer eens niets van gebakken had en haar werk over moest doen. De tekst van het advies was nog niet beschikbaar, maar de dames en heren van deze vooringenomen MSM van Nederland wisten het al: minister Faber had weer eens prutswerk geleverd. Geheel passend in de aanpak van het bashen van de PVV, waar mogelijk.

Nu is een dergelijke aanpak in flagrante strijd met de Code van Bordeaux, de ‘grondwet’ voor beroepsmatig werken als journalist. Daarin staat het zoeken naar de waarheid centraal en dient op basis van feiten van deugdelijke bronnen te worden opgeschreven wat er echt aan de hand is. Laat ik dat dan doen op basis van de tekst van beide adviezen van de Raad van State.

Uit het advies blijkt de positie die de Raad van State in het asieldebat inneemt. Onder de kop ‘Asiel en migratie in Nederland’ maakt de Raad in een paar zinnen duidelijk waar hij politiek staat. Ik schrijf bewust ‘politiek’, want de passages die ik ga aanhalen geven aan dat deze Raad niet objectief in het debat staat, noch geven die er blijk van dat deze Raad voldoende besef heeft van de asielcrisis in Nederland. De volgorde van de zinnen valt op.

Eerst de zin: “Veel mensen vinden dat mensen die vluchten voor oorlog of vervolging een veilig heenkomen moet worden geboden.” Daarna volgt de zin: “Tegelijkertijd zijn veel mensen bezorgd of de Nederlandse samenleving de komst van grote groepen migranten wel kan dragen.”

Deze volgorde is bepalend in het advies. De Raad van State gaat steevast uit van de belangen van de asielzoekers en geeft geen blijk van voldoende besef van de asielcrisis die Nederland al vele jaren treft. Het is die volgorde die voortdurend valt te lezen in het advies van de Raad van State.

Volgens de Raad gaan die zorgen van de burgers over de sociale samenhang in ons land, maar ook over de toegang tot voorzieningen zoals huisvesting, zorg en onderwijs. De Raad vraagt aan de regering om een zorgvuldige analyse te maken van het maatschappelijke probleem dat de wetgever beoogt aan te pakken.

De Raad wijst zelf op het belang van het gebruikmaken van kennis uit de asielpraktijk of de wetenschap. Het valt op dat de Raad in geen van beide adviezen verwijst naar het wetenschappelijk onderzoek “Migratiemagneet Nederland – Mythen. Feiten. Oplossingen” van dr. Jan van de Beek (2024), “De Asielloterij – Het Europese vluchtelingenbeleid van 2015 tot de Oekraïneoorlog” van prof. Ruud Koopmans (2023), en “Deutschland schafft sich ab” van dr. Thillo Sarazin. Deze omissie laat zien dat de Raad grote woorden heeft richting de regering, maar zelf voorbijgaat aan een behoorlijke wetenschappelijke basis.

Ook zou de Raad hebben kunnen vaststellen dat sprake is van een verdienmodel van mensensmokkelaars die hun ‘klanten’ werven, zich fors laten betalen en ze sturen naar de landen die het aantrekkelijkste voorzieningenpakket hebben voor asielzoekers. Nederland staat in de lijstjes van deze smokkelaars hoog op de lijst. In het advies staat geen enkel besef van deze realiteit. Ook de belasting van de politie- en justitieketen door onevenredige ‘participatie’ van asielzoekers in de misdaadcijfers speelt in het advies geen rol.

Nee, nee, nee, dit moet niet. Voor criminelen is dat een makkelijk iets om stickers met qr-code erover te plakken, zodat je niet op de site van de voedselprocent komt, maar op een malafide site. Laat die ingrediënten erop staan. Is ook veel minder moeite dan dat je je smartphone moet pakken om de qr-code te gaan lezen, wat soms ook niet meteen lukt. Je bent soms al een uur, bij wijze van spreken, bezig om de ingrediëntenlijst te lezen, dan kun je met die qr-code nog minstens een uur, bij wijze van spreken, er bovenop tellen. Echt, ze zijn helemaal lijp. Anders kan ik het niet zeggen.

https://nieuwrechts.nl/102383-supermarkten-schrappen-nederlands-etiket-qr-code-moet-het-oplossen

Netflix voortaan gratis voor KPN-klanten.. KPN trakteert zijn vaste klanten. Iedereen die abonnementen voor vast internet en mobiel combineert krijgt Netflix of sportzender ESPN voortaan cadeau.Het gaat in de meeste gevallen om het goedkoopste Netflix-abonnement waarmee op één apparaat tegelijk gekeken kan worden. Als er meer producten van KPN worden gestapeld kunnen de voordelen toenemen en kan ook het duurdere Netflix-abonnement gratis worden afgenomen.Volgens KPN worden 1,3 miljoen Nederlanders getrakteerd. Het presentje kost het telecomconcern naar eigen zeggen miljoenen. Voor het telecombedrijf zijn klanten die abonnementen combineren aantrekkelijk. „Klanten die meerdere diensten bij ons afnemen, zijn tevredener en loyaler”, zegt bestuurslid Marieke Snoep van KPN in een toelichting.Het cadeautje van het telecombedrijf komt vlak na de aankondiging van toezichthouder Autoriteit Consument & Markt (ACM) dat het de internetprijzen in Nederland onder de loep neemt. Uit onderzoek blijkt dat internet hier relatief duur is. Een abonnement van 100 Mbps kost gemiddeld €43 per maand, waarmee Nederland aan de hoge kant zit vergeleken met andere Europese landen. Vooral huishoudens met langzame internetabonnementen betalen vaak onnodig veel en zitten vast aan ’slapende’ contracten waarvan de looptijd allang is verstreken.Door over te stappen of een nieuw contract af te sluiten, kunnen consumenten tot €250 per jaar besparen. De ACM benadrukt dat aanbieders wettelijk verplicht zijn om klanten hierover actief te informeren, maar constateert dat dit niet altijd gebeurt. De toezichthouder wil daarom strenger handhaven.